Κρίσιμες Επιλογές για τους Αμερικανούς
Κρίσιμες επιλογές για τους Αμερικανούς - Η Επιτροπή Rockefeller, η πανδημική ετοιμότητα και το κρυφό σχέδιο για την παγκόσμια επιτήρηση
Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της δουλειάς μου.
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - esc | 9 Νοεμβρίου 2023
Μπορείτε να κάνετε εφάπαξ ή επαναλαμβανόμενες δωρεές μέσω του Ko-Fi:
Ποτέ δεν είχα ιδιαίτερο ενδιαφέρον για την πολιτική της δεκαετίας του 1970. Ποτέ δεν τη βρήκα ιδιαίτερα συναρπαστική.
Πόσο λάθος έκανα.
Το 1973, ο Tricky Dick συνέστησε μια ομάδα εργασίας με τίτλο «Επιτροπή για τις κρίσιμες επιλογές των Αμερικανών», με αποστολή να καθορίσει τι θα συνέβαινε σε περίπτωση μιας ραγδαίας αλλαγής που θα επιβαλλόταν στις ΗΠΑ και ποια θα ήταν η έκβαση όσον αφορά την παγκόσμια ηγεμονία τους.
Η επιτροπή ήταν γεμάτη από VIPs, μεταξύ των οποίων ο αντιπρόεδρος του Nixon, Gerald Ford, ο υπουργός Εξωτερικών του, Henry Kissinger, ο υπουργός Οικονομικών, George Schultz. Και επικεφαλής αυτής της επιτροπής έβαλε τον Nelson Rockefeller, εγγονό του ίδιου του John D.
Η μελέτη χρηματοδοτήθηκε μέσω ενός ειδικού οχήματος που δημιουργήθηκε για τον σκοπό αυτό - της Third Century Corporation - και όταν καλύφθηκε το ήμισυ των αναγκών χρηματοδότησης, αποκαλύφθηκε ότι σχεδόν τα δύο τρίτα είχαν δωρηθεί από τον Rockefeller και τον αδελφό του.
Συνολικά συμμετείχαν 42 μέλη - συμπεριλαμβανομένου του ίδιου του Nelson Rockefeller - αλλά παρά τους ισχυρισμούς περί αμεροληψίας, όχι λιγότερα από 22 είτε εργάζονταν σήμερα σε κυβερνητική θέση είτε εργάζονταν παλαιότερα. Και ο George Woods, ο πρώην πρόεδρος της Παγκόσμιας Τράπεζας, συνέβαλε επίσης.
Εκείνη την εποχή, ο Rockefeller ήταν εν ενεργεία κυβερνήτης της πολιτείας της Νέας Υόρκης, μια θέση από την οποία παραιτήθηκε, για να αφοσιωθεί στη μελέτη αυτή. Και υπάρχει ένα συγκεκριμένο πάνελ που παρουσιάζει ενδιαφέρον σε πιο σύγχρονες συνθήκες. Για την ακρίβεια, ο πίνακας 1.
Επειδή άγγιξε δύο συγκεκριμένα θέματα - τους φυσικούς πόρους και την ενεργειακή πολιτική. Θέματα τα οποία εξακολουθούν, μέχρι σήμερα, να συζητούνται έντονα, αν όχι μέσω της εξάντλησης των πόρων, τότε μέσω των ισχυρισμών περί κλιματικής αλλαγής.
Αν και τα έγγραφα αυτά είναι σχεδόν αδύνατο να εντοπιστούν στο διαδίκτυο, το archive έχει εκδόσεις προεπισκόπησης. Και το πάνελ 6 - Ποιότητες ζωής - περιγράφει μερικές επιπλέον λεπτομέρειες, όπως ότι η μελέτη ήταν το αποτέλεσμα μιας παρόμοιας παραγγελίας στη Νέα Υόρκη, με τίτλο «Ο ρόλος ενός σύγχρονου κράτους σε έναν μεταβαλλόμενο κόσμο». Το πρόβλημα ήταν ότι δεν είχε πραγματική εφαρμογή, καθώς το ίδιο το κράτος ήταν πολύ στενό πεδίο εφαρμογής.
Και τι συνέβη στη συνέχεια;
Τον Αύγουστο του 1974, ο Richard Nixon έπεσε σε δυσμένεια, ως αποτέλεσμα του σκανδάλου Watergate. Ο αντιπρόεδρός του, Gerald Ford, έλαβε προαγωγή και τελικά διόρισε τον Nelson Rockefeller ως νέο αντιπρόεδρο.
Αυτή η αλυσίδα γεγονότων δημιουργεί ερωτήματα στο περίεργο μυαλό μου, αλλά αυτή είναι μια λαγότρυπα από την οποία θα αποφύγω.
Ανεξάρτητα από αυτό, σε αυτό το πλαίσιο ψηφίστηκε τον Μάιο του 1976 ένας νόμος, ο οποίος έχει αξιοσημείωτη σημασία για πιο σύγχρονα δεδομένα. Συγκεκριμένα, ο δημόσιος νόμος 94-282- 11 Μαΐου 1976. στον οποίο θα επιστρέψουμε σε ένα λεπτό.
Διότι ας καθορίσουμε απλώς τι σημαίνει η τότε συνηθισμένη φράση «Ρεπουμπλικανός Rockefeller». Επειδή αυτός δεν ήταν ένας συνηθισμένος Ρεπουμπλικανός.
Ναι, αυτός ο «ρεπουμπλικάνος» ήταν υπέρ της καθολικής υγειονομικής περίθαλψης, υπέρ του περιβαλλοντισμού, υπέρ της ρύθμισης των υδάτων και υπέρ της φορολόγησης. Και για να διευκρινίσω - το θέμα εδώ δεν είναι αν συμφωνείτε με κάποιο από αυτά - το θέμα είναι ότι οι πολιτικές του απόψεις φαίνονται πολύ πιο κοντά σε αυτές ενός Δημοκρατικού της δεκαετίας του '70. Σχεδόν σαν τον Carter.
Επιπλέον, ο Nixon τον διόρισε επίσης πρόεδρο της Εθνικής Επιτροπής για την Ποιότητα των Υδάτων το 1973, μετά τις «Τροποποιήσεις της Ομοσπονδιακής Πράξης για τον Έλεγχο της Ρύπανσης των Υδάτων του 1972».
-
Αλλά επιστρέφοντας στην εν λόγω πράξη, η οποία άνοιξε τις πύλες της σύγχρονης κόλασης. Πρόκειται για τον «Εθνικό νόμο του 1976 για την επιστημονική και τεχνολογική πολιτική, την οργάνωση και τις προτεραιότητες».
Αλλά γιατί;
Όχι, δεν είναι ο περιβαλλοντισμός, ή οι αρχές της διατήρησης, οι οποίες συγχωνεύονται σταδιακά στον νόμο περί Εθνικού Επιστημονικού Ιδρύματος του 1950. Δεν είναι η απόφαση για την «ενσωμάτωση της επιστημονικής και τεχνολογικής γνώσης στη διαδικασία λήψης αποφάσεων σε εθνικό επίπεδο», αν και σίγουρα έχουμε δει πολλές καταχρήσεις από αυτή την άποψη.
Δεν είναι η «αναζήτηση της διεθνούς ειρήνης», που ειλικρινά ακούγεται λίγο κομμουνιστικό αν με ρωτάτε. Δεν είναι η υπόσχεση για τη «βελτίωση της ποιότητας της υγειονομικής περίθαλψης», η οποία - κατά τη γνώμη μου - δεν θα έπρεπε καν να υπάρχει στο έγγραφο αυτό, τελεία και παύλα.
Δεν είναι η «προστασία των ωκεανών και των παράκτιων ζωνών και των πολικών περιοχών», ούτε η ψευδής υπόσχεση για «προώθηση της πλήρους απασχόλησης μέσω χρήσιμων επιστημονικών και τεχνολογικών καινοτομιών», ούτε η «συνετή και λιτή χρήση των πόρων και με τη διατήρηση ενός φιλικού περιβάλλοντος» που βλέπουμε στο τμήμα 102.α.2.
Και όχι, δεν πρόκειται για ερώτηση παγίδα - δεν είναι ούτε «όλα αυτά». Θα μπορούσε να είναι, ίσως και να έπρεπε - αλλά δεν είναι.
Ούτε είναι «συστηματική μεταφορά επιστημονικών και τεχνολογικών πληροφοριών με κατάλληλες μεθόδους, όπως προγράμματα που διεξάγονται από μη κυβερνητικές οργανώσεις», τα οποία προφανώς θα χρησιμεύσουν πρωτίστως για να γεμίσουν τις τσέπες αυτών των ΜΚΟ.
Μερικά πράγματα πραγματικά δεν αλλάζουν ποτέ.
Ούτε είναι οι γελοίοι ισχυρισμοί «προσθέτουμε στην πολιτιστική κληρονομιά του Έθνους», ή «θα πρέπει να ενθαρρύνονται στενότερες σχέσεις μεταξύ των επαγγελματιών διαφόρων επιστημονικών και τεχνολογικών κλάδων, συμπεριλαμβανομένων των φυσικών, κοινωνικών και βιοϊατρικών πεδίων», οι οποίοι σε πιο σύγχρονες εποχές έχουν χρησιμοποιηθεί για να συγχωνεύσουν διαφορετικά - και θεμελιωδώς ασύμβατα - επιστημονικά πεδία, να εισαγάγουν κρίσεις και να επιτρέψουν έτσι τη διαφθορά της επιστημονικής διαδικασίας. Όχι, ούτε αυτό, αν και αυτό από μόνο του είναι κακό. Πολύ κακό.
Και δεν είναι ούτε η δημιουργία της «Διακυβερνητικής Συμβουλευτικής Επιτροπής Επιστήμης, Μηχανικής και Τεχνολογίας», αν και πλησιάζουμε όλο και περισσότερο.
Περιμένετε, αυτές είναι οι τελευταίες σελίδες. Πού είναι;
Στην πραγματικότητα έχουμε ήδη περάσει. Είναι ο τίτλος ΙΙ, το «Γραφείο Επιστημονικής και Τεχνολογικής Πολιτικής». Αθώο, έτσι;
Και ο λόγος είναι αυτό που συνέβη την Τετάρτη 12 Ιουνίου 1996.
Είναι η μέρα που το σχέδιο ζωντάνεψε.
Είναι η ημέρα που ο πρόεδρος Clinton «καθιέρωσε μια εθνική πολιτική για την αντιμετώπιση της απειλής των αναδυόμενων μολυσματικών ασθενειών μέσω της βελτίωσης της εγχώριας και διεθνούς επιτήρησης, της πρόληψης και των μέτρων αντιμετώπισης».
Δείτε αν αναγνωρίζετε κάποιον από αυτούς τους στόχους της πολιτικής, με ιδιαίτερη προσοχή στον στόχο 5 -
«... να καθιερώσει την εξουσία των αρμόδιων κυβερνητικών υπηρεσιών των Ηνωμένων Πολιτειών να συμβάλλουν σε ένα παγκόσμιο δίκτυο επιτήρησης, πρόληψης και αντιμετώπισης μολυσματικών ασθενειών...».
Ναι, αυτή είναι η παγκόσμια πρωτοβουλία επιτήρησης.
5 χρόνια πριν από την 11η Σεπτεμβρίου.
Η επόμενη ενότητα, «Ρόλοι και αρμοδιότητες της κυβέρνησης των ΗΠΑ» είναι ακόμη χειρότερη -
Μόνο ο στόχος 2 καταφέρνει να παρασύρει την επιστήμη της συμπεριφοράς, την αντιμικροβιακή αντίσταση, τα συμβάντα ζωοανθρωπονόσων και την κλιματική αλλαγή!
Ο στόχος 4 προσθέτει τυχαία καραντίνες στα λιμάνια, αυξημένη επιτήρηση μετά την είσοδο, και απλώς διευρύνει τυχαία το πεδίο εφαρμογής και στα ζώα και στα υλικά. Και αυτό, στην πραγματικότητα, είναι μια σημαντική συμφωνία, ειδικά στο πλαίσιο της ευρωπαϊκής νομοθεσίας που μιλάει για κάτι παρόμοιο ήδη από το 1992. Όλα αυτά ήταν συντονισμένα. Όλα αυτά.
Ο Στόχος 7 περιγράφει τον ρόλο του ΠΟΥ με μεγάλη λεπτομέρεια, προτείνει την αναθεώρηση των Διεθνών Υγειονομικών Κανονισμών και αναφέρεται σε περιφερειακές απογραφές πόρων - δηλαδή, σε αποθεματοποίηση.
Και ο Στόχος 8 το προωθεί ακόμη περισσότερο, απαιτώντας εξαιρετικά αυξημένες εξουσίες, βρόχους στο Υπουργείο Άμυνας για τη δράση επιτήρησης και μιλώντας αδιάφορα για τα υπάρχοντα υπερπόντια εργαστήρια του Υπουργείου Άμυνας. Περίμενε, τι είναι αυτό τώρα, σε ένα έγγραφο του 1996;
Το έγγραφο ολοκληρώνεται με τη σύσταση μιας «Ομάδας Εργασίας του Εθνικού Συμβουλίου Επιστήμης και Τεχνολογίας», αναφερόμενο στο Εθνικό Συμβούλιο Επιστήμης και Τεχνολογίας του 1993, το οποίο είχε μόλις πρόσφατα δημιουργηθεί. Και μάλιστα αμφιλεγόμενα.
Και - για την ιστορία - δεν πρόκειται να κατηγορήσω εδώ ούτε την Ομάδα Μπλε (ή αλλιώς Clinton), ούτε την Ομάδα Κόκκινη (ή αλλιώς Bush), γιατί η αλήθεια είναι ότι δεν υπάρχουν αιματηρές διαφορές μεταξύ των δύο. Η μόνη διαφορά είναι η σειρά εφαρμογής των πολιτικών, και ο θόρυβος που δημιουργείται από τα συμμέτοχα συστημικά ΜΜΕ.
Και ναι, αυτό ισχύει τόσο για το Fox όσο και για το CNN.
Νωρίτερα στο έγγραφο είδαμε μερικές αναφορές. Δεν θα το κάνω γεύμα, γιατί αν έχετε παρακολουθήσει τον σύγχρονο σχεδιασμό πανδημίας, ξέρετε ακριβώς πού οδηγεί αυτό.
Επιτήρηση, εμβόλια, ζωονοσογόνα συμβάντα, απαλλαγή από την ευθύνη των μεγάλων φαρμακευτικών εταιρειών, εργαστήρια, κεντρική βάση δεδομένων, μετρητά για έρευνα, ΠΟΥ, «έγκαιρη ανταλλαγή πληροφοριών», αποθέματα και πάει λέγοντας.
-
Το πιο ενδιαφέρον από τα τρία έγγραφα μπορείτε να το βρείτε εδώ. Παγκόσμιες Μικροβιακές Απειλές στη δεκαετία του '90.
Όπως είπαμε, δεν υπάρχει τίποτα τρομερά εκπληκτικό εδώ, αλλά αυτό το βρήκα ενδιαφέρον.
Πήρα την πρωτοβουλία να κωδικοποιήσω χρωματικά τα διάφορα τμήματα και συμπεριέλαβα στην ιεραρχία μόνο κόμβους «φύλλων». Το μπλε είναι η υγεία. Το πορτοκαλί είναι ο στρατός. Το πράσινο είναι ο περιβαλλοντισμός. Κίτρινο είναι όλα τα άλλα.
Με δεδομένο ότι υποτίθεται ότι πρόκειται για την υγεία, αυτό φαίνεται κάπως υποεκπροσωπούμενο... για να είμαστε δίκαιοι, δεν λέει τίποτα για το επίπεδο συμμετοχής ανά τμήμα, αλλά ψάχνοντας πολλά άλλα, παρόμοια έγγραφα, η εκπροσώπηση τείνει να είναι μία, το πολύ δύο, ανά τμήμα. Αλλά αυτό είναι σπάνιο.
Η υγεία φαίνεται λίγο... μικρή.
Η περίληψη παρουσιάζει την αφήγηση για τα εμβόλια και συνεχίζει, συγχέοντας την υγεία με το κλίμα, την οικολογία και την αποψίλωση των δασών. Σχεδόν σαν να μην πρόκειται πραγματικά για την υγεία.
Οι συστάσεις της ομάδας εργασίας του CSET περιλαμβάνουν την επιτήρηση της αντοχής στα αντιβιοτικά - και των ζωονόσων.
Το 1996.
Το ψεύτικο επεισόδιο του H5N1 στο Χονγκ Κονγκ δεν είχε ακόμη λάβει χώρα.
Βλέπουμε επίσης τα CDC, DoD και USAID να προσφέρονται να «βοηθήσουν τα έθνη-εταίρους», εφαρμόζοντας παγκόσμια επιτήρηση.
Ένα άλλο δευτερεύον σημείο εδώ είναι το απόλυτο επίπεδο προσοχής στη λεπτομέρεια. Ακολουθεί ένα σχετικό παράδειγμα: «Οικοδόμηση της ικανότητας επιτήρησης στην υποσαχάρια Αφρική». Πραγματικά ξόδεψαν αρκετό χρόνο για να το σκεφτούν αυτό, έτσι δεν είναι;
Και το τελευταίο μέρος στο οποίο θέλω να επιστήσω την προσοχή είναι εδώ, μια αναφορά στο «υπόδειγμα του Σχεδίου για την Πανδημία Γρίπης». Ναι, φυσικά και αυτό συντονίστηκε εξίσου καλά.
Όπως δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι οι ευρωπαϊκές πρωτοβουλίες ξεκινούν την ίδια περίπου εποχή - όχι μόνο όσον αφορά τον σχεδιασμό της πανδημίας, αλλά και τα όσα έλαβαν χώρα τη δεκαετία του '70. Περισσότερα για αυτό αργότερα.
Και αν τώρα έχετε την αίσθηση ότι όλα αυτά οδηγούν σε κάτι μεγαλύτερο, τότε μπορώ να δηλώσω κατηγορηματικά ότι έχετε απόλυτο δίκιο.
Και δεν είναι η συνθήκη για την πανδημία.
Είναι κάτι πολύ χειρότερο.
...
Και σχετίζεται με τον Στόχο 8.
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
---Δικτυογραφία :
Critical Choices for Americans - by esc
