Πώς οι Γενετικά Τροποποιημένοι Οργανισμοί (ΓΤΟ) Θα Καταστρέψουν την Ινδική Γεωργία - Η εισαγωγή των Καλλιεργειών Bt και HT Θα Βλάψει την Υγεία 1 δισεκατομμυρίου Ινδών και των ζώων τους
Μετάφραση: Απολλόδωρος
9 Φεβρουαρίου 2024 | Aruna Rodrigues | Διαβάστε το εδώ.
Το υβριδικό βαμβάκι Bt, η μόνη εμπορική ΓΤ καλλιέργεια στην Ινδία, έχει αποτύχει οριστικά. Με βάση αυτή την αποτυχία και τα μέχρι σήμερα στοιχεία για τις ΓΤ καλλιέργειες, η πρόταση της Ένωσης της Ινδίας για την εμπορική διάθεση σιναπιού ανθεκτικού στα ζιζανιοκτόνα (HT) θα καταστρέψει όχι μόνο την ινδική γεωργία αλλά και την υγεία των πολιτών.
Υπήρξαν πέντε ημέρες εντατικών ακροάσεων για το θέμα αυτό στο Ανώτατο Δικαστήριο (ΑΠ) - η αγωγή δημοσίου συμφέροντος για τους ΓΤΟ που κατατέθηκε πριν από σχεδόν 20 χρόνια, το 2005, από τη γράφουσα, η οποία έληξε στις 18 Ιανουαρίου 2024.
Αυτά τα τελευταία 20 χρόνια, αποσπασματικές ακροάσεις ασχολήθηκαν με υπομνήματα που αφορούσαν μεμονωμένες καλλιέργειες όπως το υβριδικό βαμβάκι Bt, την απόπειρα εμπορίας του υβριδικού Bt brinjal (2010) και τώρα την απόπειρα εμπορίας του υβριδικού σιναπιού HT.
Τα στοιχεία που παρέχονται εδώ είναι ένα απόσταγμα των κρίσιμων στοιχείων αυτών των 60 και πλέον υποβολών που βασίζονται σε ένορκες καταθέσεις και μελέτες κορυφαίων, ανεξάρτητων επιστημόνων και εμπειρογνωμόνων διεθνούς φήμης.
Ωστόσο, υπάρχει μια σοβαρή και αποδεδειγμένη σύγκρουση συμφερόντων μεταξύ των ρυθμιστικών μας αρχών, του Υπουργείου Επιστήμης και Τεχνολογίας και του Υπουργείου Γεωργίας μαζί με το Ινδικό Συμβούλιο Γεωργικής Έρευνας (ICAR), που προωθούν τους ΓΤΟ στην ινδική γεωργία. Τα στοιχεία αυτά αντικατοπτρίζουν τα ευρήματα της έκθεσης TEC (Τεχνική Επιτροπή Εμπειρογνωμόνων) που διορίστηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο (SC) το 2012 και δύο μόνιμες κοινοβουλευτικές επιτροπές του 2012 και του 2017.
Η "σύγχρονη βιοτεχνολογία" ή οι γενετικά τροποποιημένοι οργανισμοί (ΓΤΟ) είναι προϊόντα όπου τα γονιδιώματα των οργανισμών μετασχηματίζονται μέσω εργαστηριακών τεχνικών, συμπεριλαμβανομένου του γενετικά τροποποιημένου DNA (ανασυνδυασμένου) και της άμεσης εισαγωγής του σε κύτταρα. Πρόκειται για τεχνικές που δεν χρησιμοποιούνται στην παραδοσιακή αναπαραγωγή και επιλογή.
Οι ΓΤΟ δημιουργούν οργανισμούς με τρόπους που δεν υπήρξαν ποτέ σε 3,8 δισεκατομμύρια χρόνια εξέλιξης και παράγουν "ακούσιες επιπτώσεις" που δεν είναι άμεσα εμφανείς. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο αυστηρά, ανεξάρτητα πρωτόκολλα για τον εντοπισμό κινδύνων και επικινδυνότητας αποτελούν την απαραίτητη προϋπόθεση για τη σωστή ρύθμιση προς το δημόσιο συμφέρον. Οι ινδικοί "κανόνες του 1989" περιγράφουν τους ΓΤΟ ως "επικίνδυνους".
Η μόλυνση του φυσικού περιβάλλοντος από τους ΓΤΟ είναι εξαιρετικά ανησυχητική και αναγνωρίζεται από τη Σύμβαση για τη Βιοποικιλότητα (CBD), την οποία έχει υπογράψει η Ινδία. Η Ινδία είναι ένα από τα 17 καταγεγραμμένα διεθνή θερμά σημεία ποικιλομορφίας, στα οποία περιλαμβάνονται το σινάπι, το brinjal και το ρύζι. Η Ινδία είναι το κέντρο της παγκόσμιας βιολογικής ποικιλότητας του brinjal με πάνω από 2.500 ποικιλίες που καλλιεργούνται στη χώρα και 29 άγρια είδη.
Η Ινδία είναι δευτερεύον κέντρο προέλευσης του σιναπιού με πάνω από 9000 προσθήκες στη γονιδιακή μας τράπεζα (Εθνικό Γραφείο Φυτογενετικών Πόρων). Με μια εμπορική ΓΤ καλλιέργεια, η μόλυνση είναι βέβαιη. Η αρχή της προφύλαξης πρέπει να εφαρμόζεται, έχει ενσωματωθεί στο Σύνταγμα και αποτελεί νομικό προηγούμενο στην Ινδία.
Το υβριδικό βαμβάκι Bt εισήχθη το 2002 και παραμένει η μόνη εγκεκριμένη εμπορική καλλιέργεια στην Ινδία. Ήταν μια παταγώδης αποτυχία.
Αποτυχία του βαμβακιού Bt
Η Ινδία είναι η μόνη χώρα στον κόσμο που εισήγαγε το γονίδιο Bt στο υβριδικό βαμβάκι Bt. Εισήχθη στα υβρίδια ως "μηχανισμός δέσμευσης αξίας", σύμφωνα με τον Δρ Kranthi, πρώην διευθυντή του Κεντρικού Ινστιτούτου Έρευνας για το Βαμβάκι (CICR).
Η υβριδική τεχνολογία δεν επιτρέπει την αποταμίευση σπόρων από εκατομμύρια μικρούς αγρότες. Συντηρητικές εκτιμήσεις δείχνουν ότι οι Ινδοί αγρότες μπορεί να έχουν πληρώσει ένα πρόσθετο ποσό 14.000 εκατ. ρουβλίων για σπόρους βαμβακιού Bt κατά την περίοδο 2002-18, εκ των οποίων τα τέλη χαρακτηριστικών ανήλθαν σε 7337,37 εκατ. ρουβλίων, (Dr Kranthi). Υπήρξε επίσης μια πρωτοφανής τριπλάσια αύξηση του κόστους εργασίας στην καλλιέργεια υβριδικού βαμβακιού.
Ο καθηγητής Andrew Gutierrez (Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνιας, Μπέρκλεϊ) είναι ένας από τους κορυφαίους εντομολόγους και επιστήμονες βαμβακοκαλλιεργητών στον κόσμο και έδωσε την οικολογική εξήγηση για το γιατί το υβριδικό βαμβάκι Bt είναι μια καταστροφή όπως είναι στην Ινδία. Τα περισσότερα υβριδικά βαμβάκια είναι μακράς περιόδου (180-200 ημέρες διάρκεια). Αυτό αυξάνει τις ευκαιρίες για αναζωπύρωση των παρασίτων και επιδημίες, επειδή συνδέεται με τον κύκλο ζωής του παρασίτου. Η χαμηλή πυκνότητα φύτευσης αυξάνει επίσης σημαντικά το κόστος των υβριδικών σπόρων.
Τα υβρίδια απαιτούν επίσης σταθερό νερό (επομένως, άρδευση, σε αντίθεση με τη βροχή) και περισσότερα λιπάσματα. Περίπου το 90% των σημερινών υβριδίων βαμβακιού Bt εμφανίζονται ευαίσθητα στα έντομα που ρουφάνε χυμούς, στον ιό της φυλλοξήρανσης και στο κοκκίνισμα των φύλλων, γεγονός που αυξάνει το κόστος των εισροών και την απώλεια απόδοσης. Το πιο χαρακτηριστικό είναι ότι η Ινδία παράγει μόνο 3,3 εκατομμύρια τόνους από την αρδευόμενη έκταση των 4,9 εκατομμυρίων εκταρίων σε σύγκριση με 6,96 εκατομμύρια τόνους από την αντίστοιχη έκταση στην Κίνα.
Το υβριδικό βαμβάκι Bt στην Ινδία έχει οδηγήσει σε οροπέδιο απόδοσης, υψηλό κόστος παραγωγής και χαμηλή παραγωγικότητα που μειώνουν τα έσοδα των αγροτών, σε συνδυασμό με αυξημένη αγωνία και αυτοκτονίες αγροτών. Έχει παρεμποδίσει την ανάπτυξη οικονομικά βιώσιμων ποικιλιών υψηλής πυκνότητας βραχείας περιόδου (HD-SS) Non-Bt υψηλής απόδοσης σε ευθεία γραμμή. Η αποτυχία του υβριδικού βαμβακιού Bt είναι ένα άθλιο μάθημα για την εφαρμογή ΓΤΟ σε άλλες καλλιέργειες.
Ωστόσο, οι ρυθμιστικές αρχές επιχείρησαν να επαναλάβουν την ιστορία με τη μορφή του υβριδικού Bt brinjal και του υβριδικού σιναπιού HT.
Στην Ινδία έχουν αναπτυχθεί λύσεις δοκιμών πεδίου (δεδομένα CICR) για υψηλής πυκνότητας βραχυχρόνιες ποικιλίες βαμβακιού (HD-SS) ΜΗ ΓΤΟ καθαρής γραμμής (μη υβριδικές), που καλλιεργούνται με βροχή, οι οποίες μπορούν να υπερδιπλασιάσουν την απόδοση και να τριπλασιάσουν σχεδόν το καθαρό εισόδημα.
Η Κεντρική Κυβέρνηση παραδέχθηκε στην ένορκη κατάθεσή της στο Ανώτατο Δικαστήριο του Δελχί (22 Ιανουαρίου 2016), προσθέτοντας, (στις 23 Ιανουαρίου 2017), ότι οι σπόροι βαμβακιού Bt "είναι πλέον απλησίαστοι για τους αγρότες λόγω των υψηλών δικαιωμάτων που χρεώνει η MMBL (Mahyco Monsanto Biotech Ltd), η οποία έχει σχεδόν μονοπώλιο στους σπόρους βαμβακιού Bt και ότι αυτό έχει οδηγήσει σε αποτυχία της αγοράς".
Επιπλέον, δεν υπάρχει κανένα χαρακτηριστικό για την αύξηση της απόδοσης στην τεχνολογία Bt. Οποιαδήποτε εγγενής αύξηση της απόδοσης οφείλεται κανονικά στον υβριδισμό της τόσο στο βαμβάκι Bt όσο και στο Bt brinjal. Η χαμηλότερη χρήση εντομοκτόνων είναι ο λόγος για την εισαγωγή της τεχνολογίας Bt παγκοσμίως.
Το ροζ σκουλήκι έχει αναπτύξει υψηλά επίπεδα ανθεκτικότητας έναντι του βαμβακιού Bollgard-II Bt, οδηγώντας σε αυξημένη χρήση εντομοκτόνων στην Ινδία, αύξηση των νέων δευτερογενών παρασίτων και αποτυχίες των καλλιεργειών. Η ετήσια έκθεση 2015-16 της ICAT-CICR επιβεβαιώνει ότι το βαμβάκι Bt δεν είναι πλέον αποτελεσματικό για τον έλεγχο του σκουληκιού bollworm
Η χρήση εντομοκτόνων στο βαμβάκι το 2002 ήταν 0,88 kg ανά εκτάριο, η οποία αυξήθηκε σε 0,97 kg ανά εκτάριο το 2013 (Srivastav and Kolady 2016).
Τα πράγματα θολώθηκαν σκόπιμα στην Ινδία, με αποτέλεσμα κάθε υβριδική ευρωστία να αποδίδεται στην τεχνολογία Bt! Οι αποδόσεις έχουν παραμείνει στάσιμες παρά την ανάπτυξη όλων των διαθέσιμων τελευταίων τεχνολογιών, συμπεριλαμβανομένης της εισαγωγής νέων ισχυρών γενετικά τροποποιημένων τεχνολογιών, της διπλάσιας αύξησης της χρήσης λιπασμάτων και της αυξημένης χρήσης εντομοκτόνων και άρδευσης. Και όμως, η Ινδία κατατάσσεται παγκοσμίως στην 30-32η θέση όσον αφορά την απόδοση.
Μέσα σε 13 χρόνια, το κόστος καλλιέργειας αυξήθηκε κατά 302%. Σε 15 χρόνια, υπήρξε 450% αύξηση του κόστους εργασίας. Το κόστος των υβριδικών σπόρων, των εντομοκτόνων και των λιπασμάτων αυξήθηκε περισσότερο από 250 έως 300%.
Το καθαρό κέρδος για τους αγρότες ήταν 5.971 ρουπίες/στρέμμα το 2003 (προ-Bt), αλλά έπεσε κατακόρυφα σε καθαρές απώλειες 6.286 ρουπίες το 2015 (Dr Kranthi, Κόστος καλλιέργειας).
Ρυθμιστική αποτυχία: Bt brinjal
Οι ρυθμιστικές αρχές προσπάθησαν να εμπορευματοποιήσουν το Bt brinjal και τα υβρίδια του το 2009. Το γονίδιο Bt έχει αποδειχθεί ότι είναι αναμφισβήτητα τοξικό (Καθ. Schubert του Ινστιτούτου Salk, Pusztai, Seralini και άλλοι το έχουν επιβεβαιώσει).
Τον Αύγουστο του 2008, οι ρυθμιστικές αρχές αναγκάστηκαν να δημοσιεύσουν τον αυτοαξιολογημένο φάκελο βιοασφάλειας των κατασκευαστών (Monsanto-Mahyco) στην ιστοσελίδα τους, 16 μήνες μετά την εντολή του SC να δημοσιοποιήσει τα δεδομένα του φακέλου ασφάλειας (15 Φεβρουαρίου 2007).
Η Bt brinjal ήταν η πρώτη φυτική καλλιέργεια τροφίμων στον κόσμο που εγκρίθηκε για εμπορική διάθεση, από το συλλογικό ρυθμιστικό όργανο και τις επιτροπές εμπειρογνωμόνων του, ουσιαστικά χωρίς εποπτεία. Όταν η διεθνής επιστημονική κοινότητα εξέτασε τα ακατέργαστα δεδομένα, τα συλλογικά τους σχόλια ήταν καυστικά.
Ο καθηγητής Jack Heinemann δήλωσε ότι η Mahyco απέτυχε στο πρώτο, στοιχειώδες βήμα της μελέτης ασφάλειας:
“ Δεν έχω δει ποτέ λιγότερο επαγγελματισμό στην παρουσίαση και τη διασφάλιση της ποιότητας των μοριακών δεδομένων από ό,τι σε αυτή τη μελέτη".
Ο ίδιος επέκρινε τη Mahyco για τη χρήση παρωχημένων μελετών, δοκιμών κάτω των αποδεκτών προτύπων και ακατάλληλων και άκυρων μεθόδων δοκιμών.
Ο καθηγητής David Andow, στην ολοκληρωμένη κριτική του στο φάκελο της Monsanto, "Bt brinjal Event EE1", απαρίθμησε 37 μελέτες από τις οποίες ίσως μία είχε διεξαχθεί και αναφερθεί σε ικανοποιητικό επίπεδο από τη Monsanto. Κατέληξε στο συμπέρασμα:
“Η GEAC έθεσε πολύ στενό πεδίο για την αξιολόγηση περιβαλλοντικών κινδύνων (ΕΠΚ) του υβριδικού Bt brinjal και εξαιτίας αυτού του υπερβολικά στενού πεδίου εφαρμογής, η ΕΚ-ΙΙ δεν αποτελεί επαρκή ΕΠΚ... οι περισσότεροι από τους πιθανούς περιβαλλοντικούς κινδύνους του Bt brinjal δεν έχουν αξιολογηθεί επαρκώς- αυτό περιλαμβάνει κινδύνους για τις τοπικές ποικιλίες του brinjal και τους άγριους συγγενείς, κινδύνους για τη βιολογική ποικιλότητα και κίνδυνο εξέλιξης της ανθεκτικότητας στο BFSB".
Η ίδια η Κεντρική Κυβέρνηση κήρυξε ένα άνευ όρων και επ' αόριστον μορατόριουμ για το Bt brinjal τον Φεβρουάριο του 2009 με βάση τις συλλογικές αντιδράσεις της επιστημονικής κοινότητας.
Καταστροφή στα σκαριά: GM Υβριδικό HT Σινάπι
Όπως και η Bt, η HT είναι μια καλλιέργεια με φυτοφάρμακο (για την εξόντωση ζιζανίων). Αυτές οι δύο τεχνολογίες ΓΤΟ αντιπροσωπεύουν περίπου το 98% των καλλιεργειών που φυτεύονται παγκοσμίως, με τις καλλιέργειες HT να αντιπροσωπεύουν περισσότερο από το 80%. Καμία από τις δύο δεν έχει χαρακτηριστικό για την απόδοση. Στην έκθεσή του για το 2002, το Υπουργείο Γεωργίας των Ηνωμένων Πολιτειών δήλωσε:
"οι διαθέσιμες σήμερα ΓΤ καλλιέργειες δεν αυξάνουν το δυναμικό απόδοσης... Στην πραγματικότητα, η απόδοση μπορεί ακόμη και να μειωθεί, εάν οι ποικιλίες που χρησιμοποιούνται για να μεταφέρουν τα γονίδια ανθεκτικά στα ζιζανιοκτόνα ή στα έντομα δεν είναι οι ποικιλίες με τις υψηλότερες αποδόσεις... Ίσως το μεγαλύτερο ζήτημα που εγείρουν αυτά τα αποτελέσματα είναι πώς εξηγείται η ταχεία υιοθέτηση των ΓΤ καλλιεργειών, όταν οι οικονομικές επιπτώσεις στις γεωργικές εκμεταλλεύσεις φαίνεται να είναι μικτές ή ακόμη και αρνητικές".
Ο φάκελος βιοασφάλειας του υπεύθυνου ανάπτυξης (Κέντρο Γενετικής Χειραγώγησης Φυτών Καλλιέργειας του Πανεπιστημίου του Δελχί), κατά παράβαση των εντολών του SC, δεν δημοσιοποίησε ποτέ τα δεδομένα του. Το 2016 υποβλήθηκε αίτημα για δικαίωμα στην πληροφόρηση (RTI) στη Διεύθυνση Έρευνας για το σινάπι με ελαιοκράμβη, η οποία διεξάγει πρωτόκολλα δοκιμών σιναπιού χωρίς ΓΤΟ για προγράμματα βελτίωσης καλλιεργειών για τους αγρότες μας, για τη σταθερότητα και την απόδοση της ποικιλίας. Το RTI ήταν ένα άνοιγμα των ματιών.
Σχεδόν όλοι οι κανόνες της διεύθυνσης παραβιάστηκαν στις δοκιμές πεδίου, καθιστώντας τις άκυρες. Το υβρίδιο σιναπιού HT DMH 11 υπερκαλύφθηκε κατά περισσότερο από το 10% του κανόνα από μη ΓΤΟ ποικιλίες και υβρίδια, γεγονός που ανάγκασε τους προγραμματιστές να παραδεχτούν το γεγονός αυτό στην επίσημη ένορκη βεβαίωση απάντησης στο SC.
Το υβριδικό σινάπι HT DMH 11 χρησιμοποιεί τρία διαγονίδια: το γονίδιο της αρσενικής στειρότητας, barnase, το γονίδιο της θηλυκής αποκατάστασης, barstar, και το γονίδιο bar που προσδίδει ανοχή στο ζιζανιοκτόνο glufosinate ammonium της Bayer ή BASTA. Κάθε μία από τις μητρικές σειρές έχει το γονίδιο bar που τις καθιστά και τις δύο καλλιέργειες HT μαζί με το υβρίδιο DMH 11 που προκύπτει.
Ο λόγος για τη χρήση των barnase και barstar είναι ότι το σινάπι είναι καλλιέργεια κλειστής επικονίασης (αν και διασταυρώνεται αρκετά καλά, 18%+) και αυτή η τεχνολογία (τεχνολογία αρσενικής στειρότητας) διευκολύνει την παραγωγή υβριδίων σιναπιού. Δεν είναι υβριδική τεχνολογία. Το αντίστοιχο της μη ΓΤΟ τεχνολογίας αρσενικής στειρότητας είναι το σύστημα CMS (κυτταροπλασματική αρσενική στειρότητα). Η χρησιμοποίηση της αρσενικής στειρότητας στο σινάπι επιτρέπει την ευκολότερη χρήση της στην ήδη υπάρχουσα τεχνολογία υβριδοποίησης.
Είναι αξιοπερίεργος ο βαθμός στον οποίο οι ρυθμιστικές αρχές προσπάθησαν να συσκοτίσουν τα γεγονότα και να θολώσουν τα νερά. Η πρώτη τους απάντηση ήταν ότι το ακρωνύμιο HT στο σινάπι DMH 11 σημαίνει "υβριδική τεχνολογία". Όταν αυτό δεν λειτούργησε, η επόμενη "προσπάθεια" ήταν ότι η DMH 11 δεν είναι καλλιέργεια HT!
Και αυτό αποδείχθηκε εύκολα λάθος λόγω της παρουσίας του γονιδίου bar. Τώρα, αυτό το γεγονός έχει παραδεχτεί.
Επιπλέον, οι ρυθμιστικές αρχές έχουν αποτύχει είτε σκόπιμα, είτε επειδή απλά δεν είναι σε θέση να σταματήσουν την παράνομη καλλιέργεια βαμβακιού ΧΤ σε εμπορική κλίμακα τα τελευταία 15 χρόνια περίπου. Αυτή είναι η κατάσταση της ρύθμισης των ΓΤΟ στην Ινδία.
Το ίδιο το δελτίο δεδομένων της Bayer αναφέρει ότι το glufosinate προκαλεί γενετικές ανωμαλίες και είναι επιβλαβές για τα περισσότερα φυτά με τα οποία έρχεται σε επαφή.
Όπως και το αντίστοιχό του, το glyphosate, είναι ένα συστηματικό, ευρέως φάσματος, μη επιλεκτικό ζιζανιοκτόνο (σκοτώνει αδιακρίτως τους οργανισμούς του εδάφους, τα ωφέλιμα έντομα κ.λπ.) και είναι επιβλαβές για τα περισσότερα φυτά και την υδρόβια ζωή. Η Υπηρεσία Προστασίας του Περιβάλλοντος των ΗΠΑ κατατάσσει το glufosinate ammonium ως "ανθεκτικό" και "κινητό" και "αναμένεται να επηρεάσει αρνητικά τα μη στοχευόμενα χερσαία φυτικά είδη".
Το glufosinate δεν επιτρέπεται σε καλλιεργούμενα φυτά στην Ινδία, σύμφωνα με τον νόμο περί εντομοκτόνων. Δεδομένου ότι είναι πολύ ανθεκτικό στο περιβάλλον, είναι βέβαιο ότι θα μολύνει τα αποθέματα νερού εκτός από τα τρόφιμα. Χρησιμοποιούνται επιφανειοδραστικές ουσίες για να περάσουν τα δραστικά συστατικά στο φυτό, το οποίο είναι κατασκευασμένο για να αντέχει στο ζιζανιοκτόνο, ώστε να μην πεθαίνει όταν ψεκάζεται. Το ζιζανιοκτόνο και η επιφανειοδραστική ουσία ψεκάζονται απευθείας στις καλλιέργειες και στη συνέχεια σημαντικές ποσότητες προσλαμβάνονται από το φυτό. Τα ζιζάνια πεθαίνουν - ή συνήθιζαν να πεθαίνουν!
Η γεωλογική έρευνα των ΗΠΑ σημείωσε ότι ενώ πριν από τις γενετικά τροποποιημένες καλλιέργειες (1992) χρησιμοποιούνταν 20 εκατομμύρια λίβρες/έτος γλυφοσάτη, το 2012 χρησιμοποιήθηκαν 280 εκατομμύρια λίβρες/έτος, κυρίως ως αποτέλεσμα των ανθεκτικών στη γλυφοσάτη καλλιεργειών. Μόνο στις ΗΠΑ, τα ανθεκτικά στη γλυφοσάτη ζιζάνια εκτιμάται ότι καταλάμβαναν έκταση άνω των 24 εκατομμυρίων εκταρίων από το 2012. Πρόκειται για μια αποτυχημένη και μη βιώσιμη τεχνολογία οπουδήποτε, και για την Ινδία θα είναι καταστροφική.
Ο δηλωμένος στόχος των ίδιων των ρυθμιστικών αρχών για το σινάπι HT είναι ότι οι δύο γονικές γραμμές HT (barnase και barstar η καθεμία με το γονίδιο bar), θα χρησιμοποιηθούν ομοίως στις καλύτερες ποικιλίες της Ινδίας (μη ΓΤΟ) για τη δημιουργία νέων διασταυρώσεων που θα οδηγήσουν σε οποιονδήποτε αριθμό καλλιεργειών υβριδικού σινάπι HT DMH. Έτσι, οι ινδικές ποικιλίες σιναπιού (μη ΓΤΟ) σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα θα μολυνθούν και η ινδική γεωργία σιναπιού (που είναι μη ΓΤΟ) θα καταστραφεί.
Οι ρυθμιστικές αρχές ισχυρίζονται ότι το ΓΤΟ υβρίδιο HT DMH 11 θα δημιουργήσει σημαντικό πλήγμα στις εισαγωγές ελαιούχων σπόρων της Ινδίας. Δεδομένου ότι το ΓΤΟ σινάπι δεν έχει κανένα γονίδιο για την αύξηση της απόδοσης, υπερτερεί σημαντικά σε απόδοση από τα υβρίδια και τις ποικιλίες σιναπιού που δεν είναι ΓΤΟ, πρόκειται πράγματι για ένα μαγικό φασόλι που παράγεται από το πουθενά από τις ρυθμιστικές αρχές, αψηφώντας κάθε λογική και κοινή λογική. Οι εισαγωγές σιναπέλαιου είναι σχεδόν μηδενικές (δηλ. σιναπέλαιο από ελαιοκράμβη σε αντίθεση με το κραμβέλαιο που είναι επίσης παράνομο ΓΤΟ).
Η ιστορία της σημερινής απότομης μείωσης της παραγωγής ελαιούχων σπόρων στην ινδική γεωργία πρέπει να αποδοθεί σε μια λανθασμένη πολιτική απόφαση που αγνόησε πλήρως το εθνικό συμφέρον και το συμφέρον των αγροτών για να μειώσει σημαντικά τους εισαγωγικούς δασμούς για τους ελαιούχους σπόρους από περίπου 300% σε σχεδόν μηδέν.
Το 1993-94, η Ινδία εισήγαγε μόλις το 3% της ζήτησης ελαιούχων σπόρων- ήμασταν αυτάρκεις. Στη συνέχεια υποκύψαμε ευχαρίστως στις πιέσεις του ΠΟΕ και τώρα εισάγουμε σχεδόν το 70% της ζήτησής μας σε βρώσιμα έλαια! (Devinder Sharma). Αυτός είναι ο πραγματικός λόγος για τον βαρύ εισαγωγικό μας λογαριασμό.
Η TEC συνιστά διπλό φραγμό στο ΓΤ σινάπι- επειδή είναι καλλιέργεια ΧΤ και επίσης σε ένα κέντρο διαφοροποίησης και/ή προέλευσης σιναπιού. Ελπίζουμε ότι η κυβέρνησή μας θα αναγνωρίσει τους κινδύνους των ΓΤΟ, θα απαγορεύσει τις καλλιέργειες ΧΤ, συμπεριλαμβανομένης του ΓΤ σιναπιού, και θα επιβάλει μορατόριουμ σε όλες τις καλλιέργειες Bt.
----Δικτυογραφία :
How GMOs will destroy Indian agriculture – OffGuardian
https://off-guardian.org/2024/02/09/how-gmos-will-destroy-indian-agriculture/