Το Bovaer Είναι Μπούρδες: Το βρετανικό κοινό Δεν το Αποδέχεται
Η εγκληματική φρενίτιδα των Κοινωνιοπαθών "ελίτ" μεταξύ άλλων να δηλητηριάζουν την Ανθρωπότητα με οποιαδήποτε τοξική άκρως επικίνδυνη ουσία αρχίζει πλέον και βρίσκει Αντίδραση
Αγαπητοί αναγνώστες, σας ευχαριστώ που μοιράζεστε τα άρθρα μου! Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν συμπεριλαμβάνατε τον σύνδεσμο του άρθρου κατά την αναδημοσίευση, ώστε να δίνετε τη δυνατότητα και σε άλλους να τα διαβάσουν στην πρωτογενή τους πηγή. Ευχαριστώ για την κατανόηση!
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - Rhoda Wilson | 14 Δεκεμβρίου 2024
Μπορείτε να κάνετε εφάπαξ ή επαναλαμβανόμενες δωρεές μέσω του Ko-Fi:
Το σκάνδαλο Bovaer/ Ρέψιμο και κλάσιμο των αγελάδων είναι μπούρδες, γράφει ο James Delingpole καθώς αποκαλύπτει ότι μια απάντηση σε ένα από τα tweets του δείχνει ότι το κοινό πιστεύει ότι είναι και μ@λακίες.
Παρά τα όσα ισχυρίζονται τα εταιρικά μέσα ενημέρωσης, το κοινό δεν ενδιαφέρεται αν μειώνει το μεθάνιο ή όχι και το κοινό δεν ενδιαφέρεται που οι κλιματικοί κινδυνολόγοι πλασσάρουν το μεθάνιο ως ισχυρό αέριο του θερμοκηπίου. Το μόνο που ενδιαφέρει το κοινό είναι να μην ταΐζουν τα γαλακτοπαραγωγά βοοειδή με δηλητήριο που προκαλεί καρκίνο και συρρικνώνει τους όρχεις.
Το Bovaer Είναι Μαλακία
Του James Delingpole
Ίσως το καλύτερο πράγμα που βγήκε από το σκάνδαλο με το Bovaer/ρέψιμο και κλάσιμο των αγελάδων ήταν αυτό το Tweet από εμένα.
Το θέμα σχετικά με το Bovaer δεν είναι ότι μπορεί ή δεν μπορεί να είναι ακίνδυνο και ότι μπορεί ή δεν μπορεί να έχει σημαντικό αντίκτυπο στο μεθάνιο των αγελάδων. Το θέμα είναι ότι είναι εντελώς περιττό, επειδή η ανθρωπογενής κλιματική αλλαγή είναι ΕΝΤΕΛΩΣ κατασκευασμένη ανοησία.
Μου αρέσει το Tweet γιατί είναι αληθινό και περιεκτικό. Αλλά μου αρέσει ακόμη περισσότερο για την αντίδραση που είχε: σχεδόν όλοι από τους 215.000 ανθρώπους που το είδαν συμφώνησαν απόλυτα με το συναίσθημα.
Ακολουθούν μερικά δείγματα αντιδράσεων:
Τα είπε όλα σε μια σύντομη παράγραφο.
Λοταρία! (Κεράστε αυτόν τον άνθρωπο μια μπύρα, παρακαλώ).
Χαίρομαι που το είπε κάποιος.
Εντελώς περιττό!!! Αφήστε τις αγελάδες να κλάσουν!
Θα μπορούσα να συνεχίσω. 629 άτομα σχολίασαν, τα περισσότερα θετικά. 4,6 χιλιάδες εμπνεύστηκαν ώστε να το κοινοποιήσουν. Και άρεσε σε 19 χιλιάδες άτομα.
Εντάξει, αυτά δεν είναι νούμερα επιπέδου Elon-Musk ή Russell-Brand. Αλλά σε αντίθεση με τον Musk , δεν είμαι ιδιοκτήτης του Twitter, και σε αντίθεση με τον Brand, δεν είμαι ένας κρυφός σατανιστής με μια απόκοσμη, σαν τον Svengali, επιρροή στο κοινό μου. Επίσης, σε αντίθεση και με τους δύο, η εμβέλειά μου είναι σε μεγάλο βαθμό καταπιεσμένη μέσω των αλγορίθμων. Οπότε νομίζω ότι, συνολικά, το γεγονός ότι πάνω από 200.000 άνθρωποι είδαν το μήνυμά μου και το ενέκριναν είναι πολύ καλό.
Αυτό που μου λέει είναι κάτι που ήλπιζα εδώ και καιρό, αλλά που ποτέ δεν τόλμησα να πιστέψω ότι θα μπορούσε να είναι αλήθεια. Φαίνεται ότι έχουμε φτάσει στο στάδιο όπου κανείς - ή τουλάχιστον κανείς με μισό μυαλό - δεν πιστεύει πια την αφήγηση περί "υπερθέρμανσης του πλανήτη".
Όταν διαβάζουν μια φράση τόσο ξεκάθαρη όσο "η ανθρωπογενής κλιματική αλλαγή είναι ΟΛΟΚΛΗΡΩΤΙΚΑ κατασκευασμένες μαλακίες", δεν αναστενάζουν πλέον άβολα και δεν ψελλίζουν κάτι θλιβερό για "τις πολικές αρκούδες" ή "τα στρώματα πάγου της Γροιλανδίας" ή για το πώς "δεν μπορούν να πιστέψουν ότι μπορούμε να διοχετεύουμε όλο αυτό τον άνθρακα στην ατμόσφαιρα χωρίς να κάνουμε κάποια διαφορά στο κλίμα".
Αντίθετα, οι περισσότεροι λογικοί άνθρωποι τώρα απλώς γνέφουν με μανία συμφωνώντας.
Αλλά προφανώς, δεν πρόκειται ποτέ να το ακούσετε αυτό από τα εταιρικά μέσα μαζικής ενημέρωσης, τα οποία συνεχίζουν, αμείλικτα, να μας εκφοβίζουν με το μήνυμα ότι ο σκεπτικισμός για το κλίμα είναι μια μειοψηφική δραστηριότητα και ότι οι άνθρωποι που δεν θέλουν καρκινογόνο δηλητήριο που συρρικνώνει τους όρχεις να ταΐζουν τα γαλακτοπαραγωγά βοοειδή για να σώσουν τον πλανήτη είναι απλώς τρελοί θεωρητικοί συνωμοσίας.
Για παράδειγμα, η Daily Telegraph, πρώην εφημερίδα, έβαλε την οικολογική πολεμίστρια Boudicca Fox-Leonard να γράψει ένα άρθρο στο οποίο εξηγούσε γιατί το σκάνδαλο Bovaer ήταν απλώς μια καταιγίδα σε ένα φλιτζάνι τσαγιού. Είχε τον τίτλο « Γιατί το βρετανικό γάλα δημιουργεί τρομακτικές διαδικτυακές συνωμοσίες».
Αναφέρει έναν «εμπειρογνώμονα» που λέει: «Δεν μπορείτε να προσθέσετε οτιδήποτε στην τροφική αλυσίδα χωρίς δοκιμές ασφαλείας, αν και φαίνεται ότι μπορείτε να ισχυρίζεστε ό,τι θέλετε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης».
Αλλά το μεγαλύτερο μέρος της «ειδικής» γνωμοδότησης δόθηκε σε κάποια Karen Douglas, προφανώς «καθηγήτρια κοινωνικής ψυχολογίας στο Πανεπιστήμιο του Kent». Η καθηγήτρια Douglas χρησιμοποιήθηκε από την κ. Fox-Leonard για να βοηθήσει να εξηγηθούν όλες οι επικρίσεις κατά της Bovaer και των πρόσθετων υλών διατροφής γενικά ως μια μορφή ψυχικής ασθένειας.
«Η ψυχολογική έρευνα δείχνει ότι οι άνθρωποι έλκονται από τις θεωρίες συνωμοσίας όταν μία ή περισσότερες θεμελιώδεις ψυχολογικές ανάγκες απογοητεύονται», λέει ο Douglas.
Τι ηλίθιοι που είμαστε! Υπήρχαν οι περισσότεροι από εμάς που ανόητα φανταζόμασταν ότι ο λόγος που ανησυχούμε για το καρκινογόνο, συρρικνωτικό για τους όρχεις δηλητήριο που τοποθετείται στην τροφή των αγελάδων είναι ότι είναι μια κακή ιδέα και εντελώς περιττή. Ενώ, όπως αποδεικνύεται, ο πραγματικός λόγος που ανησυχούμε γι' αυτό είναι ότι -σύμφωνα με τον Douglas, τέλος πάντων- «έχουμε ανάγκη να νιώθουμε ασφαλείς και να έχουμε τον έλεγχο των πραγμάτων που συμβαίνουν γύρω μας» και «έχουμε ανάγκη να διατηρήσουμε την αυτοεκτίμησή μας και να νιώθουμε θετικά για τις ομάδες στις οποίες ανήκουμε». Με άλλα λόγια, ο κύριος λόγος για τον οποίο είμαστε εναντίον του Bovaer είναι ότι είμαστε απλά αστείοι κατά βάθος.
Αλλά το πιο απογοητευτικό άρθρο που διάβασα για το Bovaer, που δημοσιεύεται επίσης στην Telegraph , ήταν του Jamie Blackett και είχε τίτλο «Ας μην πάμε σε υστερία σχετικά με το φιλικό προς το κλίμα γάλα ».
Συμπαθώ πολύ τον Blackett, τόσο ως φίλο όσο και ως πολύ ταλαντούχο και διασκεδαστικό συγγραφέα αγροτικών θεμάτων. Ως αγρότης, συνήθως ξέρει για τι μιλάει. Όμως στο συγκεκριμένο άρθρο παραδίδεται στον εχθρό χωρίς πυροβολισμό.
Οι υποβολείς, είμαι σίγουρος, θα έχουν γράψει αυτόν τον αηδιαστικά προπαγανδιστικό τίτλο («Γάλα φιλικό προς το κλίμα.» Ουφ!), και το εξίσου φρικιαστικό πρωτοσέλιδο («Αυτή είναι μια ειλικρινής προσπάθεια να κάνουμε αυτό που όλοι θέλουν να κάνουμε - να μειώσουμε το μετεωρισμό των αγελάδων»). Αλλά ο Blackett δεν μπορεί να αποφύγει την ενοχή για παραγράφους όπως η παρακάτω.
Η γαλακτοβιομηχανία κατηγορείται για την κλιματική αλλαγή για δύο δεκαετίες από όλους, από τις κυβερνήσεις μέχρι τους μαθητές μέσω του Extinction Rebellion. Δικαίως ή αδίκως η Βρετανία έχει δεσμευτεί να μειώσει το μεθάνιο κατά 30% έως το 2030. Πρόκειται για μια ειλικρινή προσπάθεια να κάνουμε αυτό που όλοι θέλουν να κάνουμε - να μειώσουμε το μετεωρισμό των αγελάδων.
Νομίζω ότι είναι η λέξη «ειλικρινής» με την οποία έχω το μεγαλύτερο πρόβλημα εδώ. Δεν υπάρχει τίποτα ειλικρινές στο να ταΐζουν οι αγρότες τα ζώα τους καρκινογόνο δηλητήριο που συρρικνώνει τους όρχεις τους, προκειμένου να κατευνάσουν τους γραφειοκράτες. Αν έψαχνε για ένα πιο «ειλικρινές» επίθετο, σίγουρα ένα πιο ταιριαστό θα μπορούσε να είναι το «δειλός», «άβουλος», «μικρόψυχος», «κυνικός» ή «αυτοκαταστροφικός»;
Αυτό που επίσης αμφισβητώ διεξοδικά σε αυτή την παράγραφο είναι η δήλωση του Blackett ότι «όλοι» θέλουν οι αγρότες να «μειώσουν τον μετεωρισμό των αγελάδων». Βρίσκω αυτή τη δικαιολογία τόσο αληθοφανή όσο και αν έλεγε: «Τα μεγάλα αγόρια μας ανάγκασαν να το κάνουμε και μετά το έσκασαν». Ούτε για μια στιγμή δεν υπονοώ ότι δεν υπάρχει τεράστια πίεση από ορισμένους κύκλους προς τη γεωργική βιομηχανία να κάνει κάθε είδους πράγματα που δεν είναι φιλικά προς τη γεωργία: να τοποθετήσει ανεμογεννήτριες, να καταστρέψει το τοπίο με ηλιακούς συλλέκτες, να αναδημιουργήσει την άγρια φύση, να ταΐσει το γαλακτοπαραγωγό κοπάδι σας καρκινογόνο δηλητήριο που συρρικνώνει τους όρχεις κ.λπ. Απλά νομίζω ότι είναι λίγο υπερβολικό να υποθέσουμε ότι αυτές οι συγκεκριμένες πλευρές αντιπροσωπεύουν «όλους».
Είναι λίγο σαν να λέμε, «Όλοι θέλουν να σταλούν περισσότεροι πύραυλοι Storm Shadow στο Κίεβο, ώστε ο Zelensky να μπορεί να υπερασπιστεί την κυριαρχία της Ουκρανίας έναντι του Πούτιν». Ή, «Όλοι θέλουν ψηφιακή ταυτότητα για να αποτρέψουν την απάτη στις εκλογές και την κοινωνική αδικία». Ή, «Όλοι πιστεύουν ότι πρέπει να είναι έτοιμα περισσότερα εμβόλια για την επόμενη πανδημία».
Βέβαια, σε κάθε περίπτωση, είναι αυτό που η αφήγηση των εταιρικών μέσων ενημέρωσης μπορεί να θέλει να πιστεύετε ότι «όλοι» πιστεύουν. Αλλά αυτό είναι απλά τα εταιρικά μέσα ενημέρωσης που σας εξαπατούν και πάλι.
Είναι σχεδόν αυτονόητο, παρεμπιπτόντως, ότι όλη η «επιστήμη» πίσω από το ρέψιμο των αγελάδων, το μεθάνιο και την υπερθέρμανση του πλανήτη είναι πλαστή και κατασκευασμένη για να εξυπηρετήσει τις ανάγκες των διαφόρων συμφερόντων που προωθούν την απάτη της κλιματικής αλλαγής. Το ξέρω αυτό επειδή στα αρκετά χρόνια που πέρασα ερευνώντας για το βιβλίο μου « Καρπούζια – Πώς οι περιβαλλοντολόγοι σκοτώνουν τον πλανήτη, καταστρέφουν την οικονομία και κλέβουν το μέλλον των παιδιών σου » – ποτέ ούτε μια φορά (και εννοώ ποτέ ούτε μια φορά ) δεν συνάντησα ούτε αδιάσειστο επιστημονικό στοιχείο που να υποστηρίζει τη θεωρία της καταστροφικής ανθρωπογενούς υπερθέρμανσης του πλανήτη. Είναι σκουπίδια. Όλα είναι σκουπίδια.
Και τώρα όλοι γνωρίζουν ότι είναι σκουπίδια. Γι' αυτό χάρηκα τόσο πολύ με την ανταπόκριση σε αυτό το Tweet μου που ανέφερα στην αρχή. Κανείς (καλά σχεδόν κανείς) δεν αγοράζει πλέον αυτή την ανοησία. Το έχουν βάλει μέχρι τα δόντια.
Κανείς, εκτός από μια ελάχιστη μειοψηφία ακτιβιστών που έχουν υποστεί πλύση εγκεφάλου, δεν ακολουθεί την ιστορία του Bovaer και συνεχίζει: «Λοιπόν, από τη μια πλευρά, μπορώ να δω τους κινδύνους μόλυνσης του εφοδιασμού τροφίμων με πειραματικά πρόσθετα, αλλά από την άλλη, πρέπει πραγματικά να προσπαθήσουμε Όσα νέα μέτρα μπορούμε να βοηθήσουμε να σώσουμε τον πλανήτη από την υπερθέρμανση του πλανήτη».
Όχι. Αυτό που λένε οι άνθρωποι είναι: «Δεν με νοιάζει αν αυτό το υλικό πράγμα το μεθάνιο κατά τόσο πολύ τοις εκατό ή όχι. Και δεν με νοιάζει πόσες φορές πιο ισχυρό αέριο του θερμοκηπίου είναι το μεθάνιο από το CO2. Και δεν με νοιάζει ότι είναι μόνο ένα πείραμα. Και δεν με νοιάζει αν οι αγελάδες είναι κατά τα άλλα καλοδιατηρημένες. Και δεν με νοιάζει αν οι αγρότες εκφοβίζονται ή όχι για να το κάνουν αυτό με επίσημες οδηγίες για τη μείωση του μεθανίου.
«Το μόνο που με νοιάζει είναι ότι όλο αυτό το πράγμα είναι ΤΕΛΕΙΩΣ περιττό, οπότε δεν θέλω ούτε ένα ελάχιστο από αυτό το βλαβερό σκατό στο γάλα μου. Το καταλάβατε αυτό;»
Σχετικά με τον συγγραφέα: Ο James Delingpole περιγράφει τον εαυτό του ως συγγραφέα, blogger, podcaster, εκνευριστή και ήρωα. Επίσημα, είναι Άγγλος συγγραφέας, δημοσιογράφος και αρθρογράφος που έχει γράψει για μια σειρά εκδόσεων, όπως η Daily Mail , η Daily Express , οι Times , η Daily Telegraph και ο The Spectator . Είναι πρώην εκτελεστικός συντάκτης του Breitbart London και έχει δημοσιεύσει αρκετά μυθιστορήματα και τέσσερα πολιτικά βιβλία. Μπορείτε να εγγραφείτε και να ακολουθήσετε τον Delingpole στη σελίδα του στο Substack ΕΔΩ , στην ιστοσελίδα του ΕΔΩ και στο podcast του στο Podbean ΕΔΩ ή στο Odysee ΕΔΩ .Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το με την οικογένεια, τους φίλους και τους συναδέλφους σας, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
Παρακαλώ βοηθήστε να στηρίξετε το έργο μου. 🙏
---Δικτυογραφία :
Bovaer Bullsh*t: The British public isn’t having it – The Expose
https://expose-news.com/2024/12/14/bovaer-bullsht-the-british-public-isnt-having-it/