Είναι οι Ιοί Αληθινοί; - Μια σύντομη εξέταση του τρόπου ανάπτυξης των ασθενειών στο ανθρώπινο σώμα & η Θεωρία του Εδάφους έναντι της Θεωρίας των Μικροβίων

Apollodoros

Mar 26, 2023

Μετάφραση: Απολλόδωρος

1 Ιανουαρίου 2023 | Michael McKay | Διάβαστε το εδώ

Εισαγωγή

Παρόλο που συνήθως είμαι αρκετά ανοιχτός σε νέες ιδέες, όταν άκουσα για πρώτη φορά κάποιον να λέει ότι "οι ιοί δεν είναι πραγματικοί", το απέρριψα ως καθαρή τρέλα.

Στην πραγματικότητα με έκανε να θυμώσω. Σκέφτηκα, δεν ξέρουν αυτοί οι άνθρωποι ότι εμείς στο κίνημα για την ελευθερία της υγείας θέλουμε να μας παίρνουν στα σοβαρά;

Ήμουν ήδη ξεκάθαρος ότι η αφήγηση του πρώϊμου πανικού του Covid ήταν ψευδής από τις 16 Μαρτίου 2020, όταν διάβασα το έγγραφο που δημοσίευσε ο φυσικός και μοντελιστής υπολογιστών Neil Ferguson από το Imperial College του Ηνωμένου Βασιλείου στο Λονδίνο, το οποίο προέβλεπε ότι 2,2 εκατομμύρια Αμερικανοί θα πέθαιναν, όπως και 510.000 άνθρωποι στη Μεγάλη Βρετανία, με το μέγιστο ημερήσιο ποσοστό θανάτων να φτάνει κάπου στα τέλη Μαΐου ή τον Ιούνιο. [1]

Μπορούσα να διακρίνω την πρόχειρη δουλειά του και τα ψεύδη του, τα οποία τελικά διαψεύστηκαν πλήρως. [2]

Και όμως, μέσα σε λίγες ημέρες, ολόκληρη η ιατρική ρυθμιστική δομή από όλο τον κόσμο - με ομοφωνία - ζήτησε αυτό που αποδείχθηκε, κατά τη γνώμη μου, η μεγαλύτερη συντονισμένη κοινωνική πανωλεθρία στην ιστορία της ανθρωπότητας.

Αμέσως άρχισα να ασχολούμαι με το να μαθαίνω ό,τι μπορούσα για το ανοσοποιητικό μου σύστημα, επειδή ήξερα ότι η μόνη πραγματική προστασία που είχα από αυτόν τον "θανατηφόρο ιό" ήταν να είμαι όσο το δυνατόν πιο υγιής, καθώς δεν ήταν ακόμη σαφές πόσο επικίνδυνος ήταν αυτός ο "ιός".

Φυσικά όλοι γνωρίζουμε τώρα ότι η επίσημη αφήγηση άλλαζε συνεχώς καθώς οι ορισμοί των "κρουσμάτων" άλλαζαν και η "ισοπέδωση της καμπύλης" μετατράπηκε σε: "Συνηθίστε το- αυτό θα διαρκέσει μέχρι να εμβολιαστούμε όλοι και τότε θα είμαστε ασφαλείς". κ.λπ. κ.λπ.

Διατήρησα σταθερή εστίαση στο να μαθαίνω όσα περισσότερα μπορούσα για το τι μπορούσα να κάνω για την υγεία της οικογένειάς μου. Έχω ένα σοβαρό υπόβαθρο ως οικονομικός διαχειριστής χρημάτων, οικονομολόγος και αναλυτής κινδύνων και τα τελευταία 10 χρόνια έχω αναπτύξει μια πολύ καλή γνώση της ανθρώπινης φυσιολογίας, αλλά δεν είμαι Phd, οπότε κράτησα ανοιχτό μυαλό και δικτυώθηκα με άλλους και γρήγορα έγινα ερευνητής υγείας πλήρους απασχόλησης.

Ο κύκλος μου, έμαθε και μοιράστηκε πολλά πράγματα από πολλές πηγές που μας βοήθησαν όλους να γίνουμε πιο υγιείς, αλλά μοιραστήκαμε επίσης μια κοινή πεποίθηση ότι οι ιοί - γενικά - είναι πραγματικοί.

Κανείς μας, απ' όσο γνωρίζω, δεν αμφισβήτησε ποτέ αυτή την πεποίθηση.

Έτσι, η ιδέα ότι οι ιοί δεν ήταν αληθινοί εξαρχής ήταν απλώς τρελή για όλους μας.

Και τότε, μια μέρα στις αρχές Αυγούστου του 2022, έβλεπα το LewRockwell.com και έπεσα πάνω στον σύνδεσμο της Dr. Sam Bailey και στο σύντομο βίντεο της που έθετε το ερώτημα: Είναι καν οι ιοί μια επιστημονική θεωρία; (Are Viruses Even A Scientific Theory? ) [3]

Η παρακολούθηση αυτού του βίντεο ήταν καθοριστική για μένα και σας συνιστώ ανεπιφύλακτα να το παρακολουθήσετε μέσω του παρακάτω συνδέσμου. Δεν ήξερα ότι η παρακολούθηση αυτού του βίντεο διάρκειας 15 λεπτών θα με βοηθούσε να δω ένα εντελώς νέο παράδειγμα της θεωρίας του εδάφους και πώς σχηματίζονται στην πραγματικότητα οι ασθένειες.

Είχα ξανασυναντήσει τη Θεωρία του Εδάφους (Terrain Theory) και δεν μου ήταν άγνωστη η ιδέα ότι για βέλτιστη υγεία πρέπει πραγματικά να φέρουμε και να διατηρήσουμε το ανοσοποιητικό μας σύστημα σε άριστη κατάσταση.

Αλλά ειλικρινά δυσκολευόμουν. Καθώς προχωρούσα βαθύτερα στις σπουδές μου, έπεσα πάνω σε ένα καταπληκτικό βιβλίο,

Bechamp or Pasteur? A Lost Chapter in the History of Biology, της Ethel D. Hume. Στην πραγματικότητα πρόκειται για δύο βιβλία σε έναν τόμο. Ο άλλος τίτλος είναι, Pasteur: Pearson: Pasteur: Plagiarist, Imposter του R.B.Pearson. [4]

Αυτά τα βιβλία μου εισήγαγαν την ιστορική καταγραφή που τεκμηριώνει πώς ο άγιος Λουί Παστέρ ήταν απατεώνας - ψεύτης, απατεώνας και λογοκλόπος - όλα αυτά ήταν καινούργια για μένα. Όσοι από εσάς, όπως εγώ, μεγαλώσατε με το "παστεριωμένο γάλα" και τον θεωρούσατε μόνο καλό άνθρωπο, καλά θα κάνετε να δείτε τους παρακάτω συνδέσμους. [5]]

Αλλά το σημαντικότερο πράγμα που μου φανέρωσε ήταν η 170 ετών συζήτηση μεταξύ της Θεωρίας του Εδάφους έναντι της Germ Theory (Θεωρίας των Μικροβίων), την οποία προώθησε ενεργά ο Λουί Παστέρ, κάτι που δεν είχα ακούσει ποτέ πριν. [6]

Αυτή είναι η Θεωρία του Εδάφους με λίγα λόγια: Δεν κολλάμε ασθένειες, τις δημιουργούμε.

Και όσο απλό κι αν είναι αυτό στην επιφάνεια, υπάρχουν πολλά περισσότερα επίπεδα για να μάθουμε και να εξερευνήσουμε.

Το αντίθετό της ονομάζεται Θεωρία των Μικροβίων, η οποία είναι σήμερα η κυρίαρχη θεωρία στην ιατρική. Δηλώνει ότι υπάρχουν αρπακτικά, παθογόνα "μικρόβια", τα πιο τρομακτικά από τα οποία είναι οι ιοί, και αν δεν προσέξουμε μπορούμε να κολλήσουμε ασθένειες από αυτά.

Όλοι μας μεγαλώσαμε με αυτή τη θεωρία των μικροβίων, κατανοώντας ότι κολλάμε ασθένειες.

Ποτέ δεν εκτεθήκαμε καθόλου στα βαθύτερα στρώματα της Θεωρίας του Εδάφους, η οποία, όπως έμαθα, είναι ένας πολύ καλά αναπτυγμένος ολόκληρος κλάδος της βιολογίας που είναι άγνωστος στη συντριπτική πλειοψηφία του πληθυσμού του πλανήτη, και ακόμη και η εκμάθησή του έχει - και συνεχίζει να καταστέλλεται - ενεργά.

Έμαθα ότι ο όρος Θεωρία του Εδάφους προωθήθηκε από τους Claude Bernard (1813-1878) [7] και Antoine Bechamp (1816-1908) ήδη από το 1800 και οι γενικές αρχές της ήταν γνωστές, αναπτύχθηκαν, ακολουθήθηκαν - και το σημαντικότερο, έγιναν σεβαστές - μέχρι τις πρώτες δεκαετίες του 1900.

Οι υποστηρικτές της Θεωρίας των Μικροβίων χρησιμοποίησαν πολιτική και οικονομική (ή αλλιώς φαρμακευτική βιομηχανία) επιρροή για να διατηρήσουν τη συζήτηση στην ιατρική έρευνα για περίπου 70 ή 80 χρόνια, μέχρι που η Θεωρία των Μικροβίων κατάφερε να κυριαρχήσει στο ιατρικό επάγγελμα. Κατάφερε επίσης να απαξιώσει ουσιαστικά ως "εναλλακτικές" τις κατά τα άλλα σεβαστές ιατρικές θεωρίες της ομοιοπαθητικής κ.λπ. [8]

Αλλά η μεγαλύτερη επιτυχία τους ήταν να αποσιωπήσουν ενεργά την όλη έννοια της Θεωρίας του Εδάφους και σχεδόν να τη σβήσουν από τα βιβλία της ιστορίας όσο καλύτερα μπορούσαν.

Στην πραγματικότητα, αν αναζητήσετε τη Θεωρία του Εδάφους στη Βικιπαίδεια, θα σας στείλουν σε μια σελίδα με τίτλο: Germ Theory Denialism (Άρνηση της Θεωρίας των Μκροβίων). [10] Δεν ήταν ένας δίκαιος αγώνας. Και η συζήτηση δεν έγινε ποτέ ακολουθώντας τις επιστημονικές αρχές.

Καθώς βυθιζόμουν ακόμα πιο βαθιά, συνειδητοποίησα ότι υπήρχε ένα μωσαϊκό πληροφοριών που συνέθετα από την ιστορία και την επιστήμη. Ήταν δύσκολο να αντιμετωπίσω τη δική μου γνωστική ασυμφωνία [11], επειδή αυτός ο νέος δρόμος μάθησης αμφισβητούσε τις δικές μου βασικές παραδοχές που είχα από την παιδική μου ηλικία.

Αλλά επέμεινα.

Τα πολλά βίντεο της Dr Sam Bailey ένωσαν για μένα τα κομμάτια αυτού του μωσαϊκού της ιστορίας και της επιστήμης. Καθώς παρακολουθούσα περισσότερα από τα βίντεό της και στη συνέχεια διάβαζα τις εργασίες του συζύγου της Dr Mark Bailey, βρέθηκα όλο και πιο βαθιά στην πραγματική επιστημονική διαδικασία της κριτικής αξιολόγησης, η οποία είναι να προσπαθείς να διαψεύσεις τα προηγούμενα στοιχεία και όχι, να "επαναπροσδιορίζεις" βασικούς ορισμούς όταν αυτό βολεύει την αφήγησή σου ή να παραλείπεις σημαντικά βήματα, κάτι που έκανε το στρατόπεδο της θεωρίας των μικροβίων στο παρελθόν και συνεχίζει να κάνει ακόμα και σήμερα.

Μου άρεσε το πώς οι Drs Sam & Mark Bailey εστίαζαν με συνέπεια - και επέμεναν με επιμέλεια - στην Μεθοδολογία, ειδικά όταν συχνά διαπίστωναν ότι δεν χρησιμοποιούνταν Έλεγχοι (contols) ή όταν αγνοούνταν Προφανείς Συγχυτικοί Παράγοντες και επομένως ακυρώνεται αυτό που χρησιμοποιείται για να δικαιολογηθεί η Θεωρία των Μικροβίων και, κυρίως, η υπόθεση της δημιουργίας ασθενειών από ιούς. Μέσω αυτών βρήκα πολλούς άλλους σοβαρούς επιστήμονες και ερευνητές, οι οποίοι επίσης εργάζονταν επίμονα για να αναδείξουν αυτή τη γνώση - σωστά. [12]

Αυτό που ακολουθεί είναι ό,τι έχω ανακαλύψει, μέχρι στιγμής. Πιστεύω ότι είναι αξιόπιστα, αλλά τυχόν λάθη είναι αποκλειστικά δικά μου. Ελπίζω ότι αυτό θα εξορθολογήσει την καμπύλη εκμάθησής σας σε αυτόν τον ζωτικής σημασίας τομέα και θα αφήσει τη δική σας έρευνα να καταλήξει σε πολύτιμα συμπεράσματα που θα σας βοηθήσουν να ζήσετε μια πιο υγιή και λιγότερο φοβισμένη ζωή.

Η Τρίτη Πλευρά της Ιστορίας

Όλοι είδαμε πώς πρόσφατα ολόκληρος ο κόσμος γονάτισε από έναν υποτιθέμενο ιό που επρόκειτο να σκοτώσει εκατομμύρια από εμάς. Πράγματι, οι άνθρωποι αρρώστησαν. Με πραγματικές ασθένειες. Και πολλοί άνθρωποι πέθαναν με τραγικό τρόπο.

Ένα νέο κίνημα για την ελευθερία της υγείας αναδύθηκε και είδε μέσα από το προσωπείο της παραπληροφόρησης, του ελέγχου και της λογοκρισίας και γρήγορα αναγνώρισε ότι οι κύριες ρυθμιστικές αρχές υγείας, ο ΠΟΥ, το CDC, ο FDA και οι συνεργάτες τους σε άλλες χώρες ήταν όλοι σε συνεργασία για να παρουσιάσουν τη δική τους εκδοχή της Αφήγησης και να φιμώσουν οποιονδήποτε είχε μια εναλλακτική εκδοχή της αφήγησής τους.

Παγκοσμίως οι γιατροί έχασαν τις άδειές τους. Επιχειρήσεις έκλεισαν, καθώς και σχολεία. Οι αλυσίδες εφοδιασμού καταστράφηκαν. Όλους μας άγγιξε αυτό - πολλούς σοβαρά και τραγικά. Οι αρνητικές επιπτώσεις θα είναι αισθητές για δεκαετίες, ίσως και για γενιές.

Στα θεμέλια αυτού του γεγονότος ήταν η σχεδόν καθολική κοινή πεποίθηση ότι υπήρχε μια απειλή "ιού".

Από τη μία πλευρά, η ιστορία ήταν η πεποίθηση ότι υπήρχε ένας θανατηφόρος, μολυσματικός και μεταδοτικός ιός. Οι περισσότεροι άνθρωποι συμφωνούσαν με αυτή την πεποίθηση, τουλάχιστον αρχικά.

Από την άλλη πλευρά υπήρχε η πεποίθηση ότι ο ιός δεν ήταν τόσο θανατηφόρος και ότι αν απλώς βελτιώναμε την υγεία του ανοσοποιητικού μας συστήματος θα μπορούσαμε να τον επιβιώσουμε χωρίς φασαρία. Αυτή ήταν μια μειοψηφική αντίδραση.

Υπάρχει και μια τρίτη πλευρά αυτής της ιστορίας που αμφισβητεί, στην πραγματικότητα αρνείται, την ίδια την ύπαρξη των παθογόνων "ιών".

Όσοι είναι αρκετά ανοιχτόμυαλοι θα συνειδητοποιήσουν, όταν μάθουν τη λογική και την αυστηρή επιστήμη πίσω από αυτή την τρίτη προοπτική, ότι εκείνοι στο κίνημα για την ελευθερία της υγείας που, καλή τη πίστει, πολεμούν τις τυραννικές ρυθμιστικές αρχές, ενώ, ταυτόχρονα, τους επιτρέπουν να καθορίζουν και να πλαισιώνουν την αφήγηση.

Τόσο οι τύραννοι όσο και οι αγωνιστές της ελευθερίας της υγείας λειτουργούσαν με βάση την παραδοχή ότι υπήρχε κάποιο είδος ιού εκεί έξω. Η συζήτησή τους προϋπέθετε πάντα ότι ο "ιός", όποιος κι αν ήταν "αυτός", άξιζε να βρίσκεται στη συζήτηση - και αυτή η προϋπόθεση συνεχίζεται με ορισμένα από τα λαμπερά αστέρια του κινήματος για την ελευθερία της υγείας να εξακολουθούν να υποστηρίζουν ανυποχώρητα την πεποίθησή τους ότι οι ιοί πράγματι υπάρχουν.

Ερώτηση: Τι γίνεται αν δεν υπάρχει κανένας μοναδικός παθογόνος ιός ή "αυτό" εκεί έξω εξ αρχής;

Αν δεν υπάρχει ιός, η απάντηση απαιτεί ένα νόμιμο δεύτερο παράδειγμα βιολογίας για το πώς δημιουργούνται οι ασθένειες στο ανθρώπινο σώμα που δεν περιλαμβάνει την έννοια του αρπακτικού ιού. Υπάρχει αυτό το δεύτερο παράδειγμα που να αντέχει σε βαθιά, ενδελεχή, επιστημονική εξέταση; Ευτυχώς, ναι, υπάρχει και η ιστορία της μελέτης και της ανάπτυξής του - και της καταστολής του - χρονολογείται από το 1800.

Η Θεωρία του Εδάφους έχει μια καλά αναπτυγμένη εξήγηση που ονομάζεται Πλεομορφισμός (αλλαγή μορφής), η οποία όπως θα δείτε παρουσιάζει ένα νέο, εκλεπτυσμένο, παράδειγμα στη βιολογία και στο πώς αναπτύσσονται οι ασθένειες στο σώμα. [13]

Όπως παρουσιάστηκε προηγουμένως, η Θεωρία του Εδάφους, με απλά λόγια, δηλώνει ότι είναι η κατάσταση της υγείας, το έδαφος, του ανθρώπινου σώματος που επιτρέπει την ανάπτυξη ασθενειών ή τη διατήρηση της υγείας. [14] Η θεωρία αυτή αναγνωρίζει ότι μπορεί να μην υπάρχει ένα μόνο "κάτι" που προκαλεί μια ασθένεια, αλλά πολλοί παράγοντες που συμβάλλουν και στάδια ανάπτυξης.

Αυτό που θα βρείτε εκπληκτικό είναι το πόσο καλά ανεπτυγμένοι - και ιστορικά αποτελεσματικοί - είναι οι επαγγελματίες της θεωρίας του εδάφους στη θεραπεία όλων των ειδών των ασθενειών - συμπεριλαμβανομένου του καρκίνου.

Ο πλειομορφισμός είναι η έννοια ότι οι μικρομορφές και τα βακτήρια πραγματικά μορφοποιούνται και αλλάζουν σχήμα και λειτουργία. Θα το συζητήσουμε αυτό περισσότερο σε ένα λεπτό.

Είναι ξεκάθαρο σε όλους όσοι δίνουν προσοχή από τον Μάρτιο του 2020, τα μεγάλα μέτρα που έχουν χρησιμοποιήσει οι υποστηρικτές της Θεωρίας των Μικροβίων για να ελέγξουν την Αφήγηση. Καθώς μαθαίνετε περισσότερα, θα διαπιστώσετε ότι είναι εκπληκτικό το γεγονός ότι οι προσπάθειές τους να ελέγξουν την Αφήγηση δεν είναι καινούργιες.

Πηγαίνοντας πίσω πάνω από 100 χρόνια οι υποστηρικτές της Θεωρίας των Μικροβίων χρησιμοποίησαν χρήματα και δύναμη για να καταστείλουν τις καινοτομίες και τις πραγματικές θεραπείες που προέρχονταν από πολλούς ερευνητές και επαγγελματίες της Θεωρίας του Εδάφους - πολλοί από τους οποίους δημιούργησαν θεραπείες για τον καρκίνο - για τις οποίες διώχθηκαν και ακόμη και διώχθηκαν ποινικά. [15]

Αλλά αυτό αλλάζει και εσείς που διαβάζετε αυτό το κείμενο είστε μέρος αυτής της αλλαγής.

Θεωρία του Εδάφους & Αγιουρβέδα

Η Θεωρία του Εδάφους συντονίζεται με άλλα διαφορετικά ολιστικά συστήματα υγείας και έχει μεγάλη συμπληρωματικότητα με το μοντέλο των Έξι Σταδίων της Ασθένειας της Βεδικής Ινδίας στην Αγιουρβέδα.

Στο βιβλίο μου, The Inversion Revolution, Beyond Back Pain to Wellness (Η επανάσταση της αναστροφής, πέρα από τον πόνο στην πλάτη και την ευεξία), έδωσα τον τίτλο στο Κεφάλαιο 5: Το μεγάλο μυστικό πώς ξεκινούν και εκδηλώνονται όλες οι ασθένειες. [16] Παρουσιάζει μια σύντομη εισαγωγή στο Αγιουρβεδικό μοντέλο για το πώς εξελίσσεται η ασθένεια στο ανθρώπινο σώμα.

Τα έξι στάδια της ασθένειας της Αγιουρβέδα

1. Συσσώρευση ανισορροπιών, ακαθαρσιών και ελλείψεων

2. Πρόκληση (ή αλλιώς, καθημερινή διαβίωση)

3. Διανομή σε άλλες περιοχές του σώματος

4. Μετεγκατάσταση όπου αυτές οι διανεμημένες προσβολές βρίσκουν ευκαιρία

5. Εκδήλωση (όταν οι περισσότεροι άνθρωποι αρχίζουν να αναλαμβάνουν δράση)

6. Επιπλοκές, χρόνια προβλήματα & κρίση

Συσσωρεύουμε συνεχώς ακαθαρσίες, ανισορροπίες και δημιουργούμε ελλείψεις που δημιουργούν ασθένειες μέσω διαφόρων κατηγοριών "προσβολών". Υπάρχουν πολλοί πιθανοί συντελεστές, αλλά κυρίως είναι οι εξής:

● Εξωτερική περιβαλλοντική έκθεση σε τοξίνες, τραύματα, ηλεκτρομαγνητικά κύματα, ακτινοβολία, κακές συνθήκες κ.λπ.

● Εσωτερικά δημιουργούμενες τοξικές παρενέργειες από:

Κακή διατροφή που δημιουργεί βραχυπρόθεσμες και μακροπρόθεσμες τοξικές επιδράσεις
τις δικές μας τοξικές νοητικές και συναισθηματικές καταστάσεις, καθώς και τις κακές συνήθειες σκέψης και τις μη υποστηρικτικές για τη ζωή πεποιθήσεις. Αυτά ενισχύουν τις επιδράσεις άλλων εξωτερικών και εσωτερικών προσβολών.

● Ανεπάρκειες

Κακή ενυδάτωση [17]
Έλλειψη καλού ύπνου, άσκησης κ.λπ. όλα αυτά καθιστούν το Λεμφικό Σύστημα όξινο, παχύ και στάσιμο και προάγγελο μελλοντικών ασθενειών.[18]
Κακή διατροφή και ελλείψεις θρεπτικών συστατικών

Τόσο το αγιουρβεδικό μοντέλο όσο και η θεωρία του εδάφους ανήκουν σε αυτό που συνήθως αναφέρεται ως "ολιστική" προσέγγιση, η οποία εξετάζει ολόκληρο το άτομο και τους πολλούς παράγοντες που συμβάλλουν στην υγεία και την ασθένεια.

Η Θεωρία του Εδάφους εστιάζει στην κατάσταση του σώματος που προκαλεί την ανάπτυξη της ασθένειας - και ειδικότερα στο αν το σώμα είναι περισσότερο μολυσμένο με τοξίνες ή όχι.

Το άλλο παράδειγμα ονομάζεται θεωρία των μικροβίων ή μονομορφισμός.

Η Θεωρία των Μικροβίων προωθεί την ιδέα ότι υπάρχει μία αιτία για μία ασθένεια και μία θεραπεία. Προκάλεσε την επιδίωξη της "μαγικής θεραπείας με φάρμακα" που γέννησε τη φαρμακοβιομηχανία στα τέλη του 1800.

Όπως παρουσιάστηκε προηγουμένως:

Στο παράδειγμα της μικροβιακής θεωρίας οι ασθένειες μεταδίδονται.

Στο παράδειγμα της θεωρίας του εδάφους οι ασθένειες δημιουργούνται.

Στη Θεωρία των Μικροβίων η προσπάθεια είναι να αναζητηθεί ένα μοναδικό, κατονομαζόμενο "αυτό" που είναι η αιτία και υπεύθυνο για την ασθένεια.

Το αγαπημένο "αυτό" των υποστηρικτών τους είναι ένας συγκεκριμένος ιός που υποτίθεται ότι προκαλεί μια συγκεκριμένη ασθένεια ΚΑΙ για τον οποίο μπορεί να υπάρξει, με αρκετή πολιτική βούληση και ερευνητικά χρήματα που θα ριχτούν πάνω του, μια φόρμουλα εμβολιασμού που θα μας προστατεύει από αυτόν τον αρπακτικό ιό.

Στη Θεωρία του Εδάφους μπορεί να υπάρχουν πολλά "κάτι" που συμβάλλουν στη δημιουργία ενός συγκεκριμένου συνόλου συμπτωμάτων.

Ο όρος "ιός" είναι η λατινική λέξη για το δηλητήριο και η εκπαίδευσή μας, από τη γέννησή μας, ήταν να αναζητούμε αυτά τα δηλητηριώδη "του" και να του δίνουμε ένα όνομα.

Αν έρθει κάποιος και πει, για παράδειγμα, ότι η αιτία, ας πούμε της λύσσας [19], της ιλαράς [20], του έρπητα [21], της ανεμοβλογιάς [22] ή του πιο τρομακτικού από όλα, του Έμπολα [23] δεν είναι ένας ιός, θέλουμε αμέσως να μάθουμε ποιο είναι, λοιπόν, το "αυτό" που προκαλεί τη συγκεκριμένη ασθένεια.

Αυτή είναι επίσης λογική σκέψη, διότι ο πόνος είναι πολύ πραγματικός.

Αλλά μια ερώτηση: Μήπως υπάρχουν εναλλακτικές αιτίες που δεν εξετάζονται ή αγνοούνται σκόπιμα, όπως στην περίπτωση της πολιομυελίτιδας; [24]

Ο Πλειομορφισμός και ο Πλειομορφικός Κύκλος

Η Θεωρία του Εδάφους και ο συναφής κλάδος της, ο Πλειομορφισμός, είναι μια πολύ πιο διαφοροποιημένη προσέγγιση της διατήρησης της υγείας και του σχηματισμού ασθενειών από τη Θεωρία των Βλαστών και τον συναφή κλάδο της, τον Μονομορφισμό. [25]

Η Θεωρία του Εδάφους δεν αναζητά μόνο ένα "αυτό", αλλά τα πολλά συμβάλλοντα "αυτό" των εξωτερικών και εσωτερικών προσβολών στις οποίες έχουμε εκτεθεί και των ελλείψεων που μπορεί να έχουμε συσσωρεύσει, όπως ακριβώς και στην Αγιουρβέδα.

Στη θεωρία των μικροβίων, πρόκειται για έναν πόλεμο μεταξύ της υγείας μας και αυτών των μικροσκοπικών "μικροβίων".

Η Θεωρία του Εδάφους αναγνωρίζει ότι έχουμε μια υπό όρους αρμονική και συμβιωτική σχέση με τα βακτήρια στον κόσμο. Για παράδειγμα, ο πεπτικός μας σωλήνας περιέχει συνήθως περίπου 1 κιλό πολύ φιλικών βακτηρίων από τα οποία εξαρτόμαστε για να ζήσουμε. [26]

Η κατανόηση του Πλειομορφισμού είναι ότι αυτά τα βακτήρια και οι πιο θεμελιώδεις μικρομορφές τους βοηθούν να διατηρείται το σώμα υγιές και σε ισορροπία ΚΑΙ να αποκαθίσταται η ισορροπία και η υγεία όταν αυτή έχει διακυβευτεί.

Ωστόσο, πρόκειται για μια σχέση υπό όρους. Όταν το εσωτερικό περιβάλλον της φυσιολογίας μολύνεται υπερβολικά λόγω εξωτερικών ή/και εσωτερικών προσβολών ή/και ελλείψεων, τότε ΑΥΤΑ ΤΑ ΙΔΙΑ βακτήρια αλλάζουν δουλειά και κυριολεκτικά μεταμορφώνονται στη μορφή τους [27] από το να είναι χρήσιμα στη διατήρηση της υγείας στο να αρχίσουν τη διαδικασία αποσύνθεσης του σώματος στα βασικά του στοιχεία.

Αυτή η διαδικασία είναι συνήθως σταδιακή με πολλαπλά στάδια - και ευτυχώς είναι αναστρέψιμη : [28]

Πρώτον, το σώμα στέλνει μια προειδοποίηση ότι πρέπει να ξεκουραστείτε και να επιστρέψετε στην ισορροπία. Κατά τη διάρκεια αυτού του σταδίου μπορεί να έχετε ένα κρυολόγημα ή πυρετό. Η πρώτη προειδοποίηση είναι να σταματήσετε, να ξεκουραστείτε και να ανακτήσετε την υγεία σας. Σημειώστε ότι ακόμη και σε αυτό το πρώτο προειδοποιητικό στάδιο, όταν αρχίζουμε να αρρωσταίνουμε, μας βοηθούν τα βακτήρια μέσα μας.

Το δεύτερο και τα επόμενα στάδια είναι πιο επιθετικά όπου το σώμα αρχίζει να αρρωσταίνει περισσότερο και ίσως σε περισσότερα σημεία καθώς η δυσφορία στη λειτουργία ενός οργάνου αρχίζει να επηρεάζει τη λειτουργία άλλων οργάνων.

Είναι σαν το σώμα από το να μας μιλάει, να μας φωνάζει. Αυτό, στην Αγιουρβέδα, είναι το 5ο στάδιο της ασθένειας όταν οι ανισορροπίες, οι ακαθαρσίες και οι ελλείψεις εκδηλώνονται και αρχίζουν να γίνονται πολύ μεγαλύτερο πρόβλημα καθώς αναπτύσσεται το 6ο στάδιο της ασθένειας και τα εκδηλωμένα προβλήματα γίνονται όλο και πιο περίπλοκα και χρόνια.

Καθώς η διαδικασία αυτή εξελίσσεται, αυτά τα βακτήρια κυριολεκτικά αλλάζουν μορφή, μεταμορφώνονται σε ζύμες και στη συνέχεια αλλάζουν ξανά μορφή σε μύκητες και, στο τελικό στάδιο, αλλάζουν ξανά μορφή σε μούχλες ως μέρος της διαδικασίας του τέλους της ζωής. [29]

Αυτό είναι, φυσικά, μια κρίση υγείας και η "κρίση" είναι το χειρότερο μέρος του 6ου σταδίου της ασθένειας της Αγιουρβέδα.

Η μοναδική κατανόηση αυτής της πλειόμορφης εξέλιξης έχει εντοπιστεί, αναπτυχθεί και βελτιωθεί από πολλούς ερευνητές τα τελευταία 150 χρόνια. Κάθε ένας από αυτούς τους ερευνητές, πολλοί από τους οποίους εργάζονταν μόνοι τους και με διαφορά δεκαετιών, είχαν συμπληρωματικά μοντέλα. Μπορούμε να μάθουμε σημαντικές γνώσεις που μπορούν να οδηγήσουν αυτή την άξια έρευνα πολύ παραπέρα, μελετώντας τον καθένα από αυτούς.[30]

Εργαζόμενοι ανεξάρτητα, καθένας από αυτούς τους ερευνητές που προσανατολίστηκαν στον πλειομορφισμό μοιράστηκαν κάποιες κοινές πολύτιμες ιδέες. Καθένας αναγνώρισε την ύπαρξη ζωντανών υποκυτταρικών μικροοργανισμών που ονομάστηκαν με διαφορετικά ονόματα από διαφορετικούς ερευνητές: Microzymas από τον Antoine Bechamp (δεκαετία του 1800), [31] Bions από τον Wilhelm Reich (δεκαετία του 1930) [32] και Somatids από τον Gaston Naessens (δεκαετία του 1970) [33].

Στην περαιτέρω συζήτησή μας θα χρησιμοποιήσουμε κυρίως τον όρο Somatids του Gaston Naessens.

Αυτά τα υποκυτταρικά Somatids υπάρχουν παντού στη Φύση- στον αέρα, στο νερό, στα φυτά, σε βράχους ηλικίας δισεκατομμυρίων ετών, στη σκόνη του σπιτιού κ.ο.κ. και έχει διαπιστωθεί ότι είναι σχεδόν άφθαρτα. ΣΥΝ, στις κατάλληλες συνθήκες είναι έτοιμα να ξαναζωντανέψουν. [34]

Τα σωματοειδή (Somatids) είναι κυριολεκτικά αυτό από το οποίο είμαστε φτιαγμένοι.

Σύμφωνα με τον Naessens υπάρχουν 16 στάδια μορφής των σωματοειδών- ξεκινώντας από 3 αμοιβαία επωφελή και συμβιωτικά στάδια μορφής, τα σωματοειδή, τα σπόρια και τα διπλά σπόρια.

Όταν ο οργανισμός βρίσκεται σε κατάσταση σχετικής ισορροπίας και καλής υγείας, αυτές οι 3 είναι σταθερές και χρήσιμες μορφές που μπορούν να αλλάξουν - μορφοποιηθούν - σε 13 προοδευτικά καταστροφικές μορφές- πρώτα ως βακτήρια, μετά ως ζύμες, μετά ως μύκητες και τέλος ως μούχλα, οι οποίες γρήγορα μπορούν να οδηγήσουν τον οργανισμό στην καταστροφή του.

Επιτρέψτε μου να το πω διαφορετικά: με την επαρκή επιδείνωση του περιβάλλοντος του σώματος λόγω εξωτερικής και εσωτερικής έκθεσης σε διάφορες τοξικές επιδράσεις ή/και ελλείψεις αλλάζουν μορφές από φιλικές οντότητες που βοηθούν το σώμα να ζήσει, να αναπτυχθεί και να ευδοκιμήσει, αντίθετα, στη σταδιακή, σταθερή καταστροφή του σώματος και - τελικά - στην επιστροφή του σώματος στα πιο βασικά στοιχειώδη συστατικά του.

Εξ ου και η αληθινή φράση: Από τη σκόνη στη σκόνη.

Για τα Somatids, είναι απλώς θέμα επιβίωσης. Αλλάζουν μαζί με το μεταβαλλόμενο περιβάλλον, όπως πρέπει να κάνουν.

Παρακάτω παρατίθεται ένα γραφικό των 16 σταδίων μορφής που αναγνώρισε - και είδε - ο Gaston Naessens μέσω του μικροσκοπίου του Somatoscope, το οποίο μπορούσε να βλέπει μέχρι και 150 angstroms. [35]

Ο Gaston Naessens ανακάλυψε επίσης ότι, σε πολλές περιπτώσεις, ακόμη και ένα προχωρημένο στάδιο φθοράς μπορούσε να αντιστραφεί! Δεν "θεράπευσε τον καρκίνο", αν και υπολόγισε ότι σε ποσοστό 75% των ανθρώπων που βοήθησε ο καρκίνος σταμάτησε, μειώθηκε ή εξαφανίστηκε εντελώς. Για να δανειστώ τα λόγια του δύο φορές βραβευμένου με Νόμπελ Linus Pauling, "αφοπλίζει" τα καρκινικά κύτταρα αντί να τα "σκοτώνει". [36]

Αντί να καταστρέψει τα καρκινικά κύτταρα, βοήθησε τον οργανισμό να επιστρέψει σε μια ισορροπημένη λειτουργία, αλλάζοντας την κατάσταση του οργανισμού έτσι ώστε οι καταστροφικές μορφές να μετατραπούν σταδιακά σε μια αβλαβή κατάσταση. [37]

Παρακάτω παρατίθεται μια εξαιρετική εξήγηση της πλειομορφικής διαδικασίας από τον Dr. Robert O. Young:

Υπάρχει μια κοινή βιολογική βάση για τον πλειομορφικό κύκλο και την αυξανόμενη πολυπλοκότητα της οργάνωσής του: πιο πολύπλοκες μορφές εξελίσσονται εγγενώς κατά το θάνατο ενός οργανισμού με σκοπό την ανακύκλωση των ανατομικών και χημικών δομών του στον κύκλο του άνθρακα.
Η διαδικασία της ταχείας εξέλιξης, η οποία είναι αναστρέψιμη, είναι μια ουσιαστική διαδικασία της ζωής, η οποία πέρα από το στάδιο της επιδιόρθωσης είναι απαραίτητη για την επιστροφή ενός νεκρού οργανισμού στη γη.
Οι μικρομορφές του δεύτερου και τρίτου σταδίου εκφυλίζουν τις ζωτικές ουσίες και τους ιστούς του οργανισμού μέσω της σήψης (βακτήρια) και της ζύμωσης (ζύμες και μύκητες).
Καθώς αναπτύσσονται, οι μικρομορφές (βακτήρια, ζύμες, μύκητες και μούχλα) είναι στην πραγματικότητα πτωματοφάγες μορφές μικροζύμων [σωμάτια] που αναπτύσσονται όταν η ασθένεια στην κυτταρική ζωή απαιτεί τη διάσπαση των ιστών.
Εξαφανίζονται (εξελίσσονται) όταν ολοκληρωθεί το έργο της ανακύκλωσης, και πάλι μετατρέπονται σε μικροζώα [σωματοειδή] της γης και/ή του αέρα. [38]

Πρέπει να ευχαριστήσουμε τους πολλούς καταπιεσμένους, περιθωριοποιημένους και διωκόμενους ερευνητές, όπως ο Antoine Bechamp, ο Wilhelm Reich, ο Guenther Enderlein [39], ο Gaston Naessens και πολλοί άλλοι που μόχθησαν και υπέμειναν κακουχίες ώστε αυτή η γνώση να επιβιώσει για εμάς.

Σήμερα, υπάρχουν πολλοί επιστήμονες, γιατροί, ιατρικοί ερευνητές, μπλόγκερ και άλλοι σε όλο τον κόσμο που εργάζονται τόσο για την ανάπτυξη όσο και για την περαιτέρω βελτίωση της Θεωρίας του Πλειομορφισμού και του Εδάφους και για να φέρουν αυτή τη γνώση στον κόσμο. [40]

Το Πρόβλημα της Διαφθοράς και η Παραδοχή ότι οι Αρπακτικοί ιοί είναι Πραγματικοί

Η Θεωρία των μικροβίων και του Μονομορφισμού αρνείται τον Πλειομορφισμό και την ύπαρξη των Σωματοειδών,κ.ά., συνολικά και αντίθετα υποστηρίζει ότι τα βακτήρια, οι ζυμομύκητες, οι μύκητες, οι μούχλες και οι λεγόμενοι ιοί είναι ανεξάρτητες οντότητες που δεν μορφοποιούνται η μία από την άλλη. [41]

Επιπλέον, η Θεωρία των Μικροβίων υποστηρίζει ότι ορισμένα από αυτά τα μικρόβια είναι αρπακτικά και υπάρχουν μόνο για να κάνουν ζημιά σε έναν ξενιστή, όπως στην περίπτωση των λεγόμενων ιών στους οποίους είμαστε ιδιαίτερα ευάλωτοι.

Επιπλέον, η Θεωρία των Μικροβίων υποστηρίζει ότι αυτοί οι λεγόμενοι ιοί δημιουργούν συγκεκριμένες ασθένειες που απαιτούν μεμονωμένες θεραπείες ή μετριασμούς που ονομάζονται "εμβολιασμοί".

Ωστόσο, υπάρχει ένα απίστευτο πρόβλημα- οι ιοί δεν έχουν ποτέ απομονωθεί (που ορίζονται απλώς ως παρατηρούμενοι με αποκλεισμό κάθε άλλης οντότητας). [42]

Είναι εκπληκτικό αλλά αληθινό: δεν υπάρχει ούτε μία μοναδική μεμονωμένη ορθά διεξαχθείσα επιστημονική μελέτη στην ιστορία της ιατρικής έρευνας που να έχει δείξει -με τη χρήση κατάλληλων επιστημονικών μεθόδων και ελέγχων- ότι ένας ιός έχει πράγματι απομονωθεί και ότι πράγματι υπάρχει ως ανεξάρτητη οντότητα.

Αυτή η πραγματικότητα έχει σοκάρει πολλούς γιατρούς και ερευνητές που ποτέ δεν αμφισβήτησαν τη Θεωρία των Μικροβίων μέχρι που μια μέρα "ζήτησαν ένα έγγραφο στο οποίο θα μπορούσαν να αναφερθούν".

Αυτό συνέβη στον βραβευμένο με Νόμπελ, Kary Mullis, τον εφευρέτη του τεστ PCR, ο οποίος, στη δεκαετία του 1990, ζήτησε ένα έγγραφο που να τεκμηριώνει ότι ο λεγόμενος ιός HIV προκαλεί το AIDS. Για ένα διάστημα τον αγνόησαν και άρχισε να υποψιάζεται.

Τελικά, κατάφερε να έχει μια προσωπική στιγμή με τον Luc Montagnier, τον υποτιθέμενο ανακαλύπτη του ιού HIV, ο οποίος έφυγε μακριά του όταν ζήτησε το χαρτί που τεκμηρίωνε ότι ο HIV προκαλούσε το AIDS. Ο Mullis ήξερε ότι υπήρχε απάτη. Η ιστορία της αφύπνισής του είναι εκπληκτική, αλλά κάτι που συμβαίνει όλο και περισσότερο.[43 ]

Σε όλη τη διάρκεια των τελών της δεκαετίας του 1880 και του πρώτου μισού ή του 20ού αιώνα υπήρχαν συνεχείς - όλες ανεπιτυχείς - προσπάθειες να αποδειχθεί η Θεωρία των μικροβίων και να "απομονωθούν οι ιοί" και να αποδειχθεί ότι:

Υπάρχουν στη φύση
Προκαλούσαν συγκεκριμένες ασθένειες
Μεταδίδουν συγκεκριμένες ασθένειες.

Παρά την εξαιρετική οικονομική και πολιτική τους υποστήριξη [44,45] , ΟΛΕΣ αυτές οι προσπάθειες απέτυχαν - ή τα ευρήματα ήταν πλαστά. Κανένας από αυτούς τους στόχους δεν αποδείχθηκε ποτέ σύμφωνα με τις καθιερωμένες κατευθυντήριες γραμμές που θεσπίστηκαν το 1884 και ονομάστηκαν "Τα αξιώματα του Koch" . [46]

Υπήρξαν δύο απόπειρες διεξαγωγής ελεγχόμενων μελετών για να αποδειχθεί ότι η "ισπανική γρίπη" ήταν ένας μεταδοτικός ιός και οι δύο απέτυχαν! Δοκίμασαν πολλαπλές τεχνικές για να κάνουν υγιείς νεαρούς άνδρες να κολλήσουν την ασθένεια εισπνέοντας, καταπίνοντας (κάνοντάς τους να πιουν τη βλέννα) και κάνοντας ενέσεις υγρών από άρρωστους ανθρώπους που είχαν διαγνωστεί με την "ισπανική γρίπη". Δεν μπόρεσαν να μεταδώσουν την ασθένεια. Διαπίστωσαν ότι δεν ήταν μεταδοτική! [47]

Μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του 1940, μετά από προσπάθειες δεκαετιών, όταν η πιο τίμια και αυστηρή επιστημονική μέθοδος αποδείχθηκε ανίκανη να απομονώσει έναν ιό και να αποδείξει ότι είναι παθογόνες μεταδοτικές ασθένειες, υπήρξε μια κομβική στιγμή που ο Μονομορφισμός και η Θεωρία των Μικροβίων απαξιώθηκε πλήρως και βρέθηκε στα σχοινιά.

Στην πραγματικότητα, στα τέλη της δεκαετίας του 1940 υπήρχαν "σοβαρές συζητήσεις για την πλήρη κατάργηση του CDC". [48]

Αυτό θα αποτελούσε καταστροφή για τη βαθιά διαπλεκόμενη AMA, τον FDA και τα διάφορα άλλα κυβερνητικά και φαρμακευτικά συμφέροντα που προωθούσαν την ιδέα ότι οι ιοί ήταν η μοναδική αιτία μιας συγκεκριμένης ασθένειας. Χρειαζόντουσαν τη φιλοσοφία του Μονομορφισμού και της Θεωρίας των Μικροβίων για να δικαιολογήσουν ολόκληρο το οικοδόμημα του ιατρικού κατεστημένου για το οποίο είχαν δουλέψει τόσο σκληρά για να το δημιουργήσουν.

Έτσι άλλαξαν τους κανόνες της επιστήμης που βασίζεται σε αποδείξεις και όλοι τους άφησαν να ξεφύγουν.

Από απελπισία άλλαξαν απλώς τον ορισμό της "απομόνωσης" ενός ιού.

Αντί να βρουν σωματίδια του ιού σε απομόνωση και να αποδείξουν σωστά την ύπαρξή τους και να δείξουν ότι ήταν μολυσματικά, απλώς πρόσθεσαν ακατέργαστα δείγματα ασθενών σε διάφορες κυτταρικές σειρές. Όταν τα κύτταρα κατέρρεαν, ισχυρίζονταν ότι είχαν μια "καλλιέργεια ιού" και αυτή η μεθοδολογία έγινε το πρότυπο για όλες τις αποδείξεις ιού. [49] Αυτό έγινε από τον John Franklin Enders στον οποίο απονεμήθηκε το βραβείο Νόμπελ το 1954 για τον παράλογο επαναπροσδιορισμό του τρόπου "απομόνωσης" ενός ιού.

Παρακαλώ σημειώστε: Συν τοις άλλοις, δεν χρησιμοποιήθηκε κανένας κατάλληλος έλεγχος από τον Enders και κανένας δεν χρησιμοποιείται σήμερα, "ακυρώνοντας έτσι τις αποδείξεις για το συμπέρασμά τους" [50].

Οι προσπάθειές τους προχώρησαν από τις διαδικασίες που ονομάζονται in vitro (παρατήρηση σε ένα τρυβλίο petri με τη χρήση μικροσκοπίου) και in vivo (παρατήρηση σε ζωντανό άνθρωπο) μέχρι, τελικά, αυτό που έχουμε σήμερα: την "ιϊκή γονιδιωματική" που υποστηρίζεται ως απόδειξη των ιών. Ωστόσο, αυτό γίνεται "in silico", που σημαίνει ότι χρησιμοποιούν μια περίπλοκη διαδικασία όπου "συναρμολογούν" τα δημιουργήματά τους σε έναν υπολογιστή. Το κρίσιμο είναι ότι καμία από τις αλληλουχίες που αποκαλούν "ιογενείς" δεν αποδεικνύεται ποτέ ότι προέρχεται από το εσωτερικό οποιουδήποτε ισχυριζόμενου "ιού". Πρόκειται για κατασκευές που δημιουργούνται από υπολογιστή και δεν υπάρχουν στη φύση ή στο ανθρώπινο σώμα, αλλά μόνο σε έναν υπολογιστή. Με αυτόν τον τρόπο οι ιοί δημιουργούνται κυριολεκτικά από το πουθενά και δεν είναι πραγματικοί. [51]

Αυτή η in silico μεθοδολογία έσωσε την ιολογία από τη λήθη και αποτελεί θεμελιώδες θεμέλιο της και της φαρμακευτικής βιομηχανίας. Πρόκειται για πλαστογραφία και αντιεπιστημονική και φαντασίωση σε μαζική κλίμακα.

Αυτή ήταν μια νίκη του Μονομορφισμού επί του Πλεομορφισμού και μια ήττα για την Επιστήμη. Είναι ο λόγος που ο ιός Covid και όλοι οι άλλοι ιοί παρουσιάζονται ως υπαρκτοί - ενώ είναι σαφές ότι δεν υπάρχουν. Είναι οντότητες που υπάρχουν μόνο σε έναν υπολογιστή. Οι ιοί δεν έχει αποδειχθεί ποτέ ότι υπάρχουν στη Φύση, ποτέ.

Κατάποση και αφομοίωση της ιστορικής - και τρέχουσας - απάτης και αυτού του νέου μοντέλου της Θεωρίας του Εδάφους

Ξέρω ότι είναι μεγάλο χάπι να καταπιούμε αυτό το νέο πρότυπο, αφού όλοι μας έχουμε μεγαλώσει με την ιδέα ότι υπάρχουν ιοί και κρυολογούμε και κολλάμε ασθένειες κάθε είδους. Η Θεωρία των Μικροβίων και ο Μονομορφισμός, παρόλο που πιθανώς δεν έχουμε ακούσει ποτέ πριν τους όρους, είναι βαθιά ριζωμένοι μέσα μας και μέρος του ιστού της γλώσσας μας, της κουλτούρας μας και των αμοιβαίων πεποιθήσεών μας, για να μην αναφέρω πολλές από τις παιδικές μας αναμνήσεις.

Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, η δική μου διαδρομή ήταν να απορρίψω ως ανοησία την ιδέα ότι οι ιοί δεν υπάρχουν, μέχρι που άρχισα να μαθαίνω την ιστορία - και την επιστήμη - για το πώς η Θεωρία του Εδάφους και ο Πλεομορφισμός ταιριάζουν μεταξύ τους.

Όσο περισσότερο εξετάζετε τα στοιχεία τόσο περισσότερο γίνεται κρυστάλλινα σαφές, όπως φέρεται να παραδέχτηκε ο Λουί Παστέρ στο νεκροκρέβατό του: "Ο Bechamp είχε δίκιο, το μικρόβιο δεν είναι τίποτα. Το έδαφος είναι τα πάντα!"

Πολλές απόπειρες να φέρουν τη Θεωρία του Εδάφους και την έρευνα του Πλεομορφισμού στον κόσμο έχουν ματαιωθεί, κατασταλεί και διωχθεί τα τελευταία 150+ χρόνια.

Αυτό συνεχίστηκε από πολλούς κακόβουλους παράγοντες, για πολλές δεκαετίες, στην AMA, τον FDA, το CDC, τον WHO και άλλους δικτυωμένους οργανισμούς, των οποίων οι διαχειριστές ακολούθησαν τα κίνητρα που τους ήταν πιο αγαπητά: οικονομική, πολιτική επιρροή και ασφάλεια της θέσης εργασίας τους.

Ολόκληρο το δυτικό ιατρικό σύστημα έχει συμμετάσχει σε αυτό. Ωστόσο, είναι η ιολογία που αποτελεί τον ακρογωνιαίο λίθο αυτού του ψεύδους. Μια προσεκτική ανασκόπηση αυτής της ιστορίας αποκαλύπτει πώς η ιολογία είναι μια ψευδοεπιστήμη που δεν ασκεί επιστήμη. [53,54,55, 56]

Και ενώ το κατηγορητήριό μου είναι αυστηρό, είναι σημαντικό για μένα να επισημάνω δύο ακόμη σημεία:

1. Η Δυτική Ιατρική ΕΧΕΙ δημιουργήσει πολλά θαύματα για τα οποία θα πρέπει όλοι να χειροκροτούμε και να είμαστε ευγνώμονες. Δεν θα ζούσα σήμερα αν η επείγουσα χειρουργική επέμβαση σπονδυλοδεσίας δεν είχε πραγματοποιηθεί για μένα από εξαιρετικούς, ικανούς και στοργικούς χειρουργούς. Ομοίως, έχω έναν μακρύ κατάλογο άλλων ευγνωμοσύνων προς πολλούς επαγγελματίες της Δυτικής Ιατρικής που ήταν και συνεχίζουν να είναι απαραίτητο μέρος της ομάδας αυτοφροντίδας μου.

2. Πιστεύω ότι είναι ασφαλές να πούμε ότι οι περισσότεροι γιατροί και νοσηλευτές σήμερα δεν έμαθαν ποτέ καν ότι υπάρχει ένα δεύτερο παράδειγμα, επειδή η Θεωρία του Εδάφους και ο Πλειομορφισμός έχουν κατασταλεί και διωχθεί τόσο ενεργά. Δεν πρέπει να τους κατηγορούμε ή να τους διαπομπεύουμε. Δεν θα πρέπει να ξεχνάμε ότι στους περισσότερους από αυτούς δεν δόθηκε ποτέ η ευκαιρία να μάθουν καν αυτά που διαβάσατε σήμερα εδώ.

Τελικά σχόλια

Η Θεωρία του Εδάφους, με την ευρύτερη έννοια, μας λέει να επικεντρωθούμε στη θεμελιώδη σημασία της διατήρησης της ισορροπίας προκειμένου να έχουμε καλή υγεία.

Η έρευνα του πλειομερισμού παρουσιάζει πώς το σώμα τόσο διατηρεί την ισορροπία όσο και αναπτύσσει και δημιουργεί ασθένειες σε στάδια που είναι αναστρέψιμα. Πρόκειται για ένα χαμένο πεδίο της βιολογίας που έχει κατασταλεί από το ιατρικό κατεστημένο για πάνω από τα τελευταία εκατό χρόνια.

Ο Πλειομορφισμός και η Θεωρία του Εδάφους βασίζονται σε υγιείς αρχές και αμείλικτη επιστημονική έρευνα - και αξίζει να προωθηθεί περαιτέρω.

Σε αντίθεση με την κυρίαρχη πλέον Θεωρία των Μικροβίων [57] , η οποία δεν στέκει όταν την εξετάζετε έστω και επιφανειακά.

Η Θεωρία των Μικροβίων απαιτεί και θρησκευτική πίστη και να αγνοήσει κανείς τις δικές της πολλές αποτυχίες να αποδείξει τον εαυτό της. Αλλάζει τους ίδιους τους ορισμούς της όταν στριμώχνεται. Παρ' όλα αυτά, λόγω των κινήτρων οικονομικής ανταμοιβής, η Θεωρία των Μικροβίων έχει οικοδομήσει μια ολόκληρη παγκόσμια κουλτούρα που μοιάζει με θρησκεία, όπου οι αρχιερείς είναι οι πανίσχυροι γραφειοκράτες του ΠΟΥ, του CDC, του FDA, του AMA κ.ά., οι οποίοι μπορούν κυριολεκτικά να κλείσουν την κοινωνία όταν το θελήσουν.

Είναι τόσο ισχυροί.

Οι συνεργάτες τους στις ρυθμιστικές, φαρμακευτικές βιομηχανίες και τα μέσα μαζικής ενημέρωσης έχουν δημιουργήσει συμβιωτικές σχέσεις μεταξύ τους για να ελέγχουν την αφήγηση και το κοινό.

Αλλά πρόσφατα υπερέβαλαν την εμβέλειά τους. Άλλαξαν τους ορισμούς της κοινής λογικής, τις αφηγήσεις και τους στόχους - και πιάστηκαν να λένε ξεκάθαρα ψέματα ξανά και ξανά - στις μάταιες προσπάθειές τους να παραμείνουν επικεφαλής.

Και όλοι είδαμε τις απάτες τους.

Τα πολύ καλά νέα είναι ότι όλοι μας μπορούμε να πάρουμε το χρόνο μας και να μάθουμε και να ενσωματώσουμε τον Πλειομορφισμό και τη Θεωρία του Εδάφους. Με την πάροδο του χρόνου θα εξελιχθεί σε μια καλά κατανοητή πορεία δράσης καθώς προχωράμε μπροστά.

Αυτό είναι ένα νέο πρότυπο για πολλούς από εμάς - αλλά στην πραγματικότητα είναι αρκετά παλιό - και θα ξεδιπλώσει πολλές αλήθειες που θα αλλάξουν τον κόσμο καθώς όλο και περισσότεροι άνθρωποι θα μαθαίνουν και θα υιοθετούν αυτή την άποψη.

Το έδαφος είναι το παν. Τουλάχιστον, ως άτομα είναι αυτό πάνω στο οποίο έχουμε τον μεγαλύτερο έλεγχο. [58]

Κάθε μορφωμένο άτομο μπορεί να αποφασίσει πόσο ισορροπία θέλει να διατηρήσει - ή να υποφέρει από τη μη διατήρησή της.

Παρομοίως, κάθε μορφωμένο άτομο μπορεί να αποφασίσει σε πόσες εξωτερικές τοξίνες θέλει να εκτεθεί - ή να τις περιορίσει στο μέτρο των δυνατοτήτων του.

Κάθε μορφωμένο άτομο μπορεί να μαθαίνει συνεχώς πώς να μην παράγει εσωτερική τοξικότητα μέσω κακών επιλογών διατροφής, κακών περιβαλλοντικών επιλογών, κακών συνηθειών δραστηριότητας, κακών συνηθειών σκέψης και κακής αυτοομιλίας.

Ή όχι.

Η δική μας υγεία είναι πραγματικά περισσότερο στα χέρια μας από ποτέ άλλοτε.

Η ευρεία υιοθέτηση της Θεωρίας του Εδάφους και η περαιτέρω ανάπτυξη του Πλειομορφισμού θα αλλάξει, ελπίζω και πιστεύω, τον κόσμο προς το καλύτερο. Παρακαλώ μοιραστείτε αυτό.

"Οι ασθένειες δεν είναι άτομα ταξινομημένα σε τάξεις, όπως οι γάτες και τα σκυλιά, αλλά καταστάσεις που αναπτύσσονται η μία από την άλλη.
Δεν είναι να ζούμε σε ένα συνεχές λάθος να βλέπουμε τις ασθένειες, όπως κάνουμε τώρα, ως ξεχωριστές οντότητες, οι οποίες πρέπει να υπάρχουν, όπως οι γάτες και τα σκυλιά, αντί να τις βλέπουμε ως καταστάσεις, όπως μια βρώμικη και μια καθαρή κατάσταση, και εξίσου υπό τον δικό μας έλεγχο- ή μάλλον, ως αντιδράσεις της ευγενικής Φύσης ενάντια στις συνθήκες στις οποίες έχουμε τοποθετήσει τους εαυτούς μας;
Μεγάλωσα ... με σαφήνεια να πιστεύω ότι η ευλογιά, για παράδειγμα, ήταν ένα πράγμα του οποίου υπήρξε κάποτε ένα πρώτο δείγμα στον κόσμο, το οποίο συνέχισε να πολλαπλασιάζεται σε μια αέναη αλυσίδα καταγωγής, όπως ακριβώς... όσο και ότι υπήρχε ένας πρώτος σκύλος (ή ένα πρώτο ζευγάρι σκύλων), και ότι η ευλογιά δεν θα ξεκινούσε από μόνη της, όπως δεν θα ξεκινούσε και ένας νέος σκύλος. χωρίς να έχει υπάρξει ένας γονικός σκύλος.
Έκτοτε έχω δει με τα μάτια μου και έχω μυρίσει με τη μύτη μου ευλογιά να αναπτύσσεται σε πρώτα δείγματα, είτε σε στενά δωμάτια είτε σε ή σε υπερπλήρεις θαλάμους, όπου δεν θα μπορούσε με καμία πιθανότητα να είναι "κολλήσει", αλλά πρέπει να είχε ξεκινήσει. Όχι, ακόμη περισσότερο, έχω δει ασθένειες να ξεκινούν, να αναπτύσσονται και να περνούν η μία στην άλλη. Έχω δει, για παράδειγμα, με λίγο συνωστισμό, να αναπτύσσεται συνεχιζόμενος πυρετός- και με λίγο περισσότερο, τυφοειδής πυρετός- και με λίγο περισσότερο, τύφος, και όλα αυτά στον ίδιο θάλαμο ή καλύβα.
Δεν θα ήταν πολύ καλύτερο, πιο αληθινό και πιο πρακτικό, αν βλέπαμε την ασθένεια υπό αυτό το πρίσμα;
Διότι οι ασθένειες, όπως δείχνει όλη η εμπειρία, είναι επίθετα και όχι ουσιαστικά-υποστάσεις.

Δηλαδή, τα συμπτώματα (που ονομάζονται ασθένειες) είναι περιγραφικά μιας κατάστασης".
Florence Nightingale, Notes on Nursing, 1η έκδοση, 1860.

ΕΠΙΛΟΓΟΣ

Τι γίνεται με τις λοιμώξεις, τις μεταδοτικές ασθένειες, τις επιδημίες και τα βιολογικά όπλα; & Γιατί να μην αξιολογηθεί η τοξικολογία;

Είναι πιθανό να ακούσετε μερικά συνεπή "Τι γίνεται με.." σε αυτές τις λίγες κατηγορίες όταν μοιραστείτε αυτές τις πληροφορίες. Οι παρακάτω πηγές θα σας βοηθήσουν και τις συνιστώ.

Επίσης σημαντικό: γιατί δεν έχουν ληφθεί πιο σοβαρά υπόψη οι τοξικολογικές επιπτώσεις;

Τι γίνεται με τις λοιμώξεις και τις μεταδοτικές ασθένειες;

What is Causing People to Get Sick?

https://odysee.com/@drsambailey:c/what-is-making-people-sick:b

What We Weren't Taught About Herpes,

https://odysee.com/@drsambailey:c/What-We-Weren't-Taught-AboutHerpes:3

Chickenpox Parties and Varicella Zoster Virus?

https://odysee.com/@drsambailey:c/chickenpox-parties-and-varicella-zoster:f

The Measles Myth,

https://odysee.com/@drsambailey:c/themeaslesmyth:0

Measles Virus Put To The Test. Dr Stefan Lanka Wins In Court

www.docdroid.net/file/download/ec00Qob/stefan-lanka-vs-david-bardens-pdf.pdf

Τι γίνεται με τις επιδημίες και τα βιολογικά όπλα;

Bioweapon BS

https://odysee.com/@drsambailey:c/Bioweapon-BS:b

Toxicology vs Virology - Rockefeller Institute and the Criminal Polio Fraud

https://odysee.com/@drsambailey:c/Toxicology-vs-Virology-Rockefeller-Institute-and-the-Criminal-Polio-Fraud:1

Γιατί να μην αξιολογηθεί η τοξικολογία;

Επί του παρόντος, οι τοξικολογικοί παράγοντες δεν εξετάζονται ως πιθανή εξήγηση όταν οι "ιοί" αναφέρονται ως η μόνη αιτία μιας νόσου.

Οι συγχυτικοί παράγοντες, όπως οι τοξικολογικές εξηγήσεις, δεν αξιολογούνται καν. Γιατί όχι;

Jim West: The Toxicology Taboo https://drsambailey.com/resources/videos/interviews/jim-west-the-toxicology-taboo/

What About Rabies? https://odysee.com/@OurFreeSociety:2/Dr.-Sam-Bailey---What-About-Rabies:6

Jim West: DDT/Polio: Virology vs Toxicology (Book) https://www.amazon.com/DDT-Polio-Virology-vs-Toxicology/dp/194171904X

Apollodoros’s Newsletter

Αποχαιρετισμός στην Ιολογία - Έκθεση Eμπειρογνώμονα (Expert Edition)

Μετάφραση: Απολλόδωρος 15 Σεπτεμβρίου 2022, Dr.Sam Bailey Διαβάστε το εδώThanks for reading Apollodoros’s Newsletter! Subscribe for free to receive new posts and support my work…

2 years ago · Apollodoros

ΑΝΑΦΟΡΕΣ:

1 American Institute for Economic Research (AIER), The Disease Models Were Tested and Failed, Massively, March 19

2021, https://www.aier.org/article/the-disease-models-were-tested-and-failed-massively/

2 Ibid (AIER).

3 Dr. Sam Bailey, Are Viruses Even a Scientific Theory?

https://odysee.com/@drsambailey:c/are-viruses-even-a-scientific-theory:2

4 Hume, Ethel D., Bechamp or Pasteur?: A Lost Chapter in the History of Biology, A Distant Mirror, 1923,

https://www.amazon.com/Bechamp-Pasteur-Chapter-History-Biology/dp/1467900125

5 Engelbrecht, Torsten, et al, Virus Mania, Trafford Publishing, 2007, Pp. 59-65. In particular review the work of Gerald

Geison, medical historian at Princeton University, The Private Science of Louis Pasteur, Princeton University Press 1995.

6 Dr. Sam Bailey, Germ Theory vs Terrain Theory

https://drsambailey.com/resources/videos/germ-theory/germ-theory-vs-terrain-theory/

7 https://en.wikipedia.org/wiki/Claude_Bernard He coined the term, milieu intérieur (Internal Environment/Terrain)

8 An interesting side note is that in spite of this pressure, repeated studies have shown that nearly 40% of Americans use

“alternative” medicine https://www.nih.gov/news-events/news-releases/according-new-government-survey-38-percentadults-12-percent-children-use-complementary-alternative-medicine (Accessed November 8 2022)

9 Ibid, Hume, Ethel D., Bechamp or Pasteur?

10 https://en.wikipedia.org/wiki/Germ_theory_denialism

11 https://www.psychologytoday.com/us/basics/cognitive-dissonance

12 My deep thanks to Dr. Mark Bailey and Mike Stone of viroliegy.com for critiquing and improving this paper. Also: not examining confounding factors may invalidate study results, https://studycrumb.com/confounding-variable

13 Pleomorphism has been well developed for over 150 years and represents an excellent area of research. As Terrain

Theory continues to attract serious researchers it may be possible other new explanations are discovered and developed.

14 Dr. Sam Bailey, Ibid, See Footnote #6, Germ Theory vs Terrain Theory

Also recommended to examine the Anti-Terrain Theory piece in WikiPedia which frames Terrain Theory as “Germ Theory

Denialism (GTD)”. This piece ignores all scholarship demonstrating the validity of Terrain Theory and challenging the validity of Germ Theory, https://en.wikipedia.org/wiki/Germ_theory_denialism

15 Haley, Daniel, Politics in Healing, The Suppression and Manipulation of American Medicine. Potomac Valley Press, 2000. Please note: This book can be hard to find. Copies recently found at: https://lymebook.com/politics

16 McKay, Michael, The Inversion Revolution, Beyond Back Pain to Wellness. Self-Care Press 2017, Pps.50-63 . For a

free Epub version go to www.SelfCarePress.com and upon checkout enter the code FREEBOOK

17 Comment: Poor Hydration has many ill effects. Among them is to make the body more acidic which creates a fertile

ground in which diseases can develop. See: Young, Robert O, The pH Miracle, Warner Books, 2005, Pps.52-56

18 Young, Dr. Robert O., International Journal of Vaccines and Vaccinations, Vol 2, Issue 3 2016

Second Thoughts about Viruses, Vaccines, and the HIV/ AIDS Hypothesis - Part 1,

https://medcraveonline.com/IJVV/second-thoughts-about-viruses-vaccines-and-the-hiv-aids-hypothesis---part-1.html

9 Dr. Sam Bailey, Ibid, See Footnote #6, Germ Theory vs Terrain Theory, Also see: What About Rabies?

https://odysee.com/@ReluctantMystic:7/SamBailey-What-About-Rabies:7

20 Dr. Sam Bailey, The Measles Myth, https://odysee.com/@drsambailey:c/themeaslesmyth:0

21 Dr. Sam Bailey, What We Weren't Taught About Herpes, https://odysee.com/@drsambailey:c/What-We-Weren'tTaught-About-Herpes:3

22 Dr. Sam Bailey, Chickenpox Parties and Varicella Zoster Virus? https://odysee.com/@drsambailey:c/chickenpoxparties-and-varicella-zoster:f

23 Dr. Sam Bailey, Bioweapons BS https://drsambailey.com/resources/videos/viruses-unplugged/bioweapons-bs/

24 Dr. Sam Bailey, Toxicology vs Virology – Rockefeller Institute and the Criminal Polio Fraud

https://odysee.com/@drsambailey:c/Toxicology-vs-Virology-Rockefeller-Institute-and-the-Criminal-Polio-Fraud

25 The term Monomorphism refers to the simplistic idea that there are individual good germs and bad germs that do not morph or change. These include predators waiting for the opportunity to infect, make sick and even kill their hosts.

26 Ibid, Engelbrecht, Torsten, et al, Virus Mania, p.44

27 Gaston Naessens, Somatids, The Somatoscope & 714-X http://www.rexresearch.com/naessens/naessens.htm ,accessed October 29, 2022

28 Ibid, Young, Dr. Robert O. See Part 1

29 Ibid

30 Bird, Christopher, TO BE OR NOT TO BE? 150 Years of Hidden Knowledge, 1991

http://www.whale.to/p/bird.html , accessed October 29, 2022

31 Ibid, Hume, Ethel D., Bechamp or Pasteur?

32 Ibid, Bird, Christopher, TO BE OR NOT TO BE? 150 Years of Hidden Knowledge

33 Bird, Christopher, The Persecution and Trial of Gaston Naessens

The True Story of the Efforts to Suppress an Alternative Treatment for Cancer, AIDS and Other Immunologically Based Diseases. Chapters 1 & 2. https://www.gravitypal.com/NaessensTrial

34 Ibid, Hume, Ethel D. Bechamp or Pasteur?

35 Ibid. Bird, Christopher, The Persecution and Trial of Gaston Naessens, p. 20

36 Linus Pauling’s excellent paper is very resonant with Terrain Theory. Ascorbic Acid And The Glycosaminoglycans: An Orthomolecular Approach To Cancer And Other Diseases, Oncology 27, 181-192, Karger, Basel

37 Ibid, Bird, Christopher, The Persecution and Trial of Gaston Naessens. Plus see: https://www.cerbe.com/

38 Ibid, Young, Dr. Robert O. See Part 1

39 Ibid, Bird, Christopher, TO BE OR NOT TO BE? 150 Years of Hidden Knowledge

40 Recommendation: Please read Virus Mania, by Tostein Engelbrecht, et al. Available on Amazon at:

https://www.amazon.com/Virus-Mania-COVID-19-Hepatitis-Billion-Dollar/dp/3752629789

41 Since the time of Pasteur and Koch there has been some attempts to bridge Monomorphism and Pleomorphism but the initial position of Germ Theory is largely unchanged in denying Pleomorphism. See:

https://en.wikipedia.org/wiki/Pleomorphism_(microbiology)

42 Dr Sam Bailey, The Truth About Virus Isolation, https://odysee.com/@RawNews:1/Dr-Sam-Bailey-The-Truth-AboutVirus-Isolation-RawNews:6

43 Kary Mullis on Luc Montagnier and HIV, YouTube,

, accessed October 28 2022 Also see: Ibid, Engelbrecht, Torsten, et al, Virus Mania, Even the Nobel Prize Committee Cannot Justify the Award for Luc Montagnier, Pp. 319-322

44 Ibid, Dr. Sam Bailey, Toxicology vs Virology – Rockefeller Institute and the Criminal Polio Fraud

https://odysee.com/@drsambailey:c/Toxicology-vs-Virology-Rockefeller-Institute-and-the-Criminal-Polio-Fraud:1

45 Ibid, Engelbrecht, Torsten, et al, Virus Mania, Chapter 2 The Microbe Hunters Seize Power, Pp. 59-100

46 Koch Postulates: 1. The microorganism found in the ill but not in the healthy. 2. The microorganism must be isolated from a diseased organism and grown in pure culture. 3. Produce same disease in host. 4. Re-isolation of microorganism.

47 Ibid, Engelbrecht, Torsten, et al, Virus Mania, pp. 245-260

48 Duesberberg, Peter H., Inventing the Aids Virus, Regnery Publishing 1996, p. 134

49 Dr. Tom Cowan, Breaking The Spell: The Scientific Evidence for Ending The COVID Delusion, pp 5-13, https://drtomcowan.com/pages/books

50 Dr. Mark Bailey, p18, Farewell To Virology, https://drsambailey.com/a-farewell-to-virology-expert-edition/

51 Ibid, Dr. Mark Bailey, pp 20-21, Farewell To Virology (Expert Edition)

52 French Wikipedia article about Antoine Bechamp as also reported in Virus Mania, p. 35

53 Dr Sam Bailey, Why Nobody Can Find A Virus, https://drsambailey.com/why-nobody-can-find-a-virus/

54 Dr Sam Bailey, Warning Signs You Have Been Tricked by a Virologist Again

https://drsambailey.com/warnings-signs-you-have-been-tricked-by-virologists-again/

55 Dr Sam Bailey, The Future Of Vaccines https://drsambailey.com/resources/videos/vaccines/the-future-of-vaccines/

56 Dr. Mark Bailey, Ibid, See Footnote #50, A Farewell To Virology (Expert Edition)

57 Please Note: I have used throughout this essay the familiar term “Germ Theory.” However, the concepts of Monomorphism and the so-called “Germ Theory” do not fit the scientific definition of the important term, “theory”, and are only deserving to be referred to as a hypothesis because it’s never been, ever, repeatedly tested and corroborated in accordance with the scientific method, using accepted protocols of observation, measurement, and evaluation of results.

To wit, from Wikipedia (accessed October 26, 2022): Hypothesis. A hypothesis is a proposed explanation for a phenomenon. For a hypothesis to be a scientific hypothesis, the scientific method requires that one can test it.

Scientific theory. A scientific theory is an explanation of an aspect of the natural world and universe that has been repeatedly tested and corroborated in accordance with the scientific method, using accepted protocols of observation, measurement, and evaluation of results.

58 I look forward to seeing more Terrain Theory research in the realms of:

1) The health of our Lymphatic System appears to be of paramount importance. Allowing the lymph to become “thick and stagnant” has been proposed as the breeding ground of disease. Please see the earlier references to Gaston Naessens including this one here.

2) pH Homeostasis in Metabolic Health and Diseases and related research in pH balance’s relationship to the development of disease in the Pleomorphic Cycle.

3) Immunology and Cancer research. In 2013 this was announced in Science as the “Breakthrough of the Year” (https://www.science.org/doi/10.1126/science.342.6165.1432 ). Although not connected to Pleomorphism at this time, this research is resonant with Terrain Theory and the work of Gaston Naessens and represents an opportunity for further breakthroughs. I invite all serious researchers to investigate these connections.

59 Referenced from: Young, Dr. Robert O., International Journal of Vaccines and Vaccinations, Vol 2, Issue 3 2016 Second Thoughts about Viruses, Vaccines, and the HIV/ AIDS Hypothesis - Part 1,