O Εμβολιασμός του Adam
Καταστολή και μυστικότητα
Mετάφραση: Απολλόδωρος
26 Ιανουαρίου 2022 | Linnea Lueken | Διαβάστε το εδώ
Μπορείτε να κάνετε εφάπαξ ή επαναλαμβανόμενες δωρεές μέσω του Ko-Fi:
Ο Adam δεν θέλει να εμβολιαστεί. Το κράτος διατάσσει ότι ο εμβολιασμός είναι προς το συμφέρον του. Ο Adam είναι ένας υγιής άνδρας στα τριάντα του που επέζησε της « πανδημίας» χωρίς παρενέργειες. Άλλοι γύρω του, που είχαν κάνει ένεση, αρρώστησαν. Προκειμένου να καταστρατηγηθεί η επιθυμία του Adam, το κράτος νάρκωσε τον Adam και του χορήγησε την ένεση του Covid παρά τη θέλησή του. Πράκτορες του κράτους προσπάθησαν να τον ναρκώσουν σε πέντε προηγούμενες περιπτώσεις βάζοντας ηρεμιστικό στο τσάι ή τον χυμό του πορτοκαλιού. Σε τρεις περιπτώσεις ο Adam έριξε το ποτό στο νεροχύτη. Στις άλλες δύο περιπτώσεις, τον Νοέμβριο του 2023 και τον Ιούνιο του 2024, ο Adam ναρκώθηκε και εμβολιάστηκε. Το κράτος προτείνει τώρα να χορηγηθεί στον Adam μια αναμνηστική ένεση .
Ο Adam αντιμετωπίζεται έτσι επειδή έχει σύνδρομο Down. Το κράτος κρίνει ότι ο Adam δεν έχει την ικανότητα να λαμβάνει ιατρικές αποφάσεις για τον εαυτό του και παρακάμπτει τη μητέρα του Adam, την Catherine, η οποία δεν θέλει να εμβολιαστεί ο γιος της. Εκτιμά ότι ο Adam δεν κατανοεί πλήρως την κατάσταση, τη φύση του Covid και τις επιπτώσεις του εμβολίου. Από αυτή την υπόθεση προκύπτει το ερώτημα τι συνιστά ικανότητα. Τα γεγονότα των τελευταίων τεσσάρων ετών κατέστησαν σαφές ότι οι περισσότεροι από εμάς δεν καταλαβαίνουμε πλήρως αυτά τα πράγματα. Πού είναι το σημείο αποκοπής; Γιατί η απέχθεια για τις βελόνες αρκεί για ένα άτομο ( όπως ο βουλευτής Charles Walker ) για να αρνηθεί τις ενέσεις, αλλά όχι για τον Adam; Γιατί η άγνοια του Adam για τα κίνητρα του κράτους διαφέρει από οποιουδήποτε άλλου; Πολλοί άνθρωποι στην ηλικιακή ομάδα του Adam έχουν αρνηθεί τους εμβολιασμούς κατά του Covid, με τον αριθμό τους να αυξάνεται με κάθε προτεινόμενη ένεση.
Το κράτος δεν είναι αλάνθαστο; Το κράτος άλλωστε αποτελείται από ανθρώπους και δεν είναι λιγότερο επιρρεπές από οποιαδήποτε άλλη ομάδα ανθρώπων σε σφάλματα και παραλείψεις, ελαττώματα και κακίες. Η ένεση επιβάλλεται στον Adam λόγω της καθοδήγησης που παρέχεται στην Πράσινη Βίβλο της κυβέρνησης . Αυτή η καθοδήγηση έχει ισχύ νόμου, αλλά δεν είναι νόμος. Είναι καθοδήγηση. Βασίζεται σε στοιχεία ότι ο καθηγητής Adam Finn της Μικτής Επιτροπής Εμβολιασμού και Ανοσοποίησης παραδέχτηκε ότι ήταν ανεπαρκή . Παραμένει ανεπαρκή. Όχι μόνο δεν υπάρχουν μακροπρόθεσμα δεδομένα ασφάλειας, αλλά για τα άτομα με την κατάσταση του Adam, δεν υπάρχουν καθόλου δεδομένα .
Το σύνδρομο Down είναι η πιο γνωστή από μια ομάδα καταστάσεων που κατηγοριοποιούνται ως Τρισωμία - μια διαταραχή κατά την οποία τα άτομα έχουν ένα επιπλέον χρωμόσωμα, ένα περισσότερο από το συνηθισμένο 46. Το σύνδρομο Down είναι η παρουσία ενός επιπλέον χρωμοσώματος με αριθμό 21 σε κάθε κύτταρο. Άλλες καταστάσεις Trisomy (Τρισωμίας) είναι τα σύνδρομα Edward και Patau (που υποδηλώνουν επιπλέον χρωμοσώματα 18 και 13).
Ο κορυφαίος εμπειρογνώμονας σε αυτόν τον τομέα, ο καθηγητής McCaffrey του Πανεπιστημίου της Βόρειας Καρολίνας, εξήγησε ότι λόγω της φύσης της πάθησης, η ομάδα των ατόμων με τρισωμία μπορεί να διατρέχει σημαντικά μεγαλύτερο κίνδυνο από τις ενέσεις «αγγελιοφόρου RNA» απ' ό,τι χωρίς αυτές
Η κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου συμβουλεύει ενέσεις Covid για όλους εκείνους που κατηγοριοποιεί ως ευάλωτους, συμπεριλαμβανομένων όλων των ατόμων με μαθησιακές δυσκολίες. Είναι όλα τα άτομα με μαθησιακές δυσκολίες το ίδιο; Είναι όλοι οι άνθρωποι με μαθησιακές ικανότητες ίδιοι;
Ποιος είναι ο λόγος αυτής της ευρείας κατηγοριοποίησης; Δεν φαίνεται να σέβεται το άτομο και τις μοναδικές του ανάγκες. Γιατί όχι, αν ο στόχος είναι η υγειονομική περίθαλψη;
Οι ευάλωτοι στην κρατική περίθαλψη φαίνεται να έχουν πληγεί ιδιαίτερα από τα κυβερνητικά μέτρα για την υγεία τα τελευταία τέσσερα χρόνια. Απομονώθηκαν από την ευρύτερη κοινότητα βάσει επιβλαβών πολιτικών εγκλεισμού (lockdown) , τους χορηγήθηκαν επικίνδυνα φάρμακα και εντολές μη ανάνηψης . Στις περιπτώσεις που τους επετράπη να επισκεφθούν τις οικογένειές τους, στη συνέχεια απομονώνονταν στα δωμάτιά τους για δεκατέσσερις ημέρες. Όταν το κράτος χρησιμοποιούσε την προστατευτική γλώσσα της θωράκισης , ορισμένα παιδιά και ενήλικες που βρίσκονταν υπό φροντίδα ήταν μόνα τους στα δωμάτιά τους για το μεγαλύτερο μέρος των δύο ετών. Αυτό ήταν ιδιαίτερα σκληρό για εκείνους με σύνδρομο Down που είναι συχνά ιδιαίτερα κοινωνικοί και σωματικά στοργικοί.
Αυτό ισχύει για τον Adam στο βαθμό που απορρίπτει τη μασκοφορία και την κοινωνική αποστασιοποίηση. Γιατί το κράτος διατεθειμένο να δεχτεί την ικανότητά του να απορρίψει αυτά τα φαινομενικά μέτρα υγείας, αλλά όχι τις ενέσεις;
Είναι ανώμαλο ότι σε μια πρόσφατη παρόμοια υπόθεση που εκδικάστηκε από το Δικαστήριο Προστασίας, ο Tom, ένας 22χρονος άνδρας με τρισωμία, μπόρεσε να απορρίψει την επιθυμία του κράτους να του κάνει ενέσεις λόγω της αποδοχής από το δικαστήριο ότι το ιατρικό «τοπίο» είχε αλλάξει. Κατά τη διάρκεια μιας παρατεταμένης υπόθεσης που διήρκεσε δύο χρόνια, ο δικηγόρος Dr Oliver Lewis (PhD στο δίκαιο των ανθρωπίνων δικαιωμάτων), «ζήτησε επανειλημμένα» να φυλακιστεί η μητέρα του και η μοναδική φροντίστρια του Tom, «να φυλακιστεί και να κατασχεθούν τα περιουσιακά της στοιχεία», για την απροθυμία της. να κάνει ένεση στον γιο της. Αφού άντεξε το βάρος μιας τέτοιας απειλής, η στάση της μητέρας του Tom τελικά επικυρώθηκε από τον δικαστή.
Ένας τέτοιος αυταρχικός κρατικός έλεγχος ανησυχεί τους γονείς παιδιών με παρόμοιες παθήσεις. Όταν τα παιδιά αυτά φτάσουν στην ηλικία των 18 ετών, το κράτος αναλαμβάνει την εξουσία να λαμβάνει αποφάσεις για λογαριασμό τους, αναλαμβάνοντας έτσι το ρόλο του γονέα και θεωρώντας τον εαυτό του πιο ικανό από τους ίδιους τους γονείς. Αυτό αποτελεί μέρος μιας αυξανόμενης κυβερνητικής στροφής προς τον γονικό έλεγχο που είναι εμφανής από τον εμβολιασμό στα σχολεία και την εφαρμογή της ικανότητας Gillick (-όπου το κράτος μπορεί να θεωρήσει ότι ένα παιδί κάτω των 16 έχει την απαραίτητη κατανόηση για να λάβει σοβαρές ιατρικές αποφάσεις). Είναι προφανές στις προσπάθειές της να παρακάμψει τις μητέρες του Adam και του Tom και την άκρως προβληματική και αυταρχική απόρριψη των απόψεών τους. Το προσδόκιμο ζωής ενός έτους του Tom έχει ξεπεραστεί κατά πολύ από τη φροντίδα της μητέρας του , την οποία ο δικηγόρος που υποτίθεται ότι τον εκπροσωπούσε για λογαριασμό του κράτους, προσπάθησε να άρει.
Η κυρίαρχη άποψη σε τέτοιες υποθέσεις εκφράστηκε από τον δικαστή Hayden στην υπόθεση SD κατά RB Kensington and Chelsea όταν γνωμοδότησε σχετικά με τον εμβολιασμό ότι: «…θα πρέπει να λαμβάνονται υπόψη οι έντονες απόψεις των καλοπροαίρετων και ανήσυχων μελών της οικογένειας, αλλά ποτέ δεν θα πρέπει να επιτραπεί να επικρατήσουν ούτε να δημιουργηθεί αναπόφευκτη καθυστέρηση». Το θύμα μιας υπόθεσης υποβλήθηκε σε ένεση μέσα σε μια ώρα από τη λήψη της απόφασης, πριν από την άσκηση οποιασδήποτε έφεσης.
Σημ.: Ολοένα και περισσότεροι άνθρωποι αναρωτιούνται: «Δεν θα ήταν πρέπον οι δικαστές και οι συνήγοροι του κράτους πριν εκδικάσουν μια υπόθεση όπου το κράτος απαιτεί να υποβληθεί κάποιος/κάποιοι σε καταναγκαστική λήψη ένεσης, να τους εμβολιάζουν οι εναγόμενοι, με την ίδια ένεση, επί τόπου πριν ξεκινήσει η εκδίκαση; Δεν είναι υπέρτατη ηθική επιταγή να εξαλειφθε΄ί οποιοδήποτε ίχνος υποψίας της ρήσης “δάσκαλε που δίδασκες και λόγο δεν εκράτεις”;» …Απλά σκέψεις καθημερινών ανθρώπων…Το ότι το κράτος μπορεί να ναρκώνει και να κάνει ένεση σε έναν άνθρωπο που αρνείται τη φαρμακευτική αγωγή επειδή θεωρεί ότι η άρνησή του «δεν είναι ενημερωμένη», έχει επιπτώσεις για όλους μας.
Μάθετε περισσότερα και υποστηρίξτε την περίπτωση του Adam εδώ.
Ένα σχετικό άρθρο μου είναι εδώ.
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το με την οικογένεια, τους φίλους και τους συναδέλφους σας, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
Παρακαλώ βοηθήστε να στηρίξετε το έργο μου. 🙏
---Δικτυογραφία :
Vaccinating Adam - by Francis O'Neill - Francis’s Substack
Περισσότερα εδώ 👉 https://apollodoros.substack.com/t/209