Αποκαλύπτοντας το Σχέδιο: Το Μοιραίο Αυτογκόλ της Εγκληματοκρατίας
Μετάφραση: Απολλόδωρος
27 Ιανουαρίου, 2024 | Paul Cudenec | Διαβάστε το εδώ
Μπορείτε να κάνετε εφάπαξ ή επαναλαμβανόμενες δωρεές μέσω του Ko-Fi:
Φανταστείτε, για μια στιγμή, ότι είστε μέλος της εγκληματοκρατίας.
Ναι, ξέρω ότι αυτό δεν είναι εύκολο για κανέναν που διαθέτει στοιχειώδη αυτοσεβασμό, ηθική ή ανθρωπιά, αλλά προσπαθήστε να βάλετε τον εαυτό σας εκεί, παρ' όλα αυτά.
ΕΝΤΑΞΕΙ. Τώρα φανταστείτε ότι, για οποιονδήποτε αυτοκαταστροφικό λόγο, θέλετε να ρίξετε αυτή την εγκληματοκρατία εκ των έσω, αποκαλύπτοντας τη βλαβερή φύση της στο ευρύ κοινό.
Ποιος θα ήταν ο καλύτερος τρόπος για να το κάνετε αυτό, νομίζετε;
Ένα καλό σχέδιο θα μπορούσε να είναι να δρομολογήσετε κάποιο είδος Μεγαλεπήβολου Έργου, γεμάτο κερδοφόρες δυνατότητες, που θα υλοποιηθεί από ένα από τα ιδρύματα που ελέγχετε.
Αυτό θα είχε ως στόχο να συκοφαντήσει και να ποινικοποιήσει τους επικριτές σας και να προετοιμάσει δήθεν το έδαφος για νομοθεσία και περιορισμούς που θα φιμώσουν τις φωνές τους.
Αλλά το πονηρό σχέδιό σας θα περιελάμβανε να αφήσετε να διαρρεύσει ότι μια συγκεκριμένη έκθεση, η οποία συντάχθηκε από έναν από τους άλλους οργανισμούς σας, είχε σημαντική επιρροή σε αυτό το Μεγαλεπήβολο Σχέδιο.
Και μέσα από το ιστορικό και τις δραστηριότητες των ανθρώπων που συμμετέχουν σε αυτή την άλλη οργάνωση, η πραγματική ατζέντα πίσω από το Σχέδιο και όλη την προπαγάνδα του θα γινόταν γρήγορα σαφής σε όποιον έριχνε έστω και μια πρόχειρη ματιά.
Τότε, κατά λάθος ή επίτηδες, θα είχατε σπάσει το τείχος αορατότητας που περιβάλλει την εγκληματοκρατία σας και θα την είχατε αφήσει ευάλωτη στη δίκαιη εξέγερση της μεγάλης πλειοψηφίας του πληθυσμού!
Αν νομίζετε ότι αυτό το αυτοκαταστροφικό σενάριο μοιάζει κάπως απίθανο, θα σας έδειχνα την κατεύθυνση της Στρατηγικής της ΕΕ για την καταπολέμηση του αντισημιτισμού και την προώθηση της εβραϊκής ζωής (2021-2030).
Αυτό το σαφώς μεγαλεπήβολο σχέδιο περιγράφεται από την ΕΕ ως «μια φιλόδοξη και ολοκληρωμένη στρατηγική».
Διακηρύσσει: «Γενιές μετά το τέλος της Shoah, ο αντισημιτισμός αυξάνεται ανησυχητικά, στην Ευρώπη και πέραν αυτής. Ο αντισημιτισμός είναι ασύμβατος με τις βασικές αξίες της Ευρώπης. Αποτελεί απειλή όχι μόνο για τις εβραϊκές κοινότητες και την εβραϊκή ζωή, αλλά και για μια ανοιχτή και ποικιλόμορφη κοινωνία, για τη δημοκρατία και τον ευρωπαϊκό τρόπο ζωής. Η Ευρωπαϊκή Ένωση είναι αποφασισμένη να βάλει τέλος σε αυτόν».
Μαθαίνουμε ότι η στρατηγική περιλαμβάνει τρεις πυλώνες και «επιδιώκει να τοποθετήσει την ΕΕ σταθερά στην ηγεσία του παγκόσμιου αγώνα κατά του αντισημιτισμού, συμπληρώνοντας τα μέτρα εντός της ΕΕ με διεθνείς προσπάθειες και στους τρεις πυλώνες».
Ο Πυλώνας 1 είναι «η πρόληψη και η καταπολέμηση όλων των μορφών αντισημιτισμού» με στόχο «μια Ευρωπαϊκή Ένωση απαλλαγμένη από αντισημιτική ρητορική μίσους και εγκλήματα μίσους, διαδικτυακά και εκτός σύνδεσης».
Προφανώς όλα αυτά αφορούν τη λογοκρισία.
Πράγματι, η πρόθεση περιγράφεται ως «ενίσχυση της καταπολέμησης του διαδικτυακού αντισημιτισμού με την υποστήριξη της δημιουργίας ενός πανευρωπαϊκού δικτύου αξιόπιστων σημαιοφόρων και εβραϊκών οργανώσεων, σύμφωνα με τον κώδικα δεοντολογίας. Θα στηρίξει επίσης το Ευρωπαϊκό Παρατηρητήριο Ψηφιακών Μέσων και τους εθνικούς κόμβους του για να αυξήσουν την ικανότητα των ελεγκτών τους για την παραπληροφόρηση και θα συνεργαστεί με ανεξάρτητους οργανισμούς για την ανάπτυξη αντι-αφηγήσεων, μεταξύ άλλων και σε γλώσσες εκτός ΕΕ».
Το μεγάλο ερώτημα εδώ είναι τι ακριβώς θα θεωρείται «αντισημιτικό» από αυτούς τους «αξιόπιστους σημαιοφόρους» και τους «ελεγκτές γεγονότων για την παραπληροφόρηση» - ένα σημείο στο οποίο θα επανέλθουμε αργότερα.
Ο Πυλώνας 2 είναι η «Προστασία και προώθηση της εβραϊκής ζωής στην ΕΕ» - η δημιουργία «μιας ευρωπαϊκής κοινωνίας που θα γνωρίζει την εβραϊκή ζωή, τον πολιτισμό και την ιστορία, το παρελθόν και το παρόν, και όπου οι Εβραίοι θα αισθάνονται ασφαλείς».
Ο Πυλώνας 3 είναι «Εκπαίδευση, έρευνα και μνήμη του Ολοκαυτώματος», με στόχο «μια Ευρώπη που θυμάται το παρελθόν της και βλέπει στο μέλλον μέσω της έρευνας και της εκπαίδευσης».
Παράλληλα με τους προπαγανδιστικούς σκοπούς που υπονοούν σαφώς και οι δύο αυτοί «πυλώνες», έρχεται να προστεθεί το πάντα σημαντικό ζήτημα αυτού που η ΕΕ ονομάζει «ευκαιρίες χρηματοδότησης».
Δηλώνει ότι «η εφαρμογή των προτεινόμενων μέτρων πολιτικής και των στοχευμένων δράσεων θα υποστηριχθεί μέσω διαφόρων χρηματοδοτικών προγραμμάτων της ΕΕ, στο πλαίσιο του τρέχοντος πολυετούς δημοσιονομικού πλαισίου 2021-2027».
Το έργο πρόκειται να λάβει χρήματα των ευρωπαίων φορολογουμένων από όχι λιγότερα από δέκα διαφορετικά χρηματοδοτικά προγράμματα της ΕΕ.
Στην κορυφή του καταλόγου βρίσκεται το πρόγραμμα «Πολίτες, ισότητα, δικαιώματα και αξίες (CERV)», με προϋπολογισμό 1,55 δισ. ευρώ.
Αλλά τα χρήματα θα εισρεύσουν επίσης μέσω του «Προγράμματος Δικαιοσύνης», του «Ορίζοντα Ευρώπη», της «Δημιουργικής Ευρώπης», του «Erasmus+», του «Ταμείου Εσωτερικής Ασφάλειας της ΕΕ», των «Ταμείων της πολιτικής συνοχής», του «Μηχανισμού Γειτονίας, Ανάπτυξης και Διεθνούς Συνεργασίας (ΜΓΕΣ)», του «Μηχανισμού Προενταξιακής Βοήθειας» και του «Μηχανισμού Τεχνικής Υποστήριξης (ΜΤΣ)».
Υπεύθυνη για το Grandiose Project είναι η Katharina von Schnurbein, η οποία διορίστηκε τον Δεκέμβριο του 2015 ως η πρώτη «Συντονίστρια της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την καταπολέμηση του αντισημιτισμού και την προώθηση της εβραϊκής ζωής».
Αν και δεν είναι Εβραία, οι γονείς της ήταν «ένθερμοι υποστηρικτές του Ισραήλ» και έχει κάνει καριέρα με το να εφιστά την προσοχή σε μια υποτιθέμενη «αύξηση του αντισημιτισμού».
Ο ιστότοπος Electronic Intifada έγραψε το 2018: «Η Γερμανίδα αξιωματούχος έχει χρησιμοποιήσει την έδρα της στην ΕΕ σε μια ακούραστη εκστρατεία για να συκοφαντήσει τους υπερασπιστές των παλαιστινιακών ανθρωπίνων δικαιωμάτων.
«Έχει πιέσει για την ευρεία υιοθέτηση ενός επίσημου ορισμού του αντισημιτισμού που υποστηρίζεται από ομάδες λόμπι του Ισραήλ, ο οποίος εξισώνει ψευδώς την κριτική του Ισραήλ και της κρατικής ιδεολογίας του σιωνισμού που εισάγει διακρίσεις με τον αντιεβραϊκό φανατισμό.
«Έχει συκοφαντήσει το μη βίαιο κίνημα μποϊκοτάζ, εκποιήσεων και κυρώσεων (BDS) για τα δικαιώματα των Παλαιστινίων, ισχυριζόμενη χωρίς να προσφέρει το παραμικρό στοιχείο «ότι τα αντισημιτικά περιστατικά αυξάνονται μετά από δραστηριότητες BDS σε πανεπιστημιουπόλεις»».
Ερωτηθείσα σε άρθρο του 2016 πώς δημιουργήθηκε η ανάρτησή της, η von Schnurbein απάντησε, ενδεικτικά: «Ο ευρωπαϊκός εβραϊσμός, καθώς και το κράτος του Ισραήλ, ζητούσαν αυτή τη θέση εδώ και αρκετό καιρό, δεδομένης της πρόσφατης αύξησης του αντισημιτισμού».
Ποια ήταν όμως η προέλευση αυτής της αντίληψης για την αύξηση του αντισημιτισμού που δικαιολογούσε τη δημιουργία της θέσης της και τον διορισμό της σε αυτήν;
Σε ένα άρθρο του 2019 που την εξυμνούσε, το Jewish Telegraphic Agency δήλωνε: «Μερικά από τα πιο σοκαριστικά πρωτοσέλιδα για τον αντισημιτισμό στην Ευρώπη από το 2015 προήλθαν από εργασίες που προώθησε η von Schnurbein, η οποία άρχισε να εργάζεται στην Ευρωπαϊκή Ένωση το 2002 ως υπεύθυνη Τύπου».
Το άρθρο αναφέρει ότι ο αρχιραββίνος της Ρώμης δήλωσε ότι κατά τη διάρκεια της θητείας της «ο αντισημιτισμός έχει εκραγεί» - και ότι αυτό εννοείται ως κομπλιμέντο!
Το μεγάλο επίτευγμα των «αδιάκοπων προσπαθειών» της ήταν ότι «δημιούργησε πρωτοσέλιδα που τράβηξαν σημαντική προσοχή στο πρόβλημα που είχε προσληφθεί για να καταπολεμήσει, ενισχύοντας το αποτύπωμά του στα μέσα ενημέρωσης και στην κυβέρνηση».
Η Von Schnurbein επέμεινε: «Επειδή το εξετάζουμε, είναι πιο ορατό».
Με άλλα λόγια, είχε εργαστεί επί χρόνια για να δημιουργήσει ένα «πρόβλημα» για το οποίο έπρεπε να δοθεί «λύση» - δηλαδή η δημιουργία της θέσης του τσάρου του αντισημιτισμού της ΕΕ, που αναζητούσε επί μακρόν το ισραηλινό λόμπι, ο διορισμός της στη θέση αυτή και η έναρξη του σημερινού Μεγαλεπήβολου Σχεδίου.
Σημαντικό μέρος της αποστολής αυτού του χειριστή είναι να αποκρούσει την κριτική στο ισραηλινό κράτος και τους υποστηρικτές του, παρουσιάζοντάς την ως κάποιου είδους «έγκλημα μίσους».
Η ίδια υποστήριξε το 2017: «Ο αντισημιτισμός κρύβεται πίσω από τον αντισιωνισμό».
Και εδώ και καιρό ζητά περιορισμούς στο δικαίωμα των ανθρώπων να εκφράζουν απόψεις τις οποίες η ίδια και οι φίλοι της αποδοκιμάζουν.
Η Von Schnurbein δήλωσε στη συνέντευξη του 2016: «Μία από τις προτεραιότητες τώρα είναι η αντιμετώπιση της ρητορικής μίσους στο διαδίκτυο. Πρόσφατα ξεκινήσαμε έναν ευρωπαϊκό διάλογο με εταιρείες πληροφορικής. Στη συνέχεια θα διασφαλίσουμε την εφαρμογή της υφιστάμενης νομοθεσίας της ΕΕ, η οποία περιλαμβάνει την απαγόρευση της άρνησης του Ολοκαυτώματος.
«Θα συνεργαστούμε επίσης στενά με ΜΚΟ που συμβάλλουν στην πρόληψη και την καταπολέμηση, μεταξύ άλλων, του αντισημιτισμού μέσω προγραμμάτων. Αυτή τη στιγμή έχουμε ανοιχτή πρόσκληση για 5,5 εκατομμύρια ευρώ για την αντιμετώπιση των εγκλημάτων μίσους και της ρητορικής μίσους».
Για άλλη μια φορά, η δελεαστική λάμψη των «ευκαιριών χρηματοδότησης» φωτίζει το γεμάτο μίσος ζόφο!
Για όλες αυτές τις προσπάθειες, η von Schnurbein έχει επαινεθεί από τον Laurence Weinbaum, διευθυντή του Ισραηλινού Συμβουλίου Εξωτερικών Σχέσεων του Παγκόσμιου Εβραϊκού Κογκρέσου, ως η «ακούραστη ηρωίδα του αγώνα για πολλούς από εμάς».
Αλλά η ανέντιμη ατζέντα της von Schnurbein δεν σταματά εδώ.
Τα τελευταία χρόνια μιλάει για την απειλή «νέων μορφών» αντισημιτισμού που υποτίθεται ότι εμφανίστηκαν ως απάντηση στον ελιγμό του Covid.
Σε ένα άρθρο της στην Jerusalem Post τον Ιούνιο του 2023 προσπάθησε να παρουσιάσει οτιδήποτε θα μπορούσε να χαρακτηριστεί ως «θεωρία συνωμοσίας» ως αναγκαστικά μολυσμένο με «αντισημιτισμό».
«Όπου αναπτύσσεται η συνωμοσιολογία, ο αντισημιτισμός έχει ήδη αναπτυχθεί», είπε.
Το άρθρο προσθέτει: «Όσον αφορά τις θεωρίες συνωμοσίας που δημοσιοποιούνται στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, η von Schnurbein ανέφερε την πανδημία COVID-19, κατά την οποία οι θεωρίες συνωμοσίας για εβραϊκή εμπλοκή στην εξάπλωση της ασθένειας είχαν ως αποτέλεσμα να υπάρξουν τόσοι πολλοί θάνατοι».
Αυτή είναι μια πραγματικά αινιγματική δήλωση. Σε τι στο καλό αναφέρεται;
Είπε την ίδια ιστορία σε συνέντευξή της στο Politico, υποστηρίζοντας ότι υπήρξε τεράστια αύξηση του «αντιεβραϊκού ρατσισμού» στους διαδικτυακούς χώρους κατά τη διάρκεια της απάτης της ψευτο-πανδημίας.
«Πραγματικά εξερράγη και νομίζω ότι είδαμε ότι πολλοί από τους παλιούς μύθους συνωμοσίας, οι παλιές ιδέες, επανασυσκευάστηκαν», είπε. «Το πόσο γρήγορα αυτό αυξήθηκε ήταν πραγματικά σοκαριστικό».
Η μόνη απόδειξη που επικαλέστηκε για τους ισχυρισμούς της von Schnurbein ήταν ότι «μια πρόσφατη μελέτη που ανατέθηκε από τη Γενική Διεύθυνση Δικαιοσύνης της ΕΕ διαπίστωσε ότι όσον αφορά το αντιεβραϊκό μίσος στο Telegram, το Twitter και το Facebook, υπήρξε 13-πλάσια αύξηση στις αναρτήσεις στη γερμανική γλώσσα και επταπλάσια αύξηση στις γαλλικές κατά τη διάρκεια της πανδημίας».
Τι είναι λοιπόν αυτή η έκθεση; Τι είδους «αντιεβραϊκό μίσος» εντοπίζει; Και τι είδους άνθρωποι το παρήγαγαν;
Έχει τίτλο: The Rise of Antisemitism Online During the Pandemic: A Study of French and German content (Η άνοδος του αντισημιτισμού στο διαδίκτυο κατά τη διάρκεια της πανδημίας: Μια μελέτη γαλλικού και γερμανικού περιεχομένου) και, έχοντας διαβάσει το πράγμα αυτό, πρέπει να πω ότι πρόκειται για ένα εξαιρετικά ψευδές έγγραφο.
Ο υστερικός προπαγανδιστικός τόνος του συνοψίζεται ίσως καλύτερα από τον ισχυρισμό του ότι η «πανδημία» του Covid-19 συνοδεύτηκε από «έναν ιό μίσους».
Μου φαίνεται ότι στην πραγματικότητα περιγράφει τη «μεγάλη αφύπνιση» που πολλοί από εμάς έχουν παρατηρήσει να αναδύεται από το 2020.
Τα μέτρα που εξαπολύθηκαν εναντίον όλων μας ήταν τόσο ακραία, τόσο σκληρά και ο συντονισμός τόσο στενά οργανωμένος σε όλο τον κόσμο, ώστε άνοιξαν τα μάτια πολλών ανθρώπων στην ύπαρξη της πολύ πραγματικής παγκόσμιας κυβερνώσας μαφίας.
Η έκθεση βλέπει αυτό το φαινόμενο από την οπτική γωνία αυτής της ίδιας μαφίας, από την οπτική γωνία κάποιου που είναι απολύτως εξοργισμένος που τόσοι πολλοί άνθρωποι έχουν ξυπνήσει και θα ήθελε πολύ να τους δώσει ένα βαρύ χτύπημα στο κεφάλι για να τους στείλει πίσω στην προηγούμενη ασυνείδητη κατάσταση.
Ξερνάει τα εξής: «Από την αρχή της πανδημίας Covid-19, οι οικονομικές αβεβαιότητες και οι ανησυχίες γύρω από τον ιό έχουν χρησιμοποιηθεί ως όπλο από ένα ευρύ φάσμα εξτρεμιστών, θεωρητικών συνωμοσίας και παραγόντων παραπληροφόρησης, οι οποίοι προσπάθησαν να προπαγανδίσουν, να ριζοσπαστικοποιήσουν και να κινητοποιήσουν αιχμάλωτα διαδικτυακά ακροατήρια κατά τη διάρκεια παγκόσμιων αποκλεισμών».
Αυτό, λέει, έχει «επικίνδυνες συνέπειες για τη δημόσια ασφάλεια, την κοινωνική συνοχή και τη δημοκρατία».
Όποιος καταφέρνει να δει μέσα από αυτό το προπέτασμα καπνού των προσβολών και της τρομολαγνικής ρητορικής - πραγματικά τα ξεδιπλώνουν όλα εδώ! - θα μπορούσε ακόμα να αναρωτηθεί πού ακριβώς βρίσκεται το πρόβλημα με τους ανθρώπους που αμφισβητούν την επίσημη αφήγηση για το Covid.
Αλλά, φυσικά, υπάρχει και το γνωστό ατού που βγαίνει από το μανίκι: «Η αντισημιτική ρητορική μίσους είναι συχνά κοινό χαρακτηριστικό αυτών των διαφορετικών απειλών».
Οι συντάκτες της έκθεσης είχαν σαφώς λάβει εντολή να βρουν κάτι που θα αποκάλυπτε την αύξηση του «αντισημιτισμού», αλλά για να το κάνουν αυτό έπρεπε να συγχέουν πλήρως τη «θεωρία συνωμοσίας» με τη «ρητορική μίσους».
Σε ένα σημείο παραδέχονται μάλιστα ότι η συντριπτική πλειοψηφία των εγκλημάτων σκέψης που εντοπίζουν είναι απλώς «θεωρίες συνωμοσίας για τις ελίτ που ελέγχουν κρυφά τα παγκόσμια γεγονότα».
Προσθέτουν, όσον αφορά τη Γερμανία: «Ένας μικρότερος αριθμός αναρτήσεων (4%) περιείχε υλικό που «καλούσε, βοηθούσε ή δικαιολογούσε τη δολοφονία ή τη βλάβη των Εβραίων στο όνομα μιας ριζοσπαστικής ιδεολογίας ή μιας εξτρεμιστικής άποψης για τη θρησκεία», καθώς και άρνηση ή διαστρέβλωση του Ολοκαυτώματος (3%)».
Έτσι, σύμφωνα με τους δικούς τους υπολογισμούς, το 93% του διαδικτυακού «αντισημιτισμού» που εντοπίστηκε από την ανάλυσή τους δεν ήταν, στην πραγματικότητα, τίποτα από αυτά!
Η έκθεση μπλέκεται σε κόμπους προσπαθώντας να παρακάμψει αυτή την ενοχλητική έλλειψη πραγματικού αντισημιτισμού.
Οι συγγραφείς παραπονιούνται: «Η έρευνά μας έδειξε ότι ο γαλλόφωνος και γερμανόφωνος αντισημιτισμός στο διαδίκτυο χαρακτηρίζεται συχνά από κωδικοποιημένη γλώσσα και λεπτούς ύπουλους τροπισμούς που είναι δύσκολο να εντοπιστούν και να κατηγοριοποιηθούν με σαφήνεια».
Και προσθέτουν: «Ένα ιδιαίτερα κοινό τροπάριο παραμένει ο υποτιθέμενος έλεγχος ενός ασαφούς “συστήματος” που υποδουλώνει την ανθρωπότητα, από το σύνολο του εβραϊσμού ή από ορισμένα εβραϊκά άτομα της “ελίτ”, όπως η οικογένεια Rothschild ή ο George Soros».
Για αυτούς, ο εντοπισμός της ύπαρξης του παγκόσμιου συστήματος είναι από μόνος του ένα «αντισημιτικό τροπάριο».
Για να μην είσαι λοιπόν «αντισημίτης» πρέπει προφανώς να κρατάς τα μάτια σου ερμητικά κλειστά και να αρνείσαι να δεις το προφανές;
Το παρακάτω απόσπασμα είναι αρκετά αποκαλυπτικό και αξίζει να το παραθέσετε ολόκληρο:
«Καθώς πολλά διαδικτυακά κινήματα θεωριών συνωμοσίας άρχισαν να υποστηρίζουν ότι ο ιός είτε δεν ήταν πραγματικός είτε ήταν πολύ πιο ακίνδυνος από ό,τι πρότειναν οι αρχές δημόσιας υγείας, η αφήγηση μιας «Νέας Παγκόσμιας Τάξης» (ΝΔΤ) έγινε εμφανής.
«Ενώ οι θεωρίες συνωμοσίας της “”NWO” (Νέας Τάξης Πραγμάτων) δεν είναι αποκλειστικά αντισημιτικές, υπάρχει σημαντική επικάλυψη με αντιεβραϊκά στερεότυπα, όπως οι ελίτ που ελέγχουν τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα, και δημιουργούν ένα φυσικό αφηγηματικό περιβάλλον επιρρεπές στον αντισημιτισμό.
«Είναι επίσης αξιοσημείωτο ότι πολλοί φερόμενοι ως δράστες έχουν, σύμφωνα με αυτή τη θεωρία συνωμοσίας, εβραϊκό υπόβαθρο.
«Για παράδειγμα, ένας Γάλλος χρήστης του Instagram δημοσίευσε μια εικόνα υποτιθέμενων μελών της ομάδας Bilderberg. Σε αυτά περιλαμβάνονται ο George Soros, ο Jacob Rothschild, ο Jacques Attali και άλλοι Εβραίοι μαζί με κάποιους μη Εβραίους, όπως οι Clintons και ο Bill Gates.
«Προσαρμόζοντας αυτό το παλιό τροπάριο ώστε να ταιριάζει στις τρέχουσες υποθέσεις, οι θεωρητικοί συνωμοσίας υποστήριζαν ότι οι «ελίτ» του κόσμου (συχνά πλαισιωμένες από εξέχοντα εβραϊκά άτομα) σκηνοθέτησαν μια πανδημία για να περιορίσουν τις πολιτικές ελευθερίες μέσω μέτρων εγκλεισμού, να εισάγουν τον κομμουνισμό μέσω προγραμμάτων οικονομικής στήριξης ή να υπονομεύσουν την προστασία των δεδομένων με διαβατήρια εμβολίων και εφαρμογές εντοπισμού».
Σε άλλο σημείο, αναφέρουν ως παράδειγμα «αντισημιτισμού» αυτό που περιγράφουν ως «μια καρικατούρα της πρώην υπουργού Υγείας της Γαλλίας Agnès Buzyn, η οποία είναι Εβραία», αγνοώντας την πιθανότητα ότι κατά τη διάρκεια της τυραννίας του Covid μπορεί να υπήρχαν πολύ πραγματικοί λόγοι για τη στοχοποίηση της υπουργού Υγείας εκτός από την εθνοτική της ταυτότητα.
Και το προωθούν ακόμη περισσότερο, όταν γράφουν: «Στη Γαλλία, γνωστές εβραϊκές προσωπικότητες, όπως πολιτικοί, κυβερνητικοί σύμβουλοι και γνωστοί διανοούμενοι, καθώς και ο πρόεδρος Emmanuel Macron, ο οποίος στο παρελθόν εργαζόταν για την τράπεζα Rothschild, στοχοποιούνται με κατηγορίες ότι είναι μέλη μιας κακόβουλης μυστικής οργάνωσης».
Αργότερα αναφέρονται και πάλι σε «αντισημιτικούς υπαινιγμούς για την προηγούμενη απασχόληση του Emmanuel Macron στην τράπεζα Rothschild».
Πώς μπορεί να είναι «αντισημιτικό» για τους Γάλλους να αναφέρουν το πολύ πραγματικό και αδιαμφισβήτητο εργασιακό ιστορικό του εξαιρετικά αντιδημοφιλούς και αυταρχικού προέδρου τους;
Η σύγχυση αυξάνεται σε ένα ιδιαίτερα δαιδαλώδες τμήμα που δηλώνει: «Οι θεωρίες συνωμοσίας για αιμοβόρες ελίτ και ισχυρούς τραπεζίτες που κρατούν τους ανθρώπους σε «σκλαβιά χρέους» επιτρέπουν σε αυτούς που τις διαδίδουν να αρνούνται ότι αυτές οι αφηγήσεις στρέφονται άμεσα κατά των Εβραίων.
«Επιπλέον, μη εβραϊκά άτομα όπως ο Bill Gates και οι Clintons στοχοποιούνται συχνά χρησιμοποιώντας τροπάρια με αντισημιτική προέλευση».
Τι σημαίνει να στοχοποιούνται μη εβραϊκά άτομα με «τροπάρια με αντισημιτική προέλευση»; Λένε εδώ ότι επειδή οι ίδιοι έχουν ορίσει την ανάλυση που περιγράφει τη διαφθορά υψηλού επιπέδου μεταξύ δημόσιου και ιδιωτικού τομέα ως «αντισημιτική», επειδή μπορεί να στοχεύει εβραϊκά άτομα, τότε οποιαδήποτε τέτοια ανάλυση, είτε εμπλέκονται είτε όχι εβραϊκά άτομα, είναι αναγκαστικά «αντισημιτική»;
Αυτό δεν σημαίνει τόσο διεύρυνση του ορισμού του «αντισημιτισμού» όσο την πλήρη επανίδρυσή του!
Οι συγγραφείς προσθέτουν ότι «αυτό θα μπορούσε να είναι ένα παράδειγμα “επιβλαβούς αλλά νόμιμου” αντισημιτικού περιεχομένου», μια κατηγορία που προσφέρει μεγάλη απογοήτευση σε όσους θα ήθελαν να δουν κάθε αμφισβήτηση της παγκόσμιας εγκληματοκρατίας να συντρίβεται από το σταθερό χέρι της εξουσίας τους.
Διαμαρτύρονται: «Το μεγαλύτερο μέρος του αντισημιτικού περιεχομένου που αναλύσαμε και το οποίο πέρασε το κατώφλι του μη νομικά δεσμευτικού ορισμού εργασίας της IHRA ήταν μη βίαιο και όχι προφανώς παράνομο σύμφωνα με τη γερμανική και τη γαλλική νομοθεσία.
«Η αντιμετώπιση του πολλαπλασιασμού αυτού του «νόμιμου αλλά επιβλαβούς» αντισημιτικού περιεχομένου αποτελεί σημαντική πρόκληση τόσο για τις εταιρείες τεχνολογίας όσο και για τις κυβερνήσεις».
Α ναι, αυτό είναι ένα δύσκολο θέμα. Πώς μπορούν να ποινικοποιήσουν συγκεκριμένα την έκφραση γνώμης που είναι απολύτως νόμιμη αλλά επιβλαβής για ορισμένα ισχυρά συμφέροντα;
Η έκθεση περιέχει κάποιες θλιβερές προσπάθειες να καταδειχθεί ότι η αντίσταση στην απάτη του Covid είναι το ίδιο πράγμα με τον «αντισημιτισμό».
Ισχυρίζεται ότι «οι ευτελιστικές συγκρίσεις των εμβολιασμών Covid-19 με το Ολοκαύτωμα» είναι «δυνητικά αντισημιτική έκφραση», όπως άλλωστε και όλες οι «ψευδείς ναζιστικές αναλογίες».
Δεν υπάρχει, φυσικά, τίποτα «ψευδές» στις συγκρίσεις μεταξύ των Μεγάλων Φασιστικών Επανεκκινήσεων και των ολοκληρωτικών ισοδύναμων του 20ού αιώνα, αλλά αυτό δεν εμποδίζει τους συντάκτες της έκθεσης να προχωρήσουν, ανεξάρτητα από αυτό, προσπαθώντας απεγνωσμένα να το ενοχοποιήσουν ως αντιεβραϊκή ρητορική μίσους.
«Οι αντίπαλοι των μέτρων εγκλεισμού και των εμβολιασμών Covid-19 συγκρίνουν τη μεταχείριση των Εβραίων υπό φασιστικά καθεστώτα με τα μέτρα δημόσιας υγείας.
«Αυτό αναμφισβήτητα αποτελεί ευτελισμό των δεινών των Εβραίων υπό το ναζιστικό καθεστώς. Τα διακριτικά και η ρητορική των ιστορικών φασιστικών καθεστώτων της Γαλλίας και της Γερμανίας έχουν χρησιμοποιηθεί για να περιγράψουν τις αντιδράσεις των αντίστοιχων κυβερνήσεων στην πανδημία, με ορισμένους θεωρητικούς συνωμοσίας να ισχυρίζονται ακόμη και ότι η σύγχρονη κατάσταση είναι χειρότερη από τη Γαλλία του Vichy ή το Τρίτο Ράιχ.
«Για παράδειγμα, Γάλλοι ηθοποιοί μοιράστηκαν επανειλημμένα μια εικόνα όπου το πρόσωπο του Emmanuel Macron συγχωνεύτηκε με ένα πορτρέτο του Philippe Pétain, του αρχηγού του κράτους της Γαλλίας του Βίτσι (αν και η αρχική εικόνα φαίνεται να είναι προγενέστερη της πανδημίας).
«Σε μια άλλη περίπτωση, ένας Γάλλος χρήστης του Instagram δημοσίευσε ένα σκίτσο του Macron με ναζιστική στολή και ένα κόκκινο πανό στο οποίο δύο σύριγγες σχηματίζουν ένα σύμβολο παρόμοιο με σβάστικα».
Φαίνονται πολύ ευαίσθητοι στην κριτική που ασκούν στον Macron, κάτι που είναι περίεργο, αφού η ευημερία του είναι πιθανώς πέρα από τις αρμοδιότητές τους. Μήπως υπάρχει κάτι άλλο που διακυβεύεται εδώ, το οποίο στην πραγματικότητα δεν σχετίζεται με τον εβραϊσμό;
Η ίδια αγανάκτηση που ο ολοκληρωτισμός του Covid θα μπορούσε να ερμηνευτεί ως... λοιπόν, ολοκληρωτισμός... εκφράζεται και σε σχέση με τη Γερμανία, όπου άτακτοι αντιφρονούντες πήγαν να αποκαλέσουν τον Βαυαρό υπουργό-πρόεδρο Markus Söder «Södolf» για τις δρακόντειες πολιτικές του «σε μια αναφορά στον Αδόλφο Χίτλερ», καταγγέλλει το δημοσίευμα.
Συνεχίζει: «Οι αντίπαλοι των προγραμμάτων εμβολιασμού παρομοίασαν τους εαυτούς τους με τα θύματα του Ολοκαυτώματος φορώντας κίτρινα αστέρια του Δαβίδ ή ανάρτησαν επεξεργασμένες φωτογραφίες από τις πύλες του Άουσβιτς όπου το σύνθημα «Arbeit macht frei» (η εργασία σε απελευθερώνει) έχει αλλάξει σε «Impfen macht frei» (ο εμβολιασμός σε απελευθερώνει)».
Ja und? όπως λένε στη Γερμανία. Και λοιπόν; Το να είσαι εναντίον του σύγχρονου φασισμού σε κάνει ξαφνικά «αντισημίτη»;
Προφανώς αυτό που ισοδυναμεί με το έγκλημα σκέψης του «ευτελισμού του Ολοκαυτώματος».
Οι συντάκτες της έκθεσης, οι ίδιοι ξεκάθαρα στη χιτλερική πλευρά της ελευθεριακής-ολοκληρωτικής κλίμακας, εκφράζουν τη βαθιά τους λύπη για το γεγονός ότι παρόλο που αυτό αποτελεί «ποινικό αδίκημα» σύμφωνα με τη γερμανική και τη γαλλική νομοθεσία, «δεν έχει υπάρξει συστηματική δίωξη αυτών των αδικημάτων». [1]
Η προσέγγιση της έκθεσης για την ανίχνευση του «αντισημιτισμού» είναι μάλλον παρόμοια με την προσέγγιση του τεστ PCR για την ανίχνευση του «Covid».
Εξηγούν ότι χρησιμοποίησαν έναν κατάλογο λέξεων-κλειδιών «υψηλής βεβαιότητας», ο οποίος «καταρτίστηκε από όρους που πολύ πιθανόν οδηγούν σε αντισημιτικό περιεχόμενο».
Σε αυτούς περιλαμβάνονταν «ονόματα ομάδων ή ατόμων (για παράδειγμα “Rothschild”, “Soros” και “σιωνιστικό λόμπι”) που συνδέονται συχνά με αντισημιτικές πεποιθήσεις σε αυτές τις διαδικτυακές υποκουλτούρες».
Η αναφορά των Rothschild, του Soros ή του σιωνιστικού λόμπι αποτελεί ένδειξη «υψηλής βεβαιότητας» για «αντισημιτισμό»; Εντελώς γελοίο.
Τόσο παράλογα χαμηλά έπρεπε να θέσουν οι συντάκτες της έκθεσης τον πήχη για να καταλήξουν στο απαιτούμενο συμπέρασμα της αύξησης του «αντισημιτισμού», το οποίο θα μπορούσε να παραθέσει η von Schnurbein και να χρησιμοποιήσει για να δικαιολογήσει το μεγαλόπνοο σχέδιό της.
Αν και η έκθεση δημοσιεύθηκε στο Λουξεμβούργο από την Υπηρεσία Εκδόσεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, στην πραγματικότητα δεν συντάχθηκε από προσωπικό της ΕΕ.
Το έργο είχε ανατεθεί στο Ινστιτούτο Στρατηγικού Διαλόγου, μια διεθνή «δεξαμενή σκέψης» που επικεντρώνεται στην καταπολέμηση αυτού που περιγράφει ως «παραπληροφόρηση», «μίσος» και «εξτρεμισμό».
Στη σελίδα «συνεργασίες και χρηματοδότες» του δικτυακού του τόπου, το ISD επαίρεται για την «ανεξαρτησία» του και περιγράφει τον εαυτό του ως «μη κομματικό», για να παραθέσει στη συνέχεια έναν κατάλογο με τις προαναφερθείσες συνεργασίες και χρηματοδότες που καταρρίπτει πλήρως αυτόν τον ισχυρισμό!
Στους χρηματοδότες του δημόσιου τομέα περιλαμβάνονται, φυσικά, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή*** και το Συμβούλιο της Ευρώπης***, καθώς και διάφορα υπουργεία στη Γερμανία, τις Κάτω Χώρες, τη Δανία, την Ελβετία, τη Νορβηγία, τη Σουηδία, τη Φινλανδία, το Ηνωμένο Βασίλειο, τον Καναδά και την Αυστραλία.
***Σημ.: Βεβαίως με τα δικά μας άγρια φορολογούμενα χρήματα που μας επιβάλλουν να πληρώνουμε μέσω της ανελέητης φορολόγησης οι ντόπιοι 300+1 “σωτήρες” μας
Η ISD χρηματοδοτείται επίσης από τρία διαφορετικά τμήματα των Ηνωμένων Εθνών - τον Εκπαιδευτικό, Επιστημονικό και Πολιτιστικό Οργανισμό τους (UNESCO), το Γραφείο Αντιτρομοκρατίας (UNOCT) και το Αναπτυξιακό Πρόγραμμα (UNDP).
Άλλοι χρηματοδότες είναι το Κέντρο Έρευνας και Στοιχείων για τις Απειλές Ασφάλειας, ο Παγκόσμιος Συνασπισμός για την Καταπολέμηση του Daesh/ISIS και το Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας των ΗΠΑ.
Στους χρηματοδότες του ιδιωτικού τομέα περιλαμβάνονται το Facebook, η Google, η Microsoft, το Spotify και το YouTube.
Μεταξύ των ιδρυμάτων που χρηματοδοτούν το ISD συναντάμε το British Council, το Children's Investment Fund Foundation, το National Democratic Institute, τον Όμιλο Omidyar, το Open Society Foundations του George Soros και το Bill & Melinda Gates Foundation.
Εντελώς «αμερόληπτοι» στο όλο θέμα του Covid, λοιπόν!
Στις «θεσμικές συνεργασίες» του περιλαμβάνονται η Συμμαχία του German Marshall Fund για τη Διασφάλιση της Δημοκρατίας, το Παγκόσμιο Κέντρο Συνεργατικής Ασφάλειας, το Παγκόσμιο Φόρουμ για την Αντιτρομοκρατία, η Εκτελεστική Διεύθυνση Αντιτρομοκρατίας των Ηνωμένων Εθνών και η υπερ-σιωνιστική Anti-Defamation League.
Η ISD έχει μια πολύ ιδιότυπη αντίληψη του όρου «ανεξαρτησία»!
Στην πραγματικότητα, όπως έχει επισημάνει ο Iain Davis, είναι «ουσιαστικά μια αντιδημοκρατική οργάνωση που χρησιμεύει για να υπονομεύσει τις υποτιθέμενες δημοκρατίες».
Ένας από τους δύο συνιδρυτές της ήταν ο εκδότης George Weidenfeld (βαρόνος Weidenfeld), ο οποίος πέθανε το 2016 σε ηλικία 96 ετών.
Ακόμα και η Wikipedia δεν κρύβει πού ανήκε, περιγράφοντάς τον ως «ισόβιο σιωνιστή και φημισμένο ως αριστοτέχνη της δικτύωσης».
Προσθέτει: «Είχε καλές σχέσεις με πάπες, πρωθυπουργούς και προέδρους και χρησιμοποιούσε τις διασυνδέσεις του για διπλωματικούς και φιλανθρωπικούς σκοπούς».
Φίλος του Henry Kissinger, ο Weidenfeld συμμετείχε στην Bilderberg, το όνομα του οποίου εμφανιζόταν στη μαύρη βίβλο του Jeffrey Epstein.
Ο άλλος συνιδρυτής της ISD, και σημερινός διευθύνων σύμβουλος, είναι η Sasha Havlicek, γνωστός στο βρετανικό κοινό ως «ειδικός σύμβουλος» της βρετανικής επιτροπής για την καταπολέμηση του εξτρεμισμού και του προγράμματος του δημάρχου του Λονδίνου για την καταπολέμηση του εξτρεμισμού.
Ήταν ομιλήτρια στο StratCom DC 2019, το οποίο περιγράφεται εδώ ως ένα «τρομακτικό συνέδριο που διοργανώθηκε από το βαθύ κράτος Atlantic Council».
Η εκδήλωση πραγματοποιήθηκε στις 23 και 24 Οκτωβρίου εκείνης της χρονιάς -και επομένως λίγους μήνες πριν από το πραξικόπημα του Κόβιντ- και συγκέντρωσε μια σειρά από ατζέντες του βαθέος κράτους, όπως τα «εμβόλια», η «κλιματική αλλαγή», ο «εξτρεμισμός “, οι ”ψευδείς ειδήσεις» και το πώς θα λογοκρίνουν πιο αποτελεσματικά κάθε αντίθετη φωνή.
Η Havlicek είναι μέλος του Παγκόσμιου Συνασπισμού για την Ψηφιακή Ασφάλεια του WEF και αναγνωρίζεται από το WEF στο φυλλάδιο «Παγκόσμιες Αρχές για την Ψηφιακή Ασφάλεια: Translating International Human Rights for the Digital Context».
Είναι επίσης μέλος του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου Εξωτερικών Σχέσεων, το οποίο χρηματοδοτείται από τον George Soros.
Ο πρόεδρος του ISD, Michael Lewis είναι ένας νοτιοαφρικανικής καταγωγής βρετανοεβραίος μεγαλοεπιχειρηματίας, πρόεδρος του ομίλου Foschini, ενός από τους μεγάλους ομίλους λιανικής πώλησης ενδυμάτων της Νότιας Αφρικής.
Ο Lewis διατηρεί γενικά χαμηλό προφίλ, αλλά ήρθε στο προσκήνιο το 2021, όταν παντρεύτηκε τη Lady Kitty Spencer, ανιψιά της Diana, προηγούμενης και αποθανόντος συζύγου του βασιλιά Καρόλου και ως εκ τούτου πρώτη ξαδέλφη του William, πρίγκιπα της Ουαλίας και του πρίγκιπα Harry, δούκα του Sussex.
Ο λόρδος Adair Turner, ο οποίος προεδρεύει του Συμβουλίου Πολιτικής του ISD, είναι ένας αυτοπροσδιοριζόμενος «τεχνοκράτης», η καριέρα του οποίου τον έχει δει να εργάζεται για την BP, την Chase Manhattan Bank, την McKinsey & Co (ως διευθυντής), τη Συνομοσπονδία Βρετανικής Βιομηχανίας (ως γενικός διευθυντής) και την Merrill Lynch Europe (ως αντιπρόεδρος).
Το 2008 διορίστηκε πρόεδρος της βρετανικής Αρχής Χρηματοοικονομικών Υπηρεσιών και το 2013 έγινε ανώτερος συνεργάτης του Ινστιτούτου Νέας Οικονομικής Σκέψης, στους χρηματοδότες του οποίου περιλαμβάνονται ο λόρδος Σέινσμπερυ, ο Ντέιβιντ Ροκφέλερ και, κυρίως, ο Τζορτζ Σόρος.
Ωχ όχι, μόλις κατά λάθος ανέφερα τον George Soros για άλλη μια φορά! Καλύτερα να παραδοθώ για έγκλημα μίσους!
Υπάρχουν πολλοί άλλοι ενδιαφέροντες χαρακτήρες στο διοικητικό συμβούλιο του ISD, όπως ο ταμίας του Stuart Fiertz της Cheyne Capital.
Το βιογραφικό του Fiertz περιλαμβάνει θητείες στη Morgan Stanley, τη Merrill Lynch και τη Lehman Brothers, την πλέον αφανή διεθνή τράπεζα, η κατάρρευση της οποίας προκάλεσε την τραπεζική κρίση του 2008.
Περιγράφεται ως «μακροχρόνιος υποστηρικτής» του «Impact Investing», αυτού του καινοτόμου νέου συστήματος ψηφιακής δουλείας που τροφοδοτείται από την UNSDG.
Και έπειτα υπάρχει ο Mark Bergman, ο οποίος για 39 χρόνια ήταν μέλος της διεθνούς δικηγορικής εταιρείας Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP με έδρα τη Νέα Υόρκη, όπου, όπως λέει, «διαχειρίστηκε και εκτέλεσε πολύπλοκες συναλλαγές στις κεφαλαιαγορές, χρηματοδοτήσεις και άλλες εταιρικές συναλλαγές».
Ο ίδιος προσθέτει: «Είμαι μέλος του Chatham House και υποστηρικτής του προγράμματός του για τις ΗΠΑ και την Αμερική».
Το Chatham House, το Βασιλικό Ινστιτούτο Διεθνών Υποθέσεων, είναι η δεξαμενή σκέψης του Λονδίνου που ο καθηγητής Carroll Quigley χαρακτήρισε ως την καρδιά του «αγγλοαμερικανικού κατεστημένου» που συνδέεται με τον Rothschild.
Ένας άλλος διευθυντής της ISD είναι ο Stephen Zinser, ένας αμερικανικής καταγωγής, με έδρα το Λονδίνο, διαχειριστής hedge fund.
Έχοντας εργαστεί για την Chase Manhattan Bank και τη Merrill Lynch, ο Zinser ήταν συνιδρυτής της European Credit Management και στη συνέχεια της Roxbury Asset Management.
Από το 2014 έως τον Ιούνιο του 2021 ήταν μέλος του διοικητικού συμβουλίου της GAVI – της «Συμμαχίας Εμβολίων» στην οποία κυριαρχούν η UNICEF, ο ΠΟΥ, η Παγκόσμια Τράπεζα και το Ίδρυμα Bill & Melinda Gates - και συνεχίζει να ενεργεί ως σύμβουλος της Επενδυτικής Επιτροπής της.
Μην ξεχνάτε, φίλοι μου!Η ISD είναι εντελώς ανεξάρτητη και μη κομματική!
Τι γίνεται όμως με τους πραγματικούς συντάκτες της έκθεσης που εμπνέει το μεγαλεπήβολο σχέδιο της ΕΕ;
Μία από αυτές είναι η Lea Gerster, η οποία είναι - ή ήταν εκείνη την εποχή, τουλάχιστον, δεδομένου ότι το βιογραφικό της έχει πλέον εξαφανιστεί από τον ιστότοπο - αναλύτρια στο ISD.
Τα αρχεία αποκαλύπτουν ότι προηγουμένως «εργάστηκε για δύο χρόνια σε ρόλους που σχετίζονται με τον διαδικτυακό εξτρεμισμό στην TRD Policy και στο Κέντρο Ριζοσπαστικοποίησης και Τρομοκρατίας».
Η TRD Policy περιγράφει τον εαυτό της ως «εταιρεία πολιτικής στρατηγικής υπέρ της φιλελεύθερης τάξης» και είναι εμφανώς το ίδιο πράγμα με το Άρθρο 7, το οποίο έχει ως στόχο να «θέσει την τεχνολογία στην υπηρεσία της υπεράσπισης της δημοκρατίας».
Ο ιδρυτής της Dr Garvan Walshe είναι πρώην σύμβουλος εξωτερικής πολιτικής του βρετανικού Συντηρητικού Κόμματος, ο οποίος «υπηρετεί ως επικεφαλής επικοινωνίας του Κέντρου Ευρωπαϊκής Πολιτικής», ενός οργανισμού που μπορεί να υπερηφανεύεται για «ισχυρούς δεσμούς με ιδρύματα που μοιράζονται τις αρχές, τις αξίες και τους βασικούς στόχους του EPC».
Αυτή η γραμμή μας λέει ότι το EPC είναι μέρος της βαθιά διαπλεκόμενης θεσμικής υποδομής που έχει δημιουργήσει η εγκληματοκρατία.
Το EPC έχει «μακροχρόνια στρατηγική συνεργασία με το Ίδρυμα King Baudouin», το οποίο επιδιώκει «βιώσιμες και θετικές αλλαγές στην κοινωνία, στο Βέλγιο, στην Ευρώπη και σε όλο τον κόσμο».
Ο άλλος αναφερόμενος πρώην εργοδότης του Gerster, το Κέντρο για τη Ριζοσπαστικοποίηση και την Τρομοκρατία, είναι μέρος της νεοταξικής Henry Jackson Society, η οποία έχει περιγραφεί ως «μια σκληροπυρηνική μιλιταριστική δεξαμενή σκέψης στρατηγικής, γεμάτη με πρώην ηγέτες των μυστικών υπηρεσιών και πράκτορες του βαθέος κράτους, που συνδέονται ιδιαίτερα με τις ισραηλινές μυστικές υπηρεσίες και τους Βρετανούς Συντηρητικούς».
Οι δραστηριότητες της Henry Jackson Society έχουν χρηματοδοτηθεί ανοιχτά από τους Rothschilds και στο συνέδριό της το 2014 για τον Περιεκτικό Καπιταλισμό, που συνδιοργανώθηκε από την City of London Corporation και την επενδυτική εταιρεία EL Rothschild, συμμετείχαν η Christine Lagarde του ΔΝΤ και ο μελλοντικός βασιλιάς Κάρολος Γ', ο οποίος εγκαινίασε επίσημα τη Μεγάλη Επανεκίνηση το 2020.
Ο άλλος συγγραφέας της έκθεσης που έχει ανατεθεί από την ΕΕ είναι ο Milo Comerford, ο οποίος περιγράφεται ως «επικεφαλής πολιτικής και έρευνας, αντιεξτρεμισμού, που ηγείται του έργου της ISD για την ανάπτυξη καινοτόμων ερευνητικών προσεγγίσεων και πολιτικών απαντήσεων στον εξτρεμισμό».
Το 2023 έγραψε ένα άρθρο, προσπαθώντας να κάνει μια σύνδεση μεταξύ των «δοξασιών συνωμοσίας» και της «τρομοκρατίας», για το Παγκόσμιο Δίκτυο για τον Εξτρεμισμό και την Τεχνολογία, εταίρο της Tech Against Terrorism, μιας «σύμπραξης δημόσιου και ιδιωτικού τομέα που συνεργάζεται με την παγκόσμια βιομηχανία τεχνολογίας», η οποία συνεργάζεται με διάφορες κυβερνήσεις και «διακυβερνητικούς οργανισμούς όπως ο ΟΗΕ, ο ΟΑΣΕ, [Οργανισμός για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη] και η Γραμματεία της Κοινοπολιτείας CVE».
Το άρθρο του Comerford είναι πολύ αποκαλυπτικό για την πραγματική ατζέντα πίσω από την έκθεση της ΕΕ και το σχετικό μεγαλεπήβολο σχέδιο.
Περιγράφει «τις ποικίλες εκδηλώσεις βίας που έχουν προέλθει από τις θεωρίες συνωμοσίας, ιδίως μετά την πανδημία του κοροναϊού, η οποία συνέβαλε στην ενσωμάτωση τέτοιων κινημάτων σε όλες τις κοινωνίες».
Και ποια θα ήταν αυτή η «βία»;
«Συγκεκριμένα παραδείγματα βίας που σχετίζεται με συνωμοσίες περιλαμβάνουν τη στοχοποίηση ιστών 5G, με βάση θεωρίες συνωμοσίας... οι δράστες συχνά εμπνέονται από ένα μείγμα συνωμοσιολογικών και εξτρεμιστικών ιδεολογικών προοπτικών κατά τον σχεδιασμό των επιθέσεών τους».
Ο ορισμός του για τις «βλάβες» αποδεικνύεται ακόμη πιο ψευδής από την άποψη ότι η δολιοφθορά επικίνδυνων υποδομών 5G ισοδυναμεί με «βία».
Ο Comerford γράφει: «Είναι επίσης σημαντικό να σημειωθεί ότι οι θεωρίες συνωμοσίας μπορούν επίσης να οδηγήσουν σε μια σειρά ζημιών πέραν της βίας.
«Αυτό μπορεί να περιλαμβάνει την αποδέσμευση από το κράτος και τη μειωμένη συνεργασία με τους κυβερνητικούς φορείς (π.χ. κατ' οίκον διδασκαλία, άρνηση πληρωμής φόρων ή χαμηλότερη συμμετοχή σε εμβόλια), καθώς και πιο μακροπρόθεσμες απειλές για τους δημοκρατικούς θεσμούς και την κουλτούρα των πολιτών».
Αυτά είναι απίστευτα πράγματα. Υπονοεί στην πραγματικότητα ότι το να μην θέλεις να πάρεις το εμβόλιο της Big Pharma ή το να προτιμάς να εκπαιδεύεις τα παιδιά σου στο σπίτι ισοδυναμούν με «βλάβες» που αξίζουν να συζητηθούν σε ένα άρθρο με «τρομοκρατία» και «βία» στον τίτλο του!
Στην επόμενη παράγραφο, ο Comerford (φωτογραφία) ουσιαστικά καταρρίπτει τον ισχυρισμό του για «μακροπρόθεσμες απειλές στους δημοκρατικούς θεσμούς και την κουλτούρα των πολιτών», όταν σημειώνει: «Όπως διερευνάται σε ένα μεταγενέστερο Insight αυτής της σειράς που επικεντρώνεται στις πολιτικές απαντήσεις σε βίαια συνωμοτικά κινήματα, αυτή η διαμόρφωση της «απειλής για τη δημοκρατία» υιοθετείται όλο και περισσότερο από τις κυβερνήσεις στην εννοιολόγηση αυτών των απειλών».
Οπότε αυτό είναι το θέμα. Η λεγόμενη «απειλή για τη δημοκρατία» είναι απλώς μια «διαμόρφωση» με την οποία οι αρχές δαιμονοποιούν τη διαφωνία.
Το ίδιο ισχύει και για όλη τη «βία», την «τρομοκρατία» και το «μίσος» που ο Comerford και οι όμοιοί του επικαλούνται συνεχώς για να δικαιολογήσουν τη φίμωση κάθε κριτικής του συστήματος που υπηρετούν.
Όλα αυτά είναι απλώς προπαγάνδα, και εδώ το παραδέχτηκε.
Αποδεικνύεται ότι ο προπαγανδιστής Comerford ήταν προηγουμένως «Ανώτερος αναλυτής στο Tony Blair Institute for Global Change», μια σκοτεινή οργάνωση της οποίας οι διασυνδέσεις διερευνώνται στο άρθρο μου για τον Tony Blair και τους Rothschilds.
Είχε επίσης την τιμή να μιλήσει σε ένα συνέδριο «αναδυόμενων ηγετών» που διοργανώθηκε στο Ισραήλ από την Παγκόσμια Ένωση Εβραίων Φοιτητών και την B'nai B'rith International, την «Παγκόσμια Φωνή της Εβραϊκής Κοινότητας».
Περιέργως, ένας άλλος «επιβεβαιωμένος ομιλητής» που αναφέρεται στον ιστότοπο της B'nai B'rith δεν είναι άλλος από την Katharina von Schnurbein, συντονίστρια της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την καταπολέμηση του αντισημιτισμού και την προώθηση της εβραϊκής ζωής και αποδέκτης του Βραβείου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων της B'nai B'rith Europe για το 2018.
Είναι μικρός ο κόσμος, για τους παγκοσμιοποιητές.
Έτσι, για να κλείσουμε, η στρατηγική της ΕΕ για την καταπολέμηση του αντισημιτισμού και την προώθηση της εβραϊκής ζωής (2021-2030) βασίζεται σε υποθέσεις που προέρχονται από πηγές που απέχουν όσο το δυνατόν περισσότερο από ανεξάρτητες και αμερόληπτες.
Ακολουθώντας απλώς το μονοπάτι των ψίχουλων που έθεσε η ηγεσία του μεγαλεπήβολου αυτού σχεδίου από την von Schnurbein και την έκθεση της ISD που επικαλείται ως δικαιολογία, συναντάμε πολλούς παίκτες στο εγκληματοκρατικό παγκόσμιο παιχνίδι που αυτοί οι άνθρωποι θα ήθελαν να πιστεύουμε ότι δεν υπάρχει στην πραγματικότητα.
Εξαιτίας των επανειλημμένων πολλαπλών διασυνδέσεων μεταξύ αυτών των διαφόρων στοιχείων - που έχω επίσης περιγράψει σε προηγούμενα άρθρα - είναι αρκετά σαφές για μένα ότι αποτελούν μια ενιαία οντότητα, μια αυτοαποκρυπτόμενη διεφθαρμένη παγκόσμια διακυβέρνηση που έχω ονομάσει εγκληματοκρατία.
Αυτοί οι εγκληματοκράτες δεν κρύβουν το γεγονός ότι επιθυμούν να ελέγχουν τι κάνουμε και τι λέμε.
Αλλά λένε ψέματα όταν λένε ότι αυτό γίνεται από την επιθυμία τους να αποτρέψουν κακά πράγματα όπως ο «αντισημιτισμός», ο «εξτρεμισμός», το «μίσος» ή η «τρομοκρατία».
Όπως μάλλον ανόητα διευκρινίζει ο Milo Comerford στο άρθρο του για το Παγκόσμιο Δίκτυο για τον Εξτρεμισμό και την Τεχνολογία, η ιδέα τους για τις επικίνδυνες «βλάβες» που πρέπει να καταπολεμηθούν περιλαμβάνει οτιδήποτε -όπως η «αποδέσμευση από το κράτος και η μειωμένη συνεργασία με κυβερνητικούς φορείς»- που συνεπάγεται ότι παραμένουμε ή κινούμαστε εκτός της κυριαρχίας ενός συστήματος που στοχεύουν να καταστήσουν εντελώς «περιεκτικό».
Η εγκληματοκρατία θα ήθελε να κλείσει κάθε συζήτηση για την ύπαρξη και τα κακώς κείμενά της με δόλια αεριτζίδικη αισχρή προπαγάνδα.
Ξεκινώντας από την (λανθασμένη) υπόθεση ότι δεν υπάρχει τέτοιο πράγμα όπως το σύστημα, επιμένουν ότι όσοι τολμούν να πουν το αντίθετο είναι επομένως αναγκαστικά κακοί - «εξτρεμιστές, θεωρητικοί συνωμοσίας και παράγοντες παραπληροφόρησης» - οι οποίοι πρέπει να φιμωθούν με κάθε δυνατό μέσο.
Ωστόσο, στην προσέγγισή τους είναι ενσωματωμένο ένα σημαντικό στρατηγικό λάθος, το οποίο είναι πλέον αδύνατο να διορθώσουν.
Η χρήση της συκοφαντίας του «αντισημιτισμού» έχει λειτουργήσει πολύ καλά γι' αυτούς μέχρι στιγμής, αλλά είναι επίσης δίκοπο μαχαίρι.
Προκειμένου να εξηγήσουν στο κοινό γιατί είναι «αντισημιτικό» να επικρίνουν ένα σύστημα που ισχυρίζονται ότι δεν υπάρχει, έπρεπε οι ίδιοι να επισημάνουν ότι πολλές ηγετικές προσωπικότητες στην παγκόσμια σκηνή είναι Εβραίοι (όπως ο George Soros) ή συνδέονται στενά με εβραϊκά/σιωνιστικά δίκτυα (όπως ο Emmanuel Macron απέναντι στους Rothschilds).
Έχουν πέσει σε μια λογική παγίδα στην οποία η ίδια η πράξη της καταγγελίας μιας ανάλυσης που θεωρούν επικίνδυνη ενισχύει και προπαγανδίζει αυτή την ανάλυση.
Οι άνθρωποι αναρωτιούνται φυσικά γιατί θα ήταν «αντισημιτικό» να επικρίνουμε το τραπεζικό σύστημα ή τη Μεγάλη Φαρμακευτική Εταιρεία, αν αυτές οι οντότητες δεν ελέγχονται, στην πραγματικότητα, σε μεγάλο βαθμό από εβραϊκά συμφέροντα.
Αλλά ταυτόχρονα, αναρωτιούνται, πώς θα μπορούσε να είναι αυτόματα «αντισημιτικό» να επικρίνουμε αυτές τις οντότητες, απλώς και μόνο με βάση το ότι ελέγχονται σε μεγάλο βαθμό από εβραϊκά συμφέροντα;
Αν καταδίκαζα έναν τοπικό έμπορο ναρκωτικών που έτυχε να είναι, δεν ξέρω, Ισλανδός, αυτό θα με έκανε Ισλανδοφοβικό ή θα σήμαινε απλώς ότι δεν μου αρέσουν οι έμποροι ναρκωτικών;
Θα έπρεπε να μου αφαιρεθεί το δικαίωμα να καταδικάζω το εμπόριο ναρκωτικών επειδή κινδυνεύει να προκαλέσει μίσος κατά των Ισλανδών;
Θα έπρεπε να ειδοποιηθεί αυστηρά ολόκληρη η κοινότητά μου να μην καταδικάζει ποτέ τη διακίνηση ναρκωτικών επειδή κάτι τέτοιο θα απειλούσε την ευημερία των κατοίκων της Ισλανδίας, παρόλο που αυτοί οι άνθρωποι ανέρχονται μόνο στο 0,22% [2] του τοπικού πληθυσμού και οι περισσότεροι από αυτούς δεν είχαν καμία σχέση με τα ναρκωτικά;
Θα πρέπει να ψηφιστούν νέοι νόμοι που να καθιστούν παράνομο για το υπόλοιπο 99,78% από εμάς να αναφερόμαστε στο εμπόριο ναρκωτικών και στους ανθρώπους που βρίσκονται πίσω από αυτό, λόγω του κινδύνου υποκίνησης αντι-ισλανδικού μίσους;
Θα πρέπει το τοπικό συμβούλιο να ρίξει τεράστια ποσά χρημάτων των φορολογουμένων σε ένα μεγαλεπήβολο σχέδιο για την «καταπολέμηση της ισλαμοφοβίας και την προώθηση της ισλανδικής ζωής» με βάση τον υποτιθέμενο αντι-ισλανδικό χαρακτήρα κάθε κριτικής για το εμπόριο ναρκωτικών;
Και αν το στέλεχος της τοπικής αρχής που πρότεινε όλα αυτά ήταν γνωστό ότι έκανε παρέα με τον έμπορο ναρκωτικών και τους φίλους του, μερικοί από τους οποίους ενδιαφέρονταν έντονα για τις «ευκαιρίες χρηματοδότησης» που παρουσίαζε το έργο για την ισλαμοφοβία, πού θα άφηνε αυτό την αξιοπιστία του;
Η προσπάθεια να αποκλειστεί και να απαγορευτεί κάθε ανάλυση που αποκαλύπτει την ύπαρξη της διεφθαρμένης παγκόσμιας μαφίας με το σκεπτικό ότι ισοδυναμεί με «αντιεβραϊκό μίσος» είναι, στην πραγματικότητα, ένας μοιραίος αυτογκόλ.
Προδίδει το παιχνίδι σε τέτοιο βαθμό που πιστεύω ότι θα οδηγήσει αναπόφευκτα στην ατιμωτική κατάρρευση ολόκληρης της εγκληματολογικής κομπίνας.
[Έκδοση ήχου: Pt 1, Pt 2, Pt 3, Pt 4]
[1] Το γερμανικό κράτος προσπάθησε παρ' όλα αυτά να τιμωρήσει τον αντιφρονούντα C.J. Hopkins για ένα εξώφυλλο βιβλίου που υπονοούσε μια θεματική σύνδεση μεταξύ του ιστορικού φασισμού και της Covid-προτεσταντικής ποικιλίας. Ο ίδιος σχολίασε: «Προφανώς, η σύγκριση κυβερνήσεων και πολιτικών προσώπων με τους Ναζί αποτελεί πλέον «έγκλημα μίσους»». Στην κατάθεσή του στο δικαστήριο στις 23 Ιανουαρίου 2024, είπε: «Μπορείτε να με σύρετε στο ποινικό δικαστήριο και να με αναγκάσετε να καθίσω εδώ, στη Γερμανία, μπροστά στη γυναίκα μου, που είναι Εβραία, και να αρνηθώ ότι είμαι αντισημίτης που θέλει να σχετικοποιήσει το Ολοκαύτωμα...
Ωστόσο, ελπίζω ότι θα έχετε τουλάχιστον την ακεραιότητα να το αποκαλέσετε αυτό που είναι, και να μην κρυφτείτε πίσω από ψευδείς κατηγορίες ότι με κάποιο τρόπο υποστηρίζω τους Ναζί, συγκρίνοντας την άνοδο μιας νέας μορφής ολοκληρωτισμού με την άνοδο ενός προηγούμενου ολοκληρωτικού συστήματος, ενός συστήματος που κατέλαβε και τελικά κατέστρεψε αυτή τη χώρα τον 20ό αιώνα, και δολοφόνησε εκατομμύρια ανθρώπους στην πορεία, επειδή πολύ λίγοι Γερμανοί είχαν το θάρρος να σηκωθούν και να αντιταχθούν σε αυτό όταν πρωτοξεκίνησε. Ελπίζω ότι θα έχετε τουλάχιστον την ακεραιότητα να μην προσποιείστε ότι πραγματικά πιστεύετε ότι διαδίδω φιλοναζιστική προπαγάνδα, ενώ γνωρίζετε πολύ καλά ότι δεν κάνω κάτι τέτοιο».
[2] Το Institute for Jewish Policy Research δίνει διάφορα στοιχεία για τον εβραϊκό πληθυσμό της ΕΕ, ανάλογα με τον δύσκολο ορισμό της έννοιας «εβραίος», που κυμαίνονται από 781.000 έως 1,5 εκατομμύριο. Εάν θεωρήσουμε το 1 εκατομμύριο ως δίκαιο αριθμό και λάβουμε υπόψη ότι ο συνολικός πληθυσμός της ΕΕ είναι 445 εκατομμύρια, μπορούμε γρήγορα να δούμε ότι 1 στους 445 ανθρώπους στην Ευρώπη είναι Εβραίος - 0,22%.
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο και θα θέλατε να βοηθήσετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, ο παρακάτω σύνδεσμος είναι μια επιλογή.
Παρακαλώ βοηθήστε να στηρίξετε το έργο μου. 🙏
---Δικτυογραφία:
Giving the game away: the criminocracy’s fatal own goal | winter oak
https://winteroak.org.uk/2024/01/27/giving-the-game-away-the-criminocracys-fatal-own-goal/