Οι Επιστήμονες™ Aποτυγχάνουν Nα Aποδείξουν ότι ο SARS-CoV-2 Eίναι Mεταδοτικός
Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της δουλειάς μου.
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - Colin Edge © 2025 | 29 Μαΐου 2025
Μπορείτε να κάνετε εφάπαξ ή επαναλαμβανόμενες δωρεές μέσω του Ko-Fi:
Εάν είστε εξοικειωμένοι με διάφορες δημοσιεύσεις σχετικά με πειράματα μεταδοτικότητας θα έχετε συνειδητοποιήσει ότι φαίνεται πρακτικά αδύνατο να αρρωστήσουν υγιείς άνθρωποι από τα υγρά και τον αέρα που αναπνέουν άρρωστοι άνθρωποι. Όταν μικρές ποσότητες μετάδοσης ενός υποτιθέμενου παθογόνου προκαλούν συμπτώματα, αυτά ενεργοποιούνται πάντοτε από βιοφυσικές ενώσεις όπως η ισταμίνη (histamine) και η βραδυκινίνη (bradykinin)- και όχι από κάποιον φανταστικό ιό. Τα συμπτώματα μπορούν επίσης να ενεργοποιηθούν μέσω του φαινομένου nocebo χρησιμοποιώντας μια αδρανή ουσία και ενημερώνοντας τον εθελοντή ότι περιέχει ιϊκό υλικό. Η δύναμη της ανθρώπινης υποβολής είναι αναπόφευκτη κατά τη διεξαγωγή τέτοιων πειραμάτων. Η ψυχογενής και η κοινωνιογενής μετάδοση είναι πολύ πραγματικές και καλά τεκμηριωμένες. Δεν περιλαμβάνουν φανταστικούς ιούς. Αν δεν είστε εξοικειωμένοι με αυτή τη σωρεία ελεγχόμενων πειραμάτων για σχεδόν κάθε ασθένεια που μπορεί να φανταστεί κανείς, σας συνιστώ να διαβάσετε το βιβλίο: «Can You Catch a Cold?» (Untold History & Human Experiments) ««Μπορείς να κολλήσεις κρυολόγημα;» (Αγνωστη ιστορία & ανθρώπινα πειράματα)» του συγγραφέα Daniel Roytas.
Οι επιστήμονες και οι ερευνητές έλαβαν αυτή την πρόκληση με τον SARS-CoV-2 - τον ιό που λέγεται ότι προκαλεί την προφανή ασθένεια που οι υπεύθυνοι του εμβολίου, ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (ΠΟΥ) χαρακτήρισε ως COVID -19. Τα αποτελέσματα δημοσιεύθηκαν σε μια επιστημονική δημοσίευση την 1η Μαΐου 2024 με τίτλο: ‘Safety, tolerability, viral kinetics, and immune correlates of protection in healthy, seropositive UK adults inoculated with SARS-CoV-2: a single-centre, open-label, phase 1 controlled human infection study’ («Ασφάλεια, ανεκτικότητα, κινητική του ιού και ανοσολογική συσχέτιση της προστασίας σε υγιείς, οροθετικούς ενήλικες από το Ηνωμένο Βασίλειο που εμβολιάστηκαν με SARS-CoV-2: μια μονοκεντρική, ανοικτή, ελεγχόμενη μελέτη φάσης 1 ελεγχόμενης ανθρώπινης λοίμωξης») .Τα αποτελέσματα δημοσιεύθηκαν στο Lancet - Microbe την 1η Μαΐου 2024.
Έχει υποστηριχθεί από επιστημονικούς δημοσιογράφους ότι 38.000 εθελοντές προσήλθαν και ήταν έτοιμοι και πρόθυμοι να συμμετάσχουν σε τέτοια πειράματα. Υποστηρίζεται επίσης ότι η κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου επέτρεψε να επενδυθούν 33,6 εκατ. λίρες Αγγλίας σε τέτοια πειράματα.
Πολλοί έχουν υπερασπιστεί την ιδέα τέτοιων προκλήσεων προκειμένου να κατανοηθεί η υποτιθέμενη ανοσία, η υποτιθέμενη παθογένεια και η αποκτηθείσα γνώση να χρησιμοποιηθεί στην επένδυση θεραπευτικών ουσιών. Οι επιστήμονες ήταν πρόθυμοι να χρησιμοποιήσουν ένα πειραματικό μοντέλο που αναπαρήγαγε την αυθεντική μόλυνση και που ήταν σε θέση να βοηθήσει στην πρόκληση επαληθεύσιμων συμπτωμάτων.
Ορισμένοι έχουν επικρίνει τη χρήση αυτών των πρωτοκόλλων πειραματισμού εν μέσω της έξαρσης μιας πανδημίας επικαλούμενοι τα οφέλη έναντι των κινδύνων, την επιλογή των εθελοντών και την ηθική και κοινωνική αξία.
Μετά από μήνες αναμφίβολα νομικών, ηθικών και δεοντολογικών συζητήσεων, αυτό το εξαιρετικά καίριο και σημαντικό πείραμα προχώρησε. Συμμετείχαν τριάντα έξι εθελοντές. Σκοπός του πειράματος ήταν να προσπαθήσει να κατανοήσει τις εμφανείς λοιμώξεις προκειμένου να δοκιμαστούν και να προετοιμαστούν τα καλύτερα θεραπευτικά προγράμματα (εμβόλια και άλλες ευεργετικές παρεμβάσεις). Το πείραμα ξεκίνησε τον Μάρτιο του 2021 χρησιμοποιώντας μια υποτιθέμενη δόση του SARS-CoV-2, η οποία ισχυριζόταν ότι κυκλοφορούσε στον πληθυσμό κατά την έναρξη της πανδημίας. Αυτό θεωρήθηκε μια παγκόσμια πρώτη πρόκληση. Ωστόσο, αυτά τα αποτελέσματα-ορόσημο δεν ήταν τα αναμενόμενα από την επιστημονική ομάδα που εργαζόταν στο έργο. Κανένας από τους τριάντα έξι εθελοντές δεν μολύνθηκε ή δεν αρρώστησε από το Covid-19. Ένας ιολόγος του Imperial College του Λονδίνου, ο Tom Peacock, σχολίασε: «Αν δεν μπορείς να μολύνεις ανθρώπους, τότε δεν μπορείς να δοκιμάσεις αυτά τα πράγματα», όταν αναφέρεται σε εμβόλια και άλλα θεραπευτικά προϊόντα. Πριν υπογραμμίσω και κριτικάρω το πείραμα που διεξήχθη, θα στηριχθώ σε ορισμένα σχόλια του συγγραφέα Daniel Roytas σε σχέση με τα πειράματα παθογένειας της μόλυνσης.
Σε μια παρουσίαση με τίτλο: «Επιτέλους μια εξήγηση για τα μεταδοτικά συμβάντα», μεταξύ του Daniel Roytas και του Dr Thomas Cowan (συγγραφέα του βιβλίου: «Η αλήθεια για τη μετάδοση») - ο Roytas κάνει τις ακόλουθες δηλώσεις σχετικά με το ταξίδι της έρευνάς του. Ακολουθούν μερικά από τα σημαντικότερα σημεία. Έχω τοποθετήσει έναν τίτλο θέματος πάνω από κάθε μια από τις δηλώσεις του.
Η μετάδοση ενός παθογόνου παράγοντα είναι ατεκμηρίωτη
«Έτσι, βασικά προχώρησα στο να αρχίσω να ψάχνω όλη τη βιβλιογραφία σχετικά με τα πειράματα μετάδοσης σε ανθρώπους. Όχι μόνο για το κρυολόγημα και τη γρίπη, αλλά και για την ανεμοβλογιά και την ιλαρά και την οστρακιά- μια σειρά από διαφορετικές παθήσεις και μου ήρθε πολύ γρήγορα στο μυαλό ότι όλη αυτή η ιδέα για τη μεταδοτικότητα, ότι οι άνθρωποι μπορούν να μεταδώσουν ασθένειες ο ένας από τον άλλο μέσω ενός μικροσκοπικού μολυσματικού σωματιδίου, είναι αβάσιμη». Daniel Roytas
Δεν υπάρχουν επιστημονικές αποδείξεις για τη μεταδοτικότητα
«Δεν φαίνεται να υπάρχει καμία απολύτως επιστημονική απόδειξη- κανένα πείραμα που να το αποδεικνύει αυτό. Υπάρχουν όμως κάποιες αποδείξεις ότι όταν οι άνθρωποι, οι υγιείς άνθρωποι βρίσκονται κοντά σε άρρωστους ανθρώπους αρρωσταίνουν και πολλά από αυτά είναι ψυχολογικά». Daniel Roytas
Μια μέση συχνότητα μετάδοσης μηδέν τοις εκατό (0%)
«Ένα από τα συμπεράσματα του βιβλίου είναι ότι η μέση συχνότητα μετάδοσης- το πιο συχνό αποτέλεσμα σε όλα τα πειράματα που βρήκα, η μέση συχνότητα μετάδοσης είναι μηδέν. Αυτό λοιπόν σημαίνει ότι αν συνεχίσετε να προσπαθείτε να αρρωστήσετε υγιείς ανθρώπους βάζοντάς τους σε στενή γειτνίαση με έναν άρρωστο άνθρωπο υπό πειραματικές συνθήκες, το πιο πιθανό αποτέλεσμα που θα έχετε είναι το τίποτα, η πλήρης αποτυχία». Daniel Roytas
Ο Dr Tom Cowan ζητάει διευκρινίσεις σχετικά με τους τρόπους πειραματισμού: «Συμπεριλαμβανομένων όπως το να τους ψεκάζετε, να τους ψεκάζετε με μύξες - κάτι τέτοιο;» «Κάποιος βήχας στο πρόσωπό τους ή οτιδήποτε άλλο;» απαντά ο Roytas: «Ναι!»
Ο Roytas συνεχίζει να ενημερώνει τον Dr Cowan ότι οι επιστήμονες δοκίμασαν ό,τι περνούσε από το χέρι τους για να προσπαθήσουν να αρρωστήσουν τους ανθρώπους. Έφτασαν ακόμη και σε σημείο να βάζουν ανθρώπους να βήχουν ο ένας στο στόμα του άλλου και έφτασαν μέχρι την έγχυση του υποτιθέμενα μεταδοτικού αίματος μιας μαϊμούς σε εθελοντές.
Βραδυκινίνη και ισταμίνη
«Υπάρχουν όλων των ειδών οι διαφορετικές ουσίες στις μύξες των ανθρώπων. Μία από αυτές τις ουσίες είναι χημικοί μεσολαβητές φλεγμονής. Έτσι, πράγματα όπως η βραδυκινίνη και η ισταμίνη. Όλα αυτά τα πράγματα και αυτό που δεν γνωρίζουν οι άνθρωποι είναι ότι είναι αυτές οι φλεγμονώδεις κυτταροκίνες που απελευθερώνονται από τον ανθρώπινο οργανισμό που παράγουν ή προκαλούν τα συμπτώματα που γνωρίζουμε ως κρυολόγημα ή γρίπη. Αυτό λοιπόν είναι καλά τεκμηριωμένο και αποδεκτό στην επιστημονική και ιατρική βιβλιογραφία και ότι είναι αυτοί οι χημικοί φλεγμονώδεις μεσολαβητές που προκαλούν τα συμπτώματα του κρυολογήματος. Όταν κρυώνετε τα επίπεδα αυτών των μεσολαβητών αυξάνονται έως και τριάντα φορές στους βλεννογόνους σας και αυτό που έχουν κάνει είναι να απομονώσουν αυτές τις ενώσεις, αυτές τις χημικές ουσίες. Έτσι λένε όπως η βραδυκινίνη και η ισταμίνη και στη συνέχεια εμβολίασαν καθαρά διαλύματα βραδυκινίνης στη ρινική κοιλότητα των ανθρώπων και αυτοί παθαίνουν κρυολόγημα και γρίπη. Οπότε στις δεκαεννέα εκατοντάδες αυτοί οι ερευνητές έλεγαν ότι ήταν ιός επειδή υπήρχε κάτι εκεί μέσα. Δεν μπορούμε να το δούμε. Πρέπει να είναι μικροσκοπικό, αλλά αυτοί οι φλεγμονώδεις μεσολαβητές δεν είχαν ανακαλυφθεί εκείνη την εποχή». Daniel Roytas
Στη συνέχεια, ο Dr. Tom Cowan δηλώνει ότι οι επιστήμονες δεν επαναλαμβάνουν αυτά τα πειράματα για να δουν αν έχουν το ίδιο ή διαφορετικό αποτέλεσμα και ότι τα σημαντικά πειράματα μετάδοσης που έχουν αποτύχει σταθερά να αποδείξουν την παθογένεια δεν πρέπει ποτέ να απορρίπτονται.
Στη συνέχεια ο Roytas δηλώνει ότι είχε μια ομάδα που τον βοηθούσε και έλεγχε την εργασία του. Ο Roytas ολοκλήρωσε τη δική του έρευνα. Ο ίδιος δηλώνει: «Ήθελα να βεβαιωθώ ότι οι πληροφορίες που έβγαζα προς τα έξω ήταν όσο το δυνατόν πιο σωστές. Έτσι, στην πραγματικότητα έβαλα τον Dr. Mark Bailey να επιμεληθεί το βιβλίο και η Sam Bailey το εξέτασε επίσης για μένα. Είχα έναν άλλο γιατρό με το όνομα Jordan Grant, ο οποίος το εξέτασε για μένα. Είχα επίσης έναν συνάδελφό μου, ο οποίος είναι ιολόγος και μικροβιολόγος και τα κοίταξε όλα και ουσιαστικά λειτούργησε ως ειδικός στο θέμα για να βεβαιωθεί ότι οι πληροφορίες που συζητούνται εδώ είναι αληθινές και ακριβείς. Μιλάμε επίσης πολύ για την ψυχολογική πλευρά των πραγμάτων. Έτσι, είχα έναν ψυχολόγο με διδακτορικό δίπλωμα στην πραγματικότητα να με βοηθήσει με τα κεφάλαια σχετικά με την κοινωνική μετάδοση, το φαινόμενο nocebo, τη μαζική ψυχογενή ασθένεια. Έκανα όσα περισσότερα μπορούσα». Daniel Roytas
Οι σύγχρονοι επιστήμονες δεν θέλουν να μιλήσουν γι' αυτό (..δεν υπάρχει τίποτα να δείτε εδώ..)
«Όπου έχουμε συγκεντρώσει όλα τα δεδομένα και τα έχουμε εξετάσει και έχουμε πάει, στην πραγματικότητα υπάρχει - η μετάδοση δεν έχει αποδειχθεί. Η μοριακή μεταδοτικότητα είναι μηδενική και ο συνολικός αριθμός των πειραμάτων που ελέγχονται. Οι διπλά τυφλές και τυχαιοποιημένες είναι επίσης μηδενικές. Αυτά τα έγγραφα δεν είναι διαθέσιμα, οπότε είναι λογικό ότι κανένας επιστήμονας ή ομάδα ερευνητών ή επιστημόνων ή στατιστικολόγων δεν πήγε και δεν βρήκε όλα τα πειράματα ανθρώπινης μετάδοσης και δεν ανέλυσε τα αποτελέσματα και δεν τα δημοσίευσε. Διότι αυτό είναι που θα έβρισκαν και μόλις το βγάλεις αυτό στη φόρα - το παιχνίδι έχει πραγματικά τελειώσει. Κρατούν όλα αυτά τα πράγματα στη σκιά και είναι όλα - «δεν μιλάμε γι' αυτά επειδή είναι παλιά - και επειδή τα πειράματα είναι παλιά - δεν έχουν νόημα». Ενώ στην πραγματικότητα νομίζω ότι έχουν πολύ νόημα. Στην πραγματικότητα, αναβαθμίζονται σε αξία επειδή δεν κάνουμε τέτοιου είδους πειράματα πια. Τα κάναμε λοιπόν και ξέρουμε τι συμβαίνει όταν τα κάνουμε και αυτό καταρρίπτει τη θεωρία της μετάδοσης. Δεν μπορείτε να το παραμερίσετε με το χέρι λέγοντας ότι είναι παλιά - άρα τα αποτελέσματα δεν έχουν σημασία». Danial Roytas
Πρωτόκολλο πειραματισμού SARS-CoV-2
Τα πειράματα για να διαπιστωθεί αν ο υποτιθέμενος SARS-CoV-2 είναι μεταδοτικός διεξήχθησαν στο Κέντρο Κλινικής Εμβολιολογίας και Τροπικής Ιατρικής και στο Κέντρο Κλινικών Ερευνών Πειραματικής Ιατρικής της Οξφόρδης - και τα δύο βρίσκονται στην Οξφόρδη του Ηνωμένου Βασιλείου. Προσλήφθηκαν εθελοντές από τις 6 Μαΐου 2021 - ηλικίας 18-30 ετών και με καλή υγεία. Ο τελευταίος εθελοντής εγγράφηκε στις 24 Νοεμβρίου 2022. Οι εθελοντές έπρεπε να προσκομίσουν έγγραφα που να αποδεικνύουν ότι είχαν προηγουμένως δοκιμαστεί θετικά μέσω αλυσιδωτής αντίδρασης πολυμεράσης (PCR) ή δοκιμασίας αντιγόνου πλευρικής ροής τουλάχιστον 3 μήνες πριν από την παρουσία τους στις ερευνητικές εγκαταστάσεις.
Το πείραμα περιελάμβανε τη χορήγηση δειγμάτων καλλιέργειας ιστών που ισχυρίζονταν ότι ήταν μολυσματικά με SARS-CoV-2. Τα δείγματα εμβολιάστηκαν ενδορινικά (δηλαδή απευθείας στη μύτη και τις ρινικές διόδους).
Οι εμβολιασμένοι συμμετέχοντες απομονώθηκαν στη συνέχεια και τέθηκαν σε καραντίνα σε δωμάτια αρνητικής πίεσης για 14 ημέρες έως ότου τα ρινικά επιχρίσματα εξεταστούν αρνητικά με τη δοκιμασία σχηματισμού εστίας, η οποία είναι ένα πρωτόκολλο χρώσης που λέγεται ότι είναι ειδικό για ορισμένα υποτιθέμενα αντισώματα. Οι ειδικοί θάλαμοι πίεσης χρησιμοποιούνται έτσι ώστε ο αέρας από το εσωτερικό να μην ρέει έξω σε άλλες ευάλωτες περιοχές.
Τα άτομα συνέχισαν να έχουν συμβουλευτική στα εξωτερικά ιατρεία για 12 μήνες μετά. Ο στόχος του πειράματος ισχυρίστηκαν οι επιστήμονες ότι ήταν να προσπαθήσουν να προσδιορίσουν μια ασφαλή καλά ανεκτή δόση καλλιέργειας ιστού που θα μπορούσε να προκαλέσει μόλυνση, η οποία προσδιορίστηκε από δύο διαδοχικές υποτιθέμενες θετικές εξετάσεις επιχρίσματος SARS-CoV-2 με αλυσιδωτή αντίδραση πολυμεράσης (PCR) που ξεκινούσαν 24 ώρες μετά τον εμβολιασμό στο 50% των οροθετικών (δηλαδή ενός συγκεκριμένου βιοδείκτη) σε εθελοντές. Ολοκληρώθηκε η παρακολούθηση για 12 μήνες. Συνέβη κάτι αξιοσημείωτο. Οι επιστήμονες κάνουν το εξής σχόλιο: «Παρά την κλιμάκωση της δόσης δεν μπορέσαμε να προκαλέσουμε μόνιμη λοίμωξη σε κανέναν εθελοντή».
Υποστηρίχθηκε ότι 5 από τους 36 εθελοντές είχαν παροδική λοίμωξη με βάση τα αποτελέσματα που προέκυψαν από την αλυσιδωτή αντίδραση πολυμεράσης (PCR). Υποστηρίζεται ότι δεν υπήρξαν σοβαρές ανεπιθύμητες ενέργειες και τα συμπτώματα που παρουσιάστηκαν ήταν εξαιρετικά ήπια. Τεκμηριώνεται ότι 16 από τους 36 είχαν βουλωμένη μύτη και ορισμένοι παρουσίασαν κόπωση. Αν και η κόπωση δεν ποσοτικοποιείται στα πειραματικά δεδομένα. Υποστηρίζεται επίσης ότι 14 εμφάνισαν επαναλαμβανόμενες λοιμώξεις μετά την έξοδο από την καραντίνα. Και αυτό επίσης δεν προσδιορίζεται στα πειραματικά δεδομένα. Ωστόσο, μια αναζήτηση στην εναλλακτική βιβλιογραφία προσδιορίζει αυτές τις περιπτώσεις υποτιθέμενης λοίμωξης που συνέβησαν μέχρι τον Δεκέμβριο του 2022 και δεν είχαν καμία σχέση με το πείραμα. Είναι απογοητευτικό το γεγονός ότι οι ερευνητές δεν προσδιορίζουν πλήρως αυτά τα δύο σημεία. Αναρωτιέμαι γιατί άραγε;
Υπάρχουν τεράστια επιστημονικά προβλήματα με την ακεραιότητα αυτού του πειράματος.
Ελλείψεις του πειραματικού πρωτοκόλλου:
Το τεστ με την αλυσιδωτή αντίδραση της πολυμεράσης (PCR) για το στυλεό είναι ανίκανο να προσδιορίσει αν μια υποτιθέμενη μολυσματική οντότητα είναι παρούσα στο δείγμα και δεν μπορεί να σας πει τίποτα για το ιικό φορτίο (παρά τους επιστημονικούς ισχυρισμούς). Είναι επίσης ανίκανη να προσδιορίσει την κατάσταση της υγείας και της ευεξίας ενός ατόμου. Η PCR είναι ένα μαθηματικό εγκληματολογικό εργαλείο πολλαπλασιασμού, αλλά προσφέρει εξειδίκευση σε αυτό ακριβώς που θα πρέπει πάντα να είναι το κυρίαρχο ερώτημα, καθώς οι ανιχνευτές και οι εκκινητές τους δεν δημιουργούνται από μια ανεξάρτητη μεταβλητή. Ένα άθικτο απομονωμένο και καθαρισμένο κατηγοριοποιημένο δείγμα ιού.
Οι δοκιμασίες πλευρικής ροής αντιγόνων (home kits) δεν είναι ικανές να ανιχνεύσουν μια μολυσματική οντότητα. Όπως και με την PCR είναι ανίκανα να ανιχνεύσουν μια υποτιθέμενη μολυσματική οντότητα και δεν μπορούν-δεν μπορούν να ενημερώσουν για την κατάσταση της υγείας ή την ευημερία. Όπως και με την PCR, δεν δημιουργήθηκαν από μια ανεξάρτητη μεταβλητή. Ένα άθικτο απομονωμένο και καθαρισμένο κατηγοριοποιημένο δείγμα ιού.
Οι εμβολιασμοί που χορηγούνται απευθείας στη μύτη και τη ρινική δίοδο από ορό καλλιέργειας προκαλούν ερεθισμό και φλεγμονή στον βλεννογόνο. Με τη σειρά τους δημιουργούνται βιοχημικοί μεσολαβητές για να εξουδετερώσουν την απειλή. Αυτοί είναι η βραδυκινίνη και η ισταμίνη. Αυτά από μόνα τους μπορούν να προκαλέσουν συμπτώματα βουλωμένης μύτης, καταρροής των ματιών και άλλα συμπτώματα κρυολογήματος. Ο τοξικός ορός καλλιέργειας εάν χορηγηθεί σε επαρκείς ποσότητες θα μπορούσε να δημιουργήσει περαιτέρω συστηματικά προβλήματα όπου ο οργανισμός πρέπει να αποβάλει την εισβολική και ξένη ουσία. Προκειμένου να ολοκληρώσει αυτό το έργο, το σώμα θα προκαλέσει πυρετό και άλλα συμπτώματα που σχετίζονται με το κρυολόγημα και τη γρίπη, προκειμένου να απομακρύνει το απόβλητο προϊόν μέσω του ιδρώτα και άλλων φυσικών μηχανισμών (όπως το φτέρνισμα, ο βήχας και ο εμετός). Τα επίπεδα των βλεννογόνων θα αυξηθούν λόγω της παρουσίας των ακυρωτικών πεπτιδίων και ενζύμων κατά τη διάρκεια της διαδικασίας της φλεγμονής.
Η βραδυκινίνη είναι ικανή να ενεργοποιήσει τον βήχα και μπορεί να οδηγήσει σε βρογχοσύσπαση. Οι Burch et al (1990) αναφέρουν: «Η βραδυκινίνη εμπλέκεται στην εξωθήλωση του πλάσματος, στη βρογχοσύσπαση, στη νοσηρότητα, στην αγγειοδιαστολή και στη φλεγμονή». Οι Chen et al 2016 δηλώνουν: «Η βραδυκινίνη προκαλεί την απελευθέρωση φλεγμονωδών μεσολαβητών και παράγεται στο σημείο τραυματισμού των ιστών με αποτέλεσμα τη δημιουργία φλεγμονής».
Οι ισταμίνες είναι αζωτούχες ενώσεις που απελευθερώνονται ως απάντηση σε έναν τραυματισμό και μπορούν να προκαλέσουν δακρύρροια στα μάτια και υπερβολική παραγωγή βλεννογόνων.
Έτσι, στην ουσία οι ερευνητές που προσπάθησαν να αποδείξουν τα επίπεδα μολυσματικότητας του υποτιθέμενου SARS-CoV-2 δεν μπόρεσαν, καθώς έπαιζαν και άλλοι παράγοντες που ως επιστήμονες θα έπρεπε να γνωρίζουν ως μέρος μιας δεοντολογικής επιστημονικής μεθόδου. Σημειώνω ότι η κόπωση σημειώνεται επίσης ως δευτερεύον σύμπτωμα. Όπως ανέφερα προηγουμένως, δεν έγινε καμία προσπάθεια να προσδιοριστεί το επίπεδο κόπωσης που παρατηρήθηκε. Είμαι ικανοποιημένος σε αυτή τη βάση - δεδομένου ότι οι ερευνητές δεν το επιχείρησαν ποτέ αυτό ήταν ασήμαντης φύσης και με βάση τις πιθανότητες προκλήθηκε από τα απαιτητικά πειραματικά πρωτόκολλα (απομόνωση σε θαλάμους πίεσης) καθώς και από την τοξική προσβολή από μη αποδεδειγμένους εμβολιασμούς με ιϊκό ορό.
Τα υποτιθέμενα πρωτόκολλα χρώσης δοκιμών αντι-σωματιδίων προβάλλονται επίσης ως τέτοια. Ωστόσο, κατά την ανασκόπηση της επιστημονικής βιβλιογραφίας, η υποτιθέμενη επιστήμη δέσμευσης αντι-σωμάτων στερείται εξειδίκευσης λόγω της έλλειψης απομόνωσης ενός άθικτου και πλήρους γονιδιώματος οποιουδήποτε ιού που ισχυρίζεται ότι υπάρχει στη φύση.
Η «λεγόμενη» τεχνική δοκιμής σχηματισμού εστίασης στην οποία γίνεται αναφορά είναι ένα τυποποιημένο έμμεσο πρωτόκολλο υποκατάστατου για να ισχυριστεί κανείς ότι έχουν δημιουργηθεί αντισώματα τα οποία λέγεται ότι είναι ειδικά για έναν ιό που ποτέ δεν απομονώθηκε, δεν καθαρίστηκε και το γονιδίωμά του RNA και DNA δεν ήταν ποτέ γνωστό στην πρωταρχική πραγματικότητα. Ουσιαστικά υποστηρίζεται ότι ένα υποκατάστατο τεστ είναι ειδικό για ένα πρωτόκολλο εργαστηριακής καλλιέργειας που ποτέ δεν τεκμηρίωσε την ύπαρξη ενός ιού που λέγεται ότι υπάρχει στην πρωταρχική πραγματικότητα. Για τον υποτιθέμενο SARS-CoV-2 η δοκιμασία που χρησιμοποιείται είναι η τεχνική υπεροξειδάσης-αντιπεροξειδάσης, η οποία ισχυρίζεται ότι μπορεί να ποσοτικοποιήσει τους τίτλους του SARS-CoV-2 σε ρινοφαρυγγικά επιχρίσματα και σάλιο. Η PCR χρησιμοποιήθηκε επίσης σε αυτή την προσπάθεια. Και οι δύο είναι έμμεσα μη κατατοπιστικά πρωτόκολλα που δεν μπορούν να σας πουν απολύτως τίποτα για έναν ιό που λέγεται ότι υπάρχει στη φύση και για την τρέχουσα κατάσταση της υγείας και της ευεξίας οποιουδήποτε υποκειμένου που εξετάζεται.
Ο συνταξιούχος μικροβιολόγος Dr Stefan Lanka έδωσε συνέντευξη το 2021 για το ίδιο το θέμα των υποτιθέμενων αντισωμάτων. Αυτή είναι η ειλικρινής επισκόπησή του:
«Τι είναι τα αντισώματα; Η ιατρική, βυθισμένη καθώς είναι στην ιδέα του δηλητηρίου και του αντι-δηλητηρίου, πιστεύει ότι έχει βρει το κατ' εξοχήν αντι-δηλητήριο στις μικρές πρωτεΐνες που ορίζονται ως σφαιρίνες. Υποστηρίζει ότι αν κάποιος αρρωστήσει και στη συνέχεια θεραπευτεί, αυτό οφείλεται στις άμυνές του, στα αντισώματά του. Στην πραγματικότητα, όταν τραυματιζόμαστε, το σώμα παράγει σφαιρίνες και τις στέλνει στην πληγείσα περιοχή - η οποία έχει χάσει ενέργεια και οξύνεται- μικρά σφαιρίδια που "πλαταίνουν" και διαπλέκονται για να δημιουργήσουν νέο ιστό και να αποκαταστήσουν τη βλάβη. Αυτές οι σφαιρίνες ορίζονται ως "αντισώματα" και θεωρείται ότι επιτελούν μια λειτουργία που στην πραγματικότητα δεν έχουν. Η ιδέα ότι υπάρχουν συγκεκριμένα αντισώματα που προσδένονται μόνο σε συγκεκριμένες πρωτεΐνες, σαν να ήταν κάθε αντίσωμα ένα κλειδί σχεδιασμένο να προσδένεται σε μια συγκεκριμένη κλειδαριά, στην πρωτεΐνη του παθογόνου, είναι μια λανθασμένη υπόθεση και κάθε βιοχημικός που ειδικεύεται στις πρωτεΐνες το γνωρίζει αυτό. Σε ένα δείγμα φρέσκου αίματος δεν μπορεί να αποδειχθεί καμία ειδική σύνδεση. Αυτό λειτουργεί μόνο σε δοκιμαστικούς σωλήνες και υπό πολύ συγκεκριμένες συνθήκες. Εκεί μπορείτε να έχετε μια αντίδραση με μερικές πρωτεΐνες και μια δεσμευτική σφαιρίνη, μια αντίδραση χρώσης»
- Dr. Stefan Lanka
Συνοπτικά:
Το CHIM είναι ακρωνύμιο των Controlled Human Infection Models, τα οποία περιγράφονται επίσης στην επιστημονική βιβλιογραφία ως μοντέλα ανθρώπινης πρόκλησης. Είναι εξαιρετικά σημαντικό να σημειωθεί ότι αυτά τα πρωτόκολλα που αναλαμβάνονται είναι ακριβώς αυτό, μοντέλα. Δεν αντιπροσωπεύουν τη βασική πρωταρχική πραγματικότητα. Ένας από τους ισχυρισμούς που υποστηρίζουν οι ερευνητές και οι επιστήμονες είναι ότι τα CHIM είναι ένα έγκυρο εργαλείο για την ενημέρωση σχετικά με τον υποτιθέμενο επιπολασμό των οροθετικών σε έναν πληθυσμό (δηλαδή τον προσδιορισμό του ποιος μπορεί να έχει αντισώματα στο αίμα του και ποιος όχι). Το θέμα αυτό είναι εξαιρετικά σημαντικό για τους ερευνητές που χρηματοδοτούνται από τις φαρμακευτικές εταιρείες, προκειμένου να καθοριστεί η ανάγκη διανομής περισσότερων εμβολίων. Πρόκειται απλώς για ένα σχέδιο οικονομικού κέρδους. Αν και οι επιστήμονες και οι ερευνητές μιλούν για οροεπιδημιολογία και το κεντρικό θέμα των αντισωμάτων, τα πειράματα που πραγματοποιούν για τον σκοπό αυτό δεν βασίζονται στην πραγματικότητα. Δεν υπάρχει κανένα επιστημονικό πείραμα που να μπορεί να παρατηρήσει με άμεσους τρόπους στο αίμα ενός ανθρώπου ή ζώου ένα υποτιθέμενο αντίσωμα. Χρησιμοποιούν έμμεσους υποκατάστατους δείκτες για να υποστηρίξουν τους ισχυρισμούς τους.
Η ανάλυση αντισωμάτων για τον SARS-CoV-2 είναι μια έμμεση μέθοδος για να υποστηριχθεί η ύπαρξη αντισωμάτων σε οροθετικούς ή οροαρνητικούς ανθρώπους ή σε άλλους. Υποστηρίζει τη θεωρία του ιού δηλώνοντας ότι ένα άτομο έχει ανοσία ή όχι. Στη μελέτη πρόκλησης που συζητείται εδώ, ο στόχος τους ήταν να μελετήσουν άτομα που ήταν οροθετικά (δηλαδή μια υποτιθέμενη προηγούμενη λοίμωξη μετά από θετικό τεστ PCR ή τεστ πλευρικής ροής αντιγόνου), καθώς μια προηγούμενη μελέτη είχε ισχυριστεί ότι είχαν μελετηθεί οροαρνητικά άτομα (δηλαδή εκείνα που δεν είχαν δοκιμαστεί θετικά σε τεστ PCR ή τεστ πλευρικής ροής αντιγόνου). Ο στόχος των πειραμάτων είναι να προσδιοριστεί η υποτιθέμενη μολυσματικότητα. Ωστόσο, ένα πράγμα που δεν αντιπροσωπεύουν είναι η πρωταρχική πραγματικότητα (μηχανισμοί που λέγεται ότι υπάρχουν στη φύση).
Η δοκιμή ανίχνευσης αντισωμάτων για την υποτιθέμενη ανίχνευση αντισωμάτων ονομάζεται δοκιμή σχηματισμού εστιών για την ιογενή μολυσματικότητα. Το πρωτόκολλο δημιουργήθηκε με κύτταρα Vero-E6/TMPRSS2 που, όπως αναφέρεται, προέρχονται από εργαστηριακή κυτταρική καλλιέργεια. Αυτές οι συγκεκριμένες κυτταρικές σειρές συλλέχθηκαν από κύτταρα νεφρού πράσινου πιθήκου από την Αφρική. Πρόκειται για προϊόν με εμπορική άδεια. Μετά από τυποποιημένη κυτταρική καλλιέργεια με εμβρυϊκό βόειο ορό, πενικιλλίνη, αμφοτερικίνη και τα κύτταρα Vero και αιωρούμενα σε DMEM, ισχυρίζεται με τη χρήση μικροσκοπίας ότι παρατηρήθηκε κυτταροπαθητική επίδραση (υποτιθέμενοι ιοί) στην καλλιέργεια μετά από μια περίοδο επώασης. Το Dulbecco’s Modified Eagle Medium (DMEM) περιέχει συγκεντρώσεις βιταμινών και αμινοξέων και είναι ένα προϊόν που χρησιμοποιείται σε κυτταρικές καλλιέργειες για να υποστηρίξει την ανάπτυξη διαφορετικών κυττάρων.
Δείγματα ανθρώπινου ιστού από ρινικά επιχρίσματα τοποθετήθηκαν επίσης στις εργαστηριακές καλλιέργειες. Είναι εξαιρετικά σημαντικό να σημειωθεί ότι σε καμία περίπτωση οι ερευνητές δεν προσπάθησαν ή δεν εξέτασαν το ενδεχόμενο ενός πειράματος ελέγχου (δηλ. την ολοκλήρωση του ίδιου πρωτοκόλλου καλλιέργειας, αλλά χωρίς τα δείγματα ρινικών επιχρισμάτων). Στη συνέχεια, ο υπερκείμενο υγρό υποβάλλεται σε τεχνική χρώσης. Σε αυτή την περίπτωση, η τεχνική ονομάζεται χρώση υπεροξειδάσης-αντιυπεροξειδάσης (PAP). Το υπερκείμενο υγρό δημιουργείται με τη χρήση των απίστευτων δυνάμεων βαρύτητας της υπερφυγοκέντρησης, η οποία επιτρέπει τη μετανάστευση σωματιδίων από μια καλλιέργεια για να κατακαθίσουν σε ξεχωριστές, αλλά συχνά αναμεμειγμένες ζώνες. Η πυκνότητα βάρους είναι καθοριστική για την επιτυχία του διαχωρισμού. Έτσι, μπορούν να μελετηθούν ελαφρύτερα και μικρότερα σωματίδια. Ωστόσο, δεν έχει ακόμη καθοριστεί καμία βιώσιμη ανεξάρτητη μεταβλητή. Ένα πραγματικό άθικτο, απομονωμένο και καθαρισμένο σωματίδιο που θεωρείται ιικό και υπάρχει στη φύση (στην πρωταρχική πραγματικότητα).
Υποστηρίζεται ότι η μολυσματικότητα του ιού εκφράζεται ως μονάδες σχηματισμού εστίασης. Αυτό το πρωτόκολλο και η τεχνική δεν αντιπροσωπεύουν τίποτα στην πρωταρχική πραγματικότητα (δηλαδή στη φύση). Χρησιμοποιούν αυτή τη συγκεκριμένη κυτταρική σειρά VeroE6 επειδή τους δίνει καλύτερα αποτελέσματα, καθώς ισχυρίζονται ότι είναι πιο ευαίσθητη στη μόλυνση από τον SARS-CoV-2. Όλα αυτά σημαίνουν, με απλά λόγια, ότι η κυτταρική σειρά VeroE6 παρήγαγε ένα πιο ευεργετικό και τελειοποιημένο προϊόν για τους ερευνητές (δηλ. ενίσχυσε το συνολικό κυτταροπαθητικό αποτέλεσμα στην κυτταρική καλλιέργεια). Και πάλι δεν βλέπουμε κανένα πείραμα ελέγχου. Ο ισχυρισμός για ενισχυμένη απομόνωση είναι ανειλικρινής, καθώς δεν υποστηρίζεται από καλλιέργεια ελέγχου (μια μη εμβολιασμένη καλλιέργεια χωρίς ανθρώπινο δείγμα). Σε ένα άρθρο με τίτλο: ‘Enhanced isolation of SARS-CoV-2 by TMPRSS2 -expressing cells’ («Ενισχυμένη απομόνωση του SARS-CoV-2 από κύτταρα που εκφράζουν TMPRSS2»), οι συγγραφείς κάνουν τον ακόλουθο ισχυρισμό: «Τα αποτελέσματα έδειξαν ότι το VeroE6/TMPRSS2 παρουσίασε 10 φορές μεγαλύτερο αριθμό κυττάρων μολυσμένων με SARS-CoV-2 από τα γονικά κύτταρα VeroE6». Ισχυρίστηκαν επίσης ότι τα υποτιθέμενα αντίγραφα του ιϊκού RNA αυξήθηκαν δραστικά από τα υπερκείμενα κυτταρικών καλλιεργειών VeroE6/TMPRSS2 – κατά 100 φορές περισσότερο από τα κύτταρα VeroE6. Δυστυχώς, δεν πραγματοποιήθηκε κανένα πείραμα ελέγχου (control experiment) για να τεκμηριωθούν αυτές οι ισχυρισμοί.
Τα VeroE6 & VeroE6/TMPRSS2 χρησιμοποιούνται ευρέως σε πειράματα εργαστηριακής καλλιέργειας. Τα κύτταρα νεφρού πιθήκου αποτελούν βασικό συστατικό της μανίας της κυτταρικής καλλιέργειας από τότε που ο John Franklin Enders, τη δεκαετία του 1950, ισχυρίστηκε ότι είχε απομονώσει τον ιό της ιλαράς. Ο Enders παρατήρησε κυτταροπαθητική επίδραση (υποτιθέμενοι ιοί) τόσο σε εμβολιασμένες όσο και σε μη-εμβολιασμένες καλλιέργειες και φαινόταν να αγνοεί το γεγονός ότι δεν είχε αποδείξει τίποτα. Πολλοί άλλοι ερευνητές επέκριναν το έργο του και τους αναπόδεικτους ισχυρισμούς του, αμφισβητώντας την παρόμοια μορφολογία των δομών που ισχυριζόταν ότι ήταν ιοί τόσο σε εμβολιασμένες όσο και σε μη εμβολιασμένες καλλιέργειες. Αυτές οι διαφορές θα συζητηθούν σε άλλο δοκίμιο αξιολόγησης. Αρκεί να πούμε ότι το ιογενές μοντέλο συνεπήρε μια ολόκληρη γενιά ιολόγων που υπερασπίστηκαν τα μη αποδεδειγμένα σχήματα του Enders, τα οποία εξακολουθούν να ισχύουν μέχρι σήμερα. Τα κύτταρα Vero E6 και VeroE6/TMPRSS2 είναι δημοφιλή και ευρέως χρησιμοποιούμενα προϊόντα στην έρευνα καλλιέργειας SARS-CoV-2, καθώς αναφέρεται ότι αυξάνουν την αναπαραγωγή της καλλιέργειας και είναι χρήσιμα στην ιολογία όσον αφορά τις δοκιμές ανίχνευσης αντιϊκών.
Αυτό που είναι σημαντικό να σημειωθεί στην επιστημονική βιβλιογραφία είναι η απουσία πειραμάτων ελέγχου όταν προβάλλεται ένας ισχυρισμός σε μια ερευνητική εργασία σχετικά με τη χρώση δοκιμασίας και την υποτιθέμενη παρουσία αντισωμάτων. Η μη χρήση μιας κληρονομικής ουσίας εκτός από τον ορό καλλιέργειας αποτελεί ένα κρίσιμο και παραμελημένο θέμα συζήτησης. Η ψυχογενής και κοινωνιογενής μετάδοση πρέπει πάντα να αποκλείεται. Προκειμένου να γίνει επιστημονική δήλωση σχετικά με τη σύνδεση συγκεκριμένων αντισωμάτων μέσω ενός υποκατάστατου πρωτοκόλλου χρώσης, οι ερευνητές πρέπει να ακολουθήσουν την επιστημονική μέθοδο, ολοκληρώνοντας επίσης ελεγχόμενα πειράματα με εμβολιασμούς με τα ακόλουθα: 1) ένα δείγμα απλού νερού, 2) ένα δείγμα ορού καλλιέργειας χωρίς το «λεγόμενο» ιικό συστατικό, 3) δοκιμές χρώσης που ολοκληρώθηκαν και στα τρία δείγματα για να προσδιοριστούν παρόμοιες αποδείξεις ή άλλα στοιχεία. Αυτές οι προφυλάξεις πρέπει να ολοκληρωθούν ως πλήρης και περιεκτική τυφλή μελέτη, έτσι ώστε ούτε οι ερευνητές ούτε οι συμμετέχοντες να γνωρίζουν τι χορηγείται ως εμβολιασμός σε κάθε μεμονωμένη περίπτωση. Ακόμα καλύτερα, όλοι οι εμπλεκόμενοι πιστεύουν ότι τους χορηγείται ορός καλλιέργειας του υποτιθέμενου SARS-CoV-2 (καθώς και οι εμπλεκόμενοι ερευνητές).
Τα αποτελέσματα και η ανάλυση πρέπει να πραγματοποιηθούν υπό αυτές τις συνθήκες από άλλη ανεξάρτητη ομάδα ερευνητών. Η επιστήμη πρέπει πάντα να είναι σε θέση να διαψεύδει τους ισχυρισμούς της σε ερευνητικές εργασίες. Οι ισχυρισμοί για δεσμευτικές ουσίες άγνωστης προέλευσης (υποτιθέμενα αντισώματα) πρέπει πάντα να αντιμετωπίζονται με σκεπτικισμό. Μια τυφλή μελέτη επιτρέπει στους συμμετέχοντες, συμπεριλαμβανομένων των επιστημόνων και των ερευνητών (γνωστή ως διπλά τυφλή μελέτη), να μην γνωρίζουν ποια άτομα ανήκουν σε κάθε ομάδα. Αυτό μπορεί να βοηθήσει στην πρόληψη και τον αποκλεισμό της «μεροληψίας». Τελικά, οδηγεί σε ένα καλύτερο και πιο ηθικό αποτέλεσμα. Τέτοιοι έλεγχοι προσθέτουν επικύρωση στα πρωτόκολλα που εφαρμόζονται και διαβεβαιώνουν τους άλλους ότι μπορούν να έχουν εμπιστοσύνη στα συμπεράσματα που αναφέρονται. Θα κλείσω με μερικά αποσπάσματα από τη Dr Samantha Bailey και τον Dr Mark Bailey σχετικά με τα τεστ PCR (Polymerase Chain Reaction) με βαμβακερό στυλεό και τα τεστ αντιγόνου πλευρικής ροής.
Δοκιμές PCR και πλευρικής ροής (Lateral Flow Tests)
Τα μόρια-στόχοι στις δοκιμές PCR και στις γρήγορες δοκιμές αντιγόνου (πλευρικής ροής) δεν μπορούν να προσδιορίσουν εάν ένα άτομο είναι άρρωστο ή έχει κάποια ασθένεια. Ελλείψει διαγνωστικών κριτηρίων, αυτές οι δοκιμές, ακόμη και αν είναι θετικές, είναι άχρηστες και άκυρες. Το πιο σημαντικό είναι ότι τα μόρια δεν έχουν σημεία αναφοράς σε έναν ιό που λέγεται ότι υπάρχει στη φύση (στην πρωταρχική πραγματικότητα).
Η Dr Samantha και ο Dr Mark Bailey έκαναν την ακόλουθη παρατήρηση στο βιβλίο τους: «The Final Pandemic» (Αντίδοτο στην ιατρική τυραννία – Σελίδα 14):
«Στην πραγματικότητα, αυτές οι δοκιμές είναι χημικές διεργασίες που μπορούν να είναι «ΘΕΤΙΚΕΣ» όταν υπάρχουν ελάχιστες ποσότητες μορίων-στόχων σε ένα δείγμα. ΔΕΝ είναι σε θέση να προσδιορίσουν την προέλευση των μορίων και, σε αυτή την εφαρμογή, δεν μπορούν να μας ενημερώσουν για την υγεία του ατόμου». (Dr Samantha Bailey & Dr Mark Bailey)
Από προσωπική άποψη, βρήκα εξαιρετικά απογοητευτικό το γεγονός ότι οι σχολιαστές κατά τη διάρκεια της πανδημίας συνέκριναν τα τεστ Covid -19 με τα τεστ εγκυμοσύνης. Άρθρα και επαληθευτές γεγονότων γιόρτασαν αυτή την ανοησία. Τα δύο δεν είναι το ίδιο πράγμα.
Η Dr Sam Bailey προσθέτει περαιτέρω αξία σε αυτές τις ακατέργαστες συγκρίσεις:
«Υπάρχουν χρήσιμα τεστ πλευρικής ροής, για παράδειγμα τα γνωστά τεστ εγκυμοσύνης ούρων. Τα τεστ αυτά έχουν επικυρωθεί ανεξάρτητα ως προς την ακρίβειά τους σε σχέση με την πραγματική εγκυμοσύνη, και η προέλευση και τα αποτελέσματα της ανιχνευόμενης ορμόνης/πρωτεΐνης έχουν επιστημονικά αποδειχθεί.» (Dr Samantha Bailey)
Δοκιμασίες πλευρικής ροής (LFT), γνωστές και ως ταχείες δοκιμασίες αντιγόνου (RAT): «Οι RAT υποτίθεται ότι ανιχνεύουν μια πρωτεΐνη, επί του παρόντος το «νουκλεοκαψίδιο SARS-CoV-2» ή πρωτεΐνη «N». Δεν υπάρχουν δημοσιευμένες μελέτες που να αποδεικνύουν την ύπαρξη και τις βιοχημικές ιδιότητες ενός παθογόνου που ονομάζεται SARS-CoV-2, επομένως δεν μπορεί να ισχυριστεί κανείς ότι η πρωτεΐνη έχει οποιαδήποτε ειδικότητα σε έναν «ιό». Πρόκειται απλώς για μια κατηγορία πρωτεϊνών που βρίσκεται σε ορισμένους ανθρώπους και σε πειράματα καλλιέργειας ιστών θηλαστικών.»
(Dr Mark Bailey)
Αυτές είναι οι θεμελιώδεις αρχές που πρέπει να εφαρμόζουν όλοι οι επιστήμονες και οι ερευνητές. Οτιδήποτε λιγότερο αποτελεί παράλειψη των καθηκόντων και των ευθυνών τους.
Σας ευχαριστούμε για την ανάγνωση.
Colin Edge
Αναφορές:
‘Scientists tried to give COVID and failed (Researchers deliberately infect participants with SARS-CoV-2 in challenge trials – but high levels of immunity complicate efforts to test vaccines and treatments’ («Οι επιστήμονες προσπάθησαν να προκαλέσουν λοιμώξεις από COVID και απέτυχαν (Οι ερευνητές μολύνουν σκόπιμα τους συμμετέχοντες με SARS-CoV-2 σε δοκιμές πρόκλησης – αλλά τα υψηλά επίπεδα ανοσίας περιπλέκουν τις προσπάθειες για τη δοκιμή εμβολίων και θεραπειών»)- Ewan Callaway – Nature (on-line) 1 Μαΐου 2024
‘Safety, tolerability, viral kinetics, and immune correlates of protection in healthy, seropositive UK adults inoculated with SARS-CoV-2: a single-centre, open-label, phase 1 controlled human infection study’ («Ασφάλεια, ανεκτικότητα, ιογενής κινητική και ανοσολογικά συσχετίσματα προστασίας σε υγιείς, οροθετικούς ενήλικες του Ηνωμένου Βασιλείου που εμβολιάστηκαν με SARS-CoV-2: μια μονοκεντρική, ανοιχτή, ελεγχόμενη μελέτη φάσης 1 για την ανθρώπινη μόλυνση») Susan Jackson MRCP et al - Lancet Microbe - 1 Μαΐου 2024
‘Infectivity assay for detection of SARS-CoV-2 in samples from patients with COVID-19’ («Δοκιμασία μολυσματικότητας για την ανίχνευση του SARS-CoV-2 σε δείγματα από ασθενείς με COVID-19») Satoshi Hiroi et al – 17 Ιουνίου 2021 – Journal of Medical Virology
‘Enhanced isolation of SARS-CoV-2 by TMPRSS2 -expressing cells’ («Ενισχυμένη απομόνωση του SARS-CoV-2 από κύτταρα που εκφράζουν TMPRSS2») Shutoku Matsuyama et al – 12 Μαρτίου 2020 – PNAS – 117 (13) 7001-7003
‘Generation of a VeroE6 Pgp gene knock out cell line and its use in SARS-CoV-2 antiviral study’ («Δημιουργία κυτταρικής σειράς VeroE6 Pgp knock out και η χρήση της στην αντιϊκή μελέτη του SARS-CoV-2») -Yuao Zhu et al – 5 Οκτωβρίου 2022 – Pub Med Central – PMCID: PMC9533647
‘The Final Pandemic’ (An Antidote To Medical Tyranny) «Η τελική πανδημία» (Ένα αντίδοτο στην ιατρική τυραννία) - Dr Mark Bailey, Dr Samantha Bailey. Amazon 2024. ISBN 978-0-473-70199-4. Σελίδες 222.
Conversations with Dr Cowan & Friends / EP: 77: (Συζητήσεις με τον Dr Cowan & Friends / EP: 77:) Daniel Roytas
‘Finally An Explanation for ‘Contagious Events’ («Επιτέλους μια εξήγηση για τα «μεταδοτικά γεγονότα» )
(Rumble– 2024) Dr Tom Cowan
‘Can You Catch a Cold? (Untold History & Human Experiments) («Μπορείτε να κολλήσετε κρυολόγημα; Αποσιωπημένη ιστορία & ανθρώπινα πειράματα) Daniel Roytas 2024. (Πρόλογος από τη Dr Σαμάνθα Μπέιλι). Amazon - ISBN 978-1-7635044-0-0. Σελίδες 385+.
‘The End of Virology’ («Το Τέλος της Ιολογίας») (Για άλλη μια φορά) Dr Tom Cowan
Πηγή αναφοράς: Ιστοσελίδα του Dr Tom Cowan και Rumble
20 Νοεμβρίου 2024
Συζητήσεις με τον Dr. Cowan & Friends | Ep 58: Stefano Scoglio (Ιστοσελίδα του Dr Tom Cowan)
‘Covid-19 vaccines: Should we allow human challenge studies to infect healthy volunteers with SARS-CoV-2?’ («Εμβόλια Covid-19: Πρέπει να επιτρέψουμε τις μελέτες ανθρώπινης πρόκλησης για τη μόλυνση υγιών εθελοντών με SARS-CoV-2;») Sean O’Neill et al – 9 Νοεμβρίου 2020 – British Medical Journal (BMJ).
‘Should researchers shelve plans to deliberately infect people with coronavirus? UK scientists are moving ahead with plans to infect volunteers with the virus that causes COVID-19’ («Πρέπει οι ερευνητές να εγκαταλείψουν τα σχέδια για τη σκόπιμη μόλυνση ανθρώπων με κορονοϊό; Βρετανοί επιστήμονες προχωρούν με σχέδια για τη μόλυνση εθελοντών με τον ιό που προκαλεί το COVID-19») 20 Νοεμβρίου 2020 – Science.
‘Should scientists infect healthy people with coronavirus to test vaccines?’(«Πρέπει οι επιστήμονες να μολύνουν υγιείς ανθρώπους με κορονoϊό για να δοκιμάσουν εμβόλια;») 26 Μαρτίου 2020 – News Q & A
Viruses are not microbes and have no infectious capacity’ («Οι ιοί δεν είναι μικρόβια και δεν έχουν μολυσματική ικανότητα») – Dr Stefan Lanka (The Principles UK) – 4 Ιουλίου 2021. Αρχική πηγή: DSalud Numero 249- Απρίλιος 2021 (1 από 111)
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
—Δικτυογραφία:
Scientists Fail to prove SARS-CoV-2 is contagious
https://www.facebook.com/share/p/1Jc261FTMW/
