Πειράματα σε Ζώα - Παράλογα, Αντιεπιστημονικά και Άσκοπα
Μετάφραση: Απολλόδωρος
29 Μαρτίου 2024 | Dr. Vernon Coleman | Διαβάστε το εδώ
Οι φαρμακευτικές εταιρείες διεξάγουν αρχικές δοκιμές σε ζώα για να προσδιορίσουν την ασφάλεια των νέων φαρμάκων. Εάν ένα φάρμακο δεν βλάψει ένα ζώο, θεωρείται ασφαλές για ανθρώπινη κατανάλωση. Ωστόσο, εάν ένα πείραμα δείξει ότι ένα φάρμακο προκαλεί βλάβη σε ένα ζώο, τα αποτελέσματα απορρίπτονται λόγω των ανατομικών και φυσιολογικών διαφορών μεταξύ ζώων και ανθρώπων.
Με αυτόν τον τρόπο οι φαρμακευτικές εταιρείες χρησιμοποιούν τα πειράματα σε ζώα για να εξαπατούν το κοινό σχετικά με την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα των φαρμάκων.
Τα στοιχεία δείχνουν συντριπτικά ότι τα πειράματα σε ζώα είναι αντιεπιστημονικά, αναξιόπιστα και αντιδεοντολογικά. Όμως η πρακτική συνεχίζεται. Γιατί;
Ο κύριος λόγος για τη διαιώνιση των πειραμάτων σε ζώα είναι οικονομικός.
Από τον Dr. Vernon Coleman
Μία από τις βασικές τεχνικές που χρησιμοποιούν οι φαρμακευτικές εταιρείες προκειμένου να βγάλουν νέα προϊόντα στην αγορά είναι η διενέργεια αρχικών δοκιμών σε ζώα εκτός από ανθρώπους. Τα πειράματα σε ζώα προσφέρουν στις φαρμακευτικές εταιρείες ένα τεράστιο πλεονέκτημα: αν ένα πείραμα δείξει ότι ένα φάρμακο δεν βλάπτει ένα συγκεκριμένο ζώο, τότε το πείραμα αυτό μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να βοηθήσει το φάρμακο να κυκλοφορήσει στην αγορά. Η εταιρεία θα υποστηρίξει ότι η απουσία σοβαρών προβλημάτων όταν το φάρμακο χορηγήθηκε σε ένα ζώο δείχνει ότι το φάρμακο θα είναι πιθανότατα ασφαλές όταν χορηγηθεί σε ανθρώπινους ασθενείς. Αλλά, από την άλλη πλευρά, αν ένα πείραμα δείξει ότι ένα φάρμακο προκαλεί σοβαρά προβλήματα όταν χορηγείται σε ένα ζώο, τα αποτελέσματα θα απορριφθούν με το σκεπτικό ότι τα πειράματα σε ζώα δεν μπορούν να θεωρηθούν συναφή με τον άνθρωπο, λόγω των τεράστιων ανατομικών και φυσιολογικών διαφορών μεταξύ, αφενός, του ανθρώπου και, αφετέρου, των γατών, των σκύλων, των πιθήκων, των κουνελιών, των αρουραίων, των ποντικών και άλλων πλασμάτων.
Πολλοί εξωτερικοί παρατηρητές που δεν αντιλαμβάνονται πλήρως τα βάθη της ανεντιμότητας στα οποία κατρακυλάει η φαρμακοβιομηχανία δυσκολεύονται να πιστέψουν ότι κάποιος μπορεί να ξεφύγει με μια τόσο εξόφθαλμη διπλή απάτη. Αλλά έτσι ακριβώς λειτουργούν οι φαρμακευτικές εταιρείες.
Είναι δύσκολο να καταλάβει κανείς πώς μπορεί κάποιος ιατρικός επιστήμονας να υπερασπιστεί τη χρήση πειραμάτων σε ζώα στο πλαίσιο ενός προγράμματος δοκιμών φαρμάκων. Η χρησιμότητα και η αξιοπιστία των πειραμάτων σε ζώα έχουν υποτιμηθεί τόσο πολύ τα τελευταία χρόνια που δεν πιστεύω ότι οποιοσδήποτε έγκριτος, ανεξάρτητος επιστήμονας θα μπορούσε να προσπαθήσει να υπερασπιστεί τη χρήση πειραμάτων σε ζώα με λογικούς, επιστημονικούς λόγους.
Αυτοί που εκτελούν και υποστηρίζουν τα πειράματα σε ζώα ντρέπονται τόσο πολύ γι' αυτό που κάνουν, ώστε συχνά χρησιμοποιούν ευφημισμούς για να συγκαλύψουν τις δραστηριότητές τους. Είναι αρκετά συνηθισμένο, για παράδειγμα, οι πειραματιστές να μιλούν για ζώα που "συμμετέχουν" σε πειράματα και "μας βοηθούν στην έρευνά μας". Η λέξη "πείραμα" έχει αντικατασταθεί από τη λέξη "διαδικασία", η οποία είναι λιγότερο υποβλητική. Οι πειραματιστές έχουν τη δική τους γλώσσα. Ακολουθούν μερικές μόνο επιλεγμένες φράσεις που χρησιμοποιούν (και η σημασία τους):
φωνητική απόκριση = κλάμα
μεγάλη αμηχανία των αεραγωγών = πνιγμός
αντίδραση στη δυσμενή διέγερση με έντονες κινητικές αντιδράσεις = προσπάθεια διαφυγής
στέρηση διόφθαλμου = ράψιμο των ματιών
αποκεφαλισμός = αφαίρεση του κεφαλιού
επίδειξη θανατηφόρας συμπεριφοράς = θάνατος
αντανακλαστικό τρόμου = ανατριχίλα
αποτρεπτικός ηλεκτρικός ερεθισμός = ηλεκτροσόκ
θερμική βλάβη = έγκαυμα ή ζεμάτισμα
Σε ανεπίσημες στιγμές ακόμη και το ιατρικό κατεστημένο αναγνωρίζει ότι τα πειράματα σε ζώα είναι παράλογα αναξιόπιστα. Ο Βρετανικός Ιατρικός Σύλλογος είναι, όπως θα περίμενε κανείς, ένθερμος υποστηρικτής των πειραμάτων σε ζώα. Αλλά αυτή η στάση γίνεται δύσκολα κατανοητή όταν μελετά κανείς το βιβλίο του Βρετανικού Ιατρικού Συλλόγου "The BMA Guide to Living With Risk" (που εκδόθηκε για πρώτη φορά το 1987), στο οποίο οι αναγνώστες πληροφορούνται ότι: "αν το αλάτι και η ζάχαρη δοκιμάζονταν σήμερα ως πιθανά πρόσθετα τροφίμων και αν η κρίση της αποδοχής βασιζόταν αποκλειστικά στα εργαστηριακά και ζωϊκά πειράματα, είναι απίθανο να επιτραπεί η χρήση τους στα τρόφιμα".
Είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς μια απλούστερη ή πιο καταδικαστική κατηγορία για τα πειράματα σε ζώα από το να παραδεχτεί ότι τα πειράματα σε ζώα είναι τόσο αναξιόπιστα που ούτε το αλάτι ούτε η ζάχαρη (δύο μόνο από τις πολλές άλλες ουσίες που καταναλώνονται συνήθως και είναι γνωστό ότι προκαλούν σοβαρά προβλήματα όταν χορηγούνται σε άλλα μέλη του ζωικού βασιλείου) θα περνούσαν τις δοκιμές ασφαλείας αν βασίζονταν σε δοκιμές σε ζώα!
Οι μελέτες σε ζώα δεν έχουν καμία θέση στη δικαστική αίθουσα. Πάσχουν από εγγενή και ανίατα ελαττώματα που τις καθιστούν εντελώς αναξιόπιστες ως απόδειξη της ανθρώπινης αντίδρασης σε τοξικές ουσίες. Αποτυγχάνουν να λάβουν υπόψη τους τις εκπληκτικές διαφορές μεταξύ των ζωικών ειδών και των ανθρώπων- μάλιστα, αποτυγχάνουν να λάβουν υπόψη τους τις μεγάλες διαφορές στα αποτελέσματα των δοκιμών που εμφανίζονται εντός των επιμέρους ζωικών ειδών. Στηρίζονται σε αναπόδεικτες υποθέσεις ότι οι άνθρωποι και τα ζώα θα ανταποκριθούν με παρόμοιο τρόπο στις ίδιες ουσίες και ότι οι μεγάλες δόσεις που χορηγούνται υπό πειραματικές συνθήκες μπορούν να μεταφραστούν αξιόπιστα σε χαμηλότερες δόσεις που συναντώνται συχνότερα στον πραγματικό κόσμο.
Η ίδια η αναξιοπιστία και το απρόβλεπτο των πειραμάτων σε ζώα τα καθιστούν πολύτιμα. Οι φαρμακευτικές εταιρείες κάνουν δοκιμές σε ζώα ώστε να μπορούν να λένε ότι έχουν δοκιμάσει τα φάρμακά τους πριν τα διαθέσουν στην αγορά. Εάν οι δοκιμές δείξουν ότι τα φάρμακα δεν προκαλούν σοβαρές διαταραχές όταν χορηγούνται σε ζώα, οι εταιρείες λένε: "Ορίστε! Δοκιμάσαμε το φάρμακό μας - και αποδείξαμε ότι είναι ασφαλές!". Αν, από την άλλη πλευρά, οι δοκιμές δείχνουν ότι ένα φάρμακο προκαλεί σοβαρά προβλήματα όταν χορηγείται σε ζώα, οι εταιρείες λένε: "Τα πειράματα σε ζώα είναι, φυσικά, αναξιόπιστα και δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να προβλέψουν τι θα συμβεί όταν το φάρμακο χορηγηθεί σε ανθρώπους. Εμείς, ωστόσο, έχουμε δοκιμάσει το φάρμακό μας". Αυτός ο αμφίπλευρος παραλογισμός, ο οποίος λειτουργεί μόνο λόγω της τεράστιας επιρροής που ασκεί η φαρμακοβιομηχανία στις κυβερνήσεις και τις ρυθμιστικές αρχές και ο οποίος θα ακουγόταν σαν εφιάλτης που επινόησε ένας παρανοϊκός τρελός αν δεν ήταν τόσο εύκολα αποδεδειγμένος, σημαίνει ότι η βιομηχανία δεν χάνει ποτέ και οι ασθενείς δεν κερδίζουν ποτέ.
Προκειμένου να συγκαλύψουν τους πραγματικούς (εμπορικούς) λόγους για τη διενέργεια πειραμάτων σε ζώα, οι φαρμακευτικές εταιρείες ισχυρίζονται μερικές φορές ότι δεν τους αρέσει να κάνουν πειράματα σε ζώα, αλλά τα κάνουν επειδή τους το επιβάλλει ο νόμος. Αυτό δεν είναι αλήθεια. Για παράδειγμα, στη Βρετανία δεν υπάρχουν νόμοι που να απαιτούν τη διενέργεια πειραμάτων σε ζώα κατά τη διάρκεια δοκιμών φαρμάκων. Οι φαρμακευτικές εταιρείες λένε ότι ο νόμος τις υποχρεώνει να εκτελούν πειράματα σε ζώα. Οι κυβερνητικοί εκπρόσωποι λένε ότι οι φαρμακευτικές εταιρείες είναι αυτές που επιλέγουν να κάνουν πειράματα σε ζώα προκειμένου να ελέγξουν την ασφάλεια των φαρμάκων τους.
Όταν η φαρμακευτική εταιρεία Roussel, μία από τις μεγαλύτερες στην Ευρώπη, οδηγήθηκε στο δικαστήριο από τη βρετανική κυβέρνηση λόγω των διαφημιστικών ισχυρισμών για ένα φάρμακο κατά της αρθρίτιδας με την ονομασία Surgam, η εταιρεία, η οποία είχε ισχυριστεί σε διαφημίσεις που δημοσιεύθηκαν στο British Medical Journal ότι το φάρμακο ήταν απαλό για το στομάχι, κλήθηκε να προσκομίσει τα αποδεικτικά στοιχεία για τον ισχυρισμό αυτό. Τ̲α̲ ̲μ̲ό̲ν̲α̲ ̲α̲π̲ο̲δ̲ε̲ι̲κ̲τ̲ι̲κ̲ά̲ ̲σ̲τ̲ο̲ι̲χ̲ε̲ί̲α̲ που προσκόμισε ο Roussel ήταν από πειραματικές μελέτες σε δύο ζωικούς ιστούς (κανένας από τους οποίους δεν ήταν ιστός του στομάχου), τους οποίους είχαν συνδυάσει προκειμένου να υποστηρίξουν τον ισχυρισμό τους. Ακόµη και οι ειδικοί µάρτυρες που κάλεσε η Roussel για την υπεράσπισή της κατέθεσαν ότι τα δεδοµένα από ζώα δεν µπορούσαν να εξαχθούν µε ασφάλεια στους ασθενείς.
Θα μπορούσατε να φανταστείτε ότι μετά από αυτό το φιάσκο οι φαρμακευτικές εταιρείες θα ήταν επιφυλακτικές στο να προβάλλουν ισχυρισμούς (είτε για την αποτελεσματικότητα είτε για την ασφάλεια) που βασίζονται σε πειράματα σε ζώα. Θα κάνατε λάθος. Τίποτα δεν έχει αλλάξει. Και τα ιατρικά περιοδικά εξακολουθούν να επιτρέπουν στις φαρμακευτικές εταιρείες να δημοσιεύουν διαφημίσεις για φάρμακα που έχουν δοκιμαστεί σε ζώα. Δεν γνωρίζω κανέναν εκδότη ιατρικού περιοδικού που να έχει αρνηθεί να δεχθεί διαφημίσεις για προϊόντα που έχουν δοκιμαστεί σε ζώα. (Για την ιστορία, η Ευρωπαϊκή Ιατρική Εφημερίδα, την οποία εκδίδω, δεν δημοσιεύει καθόλου διαφημίσεις φαρμακευτικών εταιρειών - και, μάλιστα, δεν δέχεται κανενός είδους πληρωμένη διαφήμιση).
Οι επιστήμονες εκτός της φαρμακευτικής βιομηχανίας υποστηρίζουν αυτή την απάτη για διάφορους λόγους.
Πρώτον, βέβαια, τα πειράματα σε ζώα χρησιμοποιούνται πλέον για τόσο μεγάλο χρονικό διάστημα και από τόσους πολλούς επιστήμονες, ώστε χιλιάδες φήμες θα καταστραφούν ανεπανόρθωτα αν γίνει αποδεκτό από την ερευνητική βιομηχανία ότι η δουλειά που κάνουν εδώ και τόσα χρόνια είναι θανάσιμα ελαττωματική.
Δεύτερον, είναι εντυπωσιακά γρήγορο και απλό να σχεδιάζεις, να ερευνάς, να γράφεις και να δημοσιεύεις επιστημονικές εργασίες αν χρησιμοποιείς ζώα. Η αξιοπρεπής και χρήσιμη έρευνα, στην οποία συμμετέχουν άνθρωποι ασθενείς, είναι πολύ πιο δύσκολο να οργανωθεί - και δεδομένου ότι οι περισσότεροι από τους επιστήμονες της ιατρικής που χρησιμοποιούν ζώα σε πειράματα δεν έχουν ιατρικά προσόντα, οι περισσότεροι από αυτούς δεν θα μπορούσαν, σε καμία περίπτωση, να διεξάγουν οποιοδήποτε είδος κλινικής έρευνας. Οι πλούσιες δημοσιεύσεις (που συνήθως συνοδεύονται από αισιόδοξα συμπεράσματα σχετικά με την αξία της έρευνας) είναι ο καλύτερος τρόπος για να εξασφαλιστεί ένα σταθερό εισόδημα από επιχορηγήσεις. Είναι η ποσότητα και όχι η ποιότητα της έρευνας που διέπει τα οικονομικά αποτελέσματα. Τα φιλανθρωπικά ιδρύματα που πληρώνουν μεγάλο μέρος της έρευνας σε ζώα θέλουν να είναι σε θέση να γεμίζουν τις ετήσιες εκθέσεις τους με εντυπωσιακές και αισιόδοξες αναφορές για την έρευνα που βρίσκεται σε εξέλιξη.
Οι δευτεροκλασάτοι επιστήμονες που εκτελούν πειράματα σε ζώα εκτός της φαρμακευτικής βιομηχανίας είναι αναμφίβολα ευγνώμονες προς τη βιομηχανία για τη δημιουργία και τη διατήρηση των μύθων που υποστηρίζουν το περιβάλλον στο οποίο εργάζονται. Και η βιομηχανία με τη σειρά της, αναγνωρίζοντας ότι το γεγονός ότι τα πανεπιστήμια εξακολουθούν να εκτελούν πειράματα σε ζώα υποστηρίζει την εγκυρότητα του έργου της, είναι επίσης ευγνώμων: συχνά αναθέτει υψηλά αμειβόμενη ερευνητική εργασία σε "ανεξάρτητους" επιστήμονες σε πανεπιστήμια και κολέγια. Σε ορισμένα πανεπιστήμια, ολόκληρα τμήματα χρηματοδοτούνται αποκλειστικά από τη βιομηχανία φαρμάκων.
Ο μύθος ότι τα πειράματα σε ζώα έχουν αξία για τους γιατρούς και τους ασθενείς διατηρείται επειδή η συντριπτική πλειοψηφία των γιατρών - οι μόνοι άνθρωποι που θα μπορούσαν να εκθέσουν την παράλογη διαδικασία για την απάτη που είναι - είτε δεν ενδιαφέρονται για τον τρόπο με τον οποίο δοκιμάζονται τα φάρμακα (και είναι απαθείς για την ανεντιμότητα που συνεπάγεται) είτε είναι τόσο υποχρεωμένοι στη βιομηχανία που δεν θέλουν ή δεν μπορούν να την επικρίνουν. Η συντριπτική πλειονότητα των χιλιάδων ιατρικών περιοδικών που υπάρχουν βασίζονται σε μεγαλύτερο ή μικρότερο βαθμό στη διαφήμιση της φαρμακοβιομηχανίας για να παραμείνουν ζωντανά και έτσι οι συντάκτες αυτών των περιοδικών είναι απρόθυμοι να δημοσιεύσουν οτιδήποτε επικριτικό για οποιαδήποτε πτυχή του συστήματος όπως αυτό λειτουργεί.
Τα άρθρα που ασκούν κριτική στη φαρμακοβιομηχανία, στον τρόπο δοκιμής των φαρμάκων ή στη χρήση πειραμάτων σε ζώα είναι σπάνια. Η ύπαρξη τόσων πολλών ιατρικών περιοδικών, που συντηρούνται σε μεγάλο βαθμό από τη διαφήμιση των φαρμακευτικών εταιρειών, σημαίνει ότι υπάρχει σταθερή και συνεχής ζήτηση για νέα επιστημονικά άρθρα. Και έτσι, ολόκληρο το σύστημα αυτοσυντηρείται. Ο κλάδος χρειάζεται να δημοσιεύει ερευνητικά έγγραφα προκειμένου να ικανοποιήσει τις ρυθμιστικές αρχές και να πείσει τους πιθανώς δύσπιστους γιατρούς ότι τα προϊόντα του έχουν δοκιμαστεί και αποδειχθεί ότι είναι αποτελεσματικά και ασφαλή. Οι ανεξάρτητοι ερευνητές πρέπει να δημοσιεύουν άρθρα προκειμένου να παρέχουν στα φιλανθρωπικά ιδρύματα που χρηματοδοτούν το έργο τους στοιχεία με τα οποία μπορούν να εντυπωσιάσουν τους συνδρομητές και τους δωρητές τους. Και τα περιοδικά χρειάζονται άρθρα για να δημοσιεύσουν.
Αυτοί που εκτελούν και υπερασπίζονται τα πειράματα σε ζώα προσπαθούν μερικές φορές να εξηγήσουν τις διαφορές που υπάρχουν μεταξύ των αποτελεσμάτων που προκύπτουν όταν χορηγούνται φάρμακα σε ζώα και όταν χορηγούνται φάρμακα σε ανθρώπους, υποστηρίζοντας ότι οι δόσεις που χρησιμοποιούνται όταν χορηγούνται φάρμακα σε ζώα είναι πολύ υψηλές. Παραδόξως, ποτέ δεν μπαίνουν στον κόπο να εξηγήσουν γιατί σκόπιμα κάνουν τις δόσεις που δίνουν τόσο υψηλές ώστε να μην έχουν καμία αξία. Η αλήθεια είναι ότι κανείς δεν γνωρίζει πόσο από ένα φάρμακο πρέπει να δώσει σε ένα ζώο με την ελπίδα να λάβει αποτελέσματα τα οποία θα μπορούσαν να έχουν σχέση με ένα ζώο (έναν άνθρωπο) που ζυγίζει εκατό ή χίλιες φορές περισσότερο και έχει εντελώς διαφορετικά φυσιολογικά και ανατομικά συστήματα.
Οι διαφορές στα αποτελέσματα που επιτυγχάνονται κατά τη χορήγηση φαρμάκων σε παιδιά και ενήλικες είναι τόσο τεράστιες που οι παιδίατροι συχνά διαμαρτύρονται όταν οι φαρμακευτικές εταιρείες παραλείπουν να διεξάγουν ειδικές δοκιμές σε παιδιά. Ομοίως, όλοι οι καλοί γιατροί γνωρίζουν ότι ενήλικοι άνθρωποι διαφορετικού μεγέθους και διαφορετικής ηλικίας μπορεί να ανταποκριθούν με διαφορετικό τρόπο στο ίδιο φάρμακο. (Υπάρχει κάτι αρκετά παράλογο στο να δίνεται σε μια γυναίκα με 7 κιλά και σε έναν άνδρα με 20 κιλά ακριβώς η ίδια δόση αντιβιοτικού, για παράδειγμα). Πολλές φαρμακευτικές εταιρείες προειδοποιούν πλέον τους συνταγογράφους ότι πρέπει να ακολουθούνται ειδικοί κανόνες δοσολογίας όταν χορηγούνται φάρμακα σε ηλικιωμένους ασθενείς.
Θα πρέπει, επομένως, να είναι σαφές σε οποιονδήποτε έχει οποιαδήποτε γνώση της φυσιολογίας ότι το μόνο πιθανό επιχείρημα για τη δοκιμή φαρμάκων σε ζώα είναι η ελπίδα ότι οι δοκιμές θα δείξουν σημάδια τοξικότητας. Ωστόσο, ακόμη και αυτή η ελπίδα διαψεύδεται, διότι υπάρχει ένας τεράστιος όγκος διαθέσιμων στοιχείων που δείχνουν ότι τα ζώα συχνά αντιδρούν εντελώς διαφορετικά από τους ανθρώπους όταν τους χορηγούνται φάρμακα. Δεν μπορεί να αναμένεται ότι μια γάτα θα αντιδράσει με τον ίδιο τρόπο όπως ένας σκύλος ή ένα πρόβατο ή μια αγελάδα ή ένα ποντίκι ή ένα ινδικό χοιρίδιο ή ένας αρουραίος ή ένας άνθρωπος όταν της χορηγείται ένα φάρμακο. Φυσικά, ο απλός νόμος των μέσων όρων σημαίνει ότι περιστασιακά θα υπάρξουν αποτελέσματα που φαίνονται να έχουν αξία - αλλά πώς υποτίθεται ότι μπορεί κανείς να ξέρει ποια αποτελέσματα πρέπει να λάβει υπόψη του και ποια να αγνοήσει;
Οι περισσότεροι γιατροί, ακόμη και πολλοί που υποστηρίζουν τη ζωοτομία, θα επιβεβαιώσουν ότι τα πειράματα σε ζώα μπορεί να είναι παραπλανητικά. Μετά τη δημοσίευση από το European Medical Journal μιας έρευνας που έδειξε ότι το 88% των γιατρών συμφωνεί ότι τα πειράματα σε ζώα μπορεί να είναι παραπλανητικά λόγω των ανατομικών και φυσιολογικών διαφορών μεταξύ ζώων και ανθρώπων, ο εκδότης του British Medical Journal έγραψε για να πει ότι αισθάνεται ότι οι περισσότεροι γιατροί θα συμφωνούσαν με τη φράση ότι "τα εργαστηριακά πειράματα που εκτελούνται σε ζώα μπορεί να είναι παραπλανητικά λόγω των ανατομικών και φυσιολογικών διαφορών μεταξύ ζώων και ανθρώπων". Ο πρύτανης Ιατρικής του Πανεπιστημίου του Σαουθάμπτον εξέφρασε την έκπληξή του για το γεγονός ότι η έρευνα δεν κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το 100% των γιατρών που συμμετείχαν στην έρευνα πίστευαν ότι τα πειράματα σε ζώα μπορεί να είναι παραπλανητικά. Το πρόβλημα, βέβαια, είναι ότι κανένας γιατρός δεν μπορεί να σας πει ποια πειράματα σε ζώα θα είναι πιο παραπλανητικά.
Αν δοκιμάσετε ένα φάρμακο σε οκτώ είδη ζώων και το φάρμακο αποδειχθεί ότι προκαλεί καρκίνο σε δύο από αυτά τα ζώα, ότι προκαλεί ηπατικά προβλήματα σε άλλα δύο, ότι προκαλεί τύφλωση σε άλλα δύο και ότι είναι αρκετά ασφαλές σε ένα τελευταίο ζεύγος, θα πρέπει να δεχτείτε τα αποτελέσματα από τα δύο που αναπτύσσουν καρκίνο, τα δύο που αναπτύσσουν ηπατικά προβλήματα, τα δύο που τυφλώνονται ή τα δύο που παραμένουν καλά;
Στην πράξη, βέβαια, κανείς δεν ξέρει ποια αποτελέσματα πρέπει να δεχτεί και ποια να αγνοήσει και έτσι αγνοούνται όλα τα αποτελέσματα (όπως φαίνεται από τον αριθμό των φαρμάκων που είναι σήμερα ελεύθερα διαθέσιμα στους γιατρούς για συνταγογράφηση και τα οποία είναι γνωστό ότι προκαλούν σοβαρά προβλήματα στα ζώα). Ο παραλογισμός της όλης υπόθεσης της χορήγησης φαρμάκων σε ζώα και της προσδοκίας χρήσιμων αποτελεσμάτων απομακρύνεται ακόμη περισσότερο από τη λογική και την πρακτικότητα από τη γνώση ότι τα ζώα σε κλουβιά συμπεριφέρονται τελείως διαφορετικά από τα ζώα στη φύση και από την κατανόηση ότι, εφόσον η διατροφή, οι συνήθειες άσκησης και η γενετική έχουν σημαντικές επιπτώσεις στον τρόπο με τον οποίο οι άνθρωποι ανταποκρίνονται στις ασθένειες και στη φαρμακευτική θεραπεία, είναι πιθανό ότι αυτές ή άλλες επιδράσεις μπορούν επίσης να επηρεάσουν τα ζώα όταν τους χορηγούνται φάρμακα.
Εάν δεν γνωρίζουμε ποια (αν υπάρχουν) πειράματα σε ζώα είναι σχετικά, τότε δεν υπάρχει λόγος να κάνουμε κανένα από αυτά.
Το παραπάνω δοκίμιο προέρχεται από το βιβλίο του Vernon Coleman "Προδοσία της εμπιστοσύνης" που εκδόθηκε για πρώτη φορά το 1994.Σχετικά με τον συγγραφέα: Ο Vernon Coleman MB ChB DSc ασκούσε την ιατρική για δέκα χρόνια. Είναι επαγγελματίας συγγραφέας πλήρους απασχόλησης για πάνω από 30 χρόνια. Είναι μυθιστοριογράφος και συγγραφέας εκστρατειών και έχει γράψει πολλά μη μυθοπλαστικά βιβλία. Έχει γράψει πάνω από 100 βιβλία τα οποία έχουν μεταφραστεί σε 22 γλώσσες. Στον ιστότοπό του, www.vernoncoleman.com, υπάρχουν εκατοντάδες άρθρα τα οποία μπορείτε να διαβάσετε δωρεάν.---Δικτυογραφία :
Animal Experiments: Illogical, Unscientific and Pointless – The Expose
https://expose-news.com/2024/03/29/animal-experiments-illogical-unscientific/