Η Ρωσία λέει ότι πολεμάει εναντίον όλου του κόσμου. Το είπε κανείς στον Πούτιν;
Μετάφραση: Απολλόδωρος
25 Απριλίου 2022 | Edward Slavsquat | Διάβαστε το εδώ
Ο Πούτιν συμπεριφέρεται σαν άνθρωπος που ξεκίνησε έναν πόλεμο και τώρα ντρέπεται να τον πολεμήσει.
ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΤΟΥ EDWARD: Έχουν περάσει δύο μήνες από τότε που η Ρωσία ξεκίνησε την "ειδική επιχείρηση" της στην Ουκρανία. Ο ταπεινός σας ανταποκριτής στη Μόσχα ζήτησε από τον αγαπητό του φίλο, Marko Marjanović, να σχολιάσει την τρέχουσα στρατιωτική κατάσταση. Εκείνος συμφώνησε.
Από τον Marko Marjanović, συντάκτη του Anti-Empire.com
Ας κάνουμε μια νοητική άσκηση. Ας προσπαθήσουμε να φανταστούμε πόσα χρήματα θα ήταν διατεθειμένες να δαπανήσουν οι ΗΠΑ για να στηρίξουν την Ουκρανία στον πόλεμό της με τη Ρωσία;
Ποιο ποσό θεωρείτε ότι είναι πιθανό;
Θα ήταν διατεθειμένες να ξοδέψουν τόσα όσα ξόδεψαν για το Αφγανιστάν; Θα ήταν πρόθυμες να ξοδέψουν πολύ περισσότερα; Ή πολύ λιγότερα;
Από τη μία πλευρά, το Αφγανιστάν ήταν ένας αμερικανικός πόλεμος όπου διακυβεύονταν το κύρος και η νίκη της ίδιας της Αμερικής. Από την άλλη πλευρά, υπήρχε η ενοχλητική αίσθηση ότι μπορεί να μην ήταν οι καλοί.
Και πραγματικά για ποιο λόγο έγινε ο πόλεμος στο Αφγανιστάν; Για να φέρει τη γυναικεία εκπαίδευση στις κοιλάδες του Παστουνιστάν; Το όφελος από την υποστήριξη της Ουκρανίας φαίνεται πολύ πιο ξεκάθαρο συγκριτικά - να αποδυναμωθεί, να απογοητευτεί και να ταπεινωθεί η Ρωσία.
Η υποστήριξη της Ουκρανίας είναι η τρέχουσα μόδα και η τρέχουσα ηθική σταυροφορία. Έχει ευρεία διακομματική υποστήριξη και -μετά από 20 χρόνια που έμοιαζε πολύ με τους κακούς- οι αμερικανικές ελίτ το αγκαλιάζουν ως δικαίωση ότι είναι στη σωστή πλευρά της ιστορίας και ότι τελικά είναι η καλοπροαίρετη αυτοκρατορία.
Νομίζω ότι το Αφγανιστάν πρέπει να θεωρηθεί ως το κατώτατο όριο για το πόσα είναι διατεθειμένες να ξοδέψουν οι ΗΠΑ.
Εξάλλου, οι ΗΠΑ δεν έκρυψαν ότι σε περίπτωση μιας επιτυχημένης ρωσικής εισβολής σκόπευαν να χρηματοδοτήσουν αφειδώς μια ουκρανική εξέγερση. Το γεγονός ότι τώρα μπορούν να εξοπλίσουν και να χρηματοδοτήσουν έναν συμβατικό πόλεμο - ο οποίος μπορεί να επιφέρει πολύ μεγαλύτερες απώλειες στους Ρώσους - αντί αυτού, είναι τα Χριστούγεννα που ήρθαν νωρίς για την Ουάσιγκτον.
Αντίθετοι δημοσιογράφοι υπολογίζουν ότι ο πόλεμος στο Αφγανιστάν κόστισε στις ΗΠΑ 2 τρισεκατομμύρια δολάρια. Αλλά το Πεντάγωνο, το οποίο υπολογίζει μόνο το κόστος των στρατιωτικών επιχειρήσεων και της ανοικοδόμησης, ανεβάζει το ποσό στα 825 δισ. δολάρια. Σύμφωνα με το Πεντάγωνο, στο αποκορύφωμα της αύξησης οι ΗΠΑ δαπανούσαν 110 δισ. δολάρια ετησίως για το Αφγανιστάν, αλλά μέχρι το 2020 εξακολουθούσαν να δαπανούν 40 δισ. δολάρια.
Το αμερικανικό Κογκρέσο ψήφισε ένα νομοσχέδιο για την "απάντηση" στον πόλεμο στην Ουκρανία ύψους 13,6 δισ. δολαρίων, αλλά 3 δισ. δολάρια από αυτά ήταν για την αναδιάταξη των ΗΠΑ στην Ευρώπη και 4 δισ. δολάρια υποτίθεται ότι προορίζονταν για τη βοήθεια των προσφύγων. Ωστόσο, υπήρχαν επίσης 1,8 δισ. δολάρια εκεί για να βοηθήσουν το Κίεβο να πληρώσει μισθούς και 3,5 δισ. δολάρια για όπλα. Μαζί είναι 5,3 δισ. δολάρια, αλλά ο Biden είπε ήδη ότι το ποσό έχει σχεδόν εξαντληθεί και ότι σύντομα το Κογκρέσο θα πρέπει να διαθέσει περισσότερα. Σε 60 ημέρες και τα 5,3 δισ. δολάρια έχουν σχεδόν ήδη δαπανηθεί.
Αν οι ΗΠΑ στηρίζουν την Ουκρανία με νέα 5,3 δισ. δολάρια κάθε 3 μήνες, τότε ανά έτος αυτό είναι 20 δισ. δολάρια. Αλλά γιατί οι ΗΠΑ θα πρέπει να σταματήσουν σε αυτό το ποσό; Οι ΗΠΑ αυξάνουν σταθερά τα όπλα που είναι διατεθειμένες να στείλουν. Μέσα σε 60 ημέρες προχώρησαν από φορητούς πυραύλους σε βαρύ πυροβολικό. Η Yanet Jellen έχει πει ότι τα τρέχοντα πακέτα βοήθειας είναι "μόνον η αρχή αυτών που θα χρειαστεί η Ουκρανία" και άλλοι αξιωματούχοι έχουν πει ότι οι ΗΠΑ "προετοιμάζουν πάντα το επόμενο πακέτο βοήθειας για την ασφάλεια".
Αν οι ΗΠΑ αισθάνονται ότι παίρνουν μια καλή απόδοση της επένδυσής τους (κάτι που στο Αφγανιστάν δεν συνέβη ποτέ) π.χ. σε νεκρούς Ρώσους, τότε γιατί οι ΗΠΑ να μην αυξήσουν την υποστήριξη σε 40-50 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως;
Και αυτό είναι μόνο για τις ΗΠΑ. Η ΕΕ έχει μέχρι στιγμής υποσχεθεί 1,5 δισεκατομμύριο δολάρια, η Γερμανία 1 δισεκατομμύριο δολάρια και η Πολωνία ισχυρίζεται ότι έχει ήδη μεταφέρει όπλα αξίας 1,6 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Μπορούν οι ΗΠΑ να πείσουν το τεράστιο σμήνος των υποτελών τους να συνεισφέρουν συλλογικά άλλα 10-20 δισεκατομμύρια δολάρια;
Γιατί όχι; Βοήθησαν στο Αφγανιστάν και αυτό δεν ήταν ποτέ τόσο δημοφιλές. Οπότε έχουμε να κάνουμε με 60 δισεκατομμύρια δολάρια σε βοήθεια προς την Ουκρανία ετησίως, και σε αυτά δεν υπολογίζονται καν αυτά που θα ξοδέψουν άμεσα για την εκπαίδευση Ουκρανών στην Πολωνία και για την πτήση του στόλου των αεροσκαφών τους για τη συλλογή πληροφοριών.
Και τα 60 δισ. δολάρια είναι πολύ πιθανόν να είναι πολύ συντηρητικά. Οι ΗΠΑ τύπωσαν 4 τρισεκατομμύρια δολάρια για την "καταπολέμηση του COVID" και η ΕΕ περίπου 2 τρισεκατομμύρια δολάρια. Γιατί να μην τυπώσουν μερικές εκατοντάδες δισεκατομμύρια για να πολεμήσουν τους Ρώσους;
Ο κύριος ανταγωνισμός της Αμερικής είναι με την Κίνα, αλλά η αποδυνάμωση του νούμερο ένα συμμάχου του Πεκίνου σίγουρα θα ήταν χρήσιμη και γλυκιά - ειδικά όταν μπορεί να γίνει με ξένο αίμα και με ποσά που για τα πιεστήρια της Αμερικής δεν είναι καθόλου μεγάλα.
Ο κόσμος γελοιοποιεί τον Ζελένσκι επειδή ζητά μόνο 7 δισ. δολάρια το μήνα σε οικονομικές ενέσεις, αλλά αυτή είναι μόνο η εναρκτήρια προσφορά. Θα πάρει σε πολύ μεγάλο βαθμό βοήθεια αυτού του τύπου. Θα είναι πολύ λιγότερο από 7 δισ. δολάρια, αλλά θα είναι επίσης μόνο η αρχή.
Τώρα ας κάνουμε μια δεύτερη νοητική άσκηση. Ας προσπαθήσουμε να φανταστούμε τι κάνει στον στρατό της Ουκρανίας το να παίρνει μια ένεση 60 δισ. δολαρίων κάθε χρόνο πολέμου.
Η ίδια η Ρωσία έχει κανονικά έναν αμυντικό προϋπολογισμό 60 δισ. δολαρίων. Φέτος αναμφίβολα θα είναι υψηλότερος.
Αλλά υποθέτοντας μια ένεση 60 δισ. δολαρίων από τη Δύση και προσθέτοντας τις δαπάνες της Ουκρανίας, οι δύο χώρες θα μπορούσαν σύντομα να έχουν ισοδύναμους στρατιωτικούς προϋπολογισμούς σε ονομαστικούς όρους.
Τι θα σήμαινε η ισότητα των δαπανών για τη στρατιωτική ισορροπία;
Η Ρωσία ξοδεύει αυτό το ποσό κάθε χρόνο εδώ και πολλά χρόνια και προηγείται κατά πολύ. Αλλά το ποιοτικό χάσμα θα άρχιζε σίγουρα να μειώνεται. Η Ουκρανία εξακολουθεί να είναι η πολύ μικρότερη χώρα με τον πολύ μικρότερο πληθυσμό, οπότε ίσως η Ουκρανία δεν μπορεί ενδεχομένως να διαθέσει πολύ μεγάλο στρατό; Κανονικά σε έναν πόλεμο υλικού ο περιοριστικός παράγοντας για το μέγεθος του στρατού είναι το εργατικό δυναμικό που απαιτείται στο εσωτερικό. Αν όλοι επιστρατευτούν τότε ποιος θα εργαστεί στην εξίσου σημαντική χαλυβουργία;
Αλλά αν η πλειοψηφία της πολεμικής σας προσπάθειας προμηθεύεται και χρηματοδοτείται από το εξωτερικό, αυτό μένει στην άκρη του δρόμου. Αν οι ΗΠΑ γίνουν το στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα της Ουκρανίας τότε το πόσοι Ουκρανοί είναι διαθέσιμοι να εργαστούν στα ουκρανικά εργοστάσια καθίσταται μάλλον άσχετο.
Επιπλέον, ο πόλεμος ήταν καταστροφικός για την οικονομία της Ουκρανίας, ειδικά με τους Ρώσους να αποκλείουν τα λιμάνια και να προκαλούν σοβαρή έλλειψη καυσίμων. Αυτό σημαίνει ότι πολλοί Ουκρανοί στον ιδιωτικό τομέα θα αρχίσουν να μένουν άνεργοι ή θα δουν τους μισθούς τους να μειώνονται. Εν τω μεταξύ, η Ουάσινγκτον θα φροντίσει να υπάρχουν αρκετά χρήματα για να πληρωθούν οι στρατιώτες. Σύντομα ο στρατός θα μπορούσε να είναι ένας σπάνιος καλοπληρωτής και αξιόπιστος εργοδότης. Κατά ειρωνικό τρόπο, η Ρωσία μπορεί να αυξάνει τη δεξαμενή του διαθέσιμου εργατικού δυναμικού της Ουκρανίας και να το διοχετεύει προς τον στρατό.
Πρόκειται για μια χώρα 35 εκατομμυρίων κατοίκων. Έχει πάνω από 5 εκατομμύρια άνδρες μεταξύ 18 και 38 ετών. Αν οι ΗΠΑ είναι πρόθυμες να πληρώσουν για όλα αυτά, δεν υπάρχει όριο στο πόσο μεγάλος μπορεί να γίνει ο στρατός της.
Η ανταπάντηση είναι ότι ο πόλεμος έχει επίσης ήδη προκαλέσει την εκκένωση της χώρας από 5 εκατομμύρια πρόσφυγες. Αλλά ένας φίλος που εργάζεται στα τρένα των προσφύγων αναφέρει ότι μεταξύ των εκκενωμένων δεν υπάρχουν σχεδόν καθόλου άνδρες.
Επίσης να έχετε υπόψη σας ότι το προπολεμικό ΑΕΠ της Ουκρανίας είναι μόνο ίσο με αυτό της Φινλανδίας των 5 εκατομμυρίων. Ακόμα και η αντικατάσταση ολόκληρης της οικονομίας της δεν ξεπερνά τις δυνατότητες της συλλογικής Δύσης.
Η Ρωσία έχει μια ιδιότυπη φεουδαρχική συμφωνία με τους Τσετσένους, όπου η Μοσόβ χρηματοδοτεί το 70% του προϋπολογισμού τους, αλλά περιμένει από αυτούς να ανταποδώσουν τη χάρη βοηθώντας μαζικά στους πολέμους της.
Μπορεί η Ουκρανία να γίνει η Τσετσενία της Ουάσιγκτον; Βαριά εξαρτημένη οικονομικά από τις ΗΠΑ, αλλά μαζικά στρατιωτικοποιημένη και να κερδίζει τα προς το ζην δεσμεύοντας τους Ρώσους;
Οι ΗΠΑ σίγουρα θα καλωσόριζαν μια τέτοια ρύθμιση και σίγουρα μπορούν να την αντέξουν οικονομικά.
Το ερώτημα είναι, μπορεί η Ρωσία να αντέξει οικονομικά να ζήσει με μια τέτοια ρύθμιση; Κλειδωμένη σε μια για πάντα παγωμένη σύγκρουση με μια βαριά στρατιωτικοποιημένη πολιτεία 35 εκατομμυρίων που χρηματοδοτείται από την εξίσου εχθρική συλλογική Δύση του 1 δισεκατομμυρίου;
Ο Πούτιν ισχυρίζεται ότι η "Ειδική Στρατιωτική Επιχείρησή" του ξεκίνησε εν μέρει για να βελτιώσει την κατάσταση ασφαλείας της Ρωσίας. Αλλά αν η Ρωσία δεχτεί να ζήσει με μια τέτοια Ουκρανία, τότε η κατάσταση της ασφάλειάς της θα έχει σίγουρα υποβαθμιστεί σε τεράστιο βαθμό.
Αυτό θα σημαίνει ότι κοιτάζοντας μόνο την εξίσωση της ασφάλειας -χωρίς καν να συνυπολογίζονται οι δυτικές κυρώσεις και η ζημιά στις ρωσο-ουκρανικές κοινωνικές σχέσεις- ο πόλεμος θα ήταν ένα γιγαντιαίο λάθος για τη Μόσχα και μια οδυνηρή ήττα.
Το να κερδίζεις εδάφη που φιλοξενούν 4 εκατομμύρια ανθρώπους με κόστος τη μετατροπή μιας σχετικά διαχειρίσιμης Ουκρανίας 40 εκατομμυρίων, την οποία η Δύση εξόπλιζε μόνο σε συμβολικό βαθμό, σε έναν πρωσικοποιημένο πολιορκητικό κριό 35 εκατομμυρίων για τους Αμερικανούς, αποτελούμενο από τους εθνοτικούς σου συγγενείς, δεν είναι νίκη. Είναι μια καταστροφή σχεδόν χωρίς προηγούμενο.
Η Ρωσία δεν μπορεί να ελέγξει σε ποιο βαθμό οι ΗΠΑ είναι διατεθειμένες να υποστηρίξουν την Ουκρανία. Αλλά η Ρωσία μπορεί να ελέγξει τι είναι εκεί για να υποστηρίξει. Κάντε το έτσι ώστε η Ουκρανία να μην είναι μια οντότητα 35 εκατομμυρίων αλλά 20 εκατομμυρίων και τα πράγματα γίνονται και πάλι πολύ πιο διαχειρίσιμα. Σε εκείνο το σημείο θα μπορούσε να διεκδικηθεί ακόμη και ένα είδος νίκης (μια ψωροκώσταινα).
Αλλά αυτό σημαίνει ότι πρέπει να καταλάβουμε εδάφη. Πολύ περισσότερα εδάφη. Έδαφος που με το σημερινό επίπεδο κινητοποίησης η Ρωσία δεν είναι σε θέση να πάρει.
Αυτή τη στιγμή η Ρωσία δεν είναι σε ρυθμό να κερδίσει κάτι που θα έκανε το κόστος της έναρξης του πολέμου, το οποίο έχει ήδη δαπανηθεί, να αξίζει έστω και ελάχιστα τον κόπο.
Η μετατροπή της Ουκρανίας σε αντιρωσική που ο Πούτιν κατακεραύνωνε έχει πλέον ολοκληρωθεί ακριβώς από τον ίδιο και έχει τσιμεντωθεί για αιώνες ή τουλάχιστον μέχρι να έρθει ένας ακόμα μεγαλύτερος μπαμπούλας.
Έχει επίσης δώσει στις ΗΠΑ ακριβώς αυτό που χρειαζόταν για να κινητοποιήσει το σμήνος των υποτελών της για μια σχεδόν απεριόριστη οικονομική πολιορκία της Ρωσίας.
Εξορισμένη από τον παγκόσμιο καταμερισμό εργασίας, η Ρωσία θα βρεθεί να υπολείπεται τεχνολογικά όλο και περισσότερο από τη Δύση, όπως συνέβη στην ΕΣΣΔ της ύστερης εποχής.
Η πλειονότητα του κόσμου δεν έχει ενταχθεί στην πολιορκία, αλλά δεν μπορείτε να πάτε στην Αργεντινή για εργαλειομηχανές, η Τανζανία δεν έχει ακόμη κατακτήσει τα αεροναυπηγικά και δεν μπορείτε να ξεκινήσετε μια κοινή επιχείρηση κατασκευής τσιπ με την Ινδονησία. Ακόμα και αν μπορούσατε, το σμήνος των υποτελών της Αυτοκρατορίας σύντομα θα τους απειλούσε με δευτερογενείς κυρώσεις και θα υποχωρούσαν στη γραμμή.
Αυτό δεν έχει να κάνει με το ρωσικό ταλέντο, αλλά μόνο με την κλίμακα. Αν μια βιομηχανική και τεχνολογική υπερδύναμη όπως η Γερμανία αποκόπτονταν ομοίως από τον παγκόσμιο καταμερισμό εργασίας, θα άρχιζε εξίσου σίγουρα να πέφτει. Το να πρέπει να υπολογίζεις κάθε βήμα των πάντων μόνος σου και να μην μπορείς να συνεργαστείς με κανέναν, δεν είναι συνταγή για ταχεία πρόοδο.
Η μόνη ελπίδα είναι η Κίνα. Ίσως η Κίνα να έχει σύντομα τα ανάλογα για όλα όσα η Ρωσία προμηθεύονταν στη Δύση. (Δεν είναι πιθανό.) Ίσως μάλιστα η Κίνα σύντομα να κατασκευάζει αυτά τα ανάλογα χωρίς δυτικές εισροές (πατέντες, εξαρτήματα, εργαλειομηχανές), ώστε να παραμείνουν εξαγώγιμα στη Ρωσία.
Ακόμα και τότε, αυτό θα άφηνε το τεχνολογικό επίπεδο της Ρωσίας να εξαρτάται από τους πολιτικούς ανέμους στο Πεκίνο. Οι Κινέζοι έχουν το ταλέντο και τους αριθμούς για να πετύχουν τα πάντα, αλλά περισσότερες από μία φορές στην ιστορία τους η πρόοδός τους ανακόπηκε και αντιστράφηκε από το ίδιο τους το κράτος.
Αν το Πεκίνο συνεχίσει να ξεκλειδώνει τις παραγωγικές και αφαιρετικές δυνάμεις της Κίνας μέσω της αυξημένης οικονομικής φιλελευθεροποίησης, αυτό είναι υπέροχο. Αλλά αν στραφεί και πάλι περισσότερο στην ασφυκτική οικονομία των εντολών το πρώτο θύμα θα είναι οι ελπίδες της Ρωσίας για ανταγωνιστικά κινεζικά ανάλογα.
Συνοψίζοντας, η κατάσταση για τη Ρωσία είναι η εξής:
- Το κόστος του να έχει ξεκινήσει τον πόλεμο είναι πολύ υψηλό και έχει ήδη ενσωματωθεί.
- Το κόστος της μη πραγματοποίησης πολύ μεγάλων εδαφικών κερδών θα αυξήσει το κόστος ακόμη περισσότερο.
- Με κάθε μήνα που περνά η επίτευξη αυτών των στόχων γίνεται όλο και πιο δύσκολη.
Θα περίμενε κανείς ότι σε μια τέτοια κατάσταση το Κρεμλίνο θα σηματοδοτούσε απερίφραστα τη σιδηρά αποφασιστικότητά του να κάνει μεγάλα κέρδη που θα μπορούσαν να αντισταθμίσουν τα αρνητικά.
Και θα περίμενε κανείς ότι θα αναλάμβανε δράση για να πραγματοποιήσει αυτά τα κέρδη γρήγορα, προτού οι δυτικές προμήθειες και η κινητοποίηση της Ουκρανίας το καταστήσουν ακόμη πιο δύσκολο.
Αν είναι έτσι, δεν θα μπορούσατε να κάνετε μεγαλύτερο λάθος.
Η ρωσική κυβέρνηση συνεχίζει να αποτυγχάνει εντελώς να εξηγήσει περί τίνος πρόκειται αυτός ο πόλεμος. Τι ελπίζει να επιτύχει ή ποιοι στρατιωτικοί στόχοι πρέπει να επιτευχθούν για να φτάσουμε εκεί.
Η ρωσική κυβέρνηση συμπεριφέρεται επίσης σαν να μην υπάρχει επείγουσα ανάγκη για τον πόλεμο. Λες και το αν η Ρωσία θα αναλάβει δράση σήμερα, σε 6 μήνες από τώρα ή σε 2 χρόνια από τώρα δεν έχει καμία σημασία.
Δεν έχω ξαναδεί κάτι τόσο ανίκανο.
Ο αναπληρωτής διοικητής της Κεντρικής Στρατιωτικής Περιφέρειας δηλώνει (σωστά) ότι η Ρωσία έχει εμπλακεί σε έναν πόλεμο εναντίον ολόκληρου του κόσμου:
"Προφανώς, τώρα βρισκόμαστε σε πόλεμο με ολόκληρο τον κόσμο, όπως ήταν στον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο, όλη η Ευρώπη, όλος ο κόσμος ήταν εναντίον μας. Και τώρα το ίδιο πράγμα, ποτέ δεν τους άρεσε η Ρωσία".
Αλλά το Κρεμλίνο αρνείται πεισματικά να διεξάγει έναν πραγματικό πόλεμο. Η ρωσική προσπάθεια είναι φανερό ότι φωνάζει για ανθρώπινο δυναμικό. Την ίδια στιγμή δεν υπάρχει ούτε καν μερική κινητοποίηση, δεν υπάρχει διατήρηση των κληρωτών, δεν υπάρχει καν ανάπτυξη κληρωτών στην Ουκρανία. Ο στρατός έχει κυριολεκτικά διαταχθεί να αντιμετωπίσει το ένα τρίτο του ανθρώπινου δυναμικού του ως ανέγγιχτο και να το αφήσει στο σπίτι του.
Μέχρι πολύ πρόσφατα η συντριπτική, η συντριπτική πλειοψηφία όλων των στρατιωτών στον κόσμο ήταν στρατεύσιμοι. Και οι στρατεύσιμοι πολέμησαν και κέρδισαν κάθε μεγάλο πόλεμο τα τελευταία 200 χρόνια.
Μέσα σε δύο μήνες η Δύση μετέφερε στην Ουκρανία όπλα αξίας 5 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Αυτό είναι πέντε φορές ο ετήσιος προϋπολογισμός στρατιωτικών προμηθειών της Ουκρανίας. Σε δύο μήνες.
Εν τω μεταξύ, ο Βλαντιμίρ Πούτιν διστάζει να χρησιμοποιήσει εκπαιδευμένους στρατιώτες που έγιναν στρατιώτες μέσω της επιστράτευσης. Ίσως αυτό να είναι μια αντανάκλαση του ανθρωπισμού του; Αλλά αν είναι τόσο ανθρωπιστής, ίσως δεν θα έπρεπε να είχε ξεκινήσει τον πόλεμο εξαρχής; Γιατί να ξεκινήσεις έναν πόλεμο και έπειτα να θυμάσαι πόσο ειρηνιστής είσαι;
Τι θα ειπωθεί για τον "ανθρωπισμό" του Πούτιν αν σε μήνες από τώρα χρειαστεί να σταλούν στρατεύσιμοι παρ' όλα αυτά, αλλά πρόκειται για μια νέα φουρνιά που δεν είναι τόσο καλά εκπαιδευμένη (η τωρινή δεν διατηρείται) και μόνο για να αντιμετωπίσει έναν μεγαλύτερο, πιο έμπειρο και επανεξοπλισμένο ουκρανικό στρατό;
Πού είναι το έλεος του να παρακολουθείς την αναμόρφωση και την επέκταση των ουκρανικών δυνάμεων και να κινείσαι αποφασιστικά μόνο πολλούς μήνες μετά τον πόλεμο, αφού η Δύση έχει αρκετό χρόνο για να διασφαλίσει ότι οι μάχες θα είναι μέγιστης έντασης;
Δείτε το βίντεο ε δ ώ
Η Ρωσία δεν είναι σε θέση να ανακόψει τη ροή των δυτικών όπλων καθώς εισέρχονται στην Ουκρανία. Τα φορτηγά δεν φέρουν σήμανση και ο στόλος των οπλισμένων μη επανδρωμένων αεροσκαφών της Ρωσίας είναι ούτως ή άλλως μικροσκοπικός. Δεν έχει τρόπο να παραμονεύει και να έχει μόνιμα μάτια στον ουρανό σε τέτοιες αποστάσεις.
Αλλά η Ρωσία θα μπορούσε να εμποδίσει τα φορτία να φτάσουν στην αριστερή όχθη. Καταστρέφει τα σημεία διέλευσης μέσω του Δνείπερου και η Ουκρανία περιορίζεται στη μεταφορά εξοπλισμού μέσω του συνδυασμού ποντοπόρου και ρυμουλκού που είναι βέβαιο ότι θα γίνει μποτιλιάρισμα.
Η Ρωσία έχει μέχρι στιγμής εκτοξεύσει πάνω από 1.700 πυραύλους ακριβείας. Ακριβώς ένας έχει στοχεύσει μια γέφυρα του Δνείπερου. Φυσικά, η διάσπαση της Ουκρανίας σε δύο μισά θα έβλαπτε επίσης σημαντικά την οικονομία της και θα επέβαλε κακουχίες στους πολίτες της. Αλλά ίσως η ώρα να το σκεφτεί κανείς αυτό ήταν πριν ξεκινήσει ο πόλεμος; Αν είστε τόσο ανθρωπιστής, ίσως απλά να μην ξεκινήσετε πόλεμο εξ αρχής, όπως ταπεινά πρότεινα;
Ο Πούτιν συμπεριφέρεται σαν άνθρωπος που ξεκίνησε έναν πόλεμο και τώρα ντρέπεται να τον πολεμήσει. Μοιάζει με έναν άνθρωπο που δεν πιστεύει ότι ο σκοπός του δικαιολογεί έναν ολοκληρωτικό πόλεμο ή ότι μπορεί να πραγματοποιηθεί με έναν τέτοιο πόλεμο. Αυτό είναι πολύ κακό, διότι ο ολοκληρωμένος πόλεμος είναι ακριβώς αυτό που πολεμούν το Κίεβο και το ΝΑΤΟ.
Είναι επίσης ειρωνικό γιατί κανείς άλλος στη Ρωσία δεν ξέρει αν αξίζει να γίνει αυτός ο πόλεμος γιατί κανείς δεν ξέρει ποιος είναι ο στόχος του Πούτιν ή με τι θα συμβιβαζόταν. Υπάρχει ακριβώς ένας άνθρωπος στη Ρωσία που έχει τις πληροφορίες για να ξέρει αν αξίζει τον κόπο και προφανώς δεν έχει ιδέα.
Πείτε μου, παρακαλώ, τι είδους κίνηση πενταδιάστατη είναι να εμπλέξεις ένα έθνος 150 εκατομμυρίων ανθρώπων σε έναν πόλεμο με τη συλλογική Δύση του 1 δισεκατομμυρίου, η οποία εξουσιάζει άλλα 6 δισεκατομμύρια, και στη συνέχεια να αρνηθείς την πραγματική διεξαγωγή αυτού του πολέμου;
Η Μόσχα μπήκε στην Κριμαία το 2014 χωρίς σαφές σχέδιο. Το σχέδιο ήταν να μπει και να το κάνει. Η Μόσχα ήταν ευχαριστημένη με το αποτέλεσμα και το Κρεμλίνο πήρε το μάθημα ότι ο αυτοσχεδιασμός λειτουργεί.
Στην πραγματικότητα, το αποτέλεσμα ήταν μικτό και έδειξε πόσο απρόβλεπτες είναι αυτού του είδους οι περιπέτειες. Από τη μία πλευρά, η Κριμαία κερδήθηκε χωρίς να πέσει ούτε ένας πυροβολισμός, αλλά από την άλλη πλευρά, πυροδότησε μια εξέγερση στο Ντονμπάς για να ζητήσει την ίδια απελευθέρωση που δόθηκε στην Κριμαία, την οποία η Μόσχα ούτε περίμενε ούτε επιθυμούσε.
Εκτός από την απόκτηση της όχι και τόσο μεγάλης Κριμαίας, η Μόσχα ενεπλάκη επίσης σε ενδοανατολική σλαβική αιματοχυσία, κέρδισε την εχθρότητα της Ουκρανίας και ξεφλούδισε 5 εκατομμύρια φιλορώσους, ώστε οι φιλορώσοι να μην μπορέσουν ποτέ ξανά να διεξαγάγουν ουκρανικές εκλογές.
Η Ρωσία επικαλείται τη "ναζιστικοποίηση" και τη "στρατιωτικοποίηση" της Ουκρανίας ως γκρίνιες που πρέπει να αντιμετωπιστούν με τη βία, αλλά μέχρι πριν από οκτώ χρόνια η Ουκρανία πωλούσε αμυντικά προϊόντα στη Ρωσία και φιλοξενούσε ρωσικές στρατιωτικές βάσεις. Τίμησε την 9η Μαΐου, ο στρατός της αποσύρθηκε από την Κριμαία κάτω από λατρεμένες σοβιετικές πολεμικές σημαίες και είχε μόνο 5000 στρατιώτες σε ετοιμότητα μάχης.
Στην πραγματικότητα, αυτή η παντελής έλλειψη ενός σοβαρού στρατού είναι ο λόγος για τον οποίο πολίτες, ακόμη και νεοναζί πολίτες, καλωσορίστηκαν για να έρθουν να βοηθήσουν τον στρατό να καταστείλει την εξέγερση στο Ντονμπάς. Έχοντας πολεμήσει κέρδισαν κύρος που τους έκανε αδύνατους για τους πολιτικούς που δεν είχαν κανέναν να εκκαθαρίσουν. Και εκτός αυτού, τι θα γινόταν αν τους χρειάζονταν για να πολεμήσουν ξανά τους Ρώσους;
Ένα διαφορετικό δίδαγμα που θα μπορούσε να αντληθεί από το 2014 θα μπορούσε να είναι ότι η επέμβαση προκαλεί ακόμη περισσότερες επιπτώσεις που επίσης απαιτούν επέμβαση. Ένα άλλο μάθημα θα μπορούσε να ήταν ότι το να μην μπορείς να αποφασίσεις αν η δική σου είναι ειρηνιστική ή μιλιταριστική προσέγγιση σε γεννά τελικά το χειρότερο και από τους δύο κόσμους. Όλες οι καμένες γέφυρες της μιλιταριστικής στρατηγικής χωρίς κανένα άμεσο κέρδος.
Εν πάση περιπτώσει, ακόμη και αν δεχτούμε ότι ο αυτοσχεδιασμός στην Κριμαία λειτούργησε, ήταν ένα κόλπο που θα λειτουργούσε μόνο μια φορά.
Η πεποίθηση της Μόσχας ότι μπορεί να πέσει με τα μούτρα στα πράγματα και να τα καταλάβει αργότερα, την έκανε να υποστεί 360 δισεκατομμύρια δολάρια σε "παγωμένα" αποθεματικά που τώρα χάθηκαν για πάντα.
Το να κλιμακώνεις έναν παγωμένο πόλεμο στο Ντονμπάς σε έναν καυτό πόλεμο στην Ουκρανία και να μην σκέφτεσαι να εκκενώσεις τα ευρώ σου από τις ξένες τράπεζες προηγουμένως είναι το κάτι άλλο.
Αλλά είναι μόνο το πιο προφανές ντροπιαστικό σε αυτή την καταστροφή, αλλά καθόλου το πιο επακόλουθο.
Το να ξεκινάς έναν πόλεμο με το ΝΑΤΟ και μετά να περνάς δύο μήνες σκεπτόμενος αν θα επιτρέψεις στο στρατό να χρησιμοποιήσει το ένα τρίτο του δυναμικού του, αυτή είναι η πραγματική ανεπάρκεια και καταστροφή. Αλλά υπάρχουν και χειρότερα. Το Κρεμλίνο στην ίδια συνέντευξη Τύπου θα πει στο κοινό ότι βρίσκεται σε έναν υπαρξιακό αγώνα για την ίδια την επιβίωση της Ρωσίας και στη συνέχεια θα το "καθησυχάσει" ότι το ένα τρίτο του ρωσικού στρατού είναι εκτός ορίων για μάχη στην Ουκρανία.
Εν τω μεταξύ, αξιωματούχοι των ΗΠΑ εργάζονται ήδη για την αύξηση της παραγωγής πολεμοφοδίων για την Ουκρανία. Από νωρίς η αύξηση της παραγωγής είναι δύσκολη. Στη συνέχεια γίνεται σταδιακά ευκολότερη. Σε 6 μήνες ή ένα χρόνο 100 εκατομμύρια δολάρια σε βοήθεια μπορούν να αντιπροσωπεύουν πολύ περισσότερους πυραύλους από ό,τι τώρα.
Αλήθεια, ποιο είναι το σχέδιο του παιχνιδιού εδώ; Να πάρουμε το υπόλοιπο Ντονμπάς και να κηρύξουμε τη νίκη; Ωραία, αλλά αυτό θα είναι στην πραγματικότητα μια ήττα. Όχι το λιγότερο επειδή η Ουάσινγκτον και το Κίεβο θα ψηφίσουν για το αν αυτό που θα ακολουθήσει θα είναι ειρήνη ή χρόνια πολέμου θέσεων. Ή μήπως το σχέδιο είναι να ακολουθήσει η Οδησσός ή περισσότερο από την αριστερή όχθη ή και τα δύο; Ωραία, αλλά για να γίνει αυτό θα χρειαστεί να χρησιμοποιηθούν στρατεύσιμοι, οπότε καλύτερα να αρχίσετε να το κάνετε από τώρα και να έχετε έναν καλύτερο συσχετισμό δυνάμεων που θα κάνει τα πράγματα πιο γρήγορα και λιγότερο επώδυνα για όλους.
Το Κρεμλίνο διεξάγει αυτόν τον πόλεμο με όλη την πεποίθηση ενός επαρχιακού Ρώσου αστυνομικού που επιβάλλει το πάσο για τα εμβόλια. Η διαφορά είναι ότι ο πόλεμος ήταν ιδέα του Πούτιν. Επιβλήθηκε αιφνιδιαστικά στο έθνος και τους στρατιώτες. Δεν υπήρξε κυριολεκτικά καμία συζήτηση σχετικά με τα πλεονεκτήματά του, επειδή επίσημα ο πόλεμος ήταν πέρα από κάθε όριο.
Εκείνη την εποχή πίστευα ότι ο πόλεμος ξεκίνησε μετά από μήνες διαψεύσεων, επειδή αυτό είναι το λογικό στρατιωτικά. Ωστόσο η προσπάθεια συνοδεύτηκε από τόσα πολλά από αυτά που αντιβαίνουν στη στρατιωτική λογική που αυτή η εξήγηση γίνεται αμφίβολη. Ο σκοπός του αιφνιδιασμού του εχθρού είναι να εξουδετερώσεις γρήγορα την απροετοίμαστη δύναμή του. Αντ' αυτού, δίνεται στον εχθρό άφθονος χρόνος για να συγκεντρώσει τη δύναμή του, και μόνο μετά η Μόσχα θα αρχίσει να χρησιμοποιεί τους στρατευμένους στρατιώτες της Ρωσίας.
Αλλά αυτή η μυστικότητα είναι απολύτως σύμφωνη με το πώς η ρωσική κυβέρνηση αγαπά να κάνει τα πράγματα για να ξεκινήσει. Μέχρι σήμερα, η Ρωσία έχει μόνο τον επίσημο απολογισμό των 374.902 θανάτων κοβίδων, αλλά ούτε καν μια απλή κατανομή ανά ηλικιακή κατηγορία. Αυτές οι πληροφορίες δεν υπάρχουν στη δημόσια σφαίρα. Ο αριθμός των τραυματισμών από εμβόλια υπάρχει και αυτός ο αριθμός είναι μηδέν. Ο αριθμός των Ουκρανών νεκρών είναι γνωστός στο ρωσικό υπουργείο Άμυνας με ακρίβεια μονοψήφιου αριθμού και παρέχεται τακτικά, αλλά το ρωσικό κοινό δεν έχει κανένα δικαίωμα να γνωρίζει τον αριθμό των Ρώσων νεκρών.
Το να μην χρειάζεται ποτέ να δώσει εξηγήσεις σε κανέναν ή να μοιραστεί έστω και τις πιο στοιχειώδεις πληροφορίες είναι ακριβώς ο τρόπος με τον οποίο αρέσει να λειτουργεί το τεχνοκρατικό σύστημα του ρωσικού Καισαρισμού. Η διαφάνεια αντιμετωπίζεται ως μεγαλύτερος εχθρός από τους Αμερικανούς, τον Ζελένσκι, το Αζόφ και τις κυρώσεις μαζί. Η κυβέρνηση δεν αποκρύπτει απλώς πληροφορίες. Εργάζεται ενεργά για να αποθαρρύνει την ίδια την ιδέα ότι το κοινό οφείλει δεδομένα ή εξηγήσεις ή ότι θα έπρεπε να έχει οποιαδήποτε προσδοκία για κάτι τέτοιο.
Και εδώ έγκειται το πρόβλημα με μια εθνική έκκληση στα όπλα.
Ξεκινήστε να κινητοποιείτε ή να χρησιμοποιείτε στρατεύσιμους και οι Ρώσοι θα συμφωνήσουν, αλλά θα έχουν επίσης πολλές ερωτήσεις, πολλές προϋποθέσεις και πολλές δικές τους ιδέες. Ο τεχνο-καισαρισμός πάει περίπατο.
Οι άψυχες στημένες συγκεντρώσεις μπροστά σε κυβερνητικούς υπαλλήλους που μεταφέρθηκαν για την περίσταση ξαφνικά δεν κάνουν πια το κόλπο. Ξαφνικά πρέπει να ασχοληθείς με ανθρώπους που είναι απλώς αντι-αντι-Πούτιν αλλά δεν είναι κολλητοί της Ενωμένης Ρωσίας.
Άλλο πράγμα η κρατική προσπάθεια και άλλο πράγμα η λαϊκή, εθνική προσπάθεια. Σημαίνει να ξεκλειδώνεις κινήματα και δυνάμεις που δεν ελέγχεις πλήρως.
Στο ένα άκρο αυτού του φάσματος βρίσκεται η Ρωσία, όπου ο Πούτιν καθισμένος στο κουκούλι του μπορεί να βυθίσει το έθνος σε πόλεμο με όλο τον κόσμο χωρίς καν συζήτηση.
Στο άλλο άκρο του φάσματος βρίσκεται η Ουκρανία όπου κάθε σύνταγμα έχει τη δική του εξωτερική πολιτική και μπορεί να ασκήσει βέτο στον Πρόεδρο.
Αναμφίβολα ο ουκρανικός τρόπος έχει τις δικές του παγίδες, αλλά ούτε ο τρόπος του Κρεμλίνου φέρνει αποτέλεσμα.
Δείτε το βίντεο ε δ ώ:
Λέγεται ότι η υποστήριξη για τον πόλεμο είναι υψηλή στη Ρωσία.
Αυτό δεν είναι ακριβώς σωστό. Αυτό που είναι υψηλό είναι η υποστήριξη για την πολεμική προσπάθεια. Οι Ρώσοι βρίσκονται σε πόλεμο με όλο τον κόσμο, τι άλλη επιλογή έχουν από το να υποστηρίξουν την προσπάθεια της Ρωσίας;
Αλλά αυτό δεν είναι το ίδιο πράγμα με το να εκτιμούν τον πόλεμο. Για να υποστηρίξεις έναν πόλεμο πρέπει πρώτα να γνωρίζεις βασικά πράγματα γι' αυτόν. Ποιος είναι ο στόχος; Πώς μπορεί να επιτευχθεί; Και με ποιο κόστος;
Αν το έθνος κληθεί να τελειώσει αυτό που ξεκίνησε ο Πούτιν (χωρίς να το συμβουλευτεί) τότε θα πάει στην Ουκρανία και θα τελειώσει τη δουλειά.
Και τότε οι βετεράνοι θα επιστρέψουν και θα κρίνουν αν καθοδηγήθηκαν καλά στον πόλεμο, αν άξιζε ο πόλεμος και αν ο πόλεμος ήταν μια σοφή απόφαση ή το έργο ενός πυρομανή.
Ένας ηγέτης που δεν απευθύνει κάλεσμα στα όπλα όταν η κατάσταση το απαιτεί ξεκάθαρα, είναι αυτός που δεν είναι σίγουρος ότι η κρίση του λαού θα είναι υπέρ του.
Δείτε το βίντεο ε δ ώ ΅:
---Δικτυογραφία :
The Kremlin is prosecuting this war with all the conviction of a provincial Russian cop enforcing the vax pass.