Κανένα Εμβόλιο, Ποτέ, Δεν Έχει Διαπιστωθεί ότι είναι "Ασφαλές" στις ΗΠΑ.
Μετάφραση: Απολλόδωρος
12 Μαΐου 2023 | RHODA WILSON | Διάβαστε το εδώ.
Όλο το αφήγημα "τα εμβόλια είναι ασφαλή" τα τελευταία 200 χρόνια βασίζεται στην υπόθεση ότι όλα τα εμβόλια είναι ασφαλή. Δεν υπάρχει καμία αξιόπιστη μεγάλης κλίμακας μελέτη μετά την κυκλοφορία που να υποστηρίζει αυτόν τον ισχυρισμό για οποιοδήποτε εμβόλιο που χρησιμοποιείται στις ΗΠΑ σήμερα. Όλα βασίζονται στην πίστη σε σοβαρά ελαττωματικές μελέτες.
Δεν υπάρχει καμία αξιόπιστη αντικειμενική επιδημιολογική μελέτη μετά την κυκλοφορία του εμβολίου στις ΗΠΑ για οποιοδήποτε εμβόλιο. Ακριβώς. Ούτε μία.
Γιατί δεν υπάρχει μελέτη; Όχι επειδή δεν είναι δυνατή. Στην πραγματικότητα, κάθε πολιτεία στις ΗΠΑ έχει τη δυνατότητα να κάνει μια τέτοια μελέτη. Είναι επειδή οι πολιτείες δεν έχουν κάνει ποτέ τις απαραίτητες μελέτες ούτε θα εκθέσουν τα δεδομένα που απαιτούνται για να επιτρέψουν στο κοινό να κάνει τις μελέτες.
Θα βελτιώσει τα κλινικά αποτελέσματα η διατήρηση των δεδομένων δημόσιας υγείας "ιδιωτικά"; Όχι, φυσικά όχι! Όλα κρατούνται κρυφά από την κοινή θέα, επειδή δεν υπάρχει κανένα πλεονέκτημα για αυτούς να κάνουν τη μελέτη. Αυτό μπορεί να έχει μόνο άσχημη κατάληξη, πολύ άσχημη.
Υπάρχει μια αξιόπιστη μεγάλη αμερικανική μελέτη που να δείχνει ότι οποιοδήποτε αμερικανικό εμβόλιο είναι ασφαλές; Δεν μπόρεσα να βρω καμία.
Από τον Steve Kirsch
Το όλο αφήγημα "τα εμβόλια είναι ασφαλή" βασίζεται σε πεποιθήσεις και σοβαρά ελαττωματικές μελέτες και όχι σε σωστές αντικειμενικές επιδημιολογικές μελέτες που θα μπορούσαν εύκολα να είχαν γίνει αλλά δεν έγιναν.
Εφόσον δεν μπορούμε να αποδείξουμε την ασφάλεια σε επίπεδο μικρότερο του 1 θανάτου ανά 10 εκατ. δόσεις σε παιδιά, δεν θα πρέπει να εμβολιάζουμε περισσότερα παιδιά μέχρι να γίνει η κατάλληλη μελέτη ασφάλειας μετά την κυκλοφορία των εμβολίων στα παιδιά που έχουμε ήδη εμβολιάσει. Το γεγονός ότι κανένα κράτος δεν είναι πρόθυμο να κάνει τη μελέτη αλλά ταυτόχρονα εξακολουθεί να συνιστά να εμβολιάζονται τα παιδιά θα πρέπει να προβληματίσει βαθύτατα όλους. Αποτελεί σύμπτωμα μιας σοβαρά εκτός ελέγχου ιατρικής κοινότητας που ενδιαφέρεται περισσότερο για την τήρηση των οδηγιών του CDC παρά για την ασφάλεια των ασθενών. Το σκεπτικό για τον εμβολιασμό των παιδιών είναι παράλογο.
Το πιο σημαντικό σημείο είναι ότι ένας μόνο ειλικρινής κρατικός επιδημιολόγος που είναι πρόθυμος να πράξει το σωστό θα μπορούσε να αλλάξει τον κόσμο, απελευθερώνοντας τα δεδομένα. Οι υπόλοιποι που δεν κάνουν τίποτα θα πρέπει να ντρέπονται που επιτρέπουν στην αλήθεια να παραμένει κλειδωμένη πίσω από κλειστές πόρτες.
Πρόκειται για ένα μακροσκελές αλλά πολύ σημαντικό άρθρο. Μου πήρε πολύ χρόνο για να το ερευνήσω και να το γράψω. Ελπίζω να το βρείτε πολύτιμο.
[Το άρθρο του Kirsch είναι λεπτομερές και αξίζει να το διαβάσετε ολόκληρο. Παρακάτω παρατίθεται ολόκληρη η ενότητα "Εισαγωγή", ακολουθούμενη από επιλεγμένα αποσπάσματα με κάποια μικρή επεξεργασία για λόγους αναγνωσιμότητας].
Εισαγωγή
Η Dorit Reiss είναι μια γνωστή "ξεμπροστιάστρα" των λεγόμενων διασπορέων παραπληροφόρησης κατά του εμβολιασμού όπως εγώ.
Όταν δημοσίευσα τα σχέδιά μου για την αύξηση της διαφάνειας των δεδομένων στην Καλιφόρνια, έγραψε ένα άρθρο-χτύπημα που επιτέθηκε σε μένα και στο άρθρο μου. Με εξέπληξε η αντίδρασή της, διότι η διαφάνεια των δεδομένων οδηγεί πάντα σε ανώτερα αποτελέσματα για την υγεία. Μόνο οι φαρμακευτικές εταιρείες ή οι πληρωμένοι συνεργάτες τους θα έπρεπε να μου επιτίθενται επειδή θέλω να αποκαλύψω την αλήθεια. Κανείς άλλος.
Η επιστήμη έχει να κάνει με την εύρεση της αλήθειας, την αμφισβήτηση των υποθέσεων, τη διατύπωση υποθέσεων, τη συλλογή ποιοτικών δεδομένων και τον προσδιορισμό της υπόθεσης που ταιριάζει καλύτερα με τα παρατηρούμενα δεδομένα. Κανένας πραγματικός επιστήμονας δεν θα έπρεπε να μου επιτίθεται επειδή ζητώ διαφάνεια στις πληροφορίες για τη δημόσια υγεία: όλοι θα έπρεπε να με επευφημούν. Τα περισσότερα δεδομένα είναι πάντα καλύτερα. Όποιος σας επιτίθεται επειδή θέλετε να δείτε τα δεδομένα δεν είναι επιστήμονας.
Έτσι αποφάσισα να αντλέξω σφόδρα στην ενότητα των σχολίων του άρθρου της, επιτιθέμενος στη θεμελιώδη παραδοχή της για την ασφάλεια των εμβολίων και δείχνοντας ότι όλα βασίζονται σε μια πεποίθηση ή στην πίστη σε βαθιά ελαττωματικές μελέτες αντί για τις κατάλληλες μελέτες (όπως προσπάθησε να κάνει το Ηνωμένο Βασίλειο).
Ήθελα να εκθέσω στον κόσμο ότι η πεποίθησή της για την ασφάλεια των εμβολίων δεν βασίζεται σε αξιόπιστα δεδομένα, δηλαδή, ήθελα να δείξω ότι ο "αυτοκράτορας των εμβολίων είναι ασφαλής" δεν έχει ρούχα.
Έτσι, την προκάλεσα να μου δείξει οποιαδήποτε αντικειμενικά αξιόπιστη αμερικανική μελέτη μεγάλης κλίμακας, μετά την κυκλοφορία στην αγορά, που να δείχνει ότι οποιοδήποτε από τα εμβόλια στις ΗΠΑ είναι "ασφαλές", όπως ορίστηκε από τον Paul Offit το 2002 ως λιγότερος από 1 θάνατος ανά εκατομμύριο δόσεις.
Αυτή απέτυχε.
Αρχικά, με παρέπεμψε σε έναν κατάλογο άρθρων και κανένα από αυτά δεν ανταποκρίθηκε στο αίτημά μου. Στη συνέχεια, παρέθεσε μια βαθιά λανθασμένη μελέτη που είπε ότι ήταν "απλά για πλάκα".
Επανέλαβα ότι το αίτημά μου ήταν σοβαρό και ότι επρόκειτο για ένα σοβαρό θέμα, και επιβεβαίωσε ότι οι απαντήσεις της ήταν σοβαρές.
Απέτυχε να απαντήσει με ένα έγγραφο που να ανταποκρίνεται στους στόχους, επειδή τα δεδομένα απλά δεν υπάρχουν.
Κανένας από τους αναγνώστες της δεν μπόρεσε να βρει μια αξιόπιστη αντικειμενική μεγάλη επιδημιολογική μελέτη που έγινε στις ΗΠΑ και δείχνει ότι οποιοδήποτε εμβόλιο των ΗΠΑ είναι ασφαλές, ούτε και αυτή.
Μόλις μίλησα στο τηλέφωνο με τον Dr. Peter McCullough, ο οποίος είναι μια κινούμενη εγκυκλοπαίδεια μελετών και δεν γνώριζε ούτε αυτός καμία αξιόπιστη μελέτη για την ασφάλεια εμβολίων μεγάλης κλίμακας.
Ας δούμε λοιπόν αν κάποιος από τους αναγνώστες μου μπορεί να βρει μια!
Μια έντιμη κοινωνία θα μπορούσε εύκολα να παράγει αυτές τις μελέτες σε κάθε πολιτεία των ΗΠΑ που πληροί όλες τις προϋποθέσεις. Το θλιβερό γεγονός είναι ότι, απ' όσο γνωρίζω, κάτι τέτοιο δεν υπάρχει για καμία πολιτεία των ΗΠΑ, για κανένα εμβόλιο, ποτέ.
Το παραπάνω είναι η "Εισαγωγή" του Steve Kirsch λέξη προς λέξη. Από αυτό το σημείο, έχουμε συνοψίσει το άρθρο του Kirsch 'Υπάρχει μια αξιόπιστη μεγάλη μελέτη μετά την κυκλοφορία στις ΗΠΑ που να δείχνει ότι οποιοδήποτε εμβόλιο στις ΗΠΑ είναι ασφαλές; Δεν μπόρεσα να βρω καμία". Οι παρατηρήσεις που εμφανίζονται σε [αγκύλες] είναι δικές μας προσθήκες.
[Στο άρθρο του, ο Steve Kirsch έθεσε μια πρόκληση και προσέφερε 1.000 δολάρια ΗΠΑ σε όποιον μπορεί να παράσχει μια αξιόπιστη αντικειμενική επιδημιολογική μελέτη μετά την κυκλοφορία του εμβολίου που να δείχνει ότι οποιοδήποτε εμβόλιο είναι "ασφαλές". Ο ίδιος ονόμασε την πρόκληση "The Kirsch Safety Study Challenge". Μπορείτε να βρείτε περισσότερες λεπτομέρειες στην ενότητα με τίτλο "Η πρόκληση των 1.000 δολαρίων μου ή αλλιώς "The Kirsch Safety Study Challenge""].
Τα εμβόλια Covid είναι ανήθικα για τα παιδιά
Για τα παιδιά, το Covid*** σκοτώνει περίπου 1 παιδί ανά εκατομμύριο. Έτσι, ένα ασφαλές εμβόλιο θα σκότωνε λιγότερο από 1 παιδί ανά 10 εκατομμύρια δόσεις. Το γεγονός ότι δεν υπάρχουν δεδομένα ασφαλείας σε αυτό το επίπεδο για τα παιδιά σημαίνει ότι είναι ΠΑΡΑΝΟΪΚO για το FDA και το CDC να εγκρίνουν αυτά τα εμβόλια χωρίς αυτά τα δεδομένα ασφαλείας.
Θα πρέπει να "εμπιστευτούμε" την κρίση τους για την εξισορρόπηση του άγνωστου κινδύνου έναντι του οφέλους; Απολύτως όχι. Παρακάτω αναφέρονται μερικοί από τους λόγους για τους οποίους.
***Σημ.: Ουδέποτε έχει αποδειχθεί επιστημονικά η ύπαρξη του SARS-cov-2 ούτε και οποιουδήποτε άλλου ‘ιού’.
Εμβόλιο DTP
[Το εμβόλιο DTP μπορεί να προλάβει τη διφθερίτιδα, τον κοκκύτη (κοκκύτης) και τον τέτανο, δηλώνει το Κέντρο Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων ("CDC").
Τέσσερις μελέτες δείχνουν ότι το εμβόλιο DTP αύξησε την ολική θνησιμότητα για τις γυναίκες περισσότερο από 2X. Αυτό είναι εκπληκτικό. Μια αύξηση της θνησιμότητας κατά 2X είναι ένα ναυάγιο. Αυτό θα έπρεπε να είχε εντοπιστεί στις δοκιμές. Αλλά χρειάστηκαν σχεδόν 50 χρόνια μέχρι να αποσυρθεί το εμβόλιο αυτό από την αγορά των ΗΠΑ. Τόσο κακός είναι ο έλεγχος ασφάλειας αυτών των εμβολίων. Είναι ένα σκατο θέαμα.
Μπορείτε να ρωτήσετε: Πώς γίνεται ένα εμβόλιο που διπλασιάζει τον κίνδυνο θανάτου να μην έχει εντοπιστεί επί 50 χρόνια;
Η απάντηση είναι απλή. Είναι επειδή χρησιμοποίησαν το ίδιο τέχνασμα για το εμβόλιο DTP στις κλινικές δοκιμές που χρησιμοποίησαν για τα εμβόλια κατά τoυ ν κολοβακτηριδίων: "Σίγουρα, υπήρξαν υπερβολικοί θάνατοι, αλλά κανένας από αυτούς δεν κρίθηκε από τους ερευνητές μας (οι οποίοι πληρώνονται από εμάς) ότι προκλήθηκε από το εμβόλιο".
Στην περίπτωση των εμβολίων κατά του κοκκύτη, τα δεδομένα από την κλινική δοκιμή φάσης 3 "χρυσού προτύπου" της Pfizer έδειξαν ότι οι άνθρωποι στην ομάδα του εμβολίου είχαν 31% περισσότερες πιθανότητες να πεθάνουν από ό,τι οι άνθρωποι στην ομάδα του εικονικού φαρμάκου. Η Pfizer δήλωσε ότι κανένας από τους θανάτους δεν κρίθηκε από τους ερευνητές της ότι προκλήθηκε από το εμβόλιο. Η ιστοπαθολογία, η μικροσκοπική εξέταση των ιστών, για τη διερεύνηση αυτών των θανάτων δεν έγινε ποτέ, οπότε ήταν αδύνατο να αποκλειστούν τα "εμβόλια" ως αιτία θανάτου με ιατρική βεβαιότητα. Ο FDA θα έπρεπε να είχε απαιτήσει να γίνει αυτό, αλλά έκανε τα στραβά μάτια.
Vioxx
[Το αντιφλεγμονώδες φάρμακο Rofecoxib διατέθηκε στην αγορά από τη Merck ως Vioxx για τη θεραπεία της οστεοαρθρίτιδας, της ρευματοειδούς αρθρίτιδας, της νεανικής ρευματοειδούς αρθρίτιδας, των οξέων παθήσεων πόνου, της ημικρανίας και της δυσμηνόρροιας].
Το Vioxx σκότωσε περίπου 50.000 Αμερικανούς. Ο FDA δεν το απέσυρε ποτέ. Η Merck το απέσυρε εθελοντικά 5 χρόνια αργότερα λόγω όλων των αγωγών, όχι λόγω του FDA. Ο FDA κοιμόταν στο τιμόνι. Αυτό είναι το πόσο ευαισθητοποιημένοι είναι σε θέματα ασφάλειας.
[Περαιτέρω ανάγνωση: Timeline: The Rise and Fall of Vioxx NPR, 10 Νοεμβρίου 2007]
Το CDC Δεν έχει Στοιχεία για τους Εμβολιασμούς
Το CDC δεν έχει τα δεδομένα εμβολιασμού κάθε ατόμου, οπότε το CDC δεν μπόρεσε ποτέ να κάνει μια σωστή ανάλυση για να αποδείξει την ασφάλεια χρησιμοποιώντας τα δικά του δεδομένα.
Αυτό που χρειάζεται είναι μια ανάλυση όπως αυτή που περιγράφεται στο άρθρο "Is it safe?" (Είναι ασφαλές;), το οποίο αναλύει λεπτομερώς τον τρόπο με τον οποίο τα δεδομένα θα πρέπει να δημοσιοποιηθούν και να αναλυθούν. Κανείς στις ΗΠΑ δεν το έχει κάνει ποτέ με αυτόν τον τρόπο. Το καλύτερο που μπορούν να κάνουν οι ερευνητές είναι να χρησιμοποιήσουν το σύστημα VSD, αλλά αυτό είναι πραγματικά ελαττωματικό.
Αυτό γίνεται στο Ηνωμένο Βασίλειο σε κάποιο βαθμό. Η ανάλυση των κάδων της Εθνικής Στατιστικής Υπηρεσίας του Ηνωμένου Βασιλείου ("ONS") είναι αξιοπρεπής, πολύ καλύτερη από οτιδήποτε άλλο στις ΗΠΑ. Στο Ηνωμένο Βασίλειο έχουν τη σωστή μεθοδολογία, αλλά είναι ελλιπείς στην επιλογή των κάδων και στην ποιότητα των υποκείμενων δεδομένων- υποεκτιμούν τους ανεμβολίαστους, ώστε τα εμβόλια να φαίνονται ότι λειτουργούν.
Ο Martin Neil, ο Norman Fenton και άλλοι τους έπιασαν στα πράσα και ήταν αρκετά ειλικρινείς ώστε να παραδεχτούν ότι τα δεδομένα τους ήταν σκατά και δεν θα έπρεπε να χρησιμοποιούνται για να καθορίσουν αν τα εμβόλια είναι ασφαλή. Αυτό ήταν μια μεγάλη αμηχανία, αλλά υπάρχουν πολλά που πρέπει να πούμε για μια τέτοια ειλικρίνεια, ειδικά σε αυτούς τους καιρούς. Παρόλο που τα δεδομένα τους είναι ελαττωματικά, έκαναν μια πολύ αξιόπιστη προσπάθεια να κάνουν μια σωστή επιδημιολογική μελέτη και δημοσιοποίησαν την πλήρη περίληψη των δεδομένων.
[Το άρθρο του Steve Kirsch στη συνέχεια περιγράφει λεπτομερώς την επικοινωνία του με την Dorit Reiss. Ζήτησε από τη Reiss να του δείξει μια μελέτη παρόμοια με αυτή που έκανε το βρετανικό ONS για το covid, αλλά για οποιοδήποτε εμβόλιο των ΗΠΑ. Έλεγξε την απάντησή της και ανέλυσε τα προβλήματα με το έγγραφο που παρείχε η Reiss.
Αφού διερεύνησε την απάντηση της Reiss, ο Kirsch κατέληξε στο συμπέρασμα: "Μου φαίνεται ότι οι πεποιθήσεις της Dorit για την ασφάλεια των εμβολίων βασίστηκαν στην εμπιστοσύνη στην εξουσία και όχι στο να δει τα δεδομένα. Όταν της ζήτησα να προσκομίσει μια συμβατή μελέτη, απέτυχε. Δεν θα έπρεπε να γνωρίζει μία μελέτη; Αφού μου έδωσε ένα ελαττωματικό έγγραφο που δεν θα μπορούσε να είναι ακριβές, με έκανε να αναρωτηθώ: είναι το είδος της ποιοτικής μελέτης που χρησιμοποιεί για να δικαιολογήσει τη θέση της σχετικά με την ασφάλεια των εμβολίων;".
Ο Kirsch σημείωσε τα κυριότερα σημεία της ανταλλαγής απόψεων μεταξύ του ιδίου και της Reiss στο άρθρο του. Μπορείτε να διαβάσετε ολόκληρη τη συνομιλία του με τον Reiss ΕΔΩ].
Η μελέτη ασφάλειας μετά την κυκλοφορία του εμβολίου covid ήταν βαθιά λανθασμένη
Το CDC έκανε μια μελέτη ασφάλειας μετά την κυκλοφορία του εμβολίου covid χρησιμοποιώντας τη μυστική βάση δεδομένων VSD για να αποδείξει ότι τα εμβόλια είναι ασφαλή. Η μελέτη ήταν βαθιά λανθασμένη.
Διαβάστε περισσότερα: Steve Kirsch, 12 Νοεμβρίου 2021
Περίληψη
Μήπως η έλλειψη αποδείξεων για την ασφάλεια σημαίνει ότι όλα τα εμβόλια δεν είναι ασφαλή; Όχι. Σημαίνει απλώς ότι κανείς δεν έκανε τις απαιτούμενες μελέτες για να αποδείξει ότι είναι ασφαλή ή όχι. Χωρίς αυτές τις μελέτες, δεν θα πρέπει να υποθέσουμε ότι είναι ασφαλή. Αυτή είναι η αρχή της προφύλαξης στην ιατρική.
Οι αρχές έχουν τα δεδομένα. Μπορούν να παράσχουν τα απαιτούμενα δεδομένα ανά πάσα στιγμή. Αλλά είτε:
δεν θα δημοσιοποιήσουν τα δεδομένα ή
δεν θα κάνουν τις κατάλληλες αντικειμενικές επιδημιολογικές μελέτες μεγάλης κλίμακας για να διαπιστώσουν αν τα εμβόλια είναι ασφαλή.
Η μοναδική εξαίρεση είναι το Ηνωμένο Βασίλειο, όπου έκαναν το σωστό είδος μελέτης, αλλά τα υποκείμενα δεδομένα είναι ελαττωματικά και αρνούνται να δημοσιοποιήσουν τα υποκείμενα δεδομένα ώστε να διορθωθούν ή να αντισταθμιστούν αυτά τα ελαττώματα.
Αυτό που χρειάζεται τώρα ο κόσμος είναι μόνο ένας ειλικρινής επιδημιολόγος στη σωστή θέση.
Διαβάστε ολόκληρο το άρθρο του Steve Kirsch ΕΔΩ.
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο και θα θέλατε να βοηθήσετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, ο παρακάτω σύνδεσμος είναι μια επιλογή.
Παρακαλώ βοηθήστε να στηρίξετε το έργο μου. 🙏
***Δικτυογραφία:
No vaccine, ever, has been established to be “safe” in the USA – The Expose
https://expose-news.com/2023/05/12/no-vaccine-ever-has-been-established-to-be/