Έχει αρχίσει η απελπισία;
Και ανατέλλει ο ήλιος σε ένα νέο παράδειγμα;
Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της δουλειάς μου.
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - Dawn Lester | 10 Απριλίου 2025
Μπορείτε να κάνετε εφάπαξ ή επαναλαμβανόμενες δωρεές μέσω του Ko-Fi:
«Είναι πάντα πιο σκοτεινά λίγο πριν ξημερώσει η Ημέρα».
Thomas Fuller
Συχνά μου αρέσει αυτή η φράση, αλλά όχι μόνο επειδή είναι ένα παιχνίδι με το όνομά μου. Η ζωή μοιάζει μάλλον με μια βόλτα με το τρενάκι του λούνα παρκ- μας φέρνει τα σκαμπανεβάσματά μας και μετά πέφτουμε κάτω, για να ξανασηκωθούμε στην άλλη πλευρά.
Υπάρχει όμως κάτι περισσότερο σε αυτή τη μεταφορά; Μπορούμε να αντλήσουμε κάποια έμπνευση από το γεγονός ότι το φως της ημέρας φτάνει πάντα μετά το πιο σκοτεινό μέρος της νύχτας;
Αν ναι, μπορούμε να το εξάγουμε αυτό στις πραγματικές μας εμπειρίες; Μπορούμε να γνωρίζουμε ότι είμαστε σε θέση να σηκωθούμε αφού έχουμε πέσει σε κάτι που μπορεί να μοιάζει με λάκκο απόγνωσης;
Μπορούμε πράγματι να κερδίσουμε κάποια υποψία παρηγοριάς από την φαινομενικά ατελείωτη κινδυνολογία που διαδίδεται από την κυρίαρχη τάση- ειδικά σε σχέση με τις λεγόμενες «μολυσματικές ασθένειες», τις οποίες πολλοί από εμάς έχουν αποκαλύψει ως εντελώς αναπόδεικτες για περισσότερα από 5 χρόνια τώρα;
Αν ναι, τότε, παρά την κούρασή μας, πρέπει να κρατήσουμε τη θέση μας απέναντι στον τελευταίο γύρο προπαγάνδας - επειδή μπορεί να είναι απλώς ότι οι «επίδοξοι ελεγκτές» φτάνουν σε σημείο απελπισίας.
Σε τι αναφέρομαι λοιπόν, θα αναρωτηθείτε;
Για άλλη μια φορά, το σημείο εκκίνησής μου είναι ο ιστότοπος του BBC - επειδή αποτελεί βασικό φερέφωνο του κατεστημένου και μας επιτρέπει έτσι να κρυφοκοιτάξουμε στα βαθιά έγκατα της ατζέντας. Αυτή τη φορά πρόκειται για ένα άρθρο της 25ης Μαρτίου με τίτλο: «UK draws up new disease-threat watch list» ("Το Ηνωμένο Βασίλειο συντάσσει νέο κατάλογο παρακολούθησης ασθενειών-απειλών") που ξεκινάει ως εξής:
«Το Ηνωμένο Βασίλειο έχει έναν νέο κατάλογο παρακολούθησης 24 μολυσματικών ασθενειών που θα μπορούσαν να αποτελέσουν τη μεγαλύτερη μελλοντική απειλή για τη δημόσια υγεία».
Και συνεχίζει,
«Ορισμένοι είναι ιοί με δυνατότητα παγκόσμιας πανδημίας - όπως το Covid - ενώ άλλοι είναι ασθένειες που δεν υπάρχουν υφιστάμενες θεραπείες ή θα μπορούσαν να προκαλέσουν σημαντική βλάβη».
Ένα σημείο που πρέπει να σημειωθεί είναι η αναφορά στο «δεν υπάρχουν υφιστάμενες θεραπείες». Αυτό είναι ένα από τα βασικά σημεία που «αυτοί» επιθυμούν να κάνουν, ώστε ο κόσμος να φωνάξει - ή έτσι ελπίζουν - για τη δημιουργία «θεραπειών». Αλλά οι θεραπείες δεν αποκαθιστούν την υγεία- δεν μπορούν να το κάνουν, επειδή δεν είναι σε ευθυγράμμιση με αυτό που απαιτεί το σώμα για τη βέλτιστη υγεία. Κανείς δεν αρρωσταίνει λόγω φαρμακευτικής ανεπάρκειας! Επομένως, η υγεία δεν μπορεί να αποκατασταθεί μέσω της χρήσης τους.
Το άρθρο συνεχίζει εξηγώντας ότι ο «κατάλογος» πρέπει να διατηρείται και να επικαιροποιείται ετησίως, διότι «οι απειλές αλλάζουν συνεχώς», σύμφωνα με τον επικεφαλής επιστημονικό υπεύθυνο της UKHSA (UK Health Security Agency). Ο λόγος που πρέπει να ενημερώνεται τακτικά είναι για να:
«...αποφευχθεί η επανάληψη της πανδημίας του Covid, όπου οι ειδικοί είχαν σχεδιάσει για ένα εντελώς διαφορετικό ξέσπασμα - γρίπης».
Αν αυτό ήταν πράγματι αλήθεια, θα αμφισβητούσα σοβαρά την εμπειρογνωμοσύνη των «ειδικών» τους. Αλλά δεν είναι καθόλου αληθινό- κάθε άλλο μάλιστα.
Πράγματι, όλη αυτή η παρωδία θα ήταν εντελώς ξεκαρδιστική, αν μόνο οι συνέπειες όσων έχουν εφαρμοστεί στο όνομα του «Covid» δεν ήταν τόσο τραγικές και συνεχιζόμενες. Επομένως, πρέπει να βρούμε τρόπους να το σταματήσουμε, και αυτός είναι ο μοναδικός λόγος που συνεχίζω να επανέρχομαι στο θέμα αυτό.
Πώς μπορούμε λοιπόν να το κάνουμε αυτό;
Θα ήθελα να τονίσω ότι η κατάσταση αυτή δεν αφορά αποκλειστικά το Ηνωμένο Βασίλειο - ισχύει για όλους, παντού. Αυτός είναι ένας από τους βασικούς στόχους του SDG3 (ΣΒΑ 3) της Ατζέντας 2030, ιδίως του SDG 3.8, τον οποίο έχω μοιραστεί στο παρελθόν, αλλά αξίζει να επαναλάβω.
Μια άλλη βασική πτυχή της Ατζέντας 2030 είναι η «κλιματική αλλαγή», η οποία συνδέεται όλο και περισσότερο με διάφορες “ασθένειες”, όπως ισχυρίζεται το άρθρο,
«Η γρίπη των πτηνών, ή γρίπη των πτηνών, είναι στη λίστα, καθώς και ασθένειες που διαδίδονται από κουνούπια και μπορεί να γίνουν συχνές με την άνοδο της θερμοκρασίας λόγω της κλιματικής αλλαγής, σύμφωνα με την Υπηρεσία Ασφάλειας Υγείας του Ηνωμένου Βασιλείου (UKHSA)».
Η υποτιθέμενη σχέση μεταξύ της «κλιματικής αλλαγής» και των προβλημάτων υγείας μπορεί να φανεί από το ακόλουθο απόσπασμα από το ενημερωτικό δελτίο του ΠΟΥ για την κλιματική αλλαγή του 2023, το οποίο παραμένει η πιο πρόσφατη έκδοση τη στιγμή που γράφεται αυτό το κείμενο.
Αυτό είναι απλά αναπόδεικτο και αποτελεί έναν ακόμη λόγο για να εκθέσουμε αυτές τις ιδέες ως τις πλάνες που πραγματικά είναι!
Ποιες είναι λοιπόν αυτές οι «24 μολυσματικές ασθένειες που θα μπορούσαν να αποτελέσουν τη μεγαλύτερη μελλοντική απειλή για τη δημόσια υγεία»;
Ακολουθεί ο κατάλογος:
Αδενοϊός
Πυρετός Lassa
Νοροϊός
Mers
Έμπολα (και παρόμοιοι ιοί, όπως ο Μάρμπουργκ)
Flaviviridae (που περιλαμβάνει τον δάγκειο πυρετό, τον Ζίκα και την ηπατίτιδα C)
Χανταϊός
Αιμορραγικός πυρετός Κριμαίας-Κόνγκο
Γρίπη (μη εποχιακή, συμπεριλαμβανομένων των πτηνών)
Ιός Nipah
Oropouche
Πυρετός Rift Valley
Οξεία χαλαρή μυελίτιδα
Ανθρώπινος μεταπνευμονοϊός (HMPV)
Mpox
Chikungunya
Anthrax
Q fever
Enterobacteriaceae (όπως E. coli και Yersinia pestis, που προκαλεί πανώλη)
Tularaemia
Moraxellaceae (που προκαλούν λοιμώξεις των πνευμόνων, των ούρων και της κυκλοφορίας του αίματος)
Gonorrhoea
Staphlylococcus
Group A and B Strep
Μια άλλη πτυχή της ατζέντας είναι η ιδέα ότι ορισμένες «ασθένειες» είναι «ζωονοσογόνες», που σημαίνει ότι λέγεται ότι είναι μεταδοτικές μεταξύ ζώων και ανθρώπων, όπως αναφέρει το άρθρο:
"Ο καθηγητής Oliver δήλωσε ότι η UKHSA θα συμβουλευτεί τους συναδέλφους της στον τομέα της υγείας των ζώων για μελλοντικές ενημερώσεις, δεδομένου ότι πολλά νέα και αναδυόμενα κρούσματα ήταν ζωονόσοι που μεταπηδούσαν τα είδη για να μολύνουν τον άνθρωπο. "
Και αυτό είναι αναπόδεικτο- δεν υπάρχει καμία απόδειξη ότι οποιοδήποτε λεγόμενο «μικρόβιο που προκαλεί ασθένεια» μπορεί να μεταδοθεί - τελεία και παύλα!
Αλλά μήπως όντως «δεχόμαστε επίθεση» από όλα αυτά τα δυσάρεστα μικρόβια και ασθένειες; Γιατί γίνεται τέτοια φασαρία τώρα;
Υπάρχουν πραγματικοί κίνδυνοι; Ή μήπως πρόκειται για την απελπισμένη αγωνία μιας πλάνης που πεθαίνει και οι «επίδοξοι ελεγκτές» καταβάλλουν κάθε δυνατή προσπάθεια να τη διατηρήσουν; Μια ύστατη προσπάθεια να πείσουν ένα όλο και πιο δύσπιστο κοινό;
Ναι, ξέρω ότι υπάρχουν ακόμα άνθρωποι που πιστεύουν, αλλά ο αριθμός τους μειώνεται ραγδαία μέρα με τη μέρα - εξ ου και η ενισχυμένη προπαγάνδα και η αυξανόμενη τρομολαγνεία, ίσως;
Ωστόσο, ο ίδιος ο ιστότοπος του ΠΟΥ αποτυγχάνει να δείξει ότι υπάρχουν σοβαρές απειλές για την υγεία στο Ηνωμένο Βασίλειο, όπως μπορεί να φανεί από το ακόλουθο στιγμιότυπο οθόνης της σελίδας του με τα νέα για τα ξεσπάσματα ασθενειών (τραβηγμένο στις 9 Απριλίου 2025).
Προς τι λοιπόν όλη αυτή η φασαρία;
Είναι ενδιαφέρον να σημειωθεί η αναφορά στην «ιλαρά» ως επιδημία στις ΗΠΑ, η οποία αποτελεί το αντικείμενο ενός άρθρου του BBC στις 6 Απριλίου με τίτλο: Second child dies of measles as Texas outbreak worsens (Δεύτερο παιδί πεθαίνει από ιλαρά καθώς επιδεινώνεται η επιδημία στο Τέξας). Είναι σημαντικό να σημειωθεί η αναφορά ότι το παιδί ήταν «ανεμβολίαστο», όπως αναφέρει το άρθρο,
«Το παιδί σχολικής ηλικίας δεν είχε εμβολιαστεί, δεν είχε υποκείμενες παθήσεις και βρισκόταν στο νοσοκομείο υποφέροντας από επιπλοκές της ιλαράς, δήλωσε στο BBC ο Aaron Davis, αντιπρόεδρος του UMC Health System».
Αυτό που είναι ακόμη πιο σημαντικό να σημειωθεί είναι το σχόλιο για τις «επιπλοκές από ιλαρά» - ωστόσο δεν παρέχονται περαιτέρω λεπτομέρειες που να δείχνουν ποιες ήταν αυτές οι «επιπλοκές», ειδικά καθώς το παιδί λέγεται ότι δεν είχε καμία υποκείμενη κατάσταση υγείας. Δεν σκοπεύω να κάνω εικασίες για το τι μπορεί να συνέβη- αλλά υπάρχουν πολλά ερωτήματα που πρέπει να τεθούν πριν δεχτούμε την ετυμηγορία τοις μετρητοίς.
Κάτω από τον υπότιτλο «Εξαιρετικά εξαπλώσιμη», το άρθρο του BBC για την «απειλή ασθενειών» του Μαρτίου αναφέρει:
«Μια οικογένεια ιών που ονομάζεται Paramyxoviridae, στην οποία περιλαμβάνεται η ιλαρά, βρίσκεται στη λίστα».
Ωστόσο, αυτή η οικογένεια «ιών» δεν εμφανίζεται στον παραπάνω κατάλογο, τον οποίο αντέγραψα απευθείας από το ίδιο άρθρο του BBC. Πράγματι παράξενο!
Παρ' όλα αυτά, υπάρχουν σαφείς προσπάθειες να ενισχυθεί η τρομολαγνεία σχετικά με την ιλαρά. Το άρθρο αναφέρει τον καθηγητή Mark Woolhouse, διευθυντή του Tackling Infections to Benefit Africa, του Πανεπιστημίου του Εδιμβούργου,
«Ένας νέος ιός που μοιάζει με ιλαρά θα ήταν εξαιρετικά εξαπλώσιμος και »αδύνατο να ελεγχθεί ακόμη και με τον αυστηρότερο αποκλεισμό«, καθιστώντας τον »μια απειλή πολύ χειρότερη από το Covid".
Θα ήταν επίσης σημαντικά πιο θανατηφόρος και, σε αντίθεση με το Covid, θα αποτελούσε [σημαντική] απειλή για τα παιδιά«, δήλωσε ο καθηγητής Woolhouse»."
Βρίσκει κανείς άλλος παράξενο το γεγονός ότι κάποιος από το Πανεπιστήμιο του Εδιμβούργου είναι διευθυντής σε κάτι που ονομάζεται: «Αντιμετώπιση των λοιμώξεων προς όφελος της Αφρικής»; Αποφάσισα να ψάξω περαιτέρω. Η ιστοσελίδα του Πανεπιστημίου του Εδιμβούργου σχετικά με το πρόγραμμα αυτό αναφέρει:
«Η σύμπραξη TIBA είναι ένα ευρείας κλίμακας, διεπιστημονικό ερευνητικό πρόγραμμα υπό την ηγεσία της Αφρικής, το οποίο έχει ως στόχο να ενδυναμώσει τους Αφρικανούς επιστήμονες ώστε να αντιμετωπίσουν αποτελεσματικά και βιώσιμα τις παραμελημένες τροπικές ασθένειες και να βελτιώσουν την ετοιμότητα».
Κάτω από τον υποτομέα “Σχετικά”, υπάρχει το εξής,
: «Στόχος του είναι να μειώσει την επιβάρυνση και την απειλή των μολυσματικών ασθενειών στην Αφρική, ενημερώνοντας και επηρεάζοντας την πολιτική υγείας και ενισχύοντας τα συστήματα υγείας».
Με άλλα λόγια, όλα αφορούν την εφαρμογή του SDG3.8, όπως υποδεικνύεται από τους «Στόχους του Έργου»,
Φαίνεται λοιπόν ότι “αυτοί” προσπαθούν να μας προετοιμάσουν για μια άλλη «πανδημία» - και μάλιστα πιο θανατηφόρα, ώστε να μπορέσουν να συνεχίσουν να εφαρμόζουν την Ατζέντα 2030.
Αλλά για να γίνει αυτό θα πρέπει η πλειοψηφία των ανθρώπων να πιστέψει και να συμμορφωθεί με αυτή την προπαγάνδα.
Γιατί η Ιλαρά;
Αναρωτιέμαι γιατί υπάρχει τόσο μεγάλη προσοχή από τα μέσα ενημέρωσης που επικεντρώνεται στην ιλαρά τον τελευταίο καιρό.
Ο κύριος λόγος που μου έρχεται στο μυαλό -τουλάχιστον στο δικό μου- είναι ότι πρόκειται για την «ασθένεια» που ο Dr. Stefan Lanka απέδειξε, μέσω της υπόθεσής του στο Ανώτατο Δικαστήριο της Γερμανίας, ότι δεν έχει αποδειχθεί ποτέ ότι προκαλείται από «ιό».
Η θεμελιώδης εργασία πάνω στην οποία στηρίζεται ολόκληρη η ιολογία, είναι η μελέτη του 1954 με τίτλο: Propagation in Tissue Cultures of Cytopathogenic Agents from Patients with Measles (Πολλαπλασιασμός σε καλλιέργειες ιστών κυτταροπαθογόνων παραγόντων από ασθενείς με ιλαρά), με συγγραφείς τους John F Enders και Thomas C Peebles. Σε αυτό το έγγραφο της μελέτης βρίσκονται τα εξής:
«...πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι τα κυτταροπαθητικά αποτελέσματα που επιφανειακά μοιάζουν με εκείνα που προκύπτουν από τη μόλυνση από τους παράγοντες της ιλαράς μπορεί ενδεχομένως να προκληθούν από άλλους ιϊκούς παράγοντες που υπάρχουν στον ιστό των νεφρών πιθήκων... ή από άγνωστους παράγοντες».
Με άλλα λόγια, οι επιδράσεις δεν αποδείχθηκε οριστικά ότι προκλήθηκαν από έναν «ιό της ιλαράς».
Αν και δεν ήταν πραγματικός «έλεγχος», δημιουργήθηκε μια άλλη καλλιέργεια που δεν περιείχε τον υποτιθέμενο «ιό της ιλαράς», όπως αναφέρει το έγγραφο,
"Ένας δεύτερος παράγοντας ελήφθη από μια μη εμβολιασμένη καλλιέργεια νεφρικών κυττάρων πιθήκου. Οι κυτταροπαθητικές αλλαγές που προκάλεσε στα μη χρωματισμένα παρασκευάσματα δεν μπορούσαν να διακριθούν από τους ιούς που απομονώθηκαν από την ιλαρά".
Με άλλα λόγια, κάτι άλλο εκτός από τον υποτιθέμενο «ιό της ιλαράς» αποδείχθηκε ότι ήταν επίσης ικανό να παράγει «κυτταροπαθητικές επιδράσεις», που είναι ένας άλλος όρος για τον κυτταρικό θάνατο, ο οποίος θεωρείται ότι αποτελεί την οριστική απόδειξη της παρουσίας ενός «ιού».
Επίσης, σε αυτό το έγγραφο της μελέτης μπορεί να βρεθεί το ακόλουθο σχόλιο:
«...κατά συνέπεια, τα αποτελέσματα που συνοψίζονται εδώ πρέπει να υποβληθούν στην πιο κριτική ανάλυση.»
Ωστόσο, εκπληκτικά, το συμπέρασμα της εν λόγω εργασίας αναφέρει:
«Τα ευρήματα που μόλις συνοψίστηκαν υποστηρίζουν την υπόθεση ότι αυτή η ομάδα παραγόντων αποτελείται από εκπροσώπους του ιικού είδους που είναι υπεύθυνο για την ιλαρά».
Αυτό δεν αποτελεί κριτική ανάλυση!!!
Επιπλέον, και το πιο σχετικό με την τρέχουσα συζήτηση, είναι ότι αυτό το συμπέρασμα φαίνεται να ήταν αρκετό για να πείσει τους ιολόγους να συνεχίσουν να χρησιμοποιούν έκτοτε την ίδια (εξαιρετικά αμφίβολη και εντελώς ατελέσφορη) μεθοδολογία για τις μελέτες τους σχετικά με τους «ιούς»!
Και αυτό έχει οδηγήσει στο σημείο που βρισκόμαστε σήμερα - σε μια εποχή κατά την οποία όλοι μας υφιστάμεθα έναν ισχυρό καταιγισμό προπαγάνδας για «μολυσματικές ασθένειες», καμία από τις οποίες δεν έχει ποτέ αποδειχθεί ότι προκαλείται από οποιοδήποτε “μικρόβιο”, είτε πρόκειται για «ιό», βακτήριο, μύκητα ή παράσιτο.
Αλλά είναι απολύτως σαφές ότι οι «επίδοξοι ελεγκτές» προσπαθούν απεγνωσμένα να πείσουν τους ανθρώπους ότι τα «φάρμακα και τα εμβόλια» - σύμφωνα με το SDG3 - είναι η απάντηση σε αυτό το πρόβλημα. Το άρθρο του BBC για την «απειλή ασθενειών» παρέχει μια τέλεια απεικόνιση της “ατζέντας” στο ακόλουθο σχόλιο:
«Ο στόχος είναι να κατευθύνουν τους επιστήμονες και τους επενδυτές στην κατασκευή νέων δοκιμών και εμβολίων ή φαρμάκων που βρίσκονται σε προετοιμασία».
Υπάρχουν, ωστόσο, ολοένα και περισσότερα στοιχεία - και αυξανόμενη συνειδητοποίηση αυτών των στοιχείων - ότι τα εμβόλια δεν είναι η πανάκεια που ισχυρίζονται ότι είναι.
Αλλά το πιο σημαντικό είναι ότι ολόκληρη η βιομηχανία εμβολίων βασίζεται στην πίστη στη «θεωρία των μικροβίων» - χωρίς αυτή τη μοναδική πίστη, δεν θα υπήρχε κανένας τρόπος να δικαιολογηθεί η ύπαρξή τους.
Αυτό εγείρει το ερώτημα: Μήπως αυτό που βιώνουμε σήμερα είναι οι σπαραγμοί θανάτου μιας ετοιμοθάνατης πλάνης;
Η απάντησή μου; Το ελπίζω βεβαίως.
Αν θα θέλατε κι εσείς να δείτε ένα τέλος σε αυτή την ακατάλληλη κινδυνολογία, παρακαλείστε να μοιραστείτε αυτό το άρθρο ευρέως, με όσους περισσότερους φίλους, συγγενείς και συναδέλφους σας μπορείτε, ιδίως με εκείνους που δεν είναι ακόμη εξοικειωμένοι με την πλάνη της «θεωρίας των μικροβίων».
Για να γίνει όσο το δυνατόν πιο σαφής ο λόγος για την αποκάλυψη της πλάνης της «θεωρίας των μικροβίων», ακολουθεί ένα γραφικό που ετοίμασε ο καλός μου φίλος και συνάδελφος, Alec Zeck, για τις αναρτήσεις του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Ξέρω ότι το γράφημα ισχυρίζεται ότι η ρίζα του προβλήματος είναι ότι «οι ιοί υπάρχουν και προκαλούν ασθένειες», αλλά πρέπει να το επεκτείνουμε αυτό σε όλα τα λεγόμενα “μικρόβια”, επειδή ολόκληρη η «θεωρία των μικροβίων» είναι θανάσιμα εσφαλμένη και έτσι η μεταφορά ισχύει πέρα από τους «ιούς»!
Αν και μέχρι να αφαιρέσουμε τη ρίζα του προβλήματος - την πλάνη ότι «τα μικρόβια προκαλούν ασθένειες» - δεν θα αντιμετωπίσουμε ποτέ επαρκώς το πρόβλημα της επελαύνουσας ατζέντας που έχει τη δυνατότητα να απειλήσει τις ζωές όλων μας.
Dawn 🌹
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
—Δικτυογραφία:
Is Desperation Setting In? - by Dawn Lester
