Ο ΟΗΕ Προσκαλεί τους Φίλους του σε Δείπνο
Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της δουλειάς μου.
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - Thi Thuy Van Dinh, David Bell | 31 Αυγούστου 2024
Μπορείτε να κάνετε εφάπαξ ή επαναλαμβανόμενες δωρεές μέσω του Ko-Fi:
«Εμείς οι λαοί των Ηνωμένων Εθνών αποφασίσαμε... να προωθήσουμε την κοινωνική πρόοδο και το καλύτερο επίπεδο ζωής σε μεγαλύτερη ελευθερία».
~Προοίμιο του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών (1945)
Αυτό είναι το τρίτο μέρος μιας σειράς που εξετάζει τα σχέδια των Ηνωμένων Εθνών (ΟΗΕ) και των οργανισμών τους που σχεδιάζουν και υλοποιούν την ατζέντα της Συνόδου Κορυφής του Μέλλοντος στη Νέα Υόρκη στις 22-23 Σεπτεμβρίου 2024 και τις επιπτώσεις της στην παγκόσμια υγεία, την οικονομική ανάπτυξη και τα ανθρώπινα δικαιώματα. Τα προηγούμενα άρθρα ανέλυσαν τον αντίκτυπο στην πολιτική υγείας της ατζέντας για το κλίμα και την προδοσία της ατζέντας του ΟΗΕ για την εξάλειψη της πείνας.
Η ρήση «Κανείς δεν μπορεί να υπηρετεί δύο αφέντες» χρονολογείται πιθανότατα πολλές χιλιάδες χρόνια πριν την πει ο Ιησούς στη Γαλιλαία, καθώς απλώς δηλώνει το προφανές. Οι αφέντες θα έχουν διαφορετικές απαιτήσεις, προθέσεις και προτεραιότητες. Ο υπηρέτης θα πρέπει να διαλέξει, και επιλέγοντας τον έναν, θα πρέπει να εγκαταλείψει ή να συμβιβαστεί με την υπηρεσία του άλλου. Ένας φιλόδοξος υπηρέτης θα επιλέξει με τον πλουσιότερο αφέντη - τον πλειοδότη. Ένας έντιμος υπηρέτης θα ακολουθήσει τον αφέντη του οποίου το έργο φαίνεται να έχει τη μεγαλύτερη ακεραιότητα. Οι περισσότεροι άνθρωποι, αν τεθούν σε δοκιμασία, θα αναδείξουν την ηθική αλλά θα ακολουθήσουν τα χρήματα. Έτσι ακριβώς είναι οι άνθρωποι.
Το σύστημα του ΟΗΕ προοριζόταν να εκπροσωπεί τους λαούς του κόσμου. Με γνώμονα την Οικουμενική Διακήρυξη των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, βασίστηκε στην ιδέα ότι μια φτωχή μητέρα από την Καμπότζη ή μια καθαρίστρια του δρόμου στην Ουγκάντα πρέπει να έχει την ίδια σημασία για τον οργανισμό με κάποιον που έτυχε να έχει γεννηθεί από πλούσιους γονείς στα βορειοδυτικά των ΗΠΑ. Ένας βοσκός Τουαρέγκ στο Μάλι πρέπει να έχει την ίδια επιρροή με κάποιον που απέκτησε φήμη μέσω της υποκριτικής στο Χόλιγουντ ή έναν πρώην πολιτικό ηγέτη που ζει από πλούσιες διασυνδέσεις.
Άρθρο 1 (Οικουμενική Διακήρυξη των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων)
Όλοι οι άνθρωποι γεννιούνται ελεύθεροι και ίσοι σε αξιοπρέπεια και δικαιώματα.
Αυτό ήταν κρίσιμο - ο ΟΗΕ ήταν ο υπηρέτης, και ο αφέντης του έπρεπε να είναι «Οι Λαοί», όχι μια ομάδα ή ένα δίκτυο των αυτοαποκαλούμενων «καλύτερων» τους. «Οι Λαοί» θα εκπροσωπούνταν μέσω της ηγεσίας, οποιασδήποτε μορφής, στα αναγνωρισμένα κράτη μέλη. Έτσι, ο ΟΗΕ ήταν ο υπηρέτης αυτών των εθνών-κρατών και δεν μπορούσε να του επιτραπεί άλλος αφέντης. Από τη στιγμή που θα το έκανε, θα έπρεπε να επιλέξει και θα επέλεγε αυτόν που θα του πρόσφερε προσωπικές και εταιρικές ανταμοιβές. Διότι ο ΟΗΕ, ως θεσμός, αποτελείται από ανθρώπους, και αυτό κάνουν οι άνθρωποι.
Όπως όλοι μας, οι άνθρωποι που εργάζονται στα γραφεία του ΟΗΕ αποζητούν το κύρος. Αυτό σημαίνει να θεωρούνται σημαντικοί από τους άλλους. Η εργασία στον ΟΗΕ, τα ταξίδια business class και τα πολυτελή ξενοδοχεία βοηθούν, αλλά η συναναστροφή με τους πλούσιους και διάσημους είναι πιο αποτελεσματική για την κάλυψη αυτής της ανάγκης. Από την άλλη πλευρά της σχέσης, όσοι έχουν χρήματα αναζητούν την ευκαιρία να χρησιμοποιήσουν θεσμούς όπως ο ΟΗΕ για να κερδίσουν περισσότερα, ενώ παράλληλα ξεπλένουν τη φήμη τους. Όσοι έχουν όνομα, όπως οι ανακυκλωμένοι πολιτικοί, αναζητούν τρόπους για να διατηρήσουν την προβολή τους.
Με την πάροδο του χρόνου, χωρίς ελέγχους και ισορροπίες, ένας οργανισμός όπως ο ΟΗΕ θα μετακινείται πάντα από την προτεραιότητα της μητέρας της Καμπότζης στην κολακεία προς εκείνους που έχουν πλούτο ή όνομα.
Η δίνη της εξουσίας και η ολισθηρή κλίση του εγώ
Ο ΟΗΕ έχει επιμείνει αρκετά για να κολλήσει σε αυτή την αναπόφευκτη παγίδα της αμοιβαίας πατρωνίας. Αντί να εκπροσωπεί «Τους Λαούς», εργάζεται πλέον με και για εκείνους που έχουν τις πιο δυνατές φωνές, τις πιο λαμπερές εικόνες και τα μεγαλύτερα δώρα. Από το να διορίζει τους πλούσιους ως «ειδικούς απεσταλμένους» και διασημότητες ως «πρεσβευτές καλής θέλησης», έχει επεκταθεί για να αγκαλιάσει τον ίδιο τον εταιρικό και ιδιοτελή ελιτισμό από τον οποίο υποτίθεται ότι θα προστάτευε τον κόσμο.
Ο ΟΗΕ, που δημιουργήθηκε ως απάντηση στον φασισμό, εκτελεί πλέον ανοιχτά τις εντολές των εταιρικών εξουσιαστών, από τα φορολογικά καταφύγια των πλουσίων μέχρι εκείνους που ελέγχουν τον κόσμο. Το Οικουμενικό Σύμφωνο του ΟΗΕ, ιδρύθηκε το 2000 με μια απίστευτα αφελή ιδέα να υπάρξει ένα φόρουμ κύρους όπου οι μεγαλύτερες εταιρείες, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που έχουν καταδικαστεί για παραβίαση της σχετικής νομοθεσίας, υπόσχονται κάθε χρόνο να σέβονται τα ανθρώπινα δικαιώματα, την εργασία, το περιβάλλον και τις αρχές κατά της διαφθοράς.
Πιο τολμηρά, το 2019, ο ΟΗΕ υπέγραψε ένα πλαίσιο στρατηγικής εταιρικής σχέσης με το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ (WEF), το διαβόητο κλαμπ του Νταβός, όπου νυν, πρώην και επίδοξοι πολιτικοί και δισεκατομμυριούχοι που καίνε άνθρακα δίνουν υποκριτικές υποσχέσεις για τη μείωση των εκπομπών CO2.
Σε αυτή την επιβαλλόμενη εποχή της Νέας Κανονικότητας, ο ΟΗΕ καλεί να καυτηριάσει κάθε προσπάθεια επιστροφής στον πλουραλιστικό διάλογο ως «ψευδείς, παραπλανητικές και μισητές αφηγήσεις». Με αυτόν τον τρόπο, αναπόφευκτα συγκεντρώνει εκείνους που χρειάζονται τη διατήρηση του εγώ τους, εκδιώκοντας εκείνους που είναι ικανοί για αυτοκριτική.
Το σύστημα του ΟΗΕ, καταφύγιο για τους πλούσιους και τους συνταξιούχους πολιτικούς
Υπάρχουν πολύ λίγοι πολιτικοί με αυτοκριτική ικανότητα. Ο Lucius Quinctius Cincinnatus (περ. 519 - περ. 430 π.Χ.) ενέπνευσε κάποτε τον George Washington - τον ιδρυτή των ΗΠΑ και έναν από τους πιο επιδραστικούς πολιτικούς των τελευταίων εκατοντάδων ετών - να παραιτηθεί μετά από δύο προεδρικές θητείες και να επιστρέψει σε μια ιδιωτική ζωή στο Mount Vernon.
Σήμερα, οι πρώην πολιτικοί φαίνεται ότι δεν μπορούν να εγκαταλείψουν την ευκαιρία να συνεχίσουν να στοιχειώνουν τις διαδικασίες λήψης αποφάσεων σε διεθνές, περιφερειακό και εθνικό επίπεδο. Ακολουθώντας τις εντολές τους, εντάσσονται σε ομάδες παρασιτικών οιονεί ηγετών, που διαμένουν σε συμβουλευτικές επιτροπές, εταιρείες συμβούλων ή οικονομικά φόρουμ. Αφού ευδοκιμήσουν κάτω από το φως της δημοσιότητας, συνεχίζουν να περιστρέφονται όπως οι σκόροι γύρω από ένα φως, μη έχοντας τη δύναμη ή τη σοφία να αποσυρθούν. Οι εγωισμοί τους απαιτούν να διατηρούν την ψευδαίσθηση της αναντικατάστατης εμπειρογνωμοσύνης στην επίλυση συγκρούσεων, στα ανθρώπινα δικαιώματα, στην ηγεσία, στην παγκόσμια υγεία ή σε ό,τι άλλο ισχυρίζονται ως την τελευταία τους εμπειρογνωμοσύνη.
Το σύστημα των Ηνωμένων Εθνών έχει γίνει ένα εξαιρετικό καταφύγιο για αυτού του είδους τους πολιτικούς, που διορίζονται από έναν Γενικό Γραμματέα των Ηνωμένων Εθνών (ΓΓΗΕ) ή έναν ηγέτη ενός εξειδικευμένου οργανισμού.
Αφού προώθησε έναν πόλεμο στη Μέση Ανατολή και μαζικές δολοφονίες με ψεύτικα προσχήματα και αποδεκάτισε τους πολιτιστικούς θησαυρούς της ανθρωπότητας, ο πρώην πρωθυπουργός της Βρετανίας Τόνι Μπλερ επιλέχθηκε να εκπροσωπήσει τον ΟΗΕ ως απεσταλμένος για την ειρήνη στη Μέση Ανατολή (2007-2015). Έκτοτε συνέχισε να ταξιδεύει με τζετ ανά τον κόσμο για να ενσταλάξει τέτοιες «παγκόσμιες αλλαγές» μέσω του Ινστιτούτου του ως σύμβουλος για την εθνική ανάπτυξη ή ακόμη και ως ειδικός σε θέματα εμβολίων.
Η Helen Clark, πρώην πρωθυπουργός της Νέας Ζηλανδίας (1999-2008), διορίστηκε αμέσως από τον ΓΓ του ΟΗΕ Ban Ki-Moon Διαχειρίστρια του Αναπτυξιακού Προγράμματος του ΟΗΕ (2009-2017) και Πρόεδρος της Ομάδας Ανάπτυξης του ΟΗΕ που αποτελείται από 36 ταμεία, προγράμματα, γραφεία και οργανισμούς. Επί του παρόντος, είναι συμπρόεδρος της Ανεξάρτητης Επιτροπής για την ετοιμότητα και την αντιμετώπιση της πανδημίας χάρη στον ΓΔ Ghebreyesus του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (ΠΟΥ), όπως αναλύεται παρακάτω.
Ο ΟΗΕ φροντίζει επίσης για όλη την οικογένεια. Ο Gordon Brown, ένας άλλος πρώην Βρετανός πρωθυπουργός, είναι τώρα ο ειδικός απεσταλμένος του ΟΗΕ για την παγκόσμια εκπαίδευση (κατά σύμπτωση, είναι πρόεδρος της Παγκόσμιας Πρωτοβουλίας Στρατηγικών Υποδομών του WEF). Η σύζυγός του, Sarah Brown, ως πρόεδρος του Παγκόσμιου Επιχειρηματικού Συνασπισμού για την Εκπαίδευση, σχηματίζει γραφείο μαζί του. Η Vanessa Kerry, κόρη του John Kerry, του πρώην ειδικού προεδρικού απεσταλμένου των ΗΠΑ για το κλίμα, διορίστηκε πρόσφατα ως η πρώτη ειδική απεσταλμένη του ΠΟΥ για την κλιματική αλλαγή και την υγεία.
Οι κατάλογοι συνεχίζονται. Τα άτομα αυτά μπορεί κάλλιστα να έχουν καλές προθέσεις να βελτιώσουν τον κόσμο και ορισμένα εργάζονται χωρίς άμεση αμοιβή. Παρ' όλα αυτά, το εγχειρίδιο δεν είναι κατάλληλο. Αν αφεθούν μόνοι στις αυταπάτες τους ή στην καλοπροαίρετη φιλανθρωπία τους, οι πλούσιοι και οι συνδεδεμένοι είναι μια χαρά και έχουν το δίκιο τους. Ως προνομιούχοι εταίροι του ΟΗΕ, ωστόσο, δεν θα έπρεπε να έχουν καμία θέση.
Σφετερίζονται τον ρόλο «των Λαών» και γίνονται ο λόγος και ο οδηγός της ύπαρξης του ΟΗΕ, σε έναν κύκλο αμοιβαίου οφέλους με τους υψηλούς αξιωματούχους και το προσωπικό του. Παρά τις διακηρυγμένες ανησυχίες τους για τη διάβρωση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, οι διορισμοί τους δείχνουν περιφρόνηση για τη δημοκρατία και την ισότητα, επιδιώκοντας τέτοια εξουσία μέσω του ονόματος και των διασυνδέσεων.
Η περίεργη περίπτωση των πρεσβυτέρων
Η επιχείρηση μετά τη συνταξιοδότηση ήταν τόσο ακμάζουσα που ο αείμνηστος ΓΓ του ΟΗΕ Κόφι Ανάν θεσμοθέτησε το 2013 τους «Γέροντες “ (από κοινού με τον αείμνηστο Ντέσμοντ Τούτου), βασιζόμενος στην πρωτοβουλία του Νέλσον Μαντέλα το 2007 ”να υποστηρίξει το θάρρος εκεί που υπάρχει φόβος, να προωθήσει τη συμφωνία εκεί που υπάρχει σύγκρουση και να εμπνεύσει ελπίδα εκεί που υπάρχει απελπισία». Η πρόθεση των εμπνευστών της ήταν αναμφίβολα ειλικρινής, να επιστρέψουν εκεί που έβλεπαν ότι είχαν κερδίσει. Αλλά ο Μαντέλα, με ασυνήθιστη ειλικρίνεια και ταπεινότητα, ήταν πολύ σπάνια πράξη για να ακολουθήσει.
Οι Γέροντες, από τους οποίους κανείς εκτός από τους φίλους τους δεν ζήτησε ποτέ να συμβουλεύσουν τους υπόλοιπους από εμάς, έχουν καταντήσει να μοιάζουν με μια αντιδημοκρατική, αυτοδικαιούμενη και μάλλον αλαζονική λέσχη, η οποία δημοσιεύει εκθέσεις για θέματα για τα οποία έχουν ελάχιστο υπόβαθρο ή εμπειρογνωμοσύνη. Λειτουργούν σε συμβιωτική σχέση με παγκόσμια όργανα όπως η Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ, το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ, ο ΠΟΥ ή η G20, επιτρέποντας στις υπηρεσίες του ΟΗΕ να τους αναφέρουν στη συνέχεια ως εξωτερική πηγή εμπειρογνωμόνων.
Δεν είναι ότι έχουν κακές προθέσεις - αλλά ότι η μόνη εντολή τους για την άσκηση τεράστιας επιρροής είναι η πατρωνία των αξιωματούχων του ΟΗΕ που υποτίθεται ότι εκπροσωπούν όλους εμάς ή εκείνη των ατόμων που χρησιμοποιούν τεράστιο προσωπικό πλούτο για να εξαγοράσουν την επιρροή που υποτίθεται ότι προορίζεται για τις χώρες. Αντί να εκπροσωπούν τους πληθυσμούς, όπως μπορεί κάποτε να έκαναν, διορίστηκαν από τους συναδέλφους τους στην αποκλειστική διεθνή λέσχη τους.
Ο ΠΟΥ και η «Ανεξάρτητη Επιτροπή»:" Φίλοι που εργάζονται για αμοιβαίο όφελος
Ένα παράδειγμα αυτού του ελαττωματικού μηχανισμού πατρωνίας είναι η Ανεξάρτητη Επιτροπή για την ετοιμότητα και την αντιμετώπιση της πανδημίας. Κατόπιν αιτήματος της (εικονικά συνεδριάζουσας) Παγκόσμιας Συνέλευσης Υγείας τον Μάιο του 2020 να οργανώσει μια ανεξάρτητη ανασκόπηση της αντιμετώπισης του Covid (ψήφισμα WHA73.1, παρ. 9.10),
Η εβδομηκοστή τρίτη Παγκόσμια Συνέλευση Υγείας,
9. ΚΑΛΕΙ τον Γενικό Διευθυντή:
(10) να δρομολογήσει, το συντομότερο δυνατό, και σε διαβούλευση με τα κράτη μέλη, μια σταδιακή διαδικασία αμερόληπτης, ανεξάρτητης και συνολικής αξιολόγησης, συμπεριλαμβανομένης της χρήσης των υφιστάμενων μηχανισμών, κατά περίπτωση, για την ανασκόπηση της εμπειρίας που αποκτήθηκε και των διδαγμάτων που αντλήθηκαν από τη συντονισμένη από τον ΠΟΥ διεθνή υγειονομική ανταπόκριση στο COVID-19 - συμπεριλαμβανομένης i) της αποτελεσματικότητας των μηχανισμών που έχει στη διάθεσή του ο ΠΟΥ,
(ii) τη λειτουργία των Διεθνών Υγειονομικών Κανονισμών (2005) και την κατάσταση της εφαρμογής των σχετικών συστάσεων προηγούμενων επιτροπών αναθεώρησης των ΔΥΚ,
(iii) τη συμβολή του ΠΟΥ στις προσπάθειες σε επίπεδο Ηνωμένων Εθνών- και
(iv) τις δράσεις του ΠΟΥ και τα χρονοδιαγράμματα τους που αφορούν την πανδημία COVID-19 -
και να διατυπώσει συστάσεις για τη βελτίωση της ικανότητας για την παγκόσμια πρόληψη, ετοιμότητα και αντιμετώπιση της πανδημίας, μεταξύ άλλων μέσω της ενίσχυσης, κατά περίπτωση, του προγράμματος έκτακτης ανάγκης υγείας του ΠΟΥ...
Ο Γενικός Διευθυντής (ΓΔ) του ΠΟΥ απευθύνθηκε σε δύο Γέροντες - την Helen Clark και την Ellen Johnson Sirleaf (πρώην Πρόεδρο της Λιβερίας) - για να συγκαλέσουν και να διευθύνουν μια ομάδα για το σκοπό αυτό. Στην ομάδα συμμετείχαν και άλλοι πρώην πολιτικοί, όπως ο David Miliband (πρώην υπουργός Εξωτερικών του Ηνωμένου Βασιλείου) και ο Ernesto Zedillo (πρώην πρόεδρος του Μεξικού), ορισμένοι χρηματοδότες/τραπεζίτες και περίπου τρία άτομα με εμπειρία στη δημόσια υγεία. Προβαίνουν σε δηλώσεις που συνάδουν πλήρως με την αντίληψη του ΠΟΥ για μεγαλύτερη χρηματοδότηση, δημόσια υγεία βασισμένη σε εμπορεύματα και συγκεντρωτικό έλεγχο. Η έκθεσή τους με τίτλο «COVID-19 - Κάντε την την τελευταία πανδημία» (Μάιος 2021), αξίζει να συνοψιστεί.
Η έκθεση δεν παρήγαγε σημαντική ανάλυση, αλλά παρέπεμψε στα συμπεράσματα άλλων και στη συνέχεια έκανε μια σειρά συστάσεων. Αυτές προηγήθηκαν από την ακόλουθη δήλωση:
Το μήνυμά μας για αλλαγή είναι σαφές: όχι άλλες πανδημίες. Αν δεν πάρουμε στα σοβαρά αυτόν τον στόχο, θα καταδικάσουμε τον κόσμο σε διαδοχικές καταστροφές.
Εκτός από το ότι υπογράμμιζε την έλλειψη σοβαρότητας της ανάλυσης (φυσικά και δεν μπορούμε να σταματήσουμε όλα τα μελλοντικά κρούσματα που διασχίζουν πολλαπλά σύνορα, δηλαδή τις πανδημίες), έδινε συνολικά τον μάλλον παιδαριώδη τόνο του μηδενικού Κόσμου. Στη συνέχεια υπογράμμισε τον «προσεκτικό έλεγχο» που αφορούσε το έργο της, και στη συνέχεια απαρίθμησε τις βλάβες που απέδωσε στο Covid, μεταξύ των οποίων:
- 10 τρισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ αναμένεται να χαθούν μέχρι το τέλος του 2021 και 22 τρισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ την περίοδο 2020-2025,
- Στο υψηλότερο σημείο της το 2020, το 90% των μαθητών δεν θα μπορέσει να παρακολουθήσει το σχολείο,
- 10 εκατομμύρια περισσότερα κορίτσια κινδυνεύουν από πρόωρο γάμο εξαιτίας της πανδημίας,
- οι υπηρεσίες υποστήριξης της έμφυλης βίας έχουν πενταπλασιάσει τη ζήτηση,
- 115-125 εκατομμύρια άνθρωποι έχουν οδηγηθεί στην ακραία φτώχεια.
Ήταν αμέσως προφανές σε κάθε αναγνώστη ότι όλα αυτά ήταν αποτελέσματα της αντίδρασης της δημόσιας υγείας (ανεξάρτητα από τα οφέλη της) και όχι αποτέλεσμα πραγματικών μολύνσεων από τον ιό (το Covid-19 συνδέθηκε με θάνατο σε ήδη άρρωστα άτομα κυρίως άνω των 75 ετών). Ωστόσο, αν και οι μαζικές αποκλείσεις δεν είχαν ποτέ δοκιμαστεί στη δημόσια υγεία, πουθενά στην έκθεση δεν αμφισβητήθηκε και δεν σταθμίστηκε πραγματικά η σκοπιμότητα των νέων αντιδράσεων για το Covid-19. Απλώς υποστήριζε ότι οι χώρες και οι πληθυσμοί τους έπρεπε να εφαρμόζουν αυτά τα μέτρα «αυστηρά».
Ομοίως, ανεξάρτητα από την τεράστια ηλικιακή διαστρέβλωση του σοβαρού Covid-19 και τη γνωστή αποτελεσματικότητα της φυσικής ανοσίας, η ομάδα υποστήριξε να εμβολιαστούν 5,7 δισεκατομμύρια άνθρωποι (όλοι στη γη άνω των 16 ετών, είτε έχουν ανοσία είτε όχι). Για να επιτευχθεί αυτό, συνέστησαν στις χώρες της G7 να διαθέσουν 19 δισεκατομμύρια δολάρια, ή πάνω από 5 φορές τις συνολικές ετήσιες δαπάνες του κόσμου για την ελονοσία. Παρόλο που αυτή η εκτροπή κεφαλαίων και ανθρώπινων πόρων θα επιδείνωνε προφανώς τις βλάβες που αναφέρονται παραπάνω, δεν υπήρχε πουθενά στην έκθεση καμία αμφισβήτηση του κόστους έναντι του οφέλους ή της πραγματικής ανάγκης (ο εμβολιασμός συστήθηκε για τη μείωση των παραλλαγών, παρόλο που δεν θα μπορούσε να έχει τέτοιο αποτέλεσμα, καθώς δεν μειώνει σημαντικά τη μετάδοση).
Η ομάδα είχε πιθανώς καλές προθέσεις, αλλά φαίνεται ότι τα μέλη της θεωρούσαν ότι η αποστολή τους ήταν να υποστηρίξουν τον ΠΟΥ (και το σύστημα του ΟΗΕ) - τους χορηγούς τους, παρά να διεξάγουν σοβαρή έρευνα. Οι ισχυρισμοί τους για «ευρεία διαβούλευση» σαφώς δεν περιλάμβαναν τη συνεκτίμηση απόψεων αντίθετων με αυτές που προτιμά ο ΠΟΥ (η πιθανότητα μη φυσικής προέλευσης αγνοείται επίσης ρητά). Ενώ εμφανίζονταν «αμερόληπτοι, ανεξάρτητοι και περιεκτικοί», συνέταξαν την έκθεση που χρειαζόταν ο ΠΟΥ, συνιστώντας την ενίσχυση των εξουσιών της ΓΔ, την αύξηση της χρηματοδότησης του ΠΟΥ και την «εξουσιοδότηση» να παρεμβαίνει άμεσα σε κυρίαρχα κράτη. Η έκθεση χρησιμοποιήθηκε στη συνέχεια από τον ΠΟΥ ως υποστηρικτικό στοιχείο για να προωθήσει την επεκτατική ατζέντα του για την πανδημία.
Οι επικεφαλής της ομάδας - πρώην πολιτικοί - θα μπορούσαν να είχαν προσπαθήσει να εφαρμόσουν τέτοιες πολιτικές ως εκλεγμένοι εκπρόσωποι. Ωστόσο, είναι εξαιρετικά απίθανο ότι οι πληθυσμοί τους θα είχαν αποδεχθεί την παράδοση των δικαιωμάτων τους σε εξωτερικούς θεσμούς. Τώρα, επιτρέπουν στον ΠΟΥ να εμπορεύεται τα πρώην δημοκρατικά τους διαπιστευτήρια για να εξυπηρετήσει τον σκοπό της παράκαμψης ή στην καλύτερη περίπτωση της αγνόησης της λαϊκής βούλησης. Ο ΠΟΥ και ο ΟΗΕ στοχεύουν να κερδίσουν σε νομιμότητα, εξουσία και χρηματοδότηση, ενώ οι πολιτικοί που αποσύρθηκαν διατηρούν τη θέση τους στο προσκήνιο και αισθάνονται (ίσως ειλικρινά) ότι ενισχύουν την κληρονομιά τους. Είναι «Εμείς οι Λαοί» που για άλλη μια φορά χάνουμε έδαφος έναντι ενός αυτοτροφοδοτούμενου διεθνούς καρτέλ που τρέχει από τους φόρους μας.
Το Όραμά τους, ο Φόβος μας
Στην έκθεσή τους για το 2023, οι Πρεσβύτεροι παρουσίασαν το στρατηγικό τους πρόγραμμα μέχρι το 2027. Εντόπισαν τρεις «υπαρξιακές απειλές που αντιμετωπίζει η ανθρωπότητα»: την κλιματική κρίση, τις διεθνείς συγκρούσεις και τις πανδημίες. Παρακινούμενοι από το «όραμά» τους για έναν κόσμο που θα σέβεται τα ανθρώπινα δικαιώματα, χωρίς πείνα και καταπίεση, διακηρύσσουν τη δική τους αποστολή να «προτείνουν παγκόσμιες λύσεις» μέσω της «ιδιωτικής διπλωματίας και της δημόσιας συνηγορίας». Ωστόσο, η αντίληψή τους για την πραγματικότητα εμφανίζεται διαστρεβλωμένη ή μεροληπτική, ίσως λόγω της αποσύνδεσής τους από την κανονική ζωή, καθώς και της σύγχυσης του δόγματος με την επιστήμη. Οι ιδέες τους για τα ανθρώπινα δικαιώματα και την ελευθερία βασίζονται ανοιχτά στον αυξανόμενο κεντρικό έλεγχο από μη εκλεγμένους οργανισμούς έναντι της εξουσίας των εκλεγμένων εθνικών κυβερνήσεων.
Το αφήγημα της κλιματικής κρίσης έχει προωθηθεί από τον ΟΗΕ στο υψηλότερο επίπεδο. Η Gro Harlem Brundtland, πρώην πρωθυπουργός της Νορβηγίας και Γενική Διευθύντρια του ΠΟΥ, προήδρευσε το 1983 της Παγκόσμιας Επιτροπής Περιβάλλοντος και Ανάπτυξης του ΟΗΕ, η οποία, το 1987, δημοσίευσε την ανεξάρτητη έκθεσή της. Αυτή η λεγόμενη «έκθεση Brundtland» έκανε δημοφιλή τον όρο «βιώσιμη ανάπτυξη» και έθεσε τα θεμέλια για τη Διάσκεψη του 1992 για το Περιβάλλον και την Ανάπτυξη (Ρίο ντε Τζανέιρο, Βραζιλία) και τη Διακήρυξή της , καθώς και για τη Σύμβαση-πλαίσιο για την Κλιματική Αλλαγή (UNFCCC) που αποτελεί ορόσημο.
Μια σαφής και ισορροπημένη έκθεση σχετικά με τις προβλέψεις για τον πληθυσμό και την αστική ανάπτυξη, τη διασύνδεση του εμπορίου, της ανάπτυξης και του περιβάλλοντος, καθώς και την περιβαλλοντική ρύπανση, παρουσίασε ωστόσο δογματικά συμπεράσματα ότι οι ανθρώπινες δραστηριότητες - καύση ορυκτών καυσίμων και αποψίλωση των δασών - είναι η αιτία της υπερθέρμανσης του πλανήτη (παράγραφος 24) και ζήτησε τη μετάβαση σε ανανεώσιμες πηγές ενέργειας (παράγραφος 115). Θα πρέπει να σημειωθεί ότι οι κίνδυνοι που προέβλεψε σχετικά με την άνοδο της στάθμης της θάλασσας λόγω της υπερθέρμανσης του πλανήτη δεν έχουν επαληθευτεί, παρά το γεγονός ότι οι εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα έχουν ακόμη αυξηθεί από τότε.
Σήμερα, η Μπρούντλαντ και οι ομότεχνοί της Γέροντες εξακολουθούν να διακηρύσσουν παρόμοιες απόψεις σε ένα πλαίσιο συνεπών, και πιο δυναμικών αντίθετων φωνών, όπως οι επιστήμονες και οι επαγγελματίες που υποστηρίζουν την Παγκόσμια Διακήρυξη για το Κλίμα («Δεν υπάρχει έκτακτη ανάγκη για το κλίμα»). Οι Πρεσβύτεροι δήλωσαν ότι ο κόσμος έχει «λιγότερο από μια δεκαετία μπροστά του για να συγκρατήσει την παγκόσμια άνοδο της θερμοκρασίας στον 1,5°C και να αποφύγει μη αναστρέψιμες επιπτώσεις στον πλανήτη».
Αν αυτό όντως ισχύει, η ανθρωπότητα δεν μπορεί να κάνει τίποτα για να σωθεί, αφού η καύση άνθρακα και πετρελαίου από τις πυκνοκατοικημένες χώρες (Κίνα, Ινδία) αυξάνεται ραγδαία και δεν παρουσιάζει καμία τάση αναστροφής, καθώς οι χώρες αυτές πρέπει να καταπολεμήσουν τη μαζική φτώχεια. Τρεις δεκαετίες προώθησης της ολοένα και πιο δογματικής ατζέντας για το κλίμα στην παγκόσμια γεωργία και την παγκόσμια υγεία οδηγούν τον κόσμο σε πολιτικές ανοησίες στα Ηνωμένα Έθνη και αποτελούν πράγματι κακή διαφήμιση για αυτόν τον επιλεκτικό τρόπο εργασίας.
Οι Πρεσβύτεροι έχουν παρόμοια βαρύτητα στην επίλυση διεθνών συγκρούσεων και, όπως αναφέρθηκε παραπάνω, στη δημόσια υγεία. Οι εκθέσεις τους μοιάζουν με εντολοδόχο διεθνή οργανισμό που καθορίζει την ατζέντα του με εντολή των κρατών μελών. Αλλά δεν είναι έτσι. Πρόκειται για μια ομάδα ιδιωτών, που θεωρούν τους εαυτούς τους σοφούς και ανεξάρτητους, με τη βοήθεια ανθρώπων που υποτίθεται ότι υποστηρίζουν τους πολλούς και όχι τους λίγους. Αντανακλά τη νοοτροπία του WEF και του «καπιταλισμού των ενδιαφερομένων μερών» - μια τεχνοκρατική ελίτ που εργάζεται ως μέρος ενός πλούσιου και ισχυρού κλαμπ για να επιβάλει τις ιδέες και τις επιθυμίες της, με την αυτοπεποίθηση της δικής της ανωτερότητας - πάνω στους πολλούς. Όπως και με παρόμοια προηγούμενα κινήματα, όσοι συμμετέχουν σε αυτό πιθανόν να μην μπορούν να δουν σε τι πραγματικά εμπλέκονται. Αλλά η ιστορία μας διδάσκει να αποφεύγουμε μια τέτοια ελιτίστικη διακυβέρνηση και να επιμένουμε στην κυριαρχία του λαού για έναν πολύ καλό λόγο.
Συμπέρασμα
Ο ΟΗΕ δημιουργήθηκε για να είναι υπηρέτης των «Λαών». Έχει εξελιχθεί, ίσως αναπόφευκτα, σε μια ιδιοτελή λέσχη που συνεργάζεται με λίγους και εκλεκτούς, και σταδιακά γίνεται αυταρχικός και αποστασιοποιημένος. Λειτουργεί πλέον με μια μικρή ελίτ που θυμίζει περισσότερο τα φασιστικά συγκεντρωτικά συστήματα από τα οποία υποτίθεται ότι αποτελούσε προπύργιο, παρά ένα όργανο που διοικείται από και για και με τη θέληση όλων μας. Είναι μια πορεία που αναπόφευκτα παίρνουν οι ανθρώπινοι θεσμοί όταν ξεχνούν τον λόγο της ίδιας τους της ύπαρξης.
Έτσι, μπορεί να θεωρηθεί δίκαια ως ένα θεσμικό χάος και όχι ως μια ενορχηστρωμένη εξαγορά - αλλά η «εξαγορά» είναι αυτό που καταλήγουν να κάνουν τα αυτοδικαιούμενα καθεστώτα. Στην προκειμένη περίπτωση, η εξαγορά της είναι επικαλυμμένη με αφηγήσεις του ΟΗΕ, όπως: δεν αφήνουμε κανέναν πίσω, είμαστε όλοι μαζί, κανείς δεν είναι ασφαλής μέχρι να είναι όλοι ασφαλείς, κλιματική δικαιοσύνη, διάλογος μεταξύ των γενεών και, φυσικά, ισότητα.
Αυτό είναι που ο «ελεύθερος κόσμος» αντιτάχθηκε με μεγάλο κόστος πριν από 80 χρόνια. Η καταπολέμησή του αποτελεί τη βάση των σύγχρονων ανθρωπίνων δικαιωμάτων και των διεθνών συμφωνιών στις οποίες υποτίθεται ότι βασιζόμαστε. Είναι καιρός να αναγνωρίσουμε την πραγματικότητα της οστεοποίησης και της ιδιοτελούς φύσης ενός ολοένα και πιο συγκεντρωτικού και καταπιεστικού συστήματος και να αποφασίσουμε αν ο ΟΗΕ θα πρέπει να είναι στη θέληση «των Λαών» ή αν «οι Λαοί» θα πρέπει να είναι στη θέληση των λίγων δικαιούχων.
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το με την οικογένεια, τους φίλους και τους συναδέλφους σας, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
Παρακαλώ βοηθήστε να στηρίξετε το έργο μου. 🙏
---Δικτυογραφία:
The UN Invites Its Friends To Dinner ⋆ Brownstone Institute
https://brownstone.org/articles/the-un-invites-its-friends-to-dinner/