Από την Πολυκρίση Προς Μια Παγκόσμια Κυβέρνηση

Πώς οι "κρίσεις" ανοίγουν το δρόμο για τον Ολοκληρωτικό Ψηφιακό Έλεγχο

May 15, 2026

Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της δουλειάς μου.

Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - Jacob Nordangård | 15 Μαΐου 2026

Πριν από μερικές εβδομάδες μου πήρε συνέντευξη η δημοσιογράφος Sophia-Maria Antonulas. Το αποτέλεσμα είναι ένα άρθρο που δημοσιεύτηκε στα γερμανικά από το Transition News στις 11 Μαΐου (σύνδεσμος προς το αρχικό άρθρο). Ακολουθεί η αγγλική μετάφραση:

Οι 17 Στόχοι Βιώσιμης Ανάπτυξης του ΟΗΕ, η Κοινή Ατζέντα μας και το Σύμφωνο για το Μέλλον είναι όμορφα διατυπωμένα. Το ελβετικό ειδησεογραφικό μέσο Transition News μίλησε με τον Σουηδό επιστήμονα, συγγραφέα και μουσικό Jacob Nordangård για το πραγματικό σχέδιο πίσω από αυτές τις πρωτοβουλίες.

Transition News: Κάποιοι πιστεύουν ότι οι πρόσφατες κρίσεις και η σχετική κερδοσκοπία είναι καθαρή σύμπτωση και ότι ο καπιταλισμός απλά λειτουργεί έτσι: το ένα πράγμα οδηγεί στο άλλο, κανείς δεν σχεδιάζει μια παγκόσμια κυβέρνηση. Ωστόσο, στο βιβλίο σας «The Digital World Control», το οποίο μόλις εκδόθηκε σε μια ενημερωμένη και διευρυμένη γερμανική και αγγλική έκδοση, αποδεικνύετε σαφώς ότι ορισμένοι ακολουθούν ένα συγκεκριμένο σχέδιο, με τα Ηνωμένα Έθνη στο επίκεντρό του. Σε ποιες πηγές βασίζετε την έρευνά σας;

Jacob Nordangård: Χρησιμοποιώ πρωτότυπες πηγές από τα Ηνωμένα Έθνη και όλους εκείνους τους οργανισμούς που προετοίμασαν το Σύμφωνο για το Μέλλον των Ηνωμένων Εθνών. Αυτό σημαίνει ότι η έρευνά μου βασίζεται κυρίως στις δηλώσεις των ίδιων αυτών των θεσμών. Συμβουλεύομαι επίσης άλλες πηγές, για παράδειγμα, το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ (WEF), το οποίο έχει συνάψει συνεργασία με τα Ηνωμένα Έθνη.

Από πότε υπάρχει αυτή η συνεργασία μεταξύ των Ηνωμένων Εθνών και του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ;

Η επίσημη υπογραφή της συμφωνίας έλαβε χώρα τον Ιούνιο του 2019, με τη συμμετοχή του πρώην διευθύνοντος συμβούλου του WEF, Klaus Schwab, του τότε προέδρου του WEF, Børge Brende, του Γενικού Γραμματέα του ΟΗΕ, António Guterres και της Αναπληρώτριας Γενικής Γραμματέως του ΟΗΕ, Amina Mohammed. Ωστόσο, ο ΟΗΕ και το WEF συνεργάζονταν ήδη πριν από αυτό. Η Mohammed, για παράδειγμα, διετέλεσε μέλος του διοικητικού συμβουλίου του προγράμματος Young Global Leaders. Αυτό σημαίνει ότι τα Ηνωμένα Έθνη και το WEF είχαν στενούς δεσμούς για περίπου μια δεκαετία πριν από την επίσημη συνεργασία.

Είχαν οι εξελίξεις γύρω από τον Jeffrey Epstein κάποια επίδραση στο έργο σας;

Όταν έγραψα τη σουηδική έκδοση αυτού του βιβλίου, εστίαζα στο «Our Common Agenda» του ΟΗΕ. Μόνο με τη δημοσιοποίηση των αρχείων Epstein συνειδητοποίησα πόσο βαθιά εμπλεκόταν ο Epstein με ορισμένες από τις βασικές προσωπικότητες αυτής της ατζέντας του ΟΗΕ, όπως ο Brende. Έχω ενσωματώσει ορισμένες από αυτές τις πληροφορίες στην αγγλική και τη γερμανική έκδοση του βιβλίου μου.

Το περιεχόμενο των αρχείων Epstein επιβεβαιώνει ουσιαστικά τις προηγούμενες παρατηρήσεις μου, για τις οποίες έχω γράψει στα προηγούμενα βιβλία μου, συμπεριλαμβανομένων των «Rockefeller – Controlling the Game» και «The Global Coup-Etat». Σε αυτά τα βιβλία, περιγράφω αυτούς τους παράγοντες και τα δίκτυα.

Ο Epstein ήταν μέλος της Τριμερούς Επιτροπής, η οποία ιδρύθηκε από τον David Rockefeller το 1973. Ο Rockefeller έφερε τον Epstein σε αυτή την ομάδα, αλλά και στο Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων, έναν άλλο σημαντικό οργανισμό μελετών που διαμορφώνει κατά κύριο λόγο την αμερικανική εξωτερική πολιτική.

Ποιος ήταν ο ρόλος του Epstein;

Στην τελευταία του συνέντευξη με τον Steve Bannon την άνοιξη του 2019, ο ίδιος περιγράφει πώς ο David Rockefeller τον προσκάλεσε να ενταχθεί στην Τριμερή Επιτροπή όταν ήταν στα τριάντα του, κυρίως λόγω της οικονομικής του εμπειρογνωμοσύνης. Επιβεβαιώνει, ωστόσο, ότι διέθετε καλές επαφές και ένα δίκτυο. Κατείχε διάφορες δεξιότητες που ήταν χρήσιμες για την Τριμερή Επιτροπή.

Επί του παρόντος, το επίκεντρο βρίσκεται κυρίως στη σεξουαλική διακίνηση και στους εμπλεκόμενους ανηλίκους. Ο Epstein, όμως, ήταν σημαντικός για τη σύνδεση ανθρώπων. Για παράδειγμα, συνήψε φιλία με τον Brende, τον πρώην πρόεδρο του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ, και συζήτησαν πώς το WEF θα μπορούσε να αναλάβει τον ρόλο των Ηνωμένων Εθνών. Ήταν, επομένως, μια βασική φιγούρα σε αυτά τα δίκτυα επιρροής.

Σε ένα πρόσφατο άρθρο, γράφετε ότι βρισκόμαστε εν μέσω της κατάρρευσης της παλαιάς τάξης. Τι είναι αυτή η «παλαιά τάξη»;

Η παλαιά τάξη αναδύθηκε μετά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο με τους θεσμούς του Bretton Woods – την Παγκόσμια Τράπεζα και το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο – την ίδρυση των Ηνωμένων Εθνών και τις Ηνωμένες Πολιτείες ως την κυρίαρχη υπερδύναμη. Ακολούθησε ο Ψυχρός Πόλεμος. Αναφέρομαι στο δεύτερο μέρος αυτής της εποχής ως «θερμό πόλεμο», επειδή η κλιματική αλλαγή αναδείχθηκε τότε σε ένα από τα μεγαλύτερα παγκόσμια προβλήματα. Η εποχή μετά τον Ψυχρό Πόλεμο κυριαρχείται από τις Ηνωμένες Πολιτείες – πρόκειται, επομένως, για ένα μονομερές σύστημα.

Αυτό που συμβαίνει τώρα είναι το εξής: αυτή η παλιά τάξη πραγμάτων καταρρέει. Ο ρόλος των Ηνωμένων Πολιτειών θα αλλάξει και, κατά συνέπεια, θα αλλάξει και ο ΟΗΕ ως παγκόσμιος οργανισμός. Αυτό σηματοδοτεί το τέλος του συστήματος του πετροδολαρίου και των επιτευγμάτων της αμερικανικής αυτοκρατορίας. Το «Σύμφωνο για το Μέλλον» του ΟΗΕ αποτελεί μέρος αυτής της επικείμενης εξέλιξης.

Πριν εξετάσουμε πιο προσεκτικά το «Σύμφωνο για το Μέλλον» του ΟΗΕ: Ο αγγλικός τίτλος του βιβλίου σας είναι «The Digital World Brain». Ποιος είχε την ιδέα για έναν παγκόσμιο εγκέφαλο;

Δανείστηκα τον τίτλο από τον H.G. Wells, τον συγγραφέα επιστημονικής φαντασίας και πολιτικών θεμάτων. Ανήκε στη Fabian Society και ενδιαφερόταν πολύ για ουτοπικές ιδέες για ένα νέο παγκόσμιο σύστημα. Στο βιβλίο του World Brain, περιγράφει ένα νέο σύστημα με μια παγκόσμια κυβέρνηση που ελέγχει τη ροή των πληροφοριών σε παγκόσμιο επίπεδο και χρησιμοποιεί την επιστήμη για να δημιουργήσει μια ουτοπία. Η επιστήμη αποφασίζει τι γίνεται και τι πρέπει να πιστεύει η ανθρωπότητα – με βάση επιστημονικά ευρήματα που ελέγχονται από μια εκλεκτή μειοψηφία. Πρόκειται, επομένως, για μια επιστημονική δικτατορία. Το κείμενο αυτό χρονολογείται από τη δεκαετία του 1930. Ωστόσο, η βασική ιδέα είναι παλαιότερη και έχει επανεξεταστεί πολλές φορές.

Η σύγχρονη έννοια της επιστημονικής δικτατορίας μπορεί να αναχθεί στον Γουέλς. Αλλά και ο Julian Huxley, φίλος του Wells, και ο Ιησουίτης Pierre Teilhard de Chardin είχαν επίσης παρόμοιες απόψεις σχετικά με την τεχνολογική αλλαγή και μια τεχνολογική κοινωνία, ένα είδος τεχνο-ουτοπίας.

Στο βιβλίο «The Digital World Brain», αναλύετε τις δώδεκα προτάσεις των Ηνωμένων Εθνών που περιλαμβάνονται στο «Our Common Agenda». Η εν λόγω ατζέντα δημοσιεύθηκε το 2021 με σκοπό τη διαμόρφωση δεσμεύσεων για την υλοποίηση των 17 Στόχων Βιώσιμης Ανάπτυξης (SDGs). Οι δεσμεύσεις αυτές περιλαμβάνουν, μεταξύ άλλων: να μην μείνει κανείς πίσω, να οικοδομηθεί εμπιστοσύνη και να ακουστούν οι νέοι. Όλα αυτά ακούγονται αρκετά λογικά. Τι σχέση έχει όμως αυτό με μια επιστημονική δικτατορία ή μια τεχνο-ουτοπία;

Τέτοια σχέδια είναι πάντα συσκευασμένα με ωραία λόγια. Αλλά πρέπει να δούμε τα σχέδια πίσω από αυτές τις προσεκτικά επιλεγμένες λέξεις. Ας πάρουμε το σύνθημα «Να μην μείνει κανείς πίσω» και ας δούμε τι πραγματικά επιδιώκουν η «Κοινή Ατζέντα» και το «Σύμφωνο για το Μέλλον» των Ηνωμένων Εθνών: Πρόκειται για την ψηφιοποίηση σχεδόν όλων των πραγμάτων σε αυτόν τον πλανήτη, όσων μπορούν να καταγραφούν και να παρακολουθηθούν.

Είναι ένα τέλεια οργανωμένο και ελεγχόμενο σύστημα. Κανείς δεν πρέπει να μείνει πίσω, καθώς όλοι πρέπει να αποτελούν μέρος του συστήματος. Προληπτικά, όλοι παρακολουθούνται.

Και όταν «εμείς» λέμε ότι θέλουμε να ακούσουμε τους ανθρώπους, σύμφωνα με την «κοινή μας ατζέντα», πρόκειται για το να μάθουμε τι κάνουν και τι σκέφτονται οι άνθρωποι. Όχι για το να δώσουμε στους πολίτες πραγματική φωνή. «Εμείς» έχουμε ένα όραμα και ένα σύμφωνο για το μέλλον. Και τα «δικά μας» σχέδια πρέπει να υλοποιηθούν, οπότε «εμείς» θέλουμε να μάθουμε πώς αντιδρά ο κόσμος.

Η Ψευδοεπιστήμη ως Θρησκεία

Όμως, όλα βασίζονται στη «δική τους» επιστήμη. Θεωρώ ότι αυτό είναι ψευδοεπιστήμη. Δεν είναι πραγματική επιστήμη, αλλά ένα πολιτικό όραμα που πωλείται ως επιστήμη. Δίδαξα και έκανα έρευνα στο πανεπιστήμιο για πολλά χρόνια — η επιστήμη σημαίνει να αμφισβητείς τα πάντα με σκοπό τη συνεχή βελτίωση. Εδώ όμως, η «επιστήμη», η οποία βασίζεται σε μεγάλο βαθμό σε υπολογισμούς μοντέλων και προσομοιώσεις υπολογιστών, χρησιμοποιείται ως μέσο για θρησκευτικούς σκοπούς: αν οι άνθρωποι ακολουθήσουν το «δικό μας» μονοπάτι, αυτό οδηγεί στον παράδεισο· αν όχι, οδηγεί στην κόλαση. «Εμείς», λοιπόν, πρέπει να πείσουμε τους ανθρώπους να επιλέξουν το μονοπάτι που «εμείς» συζητάμε στα Ηνωμένα Έθνη. «Εμείς» έχουμε αυτόν τον έναν μεγάλο στόχο.

Η Κοινή Ατζέντα μας και το Σύμφωνο για το Μέλλον βασίζονται στον σχεδιασμό συμπεριφοράς και στην επιστήμη της συμπεριφοράς. Αυτός ο συμπεριφορισμός χρησιμοποιείται για να κατευθύνει τους ανθρώπους προς τη σωστή κατεύθυνση. Αυτό αντιστοιχεί σε ολοκληρωτική σκέψη. Δεν είναι ένας ιδιαίτερα ενσυναίσθητος τρόπος αντιμετώπισης των ανθρώπων, αλλά μάλλον τους μετατρέπει σε αντικείμενα που μπορούν να προγραμματιστούν ώστε να συμμορφώνονται καλύτερα με τα οράματα εκείνων που βρίσκονται πίσω από αυτά τα σχέδια.

Και όταν λένε: «Θέλουμε να ακούσουμε τους νέους και να συνεργαστούμε μαζί τους», αυτό ουσιαστικά σημαίνει ότι οι νέοι πρέπει να κατευθυνθούν προς μια συγκεκριμένη κατεύθυνση.

Οι νέοι δεν μπορούν απλά να εκφράσουν ελεύθερα τις απόψεις τους. Τους ρωτούν: «Τι πιστεύετε για την κλιματική πολιτική; Πρέπει να είναι πιο αυστηρή ή πιο επιεικής;» Το «Δεν πιστεύω σε αυτό» δεν είναι αποδεκτή απάντηση. Αυτά τα «γεγονότα» δεν πρέπει να αμφισβητούνται. Τα ερωτηματολόγια και οι ομάδες εστίασης χρησιμεύουν μόνο για να δικαιολογήσουν τα μέτρα που έχουν εφαρμοστεί.

Γιατί δίνεται τέτοια έμφαση στο έτος 2030;

Επειδή υπάρχουν αυτά τα δεκαπενταετή σχέδια. Από το 2000 και μετά, έγινε αυτή η δοκιμαστική εφαρμογή με τους Αναπτυξιακούς Στόχους της Χιλιετίας μέχρι το 2015 – λίγοι έχουν ακούσει γι’ αυτούς ή τους θυμούνται – και οι στόχοι δεν επιτεύχθηκαν. Αλλά αυτή τη φορά, για το έτος 2030, όλα έχουν αποκτήσει τεράστια σημασία και χρησιμοποιούνται για προπαγανδιστικούς σκοπούς από το 2015. Ωστόσο, υποψιάζομαι ότι τα Ηνωμένα Έθνη δεν θα είναι πλέον σε θέση να εφαρμόσουν με επιτυχία τους Στόχους Βιώσιμης Ανάπτυξης, όπως παρουσιάζονται στο κοινό, μέχρι το 2030.

Έτσι, θα υπάρξουν νέοι στόχοι για το 2045 – ένα κρίσιμο ορόσημο. Σε μελλοντικά σενάρια, το σχέδιο περιγράφεται ως «Η Μεγάλη Μετάβαση» – ο στόχος είναι η ίδρυση μιας παγκόσμιας κυβέρνησης μέχρι την 100ή επέτειο του ΟΗΕ. Η περίοδος που οδηγεί σε αυτό αποτελεί μια μεταβατική φάση, και βρισκόμαστε επί του παρόντος στο πρώτο στάδιο αυτής της μεταμόρφωσης. Το 2030 είναι απλώς ένα κομβικό έτος στην πορεία προς την επίτευξη αυτού του στόχου.

Κυβερνοβιολογικά Συστήματα

Και πώς συμβάλλει η τεχνητή νοημοσύνη (AI) στην υλοποίηση αυτής της παγκόσμιας κυβέρνησης;

Πιστεύω ότι οι ελίτ αυτού του κόσμου θεωρούν την AI (Τεχνητή Νοημοσύνη) ως ένα τέλειο σύστημα, επειδή στο παρελθόν βασίζονταν σε άλλους ανθρώπους για την εκτέλεση των εντολών τους – γι’ αυτό τα ολοκληρωτικά συστήματα δεν μπορούν ποτέ να διαρκέσουν μακροπρόθεσμα.

Αν αντίθετα χρησιμοποιήσουν αυτό το σύστημα που βασίζεται στην τεχνητή νοημοσύνη, κανείς δεν θα σταθεί εμπόδιο στις ελίτ: κανείς δεν μπορεί να το καταστρέψει από μέσα. Μπορούν να θέσουν κανόνες και κανονισμούς και να πουν στο αυτόνομο σύστημα τεχνητής νοημοσύνης, το σύστημα ελέγχου του κόσμου, τι θέλουν να επιτύχουν, και αυτό θα εφαρμοστεί.

Από πού προέρχεται στην πραγματικότητα αυτή η ιδέα ότι η ανθρωπότητα θα μπορούσε να ενωθεί με τις μηχανές και το χρηματοπιστωτικό σύστημα;

Και αυτή είναι μια παλιά ιδέα που συνδέεται στενά με τον μετ-ανθρωπισμό. Η ευγονική, με στόχο την αλλαγή και τη βελτίωση της ανθρωπότητας, αποτελεί μέρος αυτού. Ο μετ-ανθρωπισμός έχει οδηγήσει αυτό το ζήτημα σε ένα νέο επίπεδο, χρησιμοποιώντας την τεχνολογία για να μας τροποποιήσει, να μας ενσωματώσει στο σύστημα και να μας ψηφιοποιήσει.

Αυτή η εξέλιξη έλαβε χώρα στις αρχές της εποχής των υπολογιστών, ειδικά από τη δεκαετία του 1990 και μετά. Όπως πολλοί άλλοι, την θεωρούσα απλώς τις ουτοπικές φαντασιώσεις μερικών ενθουσιωδών της τεχνολογίας εκείνη την εποχή. Τώρα όμως είναι πανταχού παρούσα και αποτελεί το θεμέλιο της Τέταρτης Βιομηχανικής Επανάστασης. Αυτές οι μετ-ανθρωπιστικές ιδέες βρήκαν ιδιαίτερα εύφορο έδαφος στο Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ.

Και το 2019, τα Ηνωμένα Έθνη και το ΠΟΟ συνήψαν αυτή την ίδια συνεργασία, επιτρέποντας στο Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ να υποστηρίξει τον ΟΗΕ στην εφαρμογή της Ατζέντας 2030. Αυτό επιτυγχάνεται με τη χρήση των τεχνολογιών της Τέταρτης Βιομηχανικής Επανάστασης, πιο συγκεκριμένα, των κυβερνοβιολογικών συστημάτων. Σε αυτή τη διαδικασία, οι άνθρωποι, οι μηχανές και το χρηματοπιστωτικό σύστημα συγχωνεύονται. Αυτή είναι μια κρίσιμη πτυχή, καθώς οδηγεί σε πλήρη μετασχηματισμό του παλιού, ετοιμοθάνατου συστήματος. Επομένως, θα ενσωματωθούμε στο χρηματοπιστωτικό σύστημα.

Πόσο έχει προχωρήσει αυτό το έργο, το κυβερνοβιολογικό σύστημα; Οι ελίτ τηρούν το χρονοδιάγραμμα;

Αρκεί να κοιτάξουμε τρεις δεκαετίες πίσω για να δούμε ότι έχουν ήδη επιτευχθεί πολλά – οι άνθρωποι είναι πολύ ευπροσάρμοστοι. Εδώ στη Σουηδία, τα μετρητά σχεδόν δεν χρησιμοποιούνται πια. Πριν από τριάντα χρόνια, όλοι πλήρωναν με μετρητά· οι πληρωμές με κάρτα ήταν σπάνιες. Η λεγόμενη πανδημία ή ακόμα και οι πόλεμοι χρησιμεύουν για να αλλάξουν τα συστήματα χωρίς μεγάλη φασαρία, επειδή ο κόσμος έχει το μυαλό του αλλού.

Οι πόλεμοι διεξάγονται και σε τοπικό επίπεδο, όπως εδώ στη Σουηδία, στην πόλη μου: έχουμε βομβιστικές επιθέσεις, πυροβολισμούς και εγκληματικότητα. Ταυτόχρονα, εφαρμόζεται αυτή η ατζέντα: οι κάμερες παρακολούθησης επιτρέπονται στους δημόσιους δρόμους εδώ και δύο χρόνια και τώρα έχουν εγκατασταθεί παντού.

Από το WEF στο ΟΗΕ 2.0

Πώς αναπτύχθηκε το «Σύμφωνο για το Μέλλον» του ΟΗΕ, το οποίο φαίνεται να αποτελεί ένα πολύ σημαντικό ορόσημο;

Το 2020, τα κράτη μέλη των Ηνωμένων Εθνών υιοθέτησαν ένα ψήφισμα με το οποίο καλούσαν τον Γενικό Γραμματέα Guterres να συντάξει ένα έγγραφο που θα απαντούσε στο εξής ερώτημα: Πώς μπορούμε να δημιουργήσουμε έναν καλύτερο, πιο αποτελεσματικό ΟΗΕ, ικανό να ανταποκριθεί σε κρίσεις όπως μια πανδημία;

Στη συνέχεια πραγματοποιήθηκαν διαπραγματεύσεις και δημοσιεύτηκαν έντεκα έγγραφα στρατηγικής. Τμήματα αυτών ενσωματώθηκαν και συμπληρώθηκαν στην «Κοινή μας Ατζέντα». Αυτή η ατζέντα είναι μάλλον συνοπτική και περιγράφει μόνο τους επιθυμητούς στόχους. Επιπλέον, υπήρχαν ενημερωτικά δελτία πολιτικής που είναι σημαντικά πιο περιεκτικά, τα οποία συζητούν όλα τα θέματα λεπτομερώς και αναπτύσσουν συγκεκριμένες προτάσεις για την επίτευξη των επιθυμητών στόχων.

Στη συνέχεια, τα κράτη μέλη συναντήθηκαν για να συζητήσουν αυτές τις συστάσεις και να καταρτίσουν έτσι ένα έγγραφο που θα χρησίμευε ως «Σύμφωνο για το Μέλλον». Υπήρξαν, λοιπόν, τρεις διαδοχικές φάσεις. Όλα τα κράτη έπρεπε να συμφωνήσουν εκ των προτέρων με το «Σύμφωνο για το Μέλλον» του ΟΗΕ, προκειμένου να εφαρμοστεί πιο αποτελεσματικά.

Το 2024, συμφώνησαν όλα τα κράτη με το «Σύμφωνο για το Μέλλον» και με έναν ΟΗΕ 2.0; Και αν ναι, ποιο σκοπό εξυπηρετεί η πολυπολική αφήγηση;

Όπως είπα, το σύμφωνο συμφωνήθηκε από όλα τα κράτη μέλη και υιοθετήθηκε από τα Ηνωμένα Έθνη και τα κράτη μέλη. Η Ρωσία έχει δηλώσει ότι δεν θα εφαρμόσει όλα τα σημεία. Στο βιβλίο μου εξηγώ ότι σκοπεύουν να ακολουθήσουν τα σημεία που θεωρούν λογικά, ιδίως την ατζέντα της ψηφιοποίησης.

Όσον αφορά την πολυπολικότητα: Βλέπω τον κόσμο σήμερα στην ίδια κατάσταση με εκείνη μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, όταν η Μεγάλη Βρετανία έχασε τη δύναμή της και η Βρετανική Αυτοκρατορία διαλύθηκε σταδιακά μετά την Κρίση του Σουέζ. Βιώνουμε κάτι παρόμοιο τώρα. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν μπορούν πλέον να κάνουν ή να επιτύχουν τα ίδια πράγματα όπως πριν, και αυτό είναι δαπανηρό – έτσι συνήθως τελειώνει μια αυτοκρατορία: τα χρήματα εξαντλούνται, οι πόροι εξαντλούνται, δεν είναι πλέον κερδοφόρο.

Ένα πολυπολικό σύστημα με περιφέρειες βρίσκεται τώρα σε φάση προετοιμασίας. Ένας οργανισμός που ονομάζεται Stimson Center έχει εμπλακεί σημαντικά στη σύνταξη των συστάσεων για το Σύμφωνο του ΟΗΕ για το Μέλλον και τονίζει επανειλημμένα αυτή τη μελλοντική παγκόσμια τάξη με περιφέρειες.

Ο γεωστρατηγικός αναλυτής Zbigniew Brzezinski συνίδρυσε την Τριμερή Επιτροπή μαζί με τον David Rockefeller και υπηρέτησε για κάποιο διάστημα ως σύμβουλος εθνικής ασφάλειας του Jimmy Carter. Στο βιβλίο του: “The Grand Chessboard” («Η Μεγάλο Σκακιέρα»), ανέπτυξε προτάσεις για τον τρόπο λειτουργίας της αμερικανικής αυτοκρατορίας. Στόχος του ήταν να προετοιμάσει και να διαμορφώσει έναν νέο κόσμο στον οποίο οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα ήταν πλέον η κυρίαρχη δύναμη, αλλά ο ρόλος αυτός θα αναλαμβανόταν από τον ΟΗΕ: οι περιοχές του κόσμου θα συνεργάζονταν υπό την αιγίδα των Ηνωμένων Εθνών — ενός εκσυγχρονισμένου, αποτελεσματικού οργανισμού, ικανό να λειτουργεί αποδοτικά σε παγκόσμια κλίμακα και όχι πλέον απλώς ως ένας άτυπος κύκλος.

Ο Trump και η Πολυκρίση της Υπερτάξης

Σε αυτό το πλαίσιο, ποιο σκοπό εξυπηρετούν κρίσεις όπως η Covid-19, η ενεργειακή και η επισιτιστική κρίση – η πολυκρίση;

Αυτές οι κρίσεις χρησιμεύουν ως καταλύτης. Διότι το 2024 δεν επιτεύχθηκε κάτι πολύ σημαντικό με το Σύμφωνο για το Μέλλον του ΟΗΕ: η δημιουργία μιας λεγόμενης πλατφόρμας έκτακτης ανάγκης. Αντ’ αυτού, βρισκόμαστε τώρα σε αυτή τη μόνιμη κατάσταση κρίσης, η οποία δείχνει στον κόσμο ότι είμαστε απροετοίμαστοι και ανίκανοι να λύσουμε αυτά τα προβλήματα.

Έχω ήδη γράψει για αυτό στη διδακτορική μου διατριβή, για αυτά τα γεγονότα που είναι απαραίτητα για την εισαγωγή νέων πολιτικών μέτρων και την απόκτηση της έγκρισης του κοινού. Και οι ενέργειες του Προέδρου των ΗΠΑ, Donald Trump δημιουργούν ακόμη περισσότερα προβλήματα. Και αυτό έχει να κάνει με την απόκτηση έγκρισης για το νέο παγκόσμιο σύστημα, προκειμένου να προωθηθεί η πλατφόρμα έκτακτης ανάγκης και ένα ΟΗΕ 2.0. Η τρέχουσα πολυκρίση θα βοηθήσει τελικά όσους ανέπτυξαν αυτά τα σχέδια για τον εκσυγχρονισμό των Ηνωμένων Εθνών να λάβουν την απαραίτητη έγκριση για την εφαρμογή τους.

Ποιος είναι ο ρόλος του Trump στην δημιουργία των Ηνωμένων Εθνών 2.0;

Τον αποκαλώ «Wreck-It Trump» (ο Trump που τα καταστρέφει όλα) επειδή ισοπεδώνει την παλιά δομή. Καταστρέφει το υπάρχον σύστημα. Τα Ηνωμένα Έθνη δεν λειτουργούν όπως θα έπρεπε, και αυτός προετοιμάζει το έδαφος για κάτι καινούργιο. Ο Trump είναι ο τέλειος υποψήφιος για αυτό. Δεν θα μείνει τίποτα από το παλιό σύστημα. Και όταν τελειώσει και λήξει ο χρόνος του, μπορούν απλά να αναλάβουν με αυτό το νέο σύστημα.

Και όλοι θα πουν: «Επιτέλους, επικρατεί η λογική. Ένα νέο σύστημα που θα κάνει τον κόσμο και πάλι ασφαλέστερο».

«Δεν πρόκειται για μεταρρυθμίσεις. Πρόκειται για εξουσία. Και για το ερώτημα: Ποιος αποφασίζει για τις ζωές μας;» Αυτή είναι μια φράση από την περιγραφή της γερμανικής έκδοσης του βιβλίου σας. Ποιοι είναι αυτοί οι λίγοι που θέλουν να ελέγχουν τις ζωές δισεκατομμυρίων ανθρώπων;

Ανήκουν στην υπερτάξη, όπως τους αποκαλεί ο David Rothkopf στο βιβλίο του. Πρόκειται για ολιγάρχες που ελέγχουν τον παγκόσμιο χρηματοοικονομικό κόσμο και την οικονομία. Μπορούν να βρεθούν, για παράδειγμα, στο Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ και σε φιλανθρωπικές οργανώσεις.

Στο Rockefeller – Controlling the Game γράφω για μία από αυτές τις οικογένειες και δείχνω πώς προέκυψε η ατζέντα για την προστασία του κλίματος και τι κρύβεται πίσω από αυτήν.

Εδώ στη Σουηδία, μια οικογένεια με το όνομα Wallenberg είναι πολύ ισχυρή. Όπως και οι Rockefeller, ανήκουν στην Ομάδα Bilderberg και στην Τριμερή Επιτροπή. Πρόκειται για εξαιρετικά επιρροή δίκτυα που διαμόρφωσαν την παλιά τάξη πραγμάτων και τώρα θέλουν να αποκτήσουν τον έλεγχο της νέας.

Επίσης, προσελκύουν άτομα από άλλες περιοχές, όπως πολυεκατομμυριούχους από την Ινδία, τη Νότια Αφρική, την Κίνα και την Ιαπωνία. Αυτή η ελίτ φαίνεται να πιστεύει ότι είναι οι εκλεκτοί. Όσοι έχουν τη δυνατότητα να επιτύχουν, να φτάσουν στις υψηλότερες θέσεις εξουσίας και να διευθύνουν επιτυχημένες εταιρείες θεωρούν τον εαυτό τους ανώτερο από τους άλλους. Αυτό διαφαίνεται και στη νοοτροπία του Epstein και στις δηλώσεις του.

Πόσοι βρίσκονται στην κορυφή της πυραμίδας;

Λοιπόν, η υπερτάξη αποτελείται από αρκετές χιλιάδες άτομα παγκοσμίως. Και μεταξύ τους, φυσικά, υπάρχουν ιεραρχίες. Μερικοί βρίσκονται ψηλότερα. Αλλά ποιος ξέρει πραγματικά ποιος βρίσκεται στην κορυφή;

Άλλοι Παράγοντες

Στο «Digital World Control» παρουσιάζετε επίσης τους βασικούς παράγοντες που προωθούν αυτή την ατζέντα, όπως ο Johan Rockström, ο οποίος ήταν σύμβουλος της Greta Thunberg. Ποιος είναι αυτός ο άνθρωπος;

Ο Johan Rockström είναι γεωπόνος. Επιλέχθηκε από τον Bert Bolin για μια θέση στο Ινστιτούτο Περιβάλλοντος της Στοκχόλμης. Ο Bolin, με τη σειρά του, ήταν ο πρώτος πρόεδρος της Διακυβερνητικής Επιτροπής για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC), και ο Rockström τον διαδέχθηκε. Είναι βασική φιγούρα στην κλιματική πολιτική και τώρα διευθύνει το Ινστιτούτο Έρευνας Κλιματικών Επιπτώσεων του Πότσνταμ (PIK) έξω από το Βερολίνο.

Προηγουμένως, ο Rockström ηγούνταν του Κέντρου Ανθεκτικότητας της Στοκχόλμης. Το κέντρο αυτό ιδρύθηκε με στόχο την ανάπτυξη ενός συστήματος για τα «πλανητικά όρια». Αυτό το επεξηγηματικό μοντέλο είναι κρίσιμο για την κοσμοθεωρία των ελίτ και το σύστημα ελέγχου τους. Ο Rockström και το δίκτυο επιστημόνων του το χρησιμοποιούν για να καθορίσουν τι ακριβώς είμαστε ικανοί να κάνουμε ως άνθρωποι σε αυτόν τον πλανήτη.

Μιλάει τακτικά στο Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ. Επιπλέον, συνδέεται με διάφορα ιδιαίτερα επιρροή δίκτυα που παρέχουν συμβουλές όχι μόνο στους πλούσιους και ισχυρούς, αλλά και σε κυβερνήσεις σε όλο τον κόσμο. Σε αυτά περιλαμβάνεται η Επιτροπή Κλιματικής Διακυβέρνησης (CGC), η οποία συνέστησε, ακόμη και πριν από τη Σύνοδο Κορυφής του 2024 για το Μέλλον της Ευρώπης, η Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ να κηρύξει κλιματική κατάσταση έκτακτης ανάγκης, επειδή η ανθρωπότητα υπερβαίνει τα όρια του πλανήτη – τα οποία είναι εννέα.

Η πλατφόρμα έκτακτης ανάγκης προορίζεται να χρησιμεύσει ως μέσο για την εφαρμογή των σχεδίων της υπερ-τάξης σε παγκόσμιο επίπεδο.

Ο Rockström ανήκει στην ελίτ των επιστημόνων που ορίζουν τα όριά μας και καθορίζουν πόσους πόρους επιτρέπεται να χρησιμοποιούμε ή τι μπορούμε να τρώμε. Είναι επίσης μέλος της οργάνωσης EAT, η οποία υποστηρίζει τη μεταμόρφωση του παγκόσμιου συστήματος διατροφής.

Αυτός ο άνθρωπος είναι πολύ επιρροή, αλλά είναι μόνο ένας παίκτης. Πριν από αυτόν, ο Hans Joachim Schellnhuber ηγούνταν του Ινστιτούτου Έρευνας για τις Κλιματικές Επιπτώσεις του Potsdam (PIK). Συμβούλευε την Angela Merkel, την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, ακόμη και τον Πάπα σε θέματα κλίματος. Άνθρωποι όπως ο Rockström ή ο Schellnhuber ασχολούνται με αυτό το θέμα μέχρι να συνταξιοδοτηθούν, και μετά υπάρχει ένας διάδοχος. Σίγουρα παίζουν σημαντικό ρόλο στην επίτευξη των στόχων, αλλά οι πραγματικοί ιθύνοντες είναι οι φιλάνθρωποι, οι υπερπλούσιοι.

Ποιος είναι ο ρόλος της Σουηδίας όσον αφορά τη δημιουργία μιας παγκόσμιας κυβέρνησης;

Η Σουηδία λειτουργεί, κατά μία έννοια, ως φωνητικό όργανο αυτών των ισχυρών δυνάμεων, στις οποίες συγκαταλέγονται η Τριμερής Επιτροπή, το Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων και η Ομάδα Bilderberg. Η πατρίδα μου ανέλαβε αυτόν τον ρόλο αρκετά νωρίς, τη δεκαετία του 1950, και τον επέκτεινε στο πλαίσιο της κλιματικής έρευνας και της προστασίας του περιβάλλοντος.

Η Σουηδία φιλοξένησε την πρώτη Διάσκεψη των Ηνωμένων Εθνών για το Ανθρώπινο Περιβάλλον το 1972, και πολλοί βασικοί παράγοντες που προωθούν αυτή την ατζέντα κατάγονται από εκεί. Ωστόσο, είναι περισσότερο ή λιγότερο απλώς αντιπρόσωποι αυτών των ισχυρών δικτύων. Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, η οικογένεια Wallenberg κρατά σε μεγάλο βαθμό τα ηνία στη Σουηδία και ελέγχει πολλές μεγάλες εταιρείες· είναι πολύ στενά συνδεδεμένη με την υπερ-τάξη. Πάντα είχε επιρροή στην σουηδική κυβέρνηση—ανεξάρτητα από το αν στην εξουσία βρίσκονται οι Σοσιαλδημοκράτες ή οι Μετριοπαθείς.

Επιπλέον, σύμφωνα με τον μελλοντολόγο Graham Molitor, οι καινοτομίες εφαρμόζονται ιδιαίτερα γρήγορα στη Σουηδία. Φαίνεται ότι απλώς υιοθετούμε νέες τεχνολογίες χωρίς να τις αμφισβητούμε, επειδή είμαστε τόσο προοδευτικοί.

Από την άλλη πλευρά, το Πράσινο Κόμμα στη Σουηδία συγκεντρώνει περίπου το 6% των ψήφων.

Αυτό δεν έχει σημασία. Διότι, αν εξετάσετε πιο προσεκτικά την ατζέντα για το κλίμα και το περιβάλλον, θα διαπιστώσετε ότι δεν πρόκειται για γνήσια πράσινη πολιτική, αλλά μάλλον για ψηφιακή πολιτική. Δεν έχει σημασία αν η χώρα κυβερνάται από κόμματα δεξιάς ή αριστερής κατεύθυνσης. Όσον αφορά αυτή την παγκόσμια ατζέντα, όλοι συμφωνούν. Οι Πράσινοι δεν είναι παρά ο ακτιβιστικός βραχίονας.

Στη διδακτορική μου διατριβή, εξέτασα τον τρόπο με τον οποίο αυτές οι περιβαλλοντικές οργανώσεις χρηματοδοτούνται και οργανώνονται από δίκτυα ελίτ με σκοπό την προβολή αυτών των ακτιβιστών και των ενεργειών τους – τελικά, πρόκειται για τον έλεγχο ολόκληρου του πληθυσμού, κάθε μεμονωμένου ατόμου. Γι’ αυτό χρειαζόμαστε αυτά τα κόμματα και τα κινήματα της αντιπολίτευσης.

Έχω επίσης μια ιστορία με τους Πράσινους· τα έζησα όλα αυτά από πρώτο χέρι. Ως εκ τούτου, ήταν αρκετά σοκαριστικό για μένα όταν η έρευνά μου αποκάλυψε ότι πετρελαϊκοί μεγιστάνες όπως οι Rockefellers βρισκόταν πίσω από το περιβαλλοντικό κίνημα. Είχαν εμπλακεί στην ανάπτυξη ακριβώς του είδους των πολιτικών που εμείς ως Πράσινοι υποστηρίζαμε.

Μέσω Βερολίνου και Κιέβου προς την Τεχνοκρατία

Ποιο σκοπό εξυπηρετεί η κλιματική ατζέντα, αν οι πετρελαϊκές εταιρείες εκμεταλλεύονται αυτή την αφήγηση;

Οι Rockefeller και οι φιλάνθρωποί τους καθορίζουν σαφώς τι «εμείς» θέλουμε να επιτύχουμε. Η κλιματική ατζέντα ξεκίνησε σε μια συνάντηση με ευγονιστές τη δεκαετία του 1950. Το 1952, ο John D. Rockefeller III και ο Detlev Bronk, τότε επικεφαλής της Εθνικής Ακαδημίας Επιστημών (NAS), συναντήθηκαν για να συζητήσουν ένα σχέδιο ελέγχου του πληθυσμού. Αυτό οδήγησε στη δημιουργία του Συμβουλίου Πληθυσμού. Ο Roger Revelle παρευρέθηκε επίσης στην ίδια συνάντηση.

Στη δεκαετία του 1950, ο Revelle έθεσε την υπερθέρμανση του πλανήτη στο επίκεντρο του ενδιαφέροντος και την ανέδειξε σε σημαντικό πεδίο έρευνας. Διαδραμάτισε επίσης καθοριστικό ρόλο ως σύμβουλος του Προέδρου των ΗΠΑ, Lyndon Johnson στη δεκαετία του 1960. Εκείνη την εποχή, υπήρχε ένα πρόγραμμα με την ονομασία «Special Studies Project», το οποίο χρηματοδοτούνταν από το Rockefeller Brothers Fund.

Το Rockefeller Brothers Fund, με τη σειρά του, διοικούνταν από τους γιους ή τους εγγόνους του John D. Rockefeller. Έχουμε τον David και τον John D. III, καθώς και τον Lawrence και τον Winthrop. Αυτοί οι αδελφοί έλαβαν χρήματα από την Standard Oil Corporation – χρήματα από το πετρέλαιο – και σκέφτηκαν πώς ήθελαν να αλλάξουν τον κόσμο. Κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι η επιστήμη ήταν ένας καλός τρόπος για να μετασχηματίσουν την κοινωνία, δεδομένης της επιστημονικής συνεργασίας μεταξύ των χωρών. Οι ίδιοι είχαν καθιερώσει αυτές τις συνεργασίες, για παράδειγμα, μέσω του Ιδρύματος Rockefeller, παρέχοντας χρηματοδότηση σε πανεπιστήμια σε όλο τον κόσμο.

Η βασική ιδέα ήταν ότι τέτοια προβλήματα δεν μπορούν να λυθούν από καμία χώρα μόνη της. Πρέπει να λυθούν, λίγο πολύ, από έναν διεθνή οργανισμό. Έτσι, από τη μία πλευρά, έχουμε τον έλεγχο του πληθυσμού, και από την άλλη, την ιδέα μιας είδους παγκόσμιας αρχής που πρέπει να αναλάβει τον έλεγχο. Τα άλλα επιστημονικά προβλήματα ήταν οι πανδημίες και τα συναφή παγκόσμια προβλήματα υγείας.

Οι ασθένειες αναγνωρίστηκαν ως παγκόσμιος μοχλός ήδη από τη δεκαετία του 1950. Όλα συμβαίνουν αρκετά ανοιχτά. Γιατί τόσο λίγοι άνθρωποι ασχολούνται με αυτό το θέμα;

Το να αμφισβητείς αυτά τα πράγματα έχει το τίμημά του. Αφού αποκάλυψα αυτά τα δίκτυα, ήταν πολύ δύσκολο να διατηρήσω τη θέση μου ως πανεπιστημιακός λέκτορας.

Όταν υπερασπίστηκα τη διδακτορική μου διατριβή –“Ordo ab Chao: The Political History of Biofuels in the European Union. Actors, Networks and Strategies” ( «Ordo ab Chao: Η πολιτική ιστορία των βιοκαυσίμων στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Φορείς, δίκτυα και στρατηγικές») – το 2012, ο αντίπαλός μου είπε αμέσως στην αρχή: «Ξέρεις, το ίδρυμά μου μόλις έλαβε χρηματοδότηση από το Ίδρυμα Rockefeller». Ο πρόεδρος του Club of Rome (Λέσχη της Ρώμης) προσπάθησε επίσης να εμποδίσει εντελώς την αποδοχή της διατριβής μου.

Αλλά αυτό που με εξέπληξε περισσότερο ήταν το εξής: Εγώ ο ίδιος προερχόμουν από το περιβαλλοντικό κίνημα, αλλά όταν προσπάθησα να προειδοποιήσω τους συναγωνιστές μου ότι αυτές οι πετρελαϊκές εταιρείες ήταν εμπλεκόμενες, μερικοί από αυτούς θύμωσαν πραγματικά. Όσο περισσότερο μιλούσαμε για βιώσιμη ανάπτυξη, τόσο περισσότερα αυτοκίνητα και τεχνολογίες εισάγονταν. Κανείς δεν ήθελε να το αμφισβητήσει αυτό. Τόσο τα πανεπιστήμια όσο και οι περιβαλλοντικές οργανώσεις λαμβάνουν χρηματοδότηση από αυτά τα ιδρύματα. Τελικά, όλα έχουν να κάνουν με τα χρήματα.

Συνεχίσατε όμως να εργάζεστε ως λέκτορας μετά από αυτό;

Ναι, πρώτα για μερικά χρόνια στο Πανεπιστήμιο του Linköping και μετά στο Πανεπιστήμιο της Στοκχόλμης. Όμως γινόταν όλο και πιο δύσκολο. Επειδή πολλοί, ειδικά νεότεροι ερευνητές, ανακάλυψαν ότι δεν συμφωνώ πραγματικά με το δόγμα του κλίματος. Και αυτό σε κάνει λιγότερο αξιόπιστο. Δεν θέλουμε να ανεχτούμε έναν τέτοιο «αρνητή του κλίματος» στο «δικό μας» ίδρυμα.

Προφανώς, ήταν μόνο ένας φοιτητής που με έψαξε στο Google και ανακάλυψε ότι είχα γράψει ένα κριτικό άρθρο για την κλιματική αλλαγή· πιθανότατα παραπονέθηκε στον διευθυντή του ινστιτούτου. Για μένα, αυτό δεν ήταν πλέον ένα ευχάριστο εργασιακό περιβάλλον. Όμως, αφού έγραψα το βιβλίο «The Global Coup-Etat» τον πρώτο χρόνο της «πανδημίας», η κατάσταση έγινε ανυπόφορη. Δεν επιτρεπόταν να ασκηθεί κριτική στην επικρατούσα ιατρική και στα μέτρα για τον Covid-19. Αυτό ήταν ηθικά απαράδεκτο.

Αναγνωρίσατε αμέσως το δόλιο σχέδιο τον Μάρτιο του 2020;

Περίπου. Τον Απρίλιο του 2019, εξέδωσα το βιβλίο μου για την οικογένεια Rockefeller, περιγράφοντας πώς τα σχέδιά τους για τον κόσμο επρόκειτο να υλοποιηθούν μέσω της Τέταρτης Βιομηχανικής Επανάστασης. Ενώ ερευνούσα την κλιματική αλλαγή, βρήκα επίσης πληροφορίες σχετικές με τον τομέα της υγείας. Έτσι, μου ήταν αρκετά εύκολο να συνθέσω αυτά τα κομμάτια του παζλ.

Και αντέδρασαν τα mainstream μέσα ενημέρωσης στη δημοσίευσή σας σχετικά με το πραξικόπημα;

Όχι. Η άποψή μου θεωρήθηκε απλώς εξτρεμιστική εκείνη την εποχή. Η Σουηδία ήταν, φυσικά, το καλύτερο μέρος για να ζήσει κανείς κατά τη διάρκεια της «πανδημίας». Αλλά τα μέσα ενημέρωσης δήλωσαν: «όποιος αμφιβάλλει γι’ αυτό είναι ηλίθιος». Εναλλακτικά μέσα ενημέρωσης ανέφεραν το βιβλίο μου, το οποίο εκδόθηκε τον Δεκέμβριο του 2020, και εξαντλήθηκε γρήγορα.

Το 2024, το WEF άνοιξε το Παγκόσμιο Κέντρο Τεχνολογίας Κυβέρνησης στο Βερολίνο. Τι συμβαίνει εκεί;

Ο στόχος είναι η δημιουργία νέων συστημάτων διακυβέρνησης. Αυτά δεν θα ελέγχονται από ανθρώπους, αλλά από μια τεχνητή νοημοσύνη (AI) που λειτουργεί ως πράκτορας. Ο Stanley Milgram επινόησε τον όρο «κράτος πράκτορα» – ένα κράτος στο οποίο κάποιος απλώς ακολουθεί τις επιθυμίες και τις οδηγίες των αρχών.

Μια λευκή βίβλος του Παγκόσμιου Κέντρου Κυβερνητικής Τεχνολογίας φέρει ακριβώς αυτόν τον τίτλο: “The Agentic State” («Το Κράτος Πράκτορα»). Η «ενεργητική» τεχνητή νοημοσύνη θα αποτελέσει την αρμόδια αρχή, εκδίδοντας εντολές και εκτελώντας τα πάντα με αποτελεσματικότητα, και προορίζεται για χρήση στην πλατφόρμα αντιμετώπισης έκτακτων αναγκών του ΟΗΕ – χωρίς ανθρώπους που θα μπορούσαν να πουν: «Όχι, δεν θα το κάνω αυτό».

Ένα άλλο Κέντρο Τεχνολογίας της Παγκόσμιας Κυβέρνησης βρίσκεται στο Κίεβο, όπου μπορούν να δοκιμαστούν αυτά τα συστήματα – κάτι που είναι ευκολότερο να επιτευχθεί σε μια χώρα που βρίσκεται σε πόλεμο. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο πολλοί εκπρόσωποι του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ συνεργάζονται με την Ουκρανία.

Για να αντιμετωπίσετε αυτά τα δυστοπικά σχέδια της υπερτάξης, έχετε ιδρύσει ακόμη και ένα ροκ συγκρότημα;

Το να είσαι δημιουργικός είναι πολύ σημαντικό, γιατί αυτό είναι μέρος του να είσαι άνθρωπος. Επιπλέον, δίνω διαλέξεις και γράφω για τα ευρήματα της έρευνάς μου. Έτσι επεξεργάζομαι τα πάντα. Και έχω κάνει μερικούς πολύ καλούς φίλους στην πορεία.

Αλλά πώς θα έπρεπε ιδανικά να ανταποκριθεί η ανθρωπότητα σε αυτή την τεχνοκρατική απειλή;

Αυτή η προσπάθεια της υπερτάξης να ξαναχτίσει τον Πύργο της Βαβυλώνας θα αποτύχει. Μόλις τοποθετηθεί το τελευταίο κομμάτι του παζλ, όλα θα αρχίσουν να καταρρέουν. Όσοι χτίζουν αυτό το σύστημα χρησιμοποιούν ψέματα και κάθε δυνατή τεχνική χειραγώγησης για να θέσουν τους ανθρώπους υπό τον απόλυτο έλεγχό τους. Και ενώ η αλήθεια υστερεί, κερδίζει έδαφος.

Οι άνθρωποι το καταλαβαίνουν αυτό. Η αλήθεια θα βγει στο φως και θα τα ξεπλύνει όλα. Έτσι, προσπαθούν να επιτύχουν ένα αδύνατο εγχείρημα.

Ταυτόχρονα, πιστεύω ότι τέτοια έργα είναι αναπόφευκτα. Πάντα υπήρχαν, και πάντα θα υπάρχουν, άνθρωποι που αγωνίζονται για την εξουσία. Όταν αυτός ο πύργος καταρρεύσει, κάποιος θα προσπαθήσει να τον ξαναχτίσει. Αλλά ίσως έχουμε λίγο χρόνο στο μεταξύ για να προετοιμάσουμε καλύτερα τον κόσμο για αυτούς τους ψυχοπαθείς.

***

Τη συνέντευξη αυτή πραγματοποίησε η Sophia-Maria Antonulas.

Το βιβλίο μου «The Digital World Brain» μπορείτε να το παραγγείλετε στα αγγλικά από την Pharos Media και στα γερμανικά από την Etica Media.

Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.