Τα Δύο Πρόσωπα της Ελεγχόμενης Αντιπολίτευσης
Η Μισή Αλήθεια ως Ουσία της Πολυπολικής Αφήγησης
Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της δουλειάς μου.
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - Iurie Rosca | 6 Ιουνίου 2026
Ξεκινώ αυτό το άρθρο απαντώντας στο ερώτημα γιατί δεν επικρίνω στα κείμενά μου τα κόμματα και τα κέντρα επιρροής που συνδέονται με τους Ατλαντιστές, τα δίκτυα του Soros, τους ευρω-ενθουσιώδεις. Για τον απλό λόγο ότι στο στρατόπεδο στο οποίο απευθύνομαι, το αντι-παγκοσμιοποιητικό, πατριωτικό, «κυριαρχικό» (ο όρος είναι πλαστός, αλλά εξακολουθεί να είναι στη μόδα!), όλοι γνωρίζουν τι εκπροσωπούν, για παράδειγμα, η υπερ- και αντι-εθνική δομή της ΕΕ, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, η Ursula, ο Macron, ο Merz, ο Starmer και, αντίστοιχα, οι λακέδες τους, όπως ο πρόεδρος της Ουκρανίας, Ζελένσκι, ο πρόεδρος της Ρουμανίας, Nicushor Dan, ή η πρόεδρος της Δημοκρατίας της Μολδαβίας, Maia Sandu, αντιπροσωπεύουν.
Το στρατόπεδο που συμβατικά ονομάζεται δεξιό, συντηρητικό, αποτυγχάνει και από άλλη άποψη, δηλαδή, παραμένει εμμονικό με τον θαυμασμό για τον Donald Trump, εξυμνεί τον εαυτό του μπροστά στην οικονομική και τεχνολογική μεγαλοσύνη της Κίνας και, πάνω απ’ όλα, προσκυνά τον μικρό δικτάτορα από τη Μόσχα, τον Vladimir Putin. Στη Ρουμανία, πρόσφατα εισήχθη ο εξωφρενικός γεωπολιτικός όρος που χαρακτηρίζει πολύ εύστοχα αυτό το είδος ιδεολογικής γραμμής: τριπολικότητα. Η ίδια η έννοια αποτελεί μια παραφροσύνη που αποσκοπεί να παρουσιάσει ένα ανύπαρκτο τρίο των πιο «βαρύβαρων» «ηγέτων» του κόσμου: Trump, Putin, Xi.
Αυτός ο επιφανειακός και ταυτόχρονα ατιμωτικός γεωπολιτικός μύθος παρουσιάζει τους τρεις ηγέτες ως μια μορφή συλλογικού μεσσία, ο οποίος θα σώσει τους ευρωπαϊκούς λαούς που έχουν υποδουλωθεί από τις ελίτ των κρατών-μελών της ΕΕ και τη γραφειοκρατία στις Βρυξέλλες. Η πρώτη παρατήρηση που πρέπει να γίνει σχετικά με αυτή την καταστροφική ψευδαίσθηση είναι η εξής. Όσοι έχουν μια τέτοια οπτική για τις διεθνείς σχέσεις υπογράφουν πρόθυμα την καταδίκη τους για την ακύρωση κάθε ίχνους πατριωτισμού, κάθε διεκδίκησης της εθνικής ανεξαρτησίας της χώρας τους, ρίχνοντας τον εαυτό τους τυφλά στην αγκαλιά αφεντικών που θα τους σώσουν από την κυριαρχία της ΕΕ υπέρ της «ευεργετικής» κυριαρχίας των ΗΠΑ/Ρωσίας/Κίνας. Δηλαδή, προδίδουν το συγκρότημα του υποτελούς τους, το σύνδρομο μιας αποικίας που αναζητά έναν καλύτερο αφέντη.
Φυσικά, στον σημερινό κόσμο η αλληλεξάρτηση και ακόμη και η διαλειτουργικότητα μεταξύ των κρατών του κόσμου έχει γίνει καταστροφική, με την παγκόσμια ομοσπονδία ή, με μασονικούς όρους, την παγκόσμια δημοκρατία να βρίσκεται στα πρόθυρα της τελικής φάσης της ολοκλήρωσής της. Αλλά υπό αυτές τις συνθήκες θα έπρεπε να περιμέναμε από εκείνους που θεωρούν τους εαυτούς τους την «κρέμα της κρέμας» στο πολιτικό, ακαδημαϊκό ή δημοσιογραφικό περιβάλλον, έναν λόγο επικεντρωμένο στη μέγιστη δυνατή προστασία των δικών τους χωρών και λαών μπροστά στο «χωνευτήρι» της παγκοσμιοποίησης. Διαφορετικά, είναι πολύ περίεργο να παρατηρεί κανείς πώς αυτή η εκλεκτή ομάδα ασκεί σφοδρή κριτική στις παγκοσμιοποιητικές πολιτικές της ΕΕ, αλλά επαινεί τις ίδιες πολιτικές που προωθούν οι κυβερνήσεις των τριών προαναφερθέντων μεγα-κρατών.
Το ίδιο ισχύει και για τη διεθνή παραμορφωμένη δομή που ονομάζεται BRICS. Σαν να μην οδηγούσε η παγκοσμιοποίηση μέσα σε αυτά τα κράτη με εξαιρετικά διαφορετικά και συχνά ανταγωνιστικά συμφέροντα στην ίδια συγχώνευση μέχρι τη διάλυση όλων των χωρών μέσα σε μια «κοινή αγορά», βασισμένη στις ίδιες τέσσερις «αξίες» του παγκοσμιοποιημένου ή «χωρίς σύνορα» καπιταλισμού. Δηλαδή, πρόκειται για την ιερή αρχή της «ελεύθερης κυκλοφορίας» ή την ιδεολογία του «ελεύθερου εμπορίου» που έχει γίνει η υποχρεωτική θρησκεία όλων των χωρών του κόσμου. Σας υπενθυμίζω, πρόκειται για την ελεύθερη κυκλοφορία αγαθών, κεφαλαίων, υπηρεσιών και ανθρώπων. Δηλαδή, η παλιά σχολή της νεοφιλελεύθερης «απορρύθμισης», της «Σχολής του Σικάγου», του Milton Friedman παραμένει ο μόνος κανόνας των διεθνών σχέσεων, αποδεκτός από όλους, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που θεωρούν τους εαυτούς τους πατριώτες.
Ή, με άλλα λόγια, όπως μας δίδαξε ένας άλλος Friedman, επίσης απόστολος της παγκοσμιοποίησης, πιο συγκεκριμένα ο Thomas L. Friedman, όλοι πρέπει να φορέσουν το ζουρλομανδύα που ο ίδιος ονόμασε μεταφορικά «το χρυσό ζουρλομανδύα» (βλ. το βιβλίο «Lexus and the Olive Tree», 1999). Πρόκειται για τη νεοφιλελεύθερη ιδεολογία που επεκτάθηκε σε ολόκληρο τον κόσμο στο πλαίσιο αυτού που ονομάζεται «οικονομία της ελεύθερης αγοράς σε παγκόσμια κλίμακα». Συγκεκριμένα, αυτή η οικονομική πολιτική, που επιβάλλεται από την πολυεθνική εταιριοκρατία, είναι εκείνη που προωθούν όλοι οι διεθνείς οργανισμοί, όπως το ΔΝΤ, η Παγκόσμια Τράπεζα, ο Παγκόσμιος Οργανισμός Εμπορίου, αλλά και η Τράπεζα Διεθνών Διακανονισμών, γεγονός που διαφεύγει της προσοχής πολλών από εκείνους που αυτοαποκαλούνται πατριώτες και αντι-παγκοσμιοποιητές. Τώρα, είναι εκπληκτικό να βλέπει κανείς ότι αυτή η ομάδα «ομιλητών» αρνείται να αναγνωρίσει το προφανές γεγονός ότι αυτό το τρίο αποτελείται από τρεις προσωπικότητες που βρίσκονται πλήρως στην υπηρεσία αυτού του οικονομικού και πολιτικο-νομικού συστήματος. Και, εδώ επίσης, ο οργανισμός που ονομάζεται BRICS είναι επίσης εκατό τοις εκατό υποταγμένος στο παγκοσμιοποιητικό νεοφιλελεύθερο καθεστώς, που επιβάλλεται από τη Μεγάλη Διεθνή Χρηματοοικονομική.
Επιπλέον, ήταν η πολυεθνική χρηματοπιστωτική εταιρεία Goldman Sachs που λάνσαρε, μέσω του Λόρδου Jim O’Neill, την έννοια των BRIC (Βραζιλία, Ρωσία, Ινδία, Κίνα). Ο ίδιος κατείχε καίριες θέσεις εντός της εν λόγω εταιρείας, η οποία αποτελεί μέρος της Ομοσπονδιακής Τράπεζας των ΗΠΑ. Μεταξύ των προηγούμενων ρόλων του συγκαταλέγονται ο αναπληρωτής διευθυντής του τμήματος έρευνας (1995–2000), ο επικεφαλής οικονομολόγος (2001–2010) και ο πρόεδρος του τμήματος διαχείρισης περιουσιακών στοιχείων (2010–2013) της Goldman Sachs. Η έκθεση που εκπονήθηκε υπό την ηγεσία του O’Neill είχε τίτλο «Building Better Global Economic BRICs» (Χτίζοντας καλύτερα παγκόσμια οικονομικά BRIC) και έδειχνε ότι οι εν λόγω χώρες προσφέρουν τις καλύτερες επενδυτικές ευκαιρίες για χρηματοοικονομικούς γίγαντες όπως η Goldman Sachs. Με άλλα λόγια, οι «καρχαρίες» του μεγάλου κεφαλαίου στη Δύση επινόησαν τις χώρες BRICS για να αποικίσουν οικονομικά τις χώρες με τις μεγαλύτερες αγορές και το φθηνό εργατικό δυναμικό. Τίποτα καινούργιο, η ίδια ιμπεριαλιστική πολιτική που εφαρμόζουν οι Δυτικοί εδώ και εκατοντάδες χρόνια. Με άλλα λόγια, οι χώρες BRICS βασίζονται στην παλιά στρατηγική του μεγάλου κεφαλαίου για την οικονομική αποικιοποίηση των χωρών του κόσμου.
Παρεμπιπτόντως, πρέπει να σημειωθεί ότι ο ίδιος χαρακτήρας κατείχε επίσης τη θέση του προέδρου του Συμβουλίου του Chatham House, γνωστού και ως Βασιλικό Ινστιτούτο Διεθνών Υποθέσεων στο Λονδίνο, μεταξύ 2019-2021 (https://www.bruegel.org/people/jim-oneill; https://en.wikipedia.org/wiki/Jim_O%27Neill,_Baron_O%27Neill_of_Gatley). Αυτός είναι ο ίδιος ο εγκέφαλος των αιωνόβιων παγκοσμιοποιητικών κύκλων. Και οι αφελείς στο «πολυπολικό στρατόπεδο» συνεχίζουν να υποστηρίζουν ότι το BRICS αντιπροσωπεύει μια εναλλακτική λύση στο αμερικανόκεντρο παγκοσμιοποιητικό σχέδιο. Εδώ απαιτείται μια διευκρίνιση αρχής. Η παγκόσμια υπερ-τάξη, οι ολιγάρχες που ελέγχουν υπερεθνικές ιδιωτικές οντότητες, δεν έχουν καμία κρατική, εδαφική ή πολιτισμική πίστη. Όντας από τη φύση τους απάτριδες και λειτουργώντας εντός του συστήματος που βασίζεται στο νομαδικό κεφάλαιο, είναι εξίσου ξένοι προς τα εθνικά συμφέροντα των ΗΠΑ όσο και προς αυτά οποιασδήποτε άλλης χώρας.
Επιστρέφοντας στους οπαδούς του «στρατοπέδου μας» των τριών αρχηγών κρατών, Trump, Putin και Xi, είναι απαραίτητο να τονιστεί μια πραγματικά αφοπλιστική γνωστική ασυμφωνία, η οποία διανοητικά (και ηθικά) αποκλείει τους αντίστοιχους χαρακτήρες. Πολλοί από αυτούς ήταν σφοδροί επικριτές του ολικού πολέμου κατά της ανθρωπότητας, γνωστού με την κωδική ονομασία Covid-1984 (Hrvoje Moric). Πρόκειται συχνά για συγγραφείς βιβλίων και άρθρων, συμμετέχοντες σε πολυάριθμα συνέδρια και πολιτικούς, οι οποίοι κατέλαβαν μια θέση άξια κάθε θαυμασμού, αποκαλύπτοντας τη μεγαλύτερη γενοκτονία κατά της ανθρωπότητας, που ξεκίνησε με το πρόσχημα της ψευδούς πανδημίας Covid-19.
Όμως, όσο παράξενο και αν φαίνεται, αυτή η ομάδα διανοουμένων πάσχει από σοβαρή αμνησία όταν πρόκειται για τους αγαπημένους τους σε αυτό το τρίο. Δεν είναι γνωστό ότι ο Trump, ο Putin και ο Xi έχουν εφαρμόσει με τυραννική βία όλες τις στρατηγικές των σατανιστών που δρούσαν μέσω του ΠΟΥ, της GAVI και των μεγάλων φαρμακευτικών εταιρειών, επιβάλλοντας όλα τα ελευθεροκτόνα και δολοφονικά μέτρα, όπως η χρήση μασκών, τα lockdown και οι αναγκαστικές ενέσεις; Και αν είναι γνωστό, τότε πώς μπορούμε να κατανοήσουμε το γεγονός ότι άνθρωποι αυτής της κατηγορίας στρατεύονται στο στρατό των υποστηρικτών των τριών ηγετών;
Ακριβώς η ίδια κατάσταση ισχύει και όσον αφορά την δρακόντεια επιβολή της παγκοσμιοποιητικής-σατανικής ατζέντας της μαζικής ψηφιοποίησης και της ολικής επιτήρησης, της επιταχυνόμενης εφαρμογής της Ατζέντας 2030, με άλλα λόγια της λουσιφεριανής τεχνοκρατίας και του μεταανθρωπισμού που υλοποιεί το σχέδιο του «αυξημένου ανθρώπου» με εκπληκτικούς ρυθμούς στο πνεύμα της συγχώνευσης μεταξύ ανθρώπου και τεχνολογίας ή, στη γλωσσική τους ορολογία, της «βιο-ψηφιακής σύγκλισης».
Ως εκ τούτου, η ψευδής διχοτόμηση συνεχίζει να σπέρνει τον όλεθρο στα μυαλά των δημόσιων προσώπων που αυτοαποκαλούνται εθνικιστές, τα οποία έχουν παρασυρθεί από τον επικριτικό, αντιδυτικό λόγο των «πολυπολιστών». Όταν πρόκειται να βρουν διεθνείς προστάτες που θα τους σώσουν από την κυριαρχία των Ευρωκρατών, οι χαρτονένιοι «κυριαρχιστές» μας συρρέουν στους τρεις, με την ελπίδα ότι τελικά θα προαχθούν στην εξουσία ή θα ανταμειφθούν για την υπακοή τους από τον Λευκό Οίκο, το Κρεμλίνο ή το Κομμουνιστικό Κόμμα της Κίνας. Παρατηρούμε με έκπληξη μια συνεχή προσέγγιση που απευθύνεται ειδικά είτε στον Trump είτε στον Putin, μέσω της οποίας οι «πατριώτες» τους ικετεύουν να τους βοηθήσουν να απομακρύνουν από την εξουσία την πολιτική πελατεία της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, αντικαθιστώντας την με τους ίδιους, μια πελατεία πρόθυμη να υπηρετήσει ρωσικά, αμερικανικά ή κινεζικά συμφέροντα. Και αν μεταξύ των «κυριαρχιστών» υπάρχουν ακόμα αφελείς άνθρωποι που πιστεύουν ότι αυτό θα ωφελήσει τα εθνικά συμφέροντα της χώρας τους, τότε τα πράγματα είναι πολύ σοβαρά.
Τελευταία, η έκφραση «ελεγχόμενη αντιπολίτευση» έχει γίνει πολύ δημοφιλής. Συνήθως εφαρμόζεται σε όσους παίζουν το παιχνίδι της εξουσίας στην εκάστοτε χώρα ή σε κέντρα επιρροής όπως το «δίκτυο Soros». Συμφωνώ, αξίζουν την πιο σκληρή κριτική και αποκάλυψη. Αλλά είναι πιο έντιμο να επιδεικνύεις με υπερηφάνεια τη θέση σου ως «ελεγχόμενη αντιπολίτευση από τη Μόσχα, την Ουάσιγκτον ή το Πεκίνο»; Προσωπικά, δεν το πιστεύω. Το χειρότερο είναι ότι, συχνά στην περίπτωση κομμάτων και προσώπων που αυτοαποκαλούνται «κυριαρχιστές» στην Ευρώπη και, σιωπηρά, στη Ρουμανία, παρατηρούμε με γυμνό μάτι ένα είδος εθνικισμού που ευθυγραμμίζεται με το Ισραήλ. Δεν θα μπορούσε να είναι αλλιώς. Αφού λατρεύετε τον Trump, ο οποίος είναι ο αξιολύπητος υπηρέτης του Netanyahu και, ευρύτερα, του πανίσχυρου ισραηλινού λόμπι, τότε είναι υποχρεωτικό να κλείνετε τα μάτια σας στις εγκληματικές και γενοκτονικές ενέργειες της σιωνιστικής οντότητας στη Λωρίδα της Γάζας, στο Λίβανο, στο Ιράν και σε ολόκληρη τη Μέση Ανατολή.
Και όσοι επικρίνουν το Ισραήλ, αλλά λατρεύουν το καθεστώς κατοχής στο Λευκό Οίκο υπό την ηγεσία του Trump και κολακεύουν το καθεστώς του Κρεμλίνου, το οποίο βρίσκεται επίσης υπό την απόλυτη επιρροή των σιωνιστικών κύκλων, επιδεικνύουν μια υποκρισία άξια κάθε περιφρόνησης.
Πριν από λίγες ημέρες δημοσίευσα ένα άρθρο με τίτλο «Ελευθερία του λόγου «made in Russia»» (https://arcaluinoe.info/en/blog/2026-05-29-lbg4x5wm/). Αν έχουμε μια στάση γεμάτη εξέγερση και αηδία απέναντι στην «πολιτική ορθότητα» που επιβάλλεται στις χώρες που ανήκουν στη συλλογική Δύση, δεν θα ήταν φυσικό να εξεγερθούμε και μάλιστα να ανατριχιάσουμε μπροστά στις καταχρήσεις που έχουν γίνει καθημερινή πρακτική του κατασταλτικού μηχανισμού στη Μόσχα; Δεν θα έπρεπε να δείξουμε μια φυσική συμπάθεια προς όσους στέλνονται στη φυλακή για «έγκλημα γνώμης» και «έγκλημα εσχάτης προδοσίας»; Οποιοσδήποτε άνθρωπος με κοινή λογική θα έπρεπε να εξεγερθεί και να ανατριχιάσει μπροστά σε τέτοιες τερατώδεις καταχρήσεις;
Όμως οι περήφανοι υπερασπιστές της εθνικής κυριαρχίας μας συνεχίζουν να επικρίνουν – και δικαίως! – το εγκληματικό καθεστώς στο Κίεβο και, φυσικά, να επαινούν το εξίσου εγκληματικό καθεστώς στη Μόσχα. Το έχω πει στο παρελθόν και θα το ξαναπώ. Αυτοί οι άνθρωποι προτιμούν να βλέπουν μόνο με το ένα μάτι, να ακούν μόνο με το ένα αυτί και να σκέφτονται μόνο με το μισό μυαλό.
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
— Δικτυογραφία:
The two faces of controlled opposition - by Iurie Rosca
