Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της δουλειάς μου.
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - 25 Οκτωβρίου 2024 | Rurik Skywalker |
Μπορείτε να κάνετε εφάπαξ ή επαναλαμβανόμενες δωρεές μέσω τουKo-Fi:
Γιατί ο Βλαντιμίρ Πούτιν δεν απολύει όλους τους παγκοσμιοποιητές στη ρωσική κυβέρνηση; Ρωτάει ο Rurik Skywalker. Γιατί ο Πούτιν είναι και ο ίδιος αφοσιωμένος παγκοσμιοποιητής.
Οι κυβερνήσεις των χωρών BRICS έχουν επιλεγεί για να αποτελέσουν τις τοπικές τους σατραπείες, λέει: «Η διαδικασία για την "πολυπολικοτητο-ποίηση" του κόσμου είναι στην πραγματικότητα η διαδικασία με την οποία ο κόσμος παγκοσμιοποιείται ακόμη περισσότερο και στις τοπικές ελίτ ανατίθεται να υλοποιήσουν την Ατζέντα της Παγκοσμιοποίησης στις δικές τους περιοχές».
Τελικά, πρόκειται για μια «σύγκλιση» των ολιγαρχών της Ανατολής και των ολιγαρχών της Δύσης, ώστε να γίνουν μια ενιαία παγκόσμια ολιγαρχία.
Τα παρακάτω προέρχονται από ένα άρθρο που γράφτηκε από τον Rurik Skywalker, ψευδώνυμο του Rolo Slavskiy, που δημοσιεύτηκε στη σελίδα του Substack με τίτλο « The Slavland Chronicles ». Κάντε κλικ στον παραπάνω τίτλο για να διαβάσετε ολόκληρο το άρθρο.
Κάποιος τυχαίος τύπος μου έγραψε ένα email τις προάλλες λέγοντας ότι δεν μπορούσε να καταλάβει τα άρθρα μου και τα έβρισκε πολύ μπερδεμένα. Παίρνω πολλά μηνύματα μίσους (σχεδόν για κάθε άρθρο που δημοσιεύω) και τα περισσότερα από αυτά ουσιαστικά λένε το ίδιο πράγμα: «Δεν καταλαβαίνω τι προσπαθείς να πεις, Rurik. Είμαι χριστιανός που αγαπά τον Πούτιν και σε μισώ, Rurik. Σε μισώ. Σε μισώ».
Βρίσκω μάλλον περίεργο τον ισχυρισμό ότι είμαι πολύ μπερδεμένος και περίπλοκος στα γραπτά μου.
Διότι, οι περισσότεροι από αυτούς τους επικριτές είναι εξαιρετικά ανόητοι, όμως, αντίθετα, δεν έχουν κανένα πρόβλημα να κατανοήσουν το υλικό που βγάζει ο ZAnon. Αυτό, παρά το γεγονός ότι η αφήγηση της ZAnon είναι πολύ πιο περίπλοκη και συγκεχυμένη από αυτήν που παρουσιάζω στο ιστολόγιό μου. Θέλω να πω, με τους ZAnon, μιλάμε κυριολεκτικά για έναν πόλεμο σκιών που περιλαμβάνει 4D στρατηγικές ψυχολογικής και πνευματικής και γεωστρατηγικής χειραγώγησης, οι οποίες διεξάγονται επί δεκαετίες από ημίθεους πολιτικούς που έχουν κλειδωθεί σε ένα είδος σκακιστικής παρτίδας για την παγκόσμια κυριαρχία. Ακόμα και τότε που πίστευα στην αφήγηση των ZAnon, έβρισκα την αφήγηση συγκεχυμένη, για να λέμε την αλήθεια.
Το μόνο βασικό μήνυμα που μπορούσα να βγάλω από αυτό ήταν ότι έπρεπε να το βουλώσω και να κάνω υπομονή, ενώ οι ανώτεροί μου θα έσωζαν τον κόσμο με τις έξυπνες μηχανορραφίες τους. Ότι ήμουν πολύ απελπιστικά ηλίθιος και εκτός κύκλου για να καταλάβω ποτέ τα πράγματα μόνος μου. Κοιτάζοντας πίσω, ήταν ένα εξευτελιστικό και θεμελιωδώς θρησκευτικό μήνυμα (μην κάνεις πολλές ερωτήσεις, πήγαινε στην Εκκλησία και πλήρωσε τον ιερέα σου για να χειριστεί τη σωτηρία σου για σένα).
Ακόμα και όταν ήμουν στην ομάδα Ζ, δεν μπορούσα να καταλάβω τίποτα από τις 30σέλιδες συζητήσεις των Nighthawk/Simplicius για τις διαμέτρους των σωλήνων των σοβιετικών πυροβόλων. Το μόνο που κατάλαβα ήταν ότι μέσω κάποιας στρατιωτικής τεχνολογικής μαγείας, η Ρωσία ήταν σημαντικά ανώτερη σε στρατιωτική τεχνολογία από όλα τα ισοδύναμα οπλικά συστήματα του ΝΑΤΟ. Μια παρήγορη σκέψη!
Επίσης, ποτέ δεν κατάλαβα πραγματικά γιατί οι ομιλίες του Πούτιν ήταν δήθεν τόσο έξυπνες και τόσο πολύ καλύτερες από τις ομιλίες των δυτικών πολιτικών. Ακούγονταν αρκετά παρόμοιες στα ψεύτικα αυτιά μου. Η συνέντευξη του Πούτιν στον Τάκερ ήταν εξαιρετικά απωθητική και χωρίς τόνο, κάνοντας τον ZAnon να προσφέρει το αφήγημα ελέγχου ζημιών ότι, προφανώς, έτσι μιλούν οι Ρώσοι όταν τους παίρνουν συνεντεύξεις και ότι οι Αμερικανοί ήταν πολύ χαζοί για να εκτιμήσουν τα λεπτά σημεία της ιστορίας της Ολλανδίας της Ανατολικής Λιβονίας τον 16ο αιώνα.
Spoiler: αυτό είναι ανοησία.
Στην πραγματικότητα δεν είχα καταλάβει τι ήταν η «πολυπολικότητα» και πώς ακριβώς θα επιτυγχανόταν. Το μόνο που είχα ήταν η ασαφής ιδέα ότι το δολάριο θα «ανατιναζόταν» από τον Βλαντιμίρ Πούτιν και τον Xi Jinping με κάποιο τρόπο κάποια στιγμή. Ακόμα και τώρα, δεν καταλαβαίνω τι πραγματικά σημαίνει.
Το Μεγάλο Συνέδριο Πολυπολικότητας BRICS στο Καζάν
Η είδηση που κυριάρχησε την τελευταία εβδομάδα ήταν η διάσκεψη του Καζάν [ σύνοδος κορυφής των BRICS που πραγματοποιείται στο Καζάν της Ρωσίας]. Κατά τα άλλα, ήταν μια εβδομάδα αργών ειδήσεων. Υπήρξε επιβεβαίωση ότι οι Βορειοκορεάτες εκπαιδεύονται για να αναπτυχθούν στο Donbass, το οποίο ήταν συναρπαστικό, υποθέτω, και κάποια χωριά άλλαξαν χέρια και εκεί (απλά υποθέτω, στην πραγματικότητα), αλλά εκτός από αυτό, όλα ήσυχα στο Ανατολικό Μέτωπο.
Θεωρώ ότι οι ειδήσεις για τους BRICS είναι πολύ βαρετές και σπάνια αναφέρω γι' αυτές, συνήθως.
Πιο ενδιαφέρουσα είναι η βαθύτερη συζήτηση για το τι είναι στην πραγματικότητα η "πολυπολικότητα". Για παράδειγμα, μόλις τις προάλλες έμαθα ότι ο Boris Yeltsin ισχυρίστηκε ότι οικοδομούσε έναν πολυπολικό κόσμο με τις μεταρρυθμίσεις του τη δεκαετία του 1990.
Δεν έχουμε ασχοληθεί ακόμη με τον Boris Yeltsin στο ιστολόγιο, όπως κάναμε με τους άλλους σοβιετικούς ηγέτες από τον Στάλιν και μετά, αλλά νομίζω ότι οι περισσότεροι άνθρωποι γνωρίζουν τι καταστροφή ήταν ο Yeltsin για τη Ρωσία και πώς ουσιαστικά διαμέλισε τη χώρα και την μετέτρεψε σε μια δυτική σατραπεία. Ακόμα και η τρέχουσα αφήγηση των ZAnon είναι ότι ο Πούτιν ξεγέλασε τον Yeltsin για να τον κάνει πρόεδρο επειδή ο Πούτιν ήταν ένας μυστικός πατριώτης της KGB που προσπαθούσε να σώσει τη Ρωσία. Έτσι εξηγούν την ανεξήγητη απόφαση του μεγάλου προδότη Boris Yeltsin να διορίσει έναν κρυφό πατριώτη που θα πήγαινε να ανατρέψει όλες τις πολιτικές του αποφάσεις και να κάνει τη Ρωσία Μεγάλη Ξανά.
Φυσικά, ο Πούτιν δεν έκανε κάτι τέτοιο, και απλά συνέχισε και παγίωσε τις πολιτικές του Yeltsin , αλλά και πάλι, αυτό είναι το νήμα στο οποίο πίστευα κι εγώ και το πήρα από την ανάγνωση του Saker πριν από 10 χρόνια.
Σταματπώ την παρέκκλιση και συνεχίζω, ενώ ο Yeltsin ενεργούσε ως μαριονέτα της Ουάσινγκτον και κατέστρεφε τη Ρωσία, ισχυριζόταν ότι εγκαινίαζε μια νέα πολυπολική παγκόσμια τάξη.
"Με πνεύμα εταιρικής σχέσης, τα μέρη θα προσπαθήσουν να προωθήσουν την πολυπολικότητο-ποίηση του κόσμου και την εγκαθίδρυση μιας νέας διεθνούς τάξης. Τα Μέρη πιστεύουν ότι στο τέλος του εικοστού αιώνα επήλθαν βαθιές αλλαγές στις διεθνείς σχέσεις. Ο ψυχρός πόλεμος τελείωσε. Το διπολικό σύστημα έχει εξαφανιστεί. Μια θετική τάση προς έναν πολυπολικό κόσμο κερδίζει έδαφος και οι σχέσεις μεταξύ των μεγάλων κρατών, συμπεριλαμβανομένων των πρώην αντιπάλων του ψυχρού πολέμου, αλλάζουν".
«Κάποιοι σπρώχνουν προς έναν κόσμο με ένα κέντρο», είπε τότε ο Yeltsin . «Θέλουμε ο κόσμος να είναι πολυπολικός, να έχει πολλά σημεία εστίασης. Αυτά θα αποτελέσουν τη βάση για μια νέα παγκόσμια τάξη πραγμάτων». Ο Yeltsin είπε ότι η συνάντηση μεταξύ των άλλοτε αντιπάλων είχε «μια τεράστια, ίσως και ιστορική σημασία, γιατί καθορίζουμε τη μοίρα του 21ου αιώνα. Επιδιώκοντας να αντιμετωπίσει την αμερικανική επιρροή και την επέκταση του ΝΑΤΟ προς τα ανατολικά, η Ρωσία αναζητά νέους συμμάχους στην Ασία, με κορυφαία την Κίνα».
Το αναφέρω αυτό για να επισημάνω ότι το να είναι κάποιος υπέρ της πολυπολικότητας δεν σημαίνει ότι είναι πατριώτης ή εθνικιστής ή υπερασπιστής της χώρας του ενάντια στην παγκοσμιοποίηση. Στην πραγματικότητα, όπως συζήτησα προηγουμένως, ο "πολυπολισμός" είναι ένας όρος που χρησιμοποιείται για να περιγράψει το κυριολεκτικά αντίθετο από αυτό που πραγματικά οικοδομείται.
Αυτό που στην πραγματικότητα είναι η πολυπολικότητα φαίνεται να μην είναι τίποτα άλλο από την εδραίωση της παγκοσμιοποίησης.
Το πρόβλημα είναι ότι οι πολιτικές λέξεις δεν σημαίνουν αυτό που οι άνθρωποι νομίζουν ότι σημαίνουν. Όπως, το "προλεταριάτο" δεν είναι ένα μάτσο εργάτες με φόρμες στη χαλυβουργία, στην πραγματικότητα. Επειδή στην πραγματική πολιτική ιστορία, η Δικτατορία του Προλεταριάτου κατέληξε να είναι στην πραγματικότητα μια συμμορία ρωσόφωνων Εβραίων από το Pale of Settlement, ως επί το πλείστον***.
***Σημ.: To Pale of Settlement ήταν μια περιοχή στο δυτικό τμήμα της Ρωσικής Αυτοκρατορίας όπου επιτρεπόταν να ζουν οι Εβραίοι. Ιδρύθηκε στα τέλη του 18ου αιώνα και δημιουργήθηκε μετά τον διαμελισμό της Πολωνίας, ο οποίος είχε ως αποτέλεσμα σημαντικοί εβραϊκοί πληθυσμοί να τεθούν υπό ρωσικό έλεγχο. Το Pale περιελάμβανε περιοχές της σημερινής Πολωνίας, της Λιθουανίας, της Λευκορωσίας και της Ουκρανίας.
Για παράδειγμα, ο Trotsky, ένας από τους πλουσιότερους ανθρώπους στον κόσμο που δεν είχε δουλέψει ποτέ στη ζωή του, θεωρούσε τον εαυτό του και τους συντρόφους του προλετάριους. Έτσι, όταν διαβάζετε "προλεταριάτο" στις επίσημες ομιλίες και τα βιβλία των κομμουνιστών, πρέπει να θυμάστε να αλλάζετε τις λέξεις με την πραγματική τους σημασία για να καταλάβετε τι πραγματικά λέγεται.
Το ίδιο συμβαίνει και με την "πολυπολικότητα".
Πρέπει να αντικαταστήσετε τη λέξη με τη λέξη "περισσότερη παγκοσμιοποίηση" και τότε οι ομιλίες και τα έγγραφα πολιτικής που εκδίδονται από τους μεγάλους διεθνείς οργανισμούς αρχίζουν και πάλι να αποκτούν νόημα.
Αυτό που αποκαλείται "πολυπολισμός/πολυπολικότητα" δεν είναι τίποτε άλλο από την ανάθεση αρμοδιοτήτων επιβολής του νόμου σε προωθημένες βάσεις επιχειρήσεων που δημιουργήθηκαν σε όλο τον κόσμο μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο και το τέλος του Ψυχρού Πολέμου. Με άλλα λόγια, η Παγκοσμιοποίηση χρειάζεται προωθημένες επιχειρησιακές βάσεις στην Ευρασία ή τη Νότια Αμερική, και έχουν επιλέξει τις κυβερνήσεις αυτών των χωρών BRICS να είναι οι τοπικές τους σατραπείες. Η διαδικασία για την "πολυπολοποίηση" του κόσμου είναι στην πραγματικότητα η διαδικασία με την οποία ο κόσμος παγκοσμιοποιείται ακόμη περισσότερο και οι τοπικές ελίτ αναπληρώνονται για να φέρουν εις πέρας την ατζέντα της παγκοσμιοποίησης στις δικές τους περιοχές.
Γι' αυτό δεν υπάρχει καμία διακριτή διαφορά μεταξύ των πολυπολικών πολιτικών των BRICS και των πολιτικών της παγκοσμιοποίησης.
Ακόμη και οι αισθητικές επιλογές είναι ίδιες:
Προσωπικά, κάποτε αποδέχτηκα όλες αυτές τις αφηγήσεις των ZAnon για τον Πούτιν και τα BRICS και τις αντι-παγκοσμιοποιητικές δυνάμεις των Antifa που ξεγέλασαν τη Δύση και κέρδισαν τη μεγάλη γεωστρατηγική παρτίδα στο σκάκι απλά και μόνο λόγω πίστης και επιθυμίας να πιστέψω.
Το μόνο πρόβλημα με την πίστη σε αυτό το αφήγημα ήταν ότι μόνο οι προφήτες του διαδικτύου, όπως ο Saker, ο Martyanov και άλλοι, γνώριζαν τα πράγματα εκ των έσω. Δεν υπήρχε άλλος τρόπος να καταλήξει κανείς ανεξάρτητα σε αυτά τα συμπεράσματα ή να τα επαληθεύσει. Ευτυχώς, ο ZAnon καταδέχτηκε να αποκαλύψει κομμάτια και θραύσματα του γενικού σχεδίου στους αναγνώστες του, κομμάτι-κομμάτι, για το οποίο αναμενόταν να είμαστε πολύ ευγνώμονες και γενναιόδωροι με τις δωρεές μας.
Και πάλι, μετά από περαιτέρω προβληματισμό, ήταν απλώς μια θρησκεία, όλο αυτό το κίνημα ZAnon .
Αντίθετα, αποφάσισα να ακολουθήσω την εντελώς αντίθετη προσέγγιση με τη συγγραφή και την ανάλυσή μου σε αυτό το ιστολόγιο.
Απλώς παρουσιάζω τι λένε ή έχουν πει ο Πούτιν και η κυβέρνησή του.
Μοιράζομαι επίσης αυτά που λένε οι αντι-Πούτιν πατριώτες Ρώσοι για το Κρεμλίνο. Δεν υπάρχει καμία περίπλοκη αφήγηση για τον πόλεμο σκιών εδώ στο ιστολόγιό μου. Οι άνθρωποι που μου γράφουν ισχυριζόμενοι ότι δεν καταλαβαίνουν τι λέω στην πραγματικότητα αναζητούν ψυχολογική και συναισθηματική βοήθεια. Δεν είναι ότι δεν μπορούν να καταλάβουν αυτά που λέω, είναι ότι δεν μπορούν να αποδεχτούν αυτά που λέω.
Για παράδειγμα, ένα απόσπασμα του Υπουργού Τύπου Peskov εμφανίστηκε πρόσφατα στη ροή μου στο οποίο εξηγούσε ότι ο Πούτιν είναι ένας αφοσιωμένος φιλελεύθερος ιδεολόγος (δείτε ΕΔΩ):
Ορισμένοι άνθρωποι στο εξωτερικό και στη Ρωσία πιστεύουν ότι ο Πούτιν είναι συντηρητικός, ένας κρατικιστής ισχυρός άνδρας για τον οποίο η "ελευθερία" είναι μια ξένη λέξη. Αλλά ο Πούτιν είναι από τη φύση του ένας απόλυτος φιλελεύθερος. Είναι πολύ πιο φιλελεύθερος από τους ψευτοφιλελεύθερους της αντιπολίτευσης. Είναι απόλυτα φιλελεύθερος στην οικονομική του πολιτική και στην κοινωνική του πολιτική. Αυτό είναι σίγουρα αλήθεια. Πρέπει να το καταλάβουμε αυτό.
Σημείωση από το The Exposé- Η λέξη "φιλελεύθερος" είναι μία από τις πιο κακοποιημένες λέξεις της αγγλικής γλώσσας. Η λέξη "φιλελεύθερος" σημαίνει απλά, εν συντομία, "ελεύθερος". Στο πλαίσιο της φιλελεύθερης δημοκρατίας, η λέξη "φιλελεύθερος" αναφέρεται σε ένα σύνολο αρχών και αξιών που δίνουν έμφαση στην ατομική ελευθερία, τα δικαιώματα και την προστασία. Στις ΗΠΑ, η λέξη "φιλελεύθερος" χρησιμοποιείται για να περιγράψει τους ανθρώπους της πολιτικής αριστεράς και χρησιμοποιείται συχνά με τον ίδιο τρόπο στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης από μη Αμερικανούς που παρακολουθούν τακτικά αμερικανικές ειδησεογραφικές πηγές. Στον Καναδά, το Φιλελεύθερο Κόμμα βρίσκεται στην πολιτική αριστερά. Στην Αυστραλία, το Φιλελεύθερο Κόμμα βρίσκεται στην πολιτική δεξιά. Και στη Ρωσία, αν και η ιστορία του είναι πιο περίπλοκη, χρησιμοποιείται πλέον υποτιμητικά, υπονοώντας μια φιλοδυτική, αντιρωσική στάση. Φαίνεται ότι πολλοί Ρώσοι συνδέουν τον φιλελευθερισμό με προσπάθειες υπονόμευσης της κυριαρχίας και της πολιτιστικής κληρονομιάς της χώρας.
Και τότε ο συνταγματάρχης Kvatchkov, ο άνθρωπος που προσπάθησε προσωπικά να δολοφονήσει τον Anatoly Chubais, τον κορυφαίο οικονομικό παράγοντα του Yeltsin και του Πούτιν που επέβαλε τον φιλελευθερισμό στη Ρωσία, σχολίασε το κλιπ:
Πιθανώς χιλιάδες και χιλιάδες άνθρωποι αναρωτιούνται γιατί ο Πούτιν δεν πολεμά πραγματικά τη Δύση, γιατί υπέγραψε τη συμφωνία του Μινσκ, τη συμφωνία Gomel-Ισταμπούλ, τη συμφωνία για τα σιτηρά και τώρα εκλιπαρεί τον εχθρό για διαπραγματεύσεις αντί να κερδίζει.Πολλοί αναρωτιούνται επίσης γιατί δεν καθαρίζουν την 5η φάλαγγα, γιατί δεν αλλάζουν το αποικιοκρατικό χρηματοπιστωτικό σύστημα, γιατί δεν γίνεται εκβιομηχάνιση, γιατί η έρευνα για το φαινομενικά πιο προφανές έγκλημα στην υπόθεση της εκκαθάρισης της Ernest and Goodwin κρύβεται κάτω από το χαλί και πολλά, πολλά άλλα ερωτήματα.
Δυστυχώς, οι άνθρωποι δεν θέλουν να ακούσουν απλές και κατανοητές αλήθειες. Επιπλέον, αφού τις ακούσουν, οι πολίτες δεν πιστεύουν αυτά που άκουσαν και αρχίζουν να κατασκευάζουν διάφορα πονηρά σχέδια στο μυαλό τους, μόνο και μόνο για να μην αρχίσουν να ενεργούν σύμφωνα με αυτά που άκουσαν. Αλλά ο εκπρόσωπος Τύπου του Πούτιν έδωσε μια απάντηση σε όλα αυτά τα ερωτήματα εδώ και πολύ καιρό.
Όπως παρατήρησε ο Kvatchov, οι άνθρωποι απλώς αρνούνται αυτή την παρατηρήσιμη πραγματικότητα επειδή τους είναι δύσκολο να την αποδεχτούν. Πάντα θα αρνούνται το ορατό και το προφανές για μια δαιδαλώδη εναλλακτική αφήγηση, αν αυτή η εναλλακτική είναι πιο "αισιόδοξη". Φυσικά, όλες οι αποδείξεις που έχουμε στα ΜΜΕ και στο έδαφος, ας πούμε, είναι αποδείξεις ότι ο Πούτιν είναι όντως φιλοδυτικός, φιλοπολιτισμικός, φιλοϊσραηλινός και ούτω καθεξής. Αλλά αυτό απλά αγνοείται, ή, ακόμα καλύτερα, αυτό πλαισιώνεται ως πολιτικό kayfabeή στρατηγική maskirovka.
Ο Πούτιν είναι ένας μυστικός πατριώτης διπλός πράκτορας που ξεγέλασε τους παγκοσμιοποιητές για να τον κάνουν Πρόεδρο, τελικά.
Αλλά το πρόβλημα δεν είναι μια επιπλοκή εκ μέρους μου. Τίποτα σε αυτό δεν είναι στο ελάχιστο περίπλοκο ή πεπλεγμένο. Ούτε στο ελάχιστο.
Ούτε λίγο.
Και στο πνεύμα της σαφήνειας, θα επανεξετάσω μερικές από τις πιο βασικές ιδέες που έχουν παρουσιαστεί σε αυτό το ιστολόγιο τα τελευταία 2 ή περισσότερα χρόνια. Έχουν γραφτεί πολλά δοκίμια για την απόδειξη αυτών των βασικών ιδεών, για την παροχή πολλών παραδειγμάτων και για την εξειδίκευση των λεπτομερειών από κάθε δυνατή οπτική γωνία. Ίσως υπάρχουν πάρα πολλά ξενόφερτα ονόματα σε αυτά τα δοκίμια, είναι αλήθεια, αλλά και πάλι, οι βασικές ιδέες είναι αρκετά εύκολα κατανοητές.
Ας επανεξετάσουμε τα βασικά σημεία:
Ο κορυφαίος Σοβιετικός κατάσκοπος Andropov εκπόνησε ένα σχέδιο για τη μεταρρύθμιση της ΕΣΣΔ και τη συγχώνευσή της με τη Δύση χρησιμοποιώντας την KGB του για να εξαλείψει κάθε αντίσταση σε αυτή την ατζέντα Σύγκλισης (Convergence) .
Ο Gorbachev (και ο Yakovlev) παραδόθηκαν εξ ολοκλήρου στη Δύση αντί να επιβάλουν τους αρχικούς όρους της Σύγκλισης και να γίνουν ισότιμοι εταίροι.
Στη συνέχεια είχαμε τον Yeltsin, ο οποίος επέβλεψε τη μετάβαση της Ρωσίας από μια υπερδύναμη σε μια αποικία πόρων της Δύσης και τον εδαφικό διαμελισμό της Ρωσίας.
(Δεν έχουμε καλύψει ακόμη λεπτομερώς την περίοδο Yeltsin. Είναι η επόμενη στη μακρά λίστα υποχρεώσεων του ιστολογίου).
Ο Πούτιν ήρθε στην εξουσία ως ο εκλεκτός διάδοχος του Yeltsin και για να παγιώσει και να σταθεροποιήσει το νέο σατραπικό νεοφιλελεύθερο μοντέλο που είχε εφαρμόσει ο Yeltsin με τη βοήθεια της Ουάσινγκτον στη Ρωσία.
Ο Πούτιν και οι άνθρωποι της KGB του ήταν αναστατωμένοι που η Δύση αθέτησε τη συμφωνία για τον καταμερισμό της εξουσίας χάρη στον Gorbachev και επιδίωξαν να αποκαταστήσουν κάποια από τα προνόμια και την εξουσία που τους είχαν υποσχεθεί υπό τον Andropov.
Αυτό οδήγησε τον Πούτιν να αρχίσει να προκαλεί προβλήματα στη Δύση, να προσπαθήσει να αυξήσει το κόστος για την Ουάσινγκτον και να την πείσει να επιστρέψει στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων και να επαναφέρει το Κρεμλίνο ως ισότιμο ή τουλάχιστον ανώτερο εταίρο της παγκοσμιοποιημένης παγκόσμιας τάξης.
Έτσι, ο Πούτιν είναι πρόθυμος να αντεπιτεθεί, αλλά μόνο με περιορισμένο τρόπο- ο στόχος δεν είναι όμως να ανατρέψει την Παγκοσμιοποίηση, αλλά να διαπραγματευτεί μια καλύτερη θέση στην ιεραρχία για το Κρεμλίνο και τα φιλαράκια του.
Μια καλή μεταφορά ή αναλογία για την κατάσταση είναι η ιταλική μαφία όπως παρουσιάζεται στην αμερικανική τηλεόραση και τον κινηματογράφο. Στις ταινίες της μαφίας, οι γκάνγκστερς πάντα χτυπιούνται μεταξύ τους και διαπληκτίζονται. Αλλά όταν το κάνουν αυτό, σημαίνει ότι ο τύπος που χτυπιέται ή που κάνει το χτύπημα δεν είναι ο ίδιος γκάνγκστερ; Όχι, εμείς ως κοινό καταλαβαίνουμε ότι παρακολουθούμε μια εσωτερική διαμάχη που συνήθως περιστρέφεται γύρω από κάποιον που κλέβει πολλά από το αφεντικό του ή κάποιον που διασπά την εμπιστοσύνη της ομάδας καταδίδοντας. Καταλαβαίνουμε ότι ο wacker και ο whackee είναι και οι δύο μέλη της μαφίας και ότι στην πραγματικότητα δεν υπάρχει «καλός τύπος» στη σύγκρουση.
Χαλάρωσε, είναι αστείο.
Όσον αφορά την εξωτερική πολιτική, μπορώ επίσης να εξηγήσω με σαφήνεια και συντομία τι βλέπω να συμβαίνει στον κόσμο:
Η Ουάσινγκτον βάζει συστηματικά τις μαριονέτες της στην εξουσία χρησιμοποιώντας πολέμους, πραξικοπήματα, έγχρωμες επαναστάσεις κ.λπ.
Η Ουάσιγκτον στη συνέχεια ανατρέπει συστηματικά τις μαριονέτες της με πολέμους, πραξικοπήματα, χρωματικές επαναστάσεις κ.λπ.
Η Ουάσιγκτον στη συνέχεια βάζει νέες μαριονέτες στην εξουσία που δεν κάνουν τίποτα ενώ η χώρα καταρρέει και κατρακυλά σε νέους πολέμους, πραξικοπήματα και χρωματικές επαναστάσεις.
Η Ουάσινγκτον στη συνέχεια στηρίζει τις νέες μαριονέτες και τις βοηθά να ανέβουν στην εξουσία.
Η Ουάσιγκτον στη συνέχεια υποστηρίζει την αντιπολίτευση σε αυτές τις μαριονέτες και βυθίζει τη χώρα στην κρίση και το χάος.
Η Ουάσιγκτον στη συνέχεια ανατρέπει τις μαριονέτες που έφερε στην εξουσία χρησιμοποιώντας πολέμους, πραξικοπήματα και χρωματικές επαναστάσεις κ.λπ.
Η Ουάσινγκτον στη συνέχεια ...
Μπορώ να στηρίξω αυτή τη θέση με κυριολεκτικά αμέτρητα παραδείγματα της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής κατά τη διάρκεια του περασμένου αιώνα. Αλλά το μόνο που χρειάζεται πραγματικά να κοιτάξετε είναι η τραγική ιστορία του Ιράκ ή του Αφγανιστάν (κάτι για το οποίο οι Αμερικανοί αναγνώστες μου θα πρέπει να γνωρίζουν κάτι) για να δείτε ακριβώς τι εννοώ.
Έτσι, και πάλι, επειδή η Ουάσινγκτον θέλει να ανατρέψει μια κυβέρνηση ή έναν ηγέτη, δεν σημαίνει ότι αυτός ο ηγέτης που στοχοποιείται είναι αυτομάτως καλό παιδί ή πατριώτης ηγέτης ή έστω ότι αντιστέκεται σοβαρά στην Ουάσινγκτον. Στην πραγματική παρατηρήσιμη πραγματικότητα, οι διορισμένοι από την Ουάσινγκτον δικτάτορες έχουν όλοι αναδιπλωθεί σαν φτηνά κοστούμια όταν η Ουάσινγκτον ήρθε να τους ανατρέψει αργότερα.
Ναι, υπάρχουν μερικά παραδείγματα μαριονετών με βάση την Ουάσινγκτον που αντιστάθηκαν στην τελική ανατροπή τους, αλλά είναι ελάχιστα και σπάνια. Πάρτε για παράδειγμα τον Φιντέλ Κάστρο, ο οποίος επιλέχθηκε από τη CIA για να ανατρέψει τον Μπατίστα στην Κούβα. Όταν ήρθε η ώρα να πληρώσει στον διάβολο τα οφειλόμενα, ο Φιντέλ έβαλε τα δυνατά του και αντιστάθηκε σε δεκάδες απόπειρες δολοφονίας, ακόμη και σε μια κανονική εισβολή που ακολουθήθηκε από έναν πλήρη οικονομικό αποκλεισμό για να τον λιμοκτονήσει. Ο Φιντέλ κατάφερε να παραμείνει στην εξουσία σοβαρολογώντας και αντιδρώντας στους χειριστές του. Τούτου λεχθέντος, έβαλε επίσης χιλιάδες Κουβανούς σε στρατόπεδα θανάτου και εξαθλίωσε βαθιά τον ίδιο του το λαό με τις παράλογες κομμουνιστικές πολιτικές του. Και αυτός ήταν ο αρχικός σκοπός της CIA που υποστήριζε τον Κάστρο. Αυτό επιδιώκουν να πετύχουν όταν βάζουν αυτούς τους δικτάτορες στην εξουσία. Αυτό επιδιώκουν να πετύχουν όταν βάζουν αυτούς τους δικτάτορες στην εξουσία. Από τον Σαντάμ μέχρι τους Μουλάδες, τον Πολ Ποτ, τον Κάστρο και όλους τους άλλους ψυχοπαθείς στο ενδιάμεσο.
Ο σκοπός είναι απλός: να αποδυναμώσουν αυτές τις χώρες από έξω ή από μέσα.
Τώρα, αρχικά, πίστευα ότι ο Πούτιν, μια διορισμένη από την Ουάσιγκτον μαριονέτα-κυβερνήτης της Ρωσίας, επρόκειτο να κάνει τον Κάστρο. Και αυτή ήταν η αρχική θέση αυτού του ιστολογίου για τον πρώτο σχεδόν χρόνο της συγγραφής μου. Κατέληξα στο συμπέρασμα ότι με την SMO***, ο Πούτιν “γλίστρησε” επιτέλους από τα δεσμά του που κρατούσε η Ουάσινγκτον - ότι είχε δει πώς η Ουάσινγκτον δολοφονούσε όλους τους πρώην συμμάχους της και συνειδητοποίησε ότι ήταν ο επόμενος αν δεν σοβαρευόταν. Τον συνέκρινα μάλιστα με τον Στάλιν, ο οποίος σκλήρυνε και εγκατέλειψε ορισμένα από τα χειρότερα στοιχεία του κομμουνισμού και ασπάστηκε τον εθνικισμό για να μπορέσει να επιβιώσει από τη γερμανική εισβολή.
***Σημ.: “Ειδική Στρατιωτική Επιχείρηση” στην Ουκρανία
Ωστόσο, καθώς περνούσε ο καιρός, δεν έγιναν σοβαρές μεταρρυθμίσεις από το Κρεμλίνο και ο χειρισμός του πολέμου έδειξε πόσο βάναυσα παραμορφωμένος είχε γίνει ο ρωσικός στρατός υπό τη βασιλεία του Πούτιν, έπρεπε να αναθεωρήσω τη διαμόρφωσή μου για την κατάσταση.
Είναι σαφές για μένα ακόμη και τώρα ότι ο Πούτιν ΔΕΝ σοβαρεύεται και ότι αυτό ΔΕΝ ήταν μια προσφορά για πολιτική ελευθερία και την αποκατάσταση της ρωσικής κυριαρχίας από το παγκοσμιοποιημένο σύστημα. Συνειδητοποίησα ότι επρόκειτο απλώς για μια ενδο-ολιγαρχική διαμάχη που είχε ξεφύγει από τον έλεγχο***. Ότι ο Πούτιν είχε λάβει διαβεβαιώσεις από την Ουάσινγκτον ότι θα του επιτρεπόταν να διεξάγει ειρηνικά την SMO του στο Κίεβο (όπως ο Σαντάμ με το Κουβέιτ) και ότι τον οδήγησαν από τη μύτη σε παγίδα.
Ένα σλαβικό Αφγανιστάν, αν θέλετε.
Μόλις αναγκάστηκα να αποδεχτώ αυτή την πραγματικότητα, άρχισα να γράφω δοκίμια για το πώς η Ρωσία είχε καταληφθεί από τους παγκοσμιοποιητές και πώς φτάσαμε σε αυτό το σημείο όπου υπάρχει μια ξένη κυβέρνηση κατοχής στη Μόσχα, ξανά. Αυτό μας φέρνει και πάλι στον κύκλο της έννοιας της Σύγκλισης - τη διαδικασία με την οποία η ελίτ της Ανατολής και της Δύσης υποτίθεται ότι θα συγκλίνει σε μία παγκοσμιοποιημένη ελίτ.
***Σημ.: όπως όμως αποδείχθηκε δεν ήταν παρά ένα ακόμα σχέδιο της ελίτ που μεταξύ των άλλων χρησίμευσε και χρησιμεύει ως “μαύρη τρύπα” αφαίρεσης πλούτου απο τα Έθνη της Δύσης και μεταφοράς του στις ψυχοπαθείς ελίτ με αποτέλεσμα την απότομη φτωχοποίηση της Δύσης.
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το με την οικογένεια, τους φίλους και τους συναδέλφους σας, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
