Το Ψέμμα των Ιών - Το Αποτέλεσμα 4 ετών Μελέτης - Κανένας Iός Δεν Έχει Απομονωθεί Ποτέ στην Ιστορία της Ανθρωπότητας
Μετάφραση: Απολλόδωρος
14 Φεβρουαρίου 2023 | dpl | Διάβαστε το εδώ
Εισαγωγή
Το ταξίδι μου ξεκίνησε λίγο πολύ την ίδια στιγμή που ανακάλυψα την πλατφόρμα steemit. Ένιωσα επίσης τον ενθουσιασμό όταν άνοιξα τον λογαριασμό μου στο steemit και ήθελα να μοιραστώ τη δροσερή ιδέα της διανομής γνώσης και της δυνατότητας να αποζημιωθώ γι' αυτό, αν κάποιος έβρισκε αξία στη δουλειά μου. Γρήγορα συνειδητοποιώντας ότι δεν θα ήταν τόσο εύκολο όσο νόμιζα αρχικά, εγκατέλειψα την ιδέα της αποζημίωσης, αλλά αυτό που μου έμεινε ήταν το γεγονός ότι αυτή η πλατφόρμα δεν μπορεί να λογοκριθεί. Άρχισα να γράφω για κάθε θέμα που με ενδιέφερε και τα τρία εκείνη την εποχή ήταν τα οικονομικά, η επιστήμη και εκείνο το θηρίο που κάθεται στο πίσω μέρος του κεφαλιού σου και που ποτέ δεν μπορείς να προσδιορίσεις με ακρίβεια. Έχουν περάσει σχεδόν 5 χρόνια τώρα και η αλλαγή που έχω υποστεί, σε αυτό το διάστημα, είναι πρωτοφανής. Για να δώσω μια ιδέα για το πόσο μεγάλο ήταν το άλμα εδώ είναι μόνο ένα πράγμα που έμαθα και το οποίο θα αποτελέσει το θέμα συζήτησης αυτής της ανάρτησης.
"Ένας μολυσματικός ιός δεν έχει ποτέ, στην ιστορία του ανθρώπου, αποδειχθεί ότι υπάρχει. Είναι ένα κατασκεύασμα του μυαλού και έχει τις ρίζες του στη φαντασία, όπως και όλα τα άλλα που πιστεύουμε ότι συνθέτουν την εμπειρία μας σε αυτόν τον κόσμο".
Αυτή η ανάρτηση θα επικεντρωθεί στην απόδειξη ότι κανένας ιός ή μολυσματικός ιός δεν έχει αποδειχθεί ποτέ ότι υπάρχει. Αν έχετε ερωτήσεις ή σημεία που θέλετε να προσθέσετε, παρακαλώ μη διστάσετε να αφήσετε ένα σχόλιο.
Ορισμοί
Για να ορίσουμε με σαφήνεια το πρόβλημα πρέπει πρώτα να κατανοήσουμε τη σημασία των λέξεων. Αυτό μπορεί να είναι ένα εξαιρετικά δύσκολο έργο καθώς οι ορισμοί αλλάζουν (ο λόγος είναι πολύ συγκεκριμένα για να μην μπερδεύονται οι άνθρωποι). Προκειμένου λοιπόν να εξηγήσουμε το πρόβλημα ας θέσουμε το ερώτημα που θα μας απασχολήσει.
"Έχει απομονωθεί ποτέ ένας μολυσματικός ιός;"
Ιός
Στο επίκεντρο αυτής της ερώτησης, θα ασχοληθούμε πρώτα με τη λέξη ιός. Αυτός ο ορισμός μπορεί να φαίνεται εύκολος, αλλά σύντομα θα δείτε πόσο δύσκολος μπορεί να γίνει. Στη σύγχρονη εποχή ένας ιός ορίζεται ως:
*Μολυσματικός παράγοντας που συνήθως αποτελείται από ένα μόριο νουκλεϊνικού οξέος μέσα σε πρωτεϊνικό περίβλημα, είναι πολύ μικρός για να φαίνεται με φωτεινή μικροσκοπία και είναι ικανός να πολλαπλασιάζεται μόνο μέσα στα ζωντανά κύτταρα ενός ξενιστή*.
Λαμβάνοντας υπόψη τον παραπάνω ορισμό, η σύγχυση έχει ήδη αρχίσει, διότι μολυσματικό σημαίνει εξάπλωση κάποιου πράγματος και απ' όσο γνωρίζω, μόνο κάτι που είναι ζωντανό μπορεί να πολλαπλασιαστεί και να εξαπλωθεί. Αυτό όμως δεν είναι ένας ζωντανός οργανισμός αλλά υποτίθεται ότι είναι ένας ζωντανός "παράγοντας"; Ένας αόρατος ζωντανός/αδρανής παράγοντας που μπορεί να πολλαπλασιαστεί μόνο σε ζωντανά κύτταρα. Μιλάμε για μια περίπλοκη έννοια και οι περισσότεροι θα το άφηναν έτσι. Το pixel της πραγματικότητάς τους περισσότερο από καλά μαντεύουν για να είναι ικανοποιημένοι ότι το παιχνίδι που έχουν κωδικοποιήσει οι σχεδιαστές είναι αρκετά καλά παρουσιασμένο για να μην νιώθουν άβολα με την δυσλειτουργία που είναι σαφώς ορατή. Κάτι τέτοιο δεν είναι αποδεκτό για μένα και ένα ακόμη τσίμπημα σε αυτή τη δυσλειτουργία αφήνει μια τεράστια τρύπα στο παιχνίδι, όπως φαίνεται στον παρακάτω ορισμό της λέξης ιός (αρχικός ορισμός από τους διαδικτυακούς ορισμούς της εντομολογίας:
late 14c., "δηλητηριώδης ουσία" (μια έννοια σήμερα αρχαϊκή), από το λατινικό virus "δηλητήριο, χυμός φυτών, γλοιώδες υγρό, ισχυρός χυμός", από το πρωτο-ιταλικό weis-o-o-(s-) "δηλητήριο", το οποίο είναι πιθανώς από μια PIE ρίζα ueis-, που ίσως αρχικά σήμαινε "λιώνω, ρέω", που χρησιμοποιούνταν για βρώμικα ή δύσοσμα υγρά, αλλά με εξειδίκευση σε ορισμένες γλώσσες σε "δηλητηριώδες υγρό" (πηγή επίσης του σανσκριτικού visam "δηλητήριο, δηλητήριο", visah "δηλητηριώδες, " Avestan vish- "δηλητήριο", λατινικά viscum "κολλώδης ουσία, ασβέστης των πτηνών". ελληνικά ios "δηλητήριο", ixos "γκυ, ασβέστης των πτηνών;" Παλαιά εκκλησιαστικά σλαβικά višnja "κεράσι;" Παλαιά ιρλανδικά fi "δηλητήριο;" Ουαλικά gwy "δηλητήριο").
Η σημασία "παράγοντας που προκαλεί μολυσματική ασθένεια" προέκυψε από τη δεκαετία του 1790 σταδιακά από την προηγούμενη χρήση σε αναφορά σε αφροδίσια νοσήματα (από το 1728)- η σύγχρονη επιστημονική χρήση χρονολογείται στη δεκαετία του 1880. Η έννοια του υπολογιστή είναι από το 1972.
Και πάλι, να σημειωθεί σχετικά με τον παραπάνω ορισμό είναι η φύση της πολυπλοκότητας του προβλήματος. Την πρώτη φορά που κοίταξα αυτόν τον ορισμό είχε ως εξής (κάτι που θα μπορούσα να πάω και να ανακτήσω χρησιμοποιώντας το Way Back Machine:
late 14c., "δηλητηριώδης ουσία", από το λατινικό virus "δηλητήριο, χυμός φυτών, γλοιώδες υγρό, ισχυρός χυμός", πιθανώς από τη ρίζα PIE weis- "λιώνω, ρέω", που χρησιμοποιείται για βρώμικα ή δύσοσμα υγρά, με εξειδίκευση σε ορισμένες γλώσσες σε "δηλητηριώδες υγρό" (πηγή επίσης των σανσκριτικών visam "δηλητήριο", visah "δηλητηριώδες", avestan vish- "δηλητήριο", λατινικό viscum "κολλώδης ουσία, ασβέστης των πτηνών;" ελληνικά ios "δηλητήριο", ixos "γκυ, ασβέστης των πτηνών;" Old Church Slavonic višnja "κεράσι;" Old Irish fi "δηλητήριο;" Welsh gwyar "αίμα")
Και παρόλο που είμαι ικανοποιημένος με τα αποτελέσματα που επέστρεψε η μηχανή way back φαίνεται ότι στην αρχειοθετημένη έκδοση στην πλατφόρμα προστέθηκε μια τελευταία πρόταση που έχει ως εξής
Κύρια σύγχρονη σημασία "παράγοντας που προκαλεί μολυσματική ασθένεια" καταγράφηκε για πρώτη φορά το 1728 (σε αναφορά σε αφροδίσια νόσο). Η αίσθηση του υπολογιστή είναι από το 1972.
Την πρώτη φορά που συνάντησα τον αρχικό ορισμό της λέξης "ιός" δεν ήταν μια τόσο μακροσκελής εξήγηση, αλλά ένας σύντομος ορισμός, το πολύ τριών προτάσεων, που απλώς έλεγε ότι ο ιός είναι ισοδύναμος με το δηλητήριο ή την τοξίνη. Έψαχνα μάταια επί τρεις ημέρες για ένα στιγμιότυπο αυτού του ορισμού όταν τον είδα για πρώτη φορά, αλλά με δεδομένο ότι ήταν πριν από δύο και πλέον χρόνια δεν μπόρεσα να τον βρω. Αν καταφέρω να το βρω, θα επεξεργαστώ το παρόν άρθρο και θα το προσθέσω εδώ.
Σε συνέχεια των παραπάνω, μια ματιά σε ένα παλιό ετυμολογικό λεξικό θα δώσει το παρακάτω.
Όλες οι αναζητήσεις έχουν αλλοιωθεί και κάθε διαδικτυακή πηγή που θα βρείτε σήμερα θα σας οδηγήσει πίσω σε αυτό που θέλουν να δείτε.
Απομόνωση
Μια άλλη σημαντική λέξη που πρέπει να κατανοήσετε είναι η λέξη απομόνωση. Οποιοσδήποτε με κάποιο επιστημονικό υπόβαθρο θα έχει καταλάβει τι σημαίνει αυτή η λέξη. Σημαίνει τον πλήρη διαχωρισμό από οτιδήποτε άλλο. Με την επιστημονική έννοια, θα σήμαινε, για παράδειγμα, ότι αν έχουμε ένα μείγμα χρυσού και αργύρου και απομονώσουμε τον χρυσό, διαχωρίζουμε τον χρυσό από τον άργυρο. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα ένα καθαρισμένο δείγμα χρυσού.
Θα νομίζατε ότι λειτουργεί το ίδιο όταν οι ιολόγοι αναφέρονται στην "απομόνωση" του ιού, αλλά τίποτα δεν θα μπορούσε να απέχει περισσότερο από την αλήθεια.
Ο τρόπος με τον οποίο μελέτησα και κατανοώ τη διαδικασία είναι ο εξής:
Βήμα 1: Διήθηση
Λαμβάνεται ένα δείγμα από ένα υποκείμενο είτε αυτό είναι πτύελα, αίμα, ούρα κ.λπ. και στη συνέχεια διηθείται. Η θεωρία είναι ότι ο ιός είναι τόσο μικρός ώστε να περάσει από τη διαδικασία διήθησης και ότι τα μεγαλύτερα σωματίδια θα φιλτραριστούν από το "δείγμα του ιού".
Βήμα 2: Ανάμειξη (ένα παράξενο πράγμα που πρέπει να κάνετε αν θέλετε να απομονώσετε κάτι)
Το "δείγμα ιού" που λαμβάνεται από το βήμα 1 αναμιγνύεται με ορό βοοειδών.
Βήμα 3: Περισσότερο μείγμα
Τα νεφρικά κύτταρα πιθήκων στερούνται της διατροφής και στη συνέχεια το μείγμα που λαμβάνεται κατά το βήμα 2 εμβολιάζεται στα νεφρικά κύτταρα πιθήκων. Τίποτα δεν συμβαίνει εάν τα κύτταρα δεν δηλητηριαστούν αλλά προκειμένου να επιτευχθεί το επιθυμητό αποτέλεσμα τα κύτταρα δηλητηριάζονται με αντιβιοτικά και διασπώνται σε διάφορα κυτταρικά θραύσματα.
Βήμα 4: Τα αποτελέσματα
Η εναπομείνασα ουσία που λαμβάνεται από το βήμα 3 υποβάλλεται στη διαδικασία της φυγοκέντρησης για να καθιζάνουν τα κυτταρικά θραύσματα σε έναν δοκιμαστικό σωλήνα. Στρώματα σχηματίζονται στον δοκιμαστικό σωλήνα λόγω του μεγέθους τους και της βαρυτικής έλξης που επιβάλλεται σε κάθε σωματίδιο. Τα βαριά σωματίδια κατακάθονται στον πυθμένα του δοκιμαστικού σωλήνα και τα ελαφρύτερα σωματίδια κατακάθονται στην κορυφή. Λόγω της θεωρίας ότι ένας "ιός" έχει ένα συγκεκριμένο μέγεθος, το οποίο είναι περίπου χίλιες φορές μικρότερο από ένα κύτταρο, οι "επιστήμονες" λένε ότι αυτό που κατακάθεται στην κορυφή είναι ο "ιός", ο οποίος είναι επίσης υπεύθυνος για τη θανάτωση των νεφρικών κυττάρων πιθήκου που αναφέρθηκαν στο Βήμα 3.
Η παραπάνω διαδικασία εξηγείται καλύτερα από τον Thomas Cowan και μπορείτε να τη δείτε εδώ.
Ένα ιδιαίτερα ενδιαφέρον σημείο που πρέπει να προσέξετε είναι το πρόσωπο που αναφέρει ο Thomas Cowan στο παραπάνω βίντεο. Το όνομα είναι John F. Enders και ήταν ο πρώτος άνθρωπος που "απομόνωσε" ποτέ έναν ιό χρησιμοποιώντας τη μέθοδο που περιγράφεται παραπάνω. Έγραψε δύο εργασίες, η πρώτη ήταν το 1949 και η δεύτερη το 1954 και είναι η δεύτερη που πρέπει να τραβήξει ιδιαίτερη προσοχή. Ολόκληρη η εργασία μπορεί να μελετηθεί εδώ. Λόγω της σπουδαιότητας αυτής της εργασίας θα την ανεβάσω στο Steemit για φύλαξη.
Το πιο σημαντικό μέρος του εγγράφου μπορεί να βρεθεί στη σελίδα 285 στην ενότητα "Άλλοι παράγοντες".
Συνδέεται με την απόλυτη κομπογιαννίτιδα αυτού που αυτοί οι λεγόμενοι "επιστήμονες" αποκαλούν "απομόνωση". Με δικά του λόγια, ο Enders εξηγεί ότι έκανε μια δοκιμή ελέγχου που έδωσε ακριβώς τα ίδια αποτελέσματα που θα έπαιρνε κανείς προσθέτοντας έναν "ιό" στο μείγμα. Το απόσπασμα του μέρους όπου το εξηγεί αυτό φαίνεται παρακάτω.
Σε απλά αγγλικά, μπορώ να εξηγήσω τη διατύπωση του παραπάνω αποσπάσματος:
"Ένας δεύτερος παράγοντας ελήφθη από μια μη εμβολιασμένη καλλιέργεια νεφρικών κυττάρων πιθήκου. Οι κυτταροπαθητικές μεταβολές που προκάλεσε στα μη χρωματισμένα παρασκευάσματα δεν μπορούσαν να διακριθούν με βεβαιότητα από τους ιούς που απομονώθηκαν από την ιλαρά".
Ανατρέξτε στα βήματα της "απομόνωσης" στο παρόν άρθρο. Το βήμα 3 είναι όταν εμβολιάζουν το μείγμα, το οποίο περιέχει τον "ιό", στα κύτταρα των νεφρών των πιθήκων. Αυτό το απόσπασμα αναφέρει ότι "ένας δεύτερος παράγοντας ελήφθη από μια μη εμβολιασμένη καλλιέργεια". Το μόνο που σημαίνει αυτό είναι ότι το πείραμα ξεκίνησε από το βήμα 3, χωρίς να προστεθεί το δείγμα του "ιού" από το βήμα 1 ή το βοοειδές πρόσθετο από το βήμα 2. Εν ολίγοις, το μόνο που έκανε ο Enders ήταν να πάρει τα κύτταρα των νεφρών των πιθήκων και να τα δηλητηριάσει με αντιβιοτικά. Τα αποτελέσματα που εξήγησε ο Enders είναι η όμορφη κομπογιαννίτικη πρακτική που ο εν λόγω "επιστήμονας" έχει θέσει στα θεμέλια της ιολογίας και του εμβολιασμού:
"Οι κυτταροπαθητικές μεταβολές που προκάλεσε στα μη χρωματισμένα παρασκευάσματα δεν μπορούσαν να διακριθούν με σιγουριά από τους ιούς που απομονώθηκαν από την ιλαρά".
Το νόημα αυτής της τελευταίας πρότασης σε απλά αγγλικά... Τα αποτελέσματα με και χωρίς την προσθήκη ενός δείγματος "ιού" είναι ακριβώς τα ίδια. Πραγματικά δεν χρειάζεται πτυχίο ή διδακτορικό στην ιολογία για να καταλάβετε ότι αυτό δεν μπορεί να γίνει αποδεκτό ως "επιστήμη". Σε κανένα επίπεδο!
Εδώ είναι ένα βίντεο που εξηγεί τα ευρήματα της εργασίας του Enders όπως εξηγήθηκε παραπάνω -- Enders 1954 Control Test - The End of Germ Theory.
Για τα βασικά μπορείτε επίσης να δείτε τα ακόλουθα βίντεο:
Virology blown up in 5 seconds
Δεν χρειάζεται να λατρεύετε κανέναν ήρωα σε αυτό το θέμα. Διαβάστε την εργασία του Enders. Μπορείτε να διαβάσετε και μόνοι σας τι μαλακίες περνάνε ως επιστήμη γι' αυτούς. Έγγραφο εδώ (δίνω πολλούς συνδέσμους επειδή οι άνθρωποι πάντα παραπονιούνται ότι κάποιοι δεν δουλεύουν):
Η Ιστορία του Ιού
Μόλις καταφέρετε να κατανοήσετε τις παραπάνω έννοιες, θα νομίζετε ότι είστε κοντά στο τέλος του ταξιδιού σας στην κατανόηση της πολυπλοκότητας αυτού του ιστού ψεύδους, αλλά τίποτα δεν μπορεί να απέχει περισσότερο από την αλήθεια. Το να συνειδητοποιήσετε ότι ένα εισβάλλον, μολυσματικό, επιτιθέμενο ""μικρόβιο"" είναι μια πλάνη είναι απλώς το πρώτο βήμα. Το σύστημα έχει σχεδιαστεί και συντηρείται για να σας τραβάει συνεχώς πίσω για να πιστέψετε μια εντελώς κατασκευασμένη πραγματικότητα. Υπάρχουν πράκτορες επιλεγμένοι σε όλο τον κόσμο, μερικοί με πολύ συναισθηματικό υπόβαθρο, με μοναδικό σκοπό να σας τραβήξουν μέσα, και ένας τέτοιος φύλακας, του οποίου το ταξίδι ακολούθησα πολύ στενά, είναι η Judy Mikovits (Φωτογραφία παρακάτω).
Η ειλικρινής ιστορία αυτής της γυναίκας με έκανε να πιστέψω, εκείνη τη στιγμή, ότι ήθελε πραγματικά να βοηθήσει στη διάδοση ακριβών πληροφοριών. Μία από αυτές που ήταν η πιο σκληρή μπορείτε να δείτε εδώ. Αν δείτε τα διαπιστευτήριά της, θα σας πάρει πιθανώς μερικές ώρες για να διαβάσετε όλα τα επιτεύγματά της και θα υποθέσετε ότι έχει καλή κατανόηση του θέματος και πάλι θα κάνετε μεγάλο λάθος. Είναι ένας φύλακας πυλών με μοναδικό σκοπό να παραπλανήσει τους ανθρώπους που αναζητούν την αλήθεια.
Η ίδια, με όλα τα διαπιστευτήριά της, υποστηρίζει ότι οι ιοί υπάρχουν ως παράγοντας που προκαλεί ασθένειες και εξαπλώνεται μέσω της μόλυνσης, η οποία μπορεί να κατασκευαστεί και να χειραγωγηθεί ώστε να γίνει πιο θανατηφόρα. Με βάση όλα όσα έχουν εξηγηθεί σε αυτή την ανάρτηση νομίζω ότι είναι απολύτως σαφές ότι κανένας άνθρωπος με ικανότητα σκέψης δεν μπορεί να συνεχίσει να πιστεύει αυτή τη θεωρία και πολύ περισσότερο κάποιος με ικανότητα σκέψης άνω του μέσου όρου όπως η ίδια. Είναι πάντως συναρπαστικό να την βλέπεις να κάνει μια προσπάθεια να μπερδέψει τον κόσμο για να αποπροσανατολίσει από το να βγει η αλήθεια στη φόρα. Η καλύτερη αποκάλυψη, αν μπορείς να το πεις έτσι, του χειραγωγικού της λόγου και της συνεχιζόμενης φλυαρίας της ανοησίας είναι ίσως η συνέντευξη του TheMythisCanada στο rumble. Μείωσα τη διάρκεια της συνέντευξης για να συμπεριλάβω μόνο το μέρος όπου ο Andrew Kauffman και η Judy εμφανίζονται ταυτόχρονα και ο σύνδεσμος για το βίντεο μπορεί να βρεθεί εδώ.
Την πλήρη συνέντευξη μπορείτε να τη δείτε εδώ.
Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι όλα τα έγγραφα που ισχυρίζονται την απομόνωση ενός ιού θα περιγράφουν πώς ο ιός βγαίνει από ένα κύτταρο ξενιστή... το οποίο, όπως περιγράφεται στα βήματα της απομόνωσης, δεν είναι απομόνωση αλλά μάλλον κομπογιαννιτισμός! Αν ήταν δυνατόν, τότε σταματήστε το πείραμα στο Βήμα 1 και δείτε τα αποτελέσματά σας κάτω από ένα ηλεκτρονικό μικροσκόπιο... αλλά δεν μπορούν να σταματήσουν το πείραμα στο Βήμα 1 γιατί δεν υπάρχει τίποτα να παρατηρήσουν που θα έδινε τα επιθυμητά αποτελέσματα.
Και πάλι, σε απλά αγγλικά, η ερώτηση του Andrew είναι απλή. Δώστε μου αποδείξεις για την "απομόνωση" του ιού με την πραγματική έννοια της λέξης "απομόνωση", για την οποία γνωρίζει ότι δεν υπάρχει καμία... Αντιμετωπίζει όμως έναν καταιγισμό περίπλοκης ορολογίας, μια πτυχή στην οποία η Judy είναι καλή, που είναι η απομνημόνευση μεγάλων λέξεων για απλά πράγματα, και είναι σαφές ότι το μόνο που καταφέρνει να κάνει είναι να μπερδεύει τους πάντες. Αφού ο Andrew έκανε επανειλημμένα στην Judy την ίδια ερώτηση, καθώς και επισημαίνοντας ότι δεν έχει απαντήσει στην ερώτηση, η Judy καταφεύγει στη μόνη άμυνα που της έχει απομείνει, η οποία είναι να αναφέρει τα διαπιστευτήριά της και να υπαινίσσεται την έλλειψη διαπιστευτηρίων του Andrew για το θέμα. Εν ολίγοις, δολοφονία χαρακτήρα.
Η γνώμη μου είναι ότι άνθρωποι όπως η Judy Mikovits δεν είναι μόνο για το δικό τους κέρδος για να αποκτήσουν φήμη, να διαφημιστούν και να επωφεληθούν από την προσπάθειά τους να παραπλανήσουν τον κόσμο. Μια πτυχή του οποίου είναι η σειρά βιβλίων που έχει βγάλει, μερικά από τα οποία γνωρίζω ότι έχουν γίνει μπεστ σέλερ, τα οποία και εγώ ενδιαφερόμουν να αγοράσω όταν ακόμα πίστευα ότι ήθελε να βοηθήσει όλους να φτάσουν στην αλήθεια. Μια λίστα με τα βιβλία της παρουσιάζεται παρακάτω.
Η κύρια εστίαση, ωστόσο, ανθρώπων σαν κι αυτήν είναι να εξασφαλίσουν ή τουλάχιστον να κάνουν την καλύτερη δυνατή προσπάθεια να κρατήσουν τους άλλους σε άγνοια για το γεγονός ότι οι ιοί δεν είναι μολυσματικοί και δεν είναι τίποτα περισσότερο από δηλητήριο που μπορεί να επηρεάσει τον οργανισμό μόνο αν καταποθεί, εισπνευστεί, εγχυθεί ή απορροφηθεί από το δέρμα μέσω δερματικής απορρόφησης.
Ένας σύντομος κατάλογος των φρουρών (υπάρχουν πολλοί περισσότεροι εκεί έξω):
- Del Bigtree
- Dolores Cahill
- Sherri Tenpenny
- Robert F. Kennedy Jr.
- Tom Barnett
- Mike Adams, the Health Ranger
- Reiner Fuellmich
- David E. Martin
- Chris Sky
Terrain (Το Έδαφος)
Οι δύο καλύτερες ανταγωνιστικές θεωρίες, για τις οποίες οι περισσότεροι άνθρωποι δεν γνωρίζουν τίποτα, είναι η θεωρία των μικροβίων και η θεωρία του εδάφους. Με το αποτέλεσμα αυτής της ανάρτησης να δείχνει ξεκάθαρα τις αποδείξεις ότι η θεωρία των μικροβίων βασίζεται σε κομπογιαννίτικες απόψεις, η γνώμη μου είναι ότι το μόνο που απομένει είναι η θεωρία του εδάφους ή όπως θα έλεγε ο καλός μου φίλος Courtenay στο Isla of Man η πραγματικότητα του εδάφους.
Οι αποδείξεις για την πραγματικότητα του εδάφους είναι συντριπτικές και αντί να προσπαθήσω να τα εξηγήσω όλα ξαναγράφοντας τα λόγια άλλων, εδώ είναι μια λίστα με σπουδαίες πηγές που θα τα εξηγούσαν:
- Terrain, the movie Terrain, η ταινία
- What Really Makes You Ill? Τι πραγματικά σας κάνει να αρρωσταίνετε;
- The Truth About Contagion - Η αλήθεια για τη μεταδοτικότητα
- Bechamp or Pasteur?
Kary Mullis
- Ο Kary Mullis, εφευρέτης της PCR, μιλάει για τη σχέση HIV-AIDS
Andrew Kaufman
- Ο ΔΡ ANDREW KAUFMAN ΑΠΟΚΑΛΎΠΤΕΙ ΌΤΙ ΌΛΟΙ ΟΙ ΙΟΊ ΕΊΝΑΙ ΨΕΎΤΙΚΟΙ ΜΕ ΤΟΝ COURTENAY-ADAM-LAWRENCE
- Ο Andrew Kaufman στο Highwire
Thomas Cowan
Amandha Vollmer
- HOW TO FIGHT THE FINES AND GROW A SPINE
- Video 2
- AMANDHA VOLLMER OF YUMMY.DOCTOR CHATS WITH COURTENAY, DIRK AND TRINA
Δείτε επίσης το House of Numbers.
Το Ίδρυμα Gatekeeper (Φρουρών του Συστήματος)
Για να κατανοήσουμε το μέγεθος του ψέματος είναι σημαντικό να συνειδητοποιήσουμε δύο πράγματα. Το πρώτο είναι ότι το ψέμα μπορεί να διατηρηθεί μόνο όσο δημιουργούνται κέρδη από αυτό και το δεύτερο είναι ότι εσείς και εγώ δεν είμαστε τίποτα περισσότερο από έρμαια για τα αποβράσματα που διευθύνουν αυτό το τσίρκο. Έχουν καταγραφεί να λένε ότι είμαστε πάρα πολλοί στη γη και ότι ο αριθμός μας θα πρέπει να μειωθεί δραστικά προκειμένου να υπάρξει ισορροπία με τη φύση.
Κάτι που δεν μπορούμε να κατανοήσουμε είναι η ικανότητα και το ανθρώπινο δυναμικό αυτών των ανθρώπων να είναι σε θέση να καταφέρουν αυτό που κάνουν. Ένα ψέμα σε τόσο τεράστια κλίμακα που ο φυσιολογικός άνθρωπος δεν μπορεί να πιστέψει ότι είναι ψεύτικο. Ο τρόπος με τον οποίο το χρηματοδοτούν περιγράφεται ίσως καλύτερα από τον G. Edward Griffin στην ομιλία του για την τοκογλυφία. Μπορείτε να παρακολουθήσετε το 10λεπτο απόσπασμα εδώ
Η διείσδυση, ένα άλλο σημαντικό μέρος του παζλ, περιγράφηκε ίσως καλύτερα σε μια ομιλία του αείμνηστου JFK μήνες πριν από τη δολοφονία του. Η ομιλία του μοιάζει περισσότερο με ποίημα παρά με επίσημη ομιλία προς το έθνος και μπορείτε να την ακούσετε εδώ. Η ομιλία έχει ως επί το πλείστον αφαιρεθεί από το διαδίκτυο. Η μόνη που μπόρεσα να βρω έχει μουσική υπόκρουση, η οποία ομολογώ ότι δεν είναι ιδανική. Ίσως υπάρχει κάποιο άλλο αντίγραφο εκεί έξω.
Αυτοί οι άνθρωποι κατέχουν τα πάντα και ελέγχουν κάθε πτυχή της πραγματικότητάς σας. Κάθε προσπάθεια των ανθρώπων να φέρουν φως σε αυτό το γεγονός έχει διεισδύσει ή βρίσκεται στη διαδικασία διείσδυσης και διαφθοράς. Τα παρακάτω μερικά βίντεο θα σας δώσουν κάποια προοπτική:
- BLACKROCK AND VANGUARD OWN EVERYTHING
- Sinclair's script for stations
- Fake Alternative News Exposed! (Full Documentary
- Anonymous - The Hacker Wars Full Documentary
Είναι σημαντικό να κατανοήσουμε ότι το παιχνίδι για αυτούς τους ανθρώπους είναι πολύ μεγαλύτερο από αυτό που θα μπορούσαμε ποτέ να φανταστούμε. Είμαστε βοοειδή που διαχειρίζονται και συλλέγουν τη ζωτική μας ενέργεια. Πολλοί άνθρωποι έχουν κάνει μια προσπάθεια να βοηθήσουν να ξεφύγει το ευρύ κοινό από αυτό το ξόρκι και πολλοί έχουν σκοτωθεί επειδή είχαν μεγάλη επιτυχία.
Σας αφήνω τώρα με τις λέξεις που αναγράφονται σε ένα από τα μπλουζάκια ενός καλού μου φίλου:
- No Virus - Κανένας ιός
- No Test - κανένα τεστ
- Καμία μόλυνση
Και το παραπάνω δεν είναι επίσης απολύτως σωστό, διότι αν ακολουθήσετε τον πραγματικό ορισμό της λέξης ιός, τότε πρόκειται για δηλητήριο και μπορεί να σας επηρεάσει μόνο μέσω της κατάποσης, της εισπνοής, της ένεσης και της απορρόφησης από το δέρμα. Γιατί νομίζετε ότι γίνονται όλες οι προσπάθειες (σχεδόν σε σημείο απελπισίας) για να σας πείσουν να κάνετε το εμβόλιο.
---Δικτυογραφία:
Virus Lie - The Result of 4 Years of Study.