39 Ερωτήσεις για τον Πόλεμο στην Ουκρανία - Από τη Λέσχη Θυμωμένων Πατριωτών της Ρωσίας. Για τη δική σας εκτίμηση.
Mετάφραση: Απολλόδωρος
25 Απριλίου 2023 | Edward Slavsquat | Διαβάστε το εδώ
Η Λέσχη Θυμωμένων Πατριωτών (КРП) του Igor Strelkov δημοσίευσε μια λίστα με τις ερωτήσεις που έχει σχετικά με την "ειδική στρατιωτική επιχείρηση" (SMO) της Ρωσίας στην Ουκρανία.
Τα περισσότερα από τα ερωτήματά τους είναι άκρως συναφή- μερικά από αυτά είναι λίγο περιττά- μερικά -κατά την ταπεινή γνώμη του ανταποκριτή σας- είναι άστοχα και λίγο ανόητα.
Αλλά αποφασίσαμε να τα δημοσιεύσουμε όλα με την ελπίδα να ξεκινήσει ένας διάλογος, και (αυτό είναι πραγματικά πολύ ελπιδοφόρο) να διευρύνουμε το αβυσσαλέα στενό παράθυρο Overton που ασφυκτιά στην κάλυψη των "εναλλακτικών μέσων ενημέρωσης" αυτής της όλο και πιο παράξενης και επισφαλούς σύγκρουσης.
Καθώς διαβάζετε αυτές τις ερωτήσεις, να έχετε κατά νου ότι πολλές από αυτές τέθηκαν τις πρώτες εβδομάδες του πολέμου από πατριωτικές, φιλο-SMO φωνές στη Ρωσία.
Θα συμβουλεύαμε επίσης τους αναγνώστες μας να μην απορρίψουν τη Λέσχη Θυμωμένων Πατριωτών ως μια άσχετη περιθωριακή ομάδα, ακόμη και αν διαφωνείτε έντονα μαζί τους. Η ρωσική κυβέρνηση δεν ανησυχεί για τους υποστηρικτές του Navalny- φοβάται τους "υπερπατριώτες"- οι Ρώσοι αξιωματούχοι το έχουν παραδεχτεί ανοιχτά.
ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Αυτή δεν είναι μια τέλεια μετάφραση λέξη προς λέξη (μερικές από τις ερωτήσεις ήταν αθεράπευτα περίπλοκες, οπότε έπρεπε να τις ξαναγράψουμε), αλλά κάναμε ό,τι καλύτερο μπορούσαμε για να τιμήσουμε το αρχικό νόημα κάθε ερώτησης. Επίσης: Ο Strelkov βάζει πάντα την Ουκρανία σε "τρομακτικά εισαγωγικά" ή την προτάσσει με το "λεγόμενη", για να υποδηλώσει ότι πιστεύει ότι η Ουκρανία δεν είναι ξεχωριστή χώρα και αποτελεί μέρος της Ρωσίας. Τα αφαιρέσαμε όλα αυτά, επειδή γίνονταν υπερβολικά επαναλαμβανόμενα και έβλαπταν τη "ροή" του κειμένου. Αλλά, για να μην κατηγορηθούμε ότι παραποιούμε τη θέση του ΚΡП: έχουν την πεποίθηση ότι η "λεγόμενη Ουκρανία" είναι μέρος της Ρωσίας).
I. "Ιστορικά" ερωτήματα:
1) Το 2014, η εξουσία της ουκρανικής χούντας κρεμόταν σε μια κλωστή και όλη η Νοβορωσία, κοιτάζοντας την Κριμαία, περίμενε τη Ρωσία με ελπίδα. Αλλά το Κρεμλίνο αρχικά αρνήθηκε να στείλει ειρηνευτικές δυνάμεις στο Ντονμπάς και στη συνέχεια ήταν το πρώτο στον κόσμο που αναγνώρισε τη νομιμότητα της εκλογής του Ποροσένκο. Ως αποτέλεσμα της οκταετούς παύσης στο πλαίσιο των συμφωνιών του Μινσκ, οι Ουκρανοί δημιούργησαν έναν ετοιμοπόλεμο στρατό, κατέστειλαν το κίνημα διαμαρτυρίας, έκαναν πλύση εγκεφάλου σε σημαντικό μέρος του πληθυσμού και μέχρι το 2022 ήταν σε θέση να αντισταθούν στις ρωσικές ένοπλες δυνάμεις στο πεδίο της μάχης. ΠΟΙΟΣ ευθύνεται για τις στρατηγικά αποτυχημένες αποφάσεις, τις οποίες η Ρωσία πληρώνει τώρα με χιλιάδες ζωές και δεκάδες χιλιάδες ανάπηρους; Ποιος υπέστη ή πρέπει να τιμωρηθεί για αυτόν τον κρετινισμό ή/και το άμεσο σαμποτάζ;
2) Γιατί τέθηκαν επικεφαλής των Λαϊκών Δημοκρατιών του Ντονμπάς απροκάλυπτοι απατεώνες, οι οποίοι απαξίωσαν τις ιδέες της Ρωσικής Άνοιξης με το ίδιο το γεγονός της παρουσίας τους στην εξουσία; Πώς και με ποιον τρόπο εξοντώθηκαν φυσικά οι πιο διάσημοι ήρωες του 2014, διοικητές της πολιτοφυλακής; Ποιος έφερε ή θα φέρει την ευθύνη για το γεγονός ότι αντί για μια "βιτρίνα του ρωσικού κόσμου" στη LDNR, για 8 χρόνια υπήρχε ένας βάλτος στον οποίο οι άνθρωποι ζούσαν πολύ χειρότερα από ό,τι στη Ρωσική Ομοσπονδία και χειρότερα από ό,τι στην Ουκρανία;
3) Πως συνέβη ο Πρόεδρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας (κατά την προσωπική του ομολογία) "να οδηγείται από τη μύτη από το σεβαστό Κίεβο και τους αγαπητούς δυτικούς εταίρους" για οκτώ χρόνια στο πλαίσιο των "συμφωνιών του Μινσκ" και του "Normandy Format"; Πού ήταν οι σύμβουλοι και οι αξιωματούχοι με αρχές και επαγγελματικά προσόντα που ήταν υπεύθυνοι να προειδοποιήσουν τον πρόεδρο για αυτό που ήταν προφανές σε πολλούς εξωτερικούς παρατηρητές που δεν έπαιρναν κρατική αμοιβή; Έχουν τιμωρηθεί με οποιονδήποτε τρόπο αυτοί οι αξιωματούχοι, ή τουλάχιστον έχουν ανασταλεί από την περαιτέρω άσκηση των καθηκόντων τους;
4) Ποιος ήταν ο ρόλος ορισμένων υψηλόβαθμων Ρώσων αξιωματούχων (του πρώην αναπληρωτή πρωθυπουργού και βοηθού του προέδρου, Βλαντισλάβ Σουρκόφ, για παράδειγμα) όταν οι πολιτοφυλακές της DPR και της LPR δεν μπορούσαν να φτάσουν στα σύνορα των δημοκρατιών του Ντονμπάς το 2014, ακόμη και όταν καταδίωκαν τις ήδη άτακτα υποχωρούσες Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας; Γιατί το μέτωπο "καθορίστηκε" στα περίχωρα του Ντονέτσκ; Γιατί δεν απελευθερώθηκε η Μαριούπολη, που εγκαταλείφθηκε από τις Ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις; Τι ρόλο έπαιξαν σε αυτό οι παρασκηνιακές διαπραγματεύσεις μεταξύ του Surkov (και άλλων εκπροσώπων των VIP αξιωματούχων του Κρεμλίνου) με τους Ουκρανούς ολιγάρχες -συγκεκριμένα, με τον Rinat Akhmetov; Γιατί, μετά την απελευθέρωση του Debaltsevo την άνοιξη του 2015, οι εχθροπραξίες "πάγωσαν" και πάλι και δόθηκε η ευκαιρία στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας να αποκαταστήσουν την πρόσφατα χαμένη μαχητική τους ικανότητα;
5) Γιατί επί 8 χρόνια -ενώ οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας εξοπλίζονταν πυρετωδώς και προετοιμάζονταν για έναν μεγάλο πόλεμο- οι σχηματισμοί και οι μονάδες της Λαϊκής Πολιτοφυλακής της LDNR ζούσαν μια άθλια ζωή, λάμβαναν εξαιρετικά πενιχρά εφόδια και οπλίζονταν με απαρχαιωμένα οπλικά συστήματα; Γιατί πρακτικά δεν υποβλήθηκαν σε κανονική εκπαίδευση μάχης; Ποιος ήταν υπεύθυνος για αυτά τα ζητήματα στο Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας και ποιος θα έπρεπε να είναι υπεύθυνος για την εγκληματική κακοδιαχείριση της μαχητικής ικανότητας του Σώματος Λαϊκής Πολιτοφυλακής;
II. Ζητήματα προετοιμασίας των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας για πολεμικές επιχειρήσεις (απευθυνόμενα μεταξύ άλλων στο Υπουργείο Άμυνας):
6) Πώς συνέβη το γεγονός ότι ο "Δεύτερος [μεγαλύτερος/ισχυρότερος] στρατός του κόσμου", ο οποίος κέρδιζε συνεχώς όλα τα "βιοαθλήματα τεθωρακισμένων" και ανοικοδόμησε το σικέ "Πατριωτικό Πάρκο" με έναν τεράστιο καθεδρικό ναό, αποδείχθηκε ότι στην αρχή των εχθροπραξιών:
χωρίς επαρκές δίκτυο δορυφορικής αναγνώρισης,
σχεδόν χωρίς μη επανδρωμένα αεροσκάφη [drones], τόσο αναγνώρισης όσο και κρούσης (τα οποία ο εχθρός διέθετε σε σημαντικά ανώτερους αριθμούς),
εντελώς χωρίς κατευθυνόμενες βόμβες,
με εξαιρετικά ανεπαρκή αριθμό συστημάτων ρύθμισης πυροβολικού και αντιπυραυλικών συστημάτων,
με απαρχαιωμένα και αναξιόπιστα συστήματα στρατιωτικής κρυπτογραφημένης επικοινωνίας σε όλα τα επίπεδα;
7) Πώς αποδείχθηκε ότι το σχέδιο της Ειδικής Στρατιωτικής Επιχείρησης οικοδομήθηκε με βάση δεδομένα εντελώς αποκομμένα από την πραγματικότητα; Πώς συνέβη το γεγονός ότι [το σχέδιο αυτό βασίστηκε στην] απροετοιμότητα των ενόπλων δυνάμεων του εχθρού για αποφασιστική αντίσταση, ενώ δεν υπήρχαν πληροφορίες για το υψηλό επίπεδο πολεμικής εκπαίδευσης και το ακόμη υψηλότερο ηθικό του τακτικού στρατού [της Ουκρανίας]; Γιατί οι αρχές ανέμεναν πλήρη αφοσίωση στην καλύτερη περίπτωση και "ουδετερότητα" στη χειρότερη, από τους πληθυσμούς των εδαφών που καταλαμβάνονταν κατά τη διάρκεια της SMO, ενώ στην πραγματικότητα η κατάσταση ήταν ακριβώς η αντίθετη; Ποιος παραπληροφόρησε τον Πρόεδρο με τόσο θρασύ, προδοτικό τρόπο; Ποιος φέρει ποινική ευθύνη γι' αυτό, τουλάχιστον σύμφωνα με τους νόμους της ειρηνικής περιόδου;
8) Γιατί, στην πολιτική σφαίρα, επιλέχθηκαν οι πιο απροκάλυπτοι απατεώνες και κλέφτες, όπως το κάθαρμα [ο ολιγάρχης Viktor] Medvedchuk, ως τα "φαβορί" που επρόκειτο να έρθουν στην εξουσία στην Ουκρανία μετά τη νικηφόρα έκβαση της SMO - άνθρωποι που ήταν εντελώς αντιδημοφιλείς μεταξύ του γενικού πληθυσμού; Ποιος επέλεξε αυτά τα πρόσωπα και σε ποια βάση; Υπήρχε μια συνιστώσα διαφθοράς σε αυτή την προσέγγιση του προσωπικού; Ανέλαβαν οι εισηγητές οποιαδήποτε ευθύνη ή θα την αναλάβουν στο μέλλον;
9) Ποιοι στρατιωτικοπολιτικοί στόχοι -που μπορούν να κοινοποιηθούν με κατανοητό τρόπο στους πολίτες της Ρωσικής Ομοσπονδίας και της Ουκρανίας- επιδιώχθηκαν (και επιδιώκονται) με την SMO; Σε ποια βάση ξεκίνησε η SMO; Ποιο είναι το νομικό της καθεστώς; Γιατί αυτό λείπει ακόμη και μετά από περισσότερο από ένα χρόνο εχθροπραξιών;
10) Πώς δεν ελήφθη υπόψη το ενδεχόμενο κυρώσεων από τις ΗΠΑ και την ΕΕ κατά την προετοιμασία του SMO; Πώς συνέβη να μπλοκαριστούν (στην πραγματικότητα να κατασχεθούν) στο εξωτερικό πάνω από 300 δισεκατομμύρια δολάρια σε ρωσικά συναλλαγματικά αποθέματα; Ποιος ανέλαβε ή θα αναλάβει προσωπική ευθύνη γι' αυτό μεταξύ των αρμόδιων Ρώσων αξιωματούχων;
III.
11) Ήδη από το πρώτο μισό του πολέμου, έγινε σαφές ότι η εγχώρια στρατιωτική βιομηχανία (μεταξύ άλλων τομέων) εξαρτάται σε κρίσιμο βαθμό από την προμήθεια εξαρτημάτων από το εξωτερικό. Πού πήγαν τα "προγράμματα υποκατάστασης εισαγωγών" που υμνήθηκαν δυνατά από τα μέσα ενημέρωσης; Γιατί οι υπεύθυνοι για την αποτυχία αυτού του προγράμματος δεν λογοδοτούν;
12) Επίσης, μέχρι το καλοκαίρι του 2022, προέκυψε έλλειψη πυρομαχικών για το πυροβολικό και ορισμένα άλλα είδη όπλων. Και μέχρι το τέλος του έτους, το ίδιο πρόβλημα προέκυψε με ένα ευρύ φάσμα στρατιωτικού εξοπλισμού που έχει τη μεγαλύτερη ζήτηση στο μέτωπο - από οβίδες και πυροβόλα και άρματα μάχης μέχρι μέσα επικοινωνίας του πιο πρωτόγονου επιπέδου. Η έλλειψη αλεξίσφαιρων γιλέκων, κιτ πρώτων βοηθειών, στολών και εξοπλισμού έγινε "talk of the town" σχεδόν από την αρχή των εχθροπραξιών και επιδεινώθηκε ιδιαίτερα μετά την "υποκινητοποίηση" (θα γράψω γι' αυτό παρακάτω). Πώς αντέδρασε το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η Rostec και άλλες κρατικές εταιρείες σε αυτή την έλλειψη, ώστε να διορθώσει εγκαίρως τις διαπιστωμένες ελλείψεις και να προμηθεύσει τα στρατεύματα με τα απαραίτητα όπλα και εξοπλισμό; Αυτή τη στιγμή, όπως έχουν τα πράγματα στον 14ο μήνα του πολέμου, υπάρχει πολύ μικρή πρόοδος προς το καλύτερο, και αν αφαιρέσει κανείς τον εξοπλισμό που δωρίζεται από εθελοντές, η εικόνα φαίνεται ακόμη πιο καταθλιπτική. Ποιος είναι υπεύθυνος για αυτή την κατάσταση και ποια επείγοντα μέτρα λαμβάνονται για τη διόρθωσή της;
13) Γιατί κατά την έναρξη των εχθροπραξιών (και μέχρι σήμερα!) τα σύνορα της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν ήταν κλειστά για τους υπόχρεους προς στράτευση πολίτες; Γιατί εκατοντάδες χιλιάδες εν δυνάμει στρατιωτικοί μπορούσαν να εγκαταλείψουν ανεμπόδιστα το έδαφος της Ρωσικής Ομοσπονδίας; Και γιατί δεκάδες άνθρωποι με πρόσβαση στα πιο ευαίσθητα κρατικά μυστικά μπόρεσαν να φύγουν ελεύθερα (στην πραγματικότητα, να διαφύγουν) από τη Ρωσική Ομοσπονδία -συμπεριλαμβανομένων πρώην μελών της κυβέρνησης και επικεφαλής/VIP αξιωματούχων κρατικών εταιρειών; Ποιος είναι υπεύθυνος για αυτή την αδράνεια;
IV.
14) Πώς μπορεί κανείς να εξηγήσει τον πιο άσχημο παραλογισμό, κατά τον οποίο πολλές χιλιάδες επαγγελματίες στρατιωτικοί των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσίας και έμπειροι επαγγελματίες μαχητές της ΜΜΑΚ "εκτελούν επίσημα καθήκοντα" στη Συρία, την Κεντροαφρικανική Δημοκρατία, το Μάλι, την Μπουρκίνα Φάσο κ.ο.κ., ενώ φρεσκοκινητοποιημένοι πολίτες, μετά από ελάχιστη εκπαίδευση, στέλνονται στο μέτωπο όπου συμμετέχουν σε βαριές μάχες;
15) Γιατί, στη συντριπτική τους πλειοψηφία, μόνο Ρώσοι και εκπρόσωποι άλλων αυτόχθονων λαών της Ρωσίας επιστρατεύονται στις ένοπλες δυνάμεις, ενώ εκατοντάδες χιλιάδες νέοι και υγιείς "νέοι πολίτες" από τις χώρες της Κεντρικής Ασίας και του Καυκάσου γλιτώνουν εντελώς από τη στρατιωτική θητεία κατά τη διάρκεια του πολέμου και ασχολούνται με την τοποθέτηση πλακιδίων και το κλάδεμα δέντρων σε μητροπολιτικές περιοχές;
16) Πώς συνέβη το γεγονός ότι τώρα, για την αυθαίρετη εγκατάλειψη των στρατιωτικών μονάδων, τα δικαστήρια εκδίδουν ποινές για επιστρατευμένους και εθελοντές, ωστόσο, ΟΥΤΕ ΕΝΑΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΠΟΛΛΟΥΣ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΜΟΝΙΜΟΥΣ (συμπεριλαμβανομένων των αξιωματικών) δεν τιμωρείται για λιποταξία, αφού αρνήθηκε να εκτελέσει τα καθήκοντά του και να λάβει μέρος στις εχθροπραξίες;
17) Πώς εξηγείται η κατάσταση κατά την οποία η Ρωσική Ομοσπονδία βρίσκεται σε πόλεμο, αλλά ταυτόχρονα συνεχίζει να μεταφέρει μέσω του εδάφους της Ουκρανίας πετρέλαιο και φυσικό αέριο για εξαγωγή σε χώρες (όπως η Βουλγαρία) που στη συνέχεια, μετά από επεξεργασία, προμηθεύουν την Ουκρανία με το 90% των καυσίμων που χρειάζεται; Για να μην αναφέρουμε το γεγονός ότι η Ουκρανία λαμβάνει τακτικά πληρωμές από ρωσικές εταιρείες για αυτές τις παραδόσεις;
18) Πώς εξηγούνται οι "συμφωνίες για τα σιτηρά", οι οποίες (σύμφωνα με τον Ρώσο υπουργό Εξωτερικών) "δεν ωφελούν καθόλου τη χώρα μας, αφού οι "εταίροι" μας δεν έχουν εκπληρώσει το δικό τους μέρος της συμφωνίας"; Λαμβάνοντας υπόψη ότι ως αποτέλεσμα της τήρησης των όρων των συμφωνιών από την πλευρά μας, η Ουκρανία όχι μόνο λαμβάνει μεγάλα εισοδήματα από την εξαγωγή των σιτηρών και άλλων φορτίων της, αλλά και λαμβάνει σημαντικό μέρος του εφοδιασμού (τα ίδια καύσιμα και λιπαντικά και πολλά άλλα) μέσω του μη αποκλεισμένου θαλάσσιου λιμένα της Οδησσού;
19) Γιατί δεν έχει καταδικαστεί ο εκπρόσωπος του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας, Roman Abramovich (υπήκοος της Μεγάλης Βρετανίας, πράγμα που από μόνο του αποτελεί σκάνδαλο), που έλουζε τους Αζοβίτες με δώρα και λιχουδιές μετά την απελευθέρωσή τους στο πλαίσιο της ανταλλαγής αιχμαλώτων στη Μαριούπολη; Και γιατί απελευθερώθηκαν αρχικά αυτοί οι εγκληματίες, οι οποίοι προέβησαν σε σφαγές, βασανιστήρια και άλλα σοβαρά εγκλήματα εναντίον πολιτών της Ρωσικής Ομοσπονδίας;
20) Τι προκάλεσε τη βύθιση της ναυαρχίδας του στόλου της Μαύρης Θάλασσας, του Moskva; Και αν βυθίστηκε από τον εχθρό, πώς κατέληξε στην εμβέλεια των εχθρικών αντιπλοϊκών συστημάτων χωρίς συνοδεία και κάλυψη, καθώς και με μη λειτουργικά συστήματα αεράμυνας, με πλήρωμα στελεχωμένο σε μεγάλο βαθμό από άπειρους νεοσύλλεκτους και κληρωτούς; Ποιος είναι υπεύθυνος γι' αυτό και πώς συνέβη;
21) Τι προκάλεσε την "αποκλιμάκωση" με την εσπευσμένη απόσυρση των στρατευμάτων από τις περιοχές του Κιέβου, του Τσερνίχοφ, του Σούμι και του Νικολάεφ και τι περίμεναν ως αποτέλεσμα οι αξιωματούχοι που πρότειναν αυτή τη λύση ως βέλτιστη; Πώς συνέβη τα στρατεύματά μας στην αρχή της ΣΜΟ να διεξάγουν μια βαθιά επίθεση, χωρίς να ασχοληθούν με την προστασία των επικοινωνιών που δέχονταν εχθρικές επιθέσεις; Ποιος είναι υπεύθυνος γι' αυτό ή θα λογοδοτήσει;
22) Σε ποιους στόχους ξοδέψαμε εκατοντάδες πυραύλους κρουζ εδάφους, θαλάσσης και αέρος, που εκτοξεύτηκαν σε τεράστιες ποσότητες κατά την έναρξη της SMO, εάν ως αποτέλεσμα, τα στρατιωτικά και πολιτικά κέντρα λήψης αποφάσεων της Ουκρανίας, καθώς και οι επικοινωνιακές υποδομές, παραμένουν άθικτες;
23) Γιατί, μέχρι το τέλος του 14ου μήνα του πολέμου, οι επικοινωνίες του εχθρού στα κοντινά και βαθιά μετόπισθεν όχι μόνο δεν έχουν καταστραφεί, αλλά ακόμη και κατά κάποιο τρόπο δεν έχουν παραβιαστεί; Γιατί η συντριπτική πλειονότητα των στρατηγικών γεφυρών και σηράγγων είναι άθικτες και δεν έχουν καν δεχθεί επίθεση, μέσω των οποίων εισέρχεται στην Ουκρανία η κύρια ροή ανεφοδιασμού δυτικών όπλων και εξοπλισμού; Πώς εξηγείται το "πλήρες ανέγγιχτο" του Ζελένσκι και κορυφαίων αξιωματούχων του Κιέβου, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που τακτικά ζητούν την πλήρη καταστροφή της Ρωσικής Ομοσπονδίας;
24) Πώς τελείωσε η σειρά πυραυλικών πληγμάτων κατά των ενεργειακών εγκαταστάσεων της Ουκρανίας, γιατί όλα τα πλήγματα αφορούσαν δευτερεύοντες στόχους και έληξαν προτού υποστεί κρίσιμες ζημιές το ενεργειακό σύστημα του εχθρού; Γιατί η Ουκρανία μπόρεσε να αποκαταστήσει γρήγορα και πλήρως τον ενεργειακό εφοδιασμό σε τέτοιο βαθμό ώστε να αρχίσει και πάλι να παρέχει ηλεκτρική ενέργεια σε γειτονικά κράτη;
25) Πότε ο Πρόεδρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας θα καταδεχθεί να αναλάβει τα καθήκοντα του Ανώτατου Αρχιστράτηγου, που προβλέπονται από το Σύνταγμα, και αν σκοπεύει να το πράξει καθόλου; Ποιος ηγείται των μαχών για περισσότερο από ένα χρόνο και είναι υπεύθυνος για τη διεξαγωγή του πολέμου; Και, γενικά, υπάρχει τουλάχιστον κάποια ευθύνη για τις στρατιωτικές αποφάσεις που λαμβάνονται;
26) Ποιος τιμωρήθηκε για την "επιτυχή ανασύνταξη" από την περιοχή του Χάρκοβο, η οποία κατέληξε στην παράδοση στον εχθρό με και χωρίς μάχη του Izyum, του Kupyansk, του Balakleya, του Volchansk, του κοζάκου Lopan, μιας σειράς άλλων πόλεων και πολλών οικισμών; Ως αποτέλεσμα, οι περιοχές Belgorod, Kursk και Bryansk της Ρωσικής Ομοσπονδίας κατέληξαν στην πρώτη γραμμή του μετώπου και αισθάνονται όλες τις "χάρες" του καθεστώτος των περιοχών πρώτης γραμμής; Ποιος ευθύνεται συγκεκριμένα για το γεγονός ότι η επίθεση των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας "χάθηκε" και ότι η υποχώρηση από το προγεφύρωμα νότια του Izyum μετατράπηκε σε μια βιαστική ανοργάνωτη φυγή, με αποτέλεσμα τα ρωσικά στρατεύματα να υποστούν τεράστιες απώλειες σε εξοπλισμό και πυρομαχικά;
V.
27) Σε ποια βάση πραγματοποιήθηκε η "υποκινητοποίηση", εφόσον "δεν έχουμε πόλεμο" και η λεγόμενη SMO δεν έχει κανένα νομικό καθεστώς; Σε ποια βάση, σε αυτή την περίπτωση, οι πολίτες που εγκατέλειψαν τις στρατιωτικές τους μονάδες οδηγούνται σε ποινική ευθύνη;
28) Γιατί η " επιστράτευση " προορίζεται αποκλειστικά για τους εφέδρους στις δομές του Υπουργείου Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, και όλα τα άλλα απαραίτητα στοιχεία της κανονικής επιστράτευσης (επιστράτευση των υπηρεσιών ασφαλείας και επιβολής του νόμου, επιστράτευση της βιομηχανίας, επιστράτευση των μεταφορών κ.λπ.) δεν πραγματοποιούνται καθόλου; Ποιος καθόρισε τα κριτήρια για την επιστράτευση, την οποία θα μπορούσαν να αποφύγουν κυριολεκτικά όλοι όσοι δεν θέλουν να πάνε στον πόλεμο; Ποιοι μηχανισμοί προβλέπονται (ελλείψει του νομικού καθεστώτος του SMO) για τους διαφεύγοντες της επιστράτευσης στις ένοπλες δυνάμεις;
29) Ποιος ακριβώς πήρε την πολιτικά "δύσκολη απόφαση" να εγκαταλείψει το βαριά οχυρωμένο και επιτυχώς κρατούμενο προγεφύρωμα της Χερσώνας χωρίς μάχη; Σε ποια βάση παραδόθηκε το έδαφος της Ρωσικής Ομοσπονδίας στον εχθρό; Γιατί δεν έχουμε ακούσει ούτε μια λέξη σε κανένα κρατικό μέσο ενημέρωσης ότι το έδαφος αυτό θα απελευθερωθεί σίγουρα; Και αντίστροφα: Γιατί οι άμεσες εκκλήσεις για "πάγωμα της σύγκρουσης στις υπάρχουσες θέσεις" (Prigozhin, για παράδειγμα) δεν επιδιώκονται από τις υπηρεσίες επιβολής του νόμου της Ρωσικής Ομοσπονδίας ως έκκληση για παραβίαση της εδαφικής ακεραιότητας της Ρωσικής Ομοσπονδίας; Η Χερσώνα δεν είναι πλέον "όχι" Ρωσία; Ποιος το αποφάσισε αυτό; Σε ποια βάση;
30) Πού είναι το επίσημο σχόλιο για την απόφαση του κυβερνήτη της Αγίας Πετρούπολης [και φανατικού της "νέας κανονικότητας"] Alexander Beglov να μιλήσει μπροστά από την ουκρανική σημαία;
31) Γιατί το "ενδιαφέρον για τη διατήρηση του ρωσικού λαού και της ρωσικής γλώσσας" που δηλώνουν ο πρόεδρος και οι κορυφαίοι αξιωματούχοι της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν εφαρμόζεται στην Ουκρανία, όπου ο γηγενής ρωσικός πληθυσμός έχει υποστεί συνεχή πολιτιστική γενοκτονία εδώ και πολλά χρόνια (και ιδιαίτερα τώρα); [Δεν είμαστε πραγματικά σίγουροι για το τι θέλει να πει εδώ ο ΚΡП, καθώς αυτή η ανησυχία έχει σίγουρα εκφραστεί και στο παρελθόν - Edward]
32) Ποιος είναι ο λόγος και ποια είναι η βάση της "στρατηγικής" των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσίας, σύμφωνα με την οποία οι επιθετικές επιχειρήσεις διεξάγονται σχεδόν αποκλειστικά στο έδαφος του Ντονμπάς και καταλήγουν σε πολύμηνες αιματηρές επιθέσεις στις πιο οχυρωμένες γραμμές του εχθρού, ενώ ακόμη και η κατάληψη αυτών των γραμμών (η οποία δεν έχει επιτευχθεί σε πολύμηνες μάχες) δεν οδηγεί στην ήττα των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας και στην παράδοση του καθεστώτος του Κιέβου; Γιατί αγνοούνται πεισματικά άλλες στρατηγικές κατευθύνσεις, όπου η επίθεση υπόσχεται πολύ σοβαρότερες επιτυχίες που μπορούν να επηρεάσουν την έκβαση του πολέμου; Γιατί η πρωτοβουλία παραδίδεται πλήρως στον εχθρό σε αυτές τις κατευθύνσεις;
33) Πού πήγε όλος ο τελευταίος στρατιωτικός εξοπλισμός μας, για τον οποίο τόσο πολύ καυχιόταν τα προπολεμικά χρόνια; Γιατί τα τανκς Τ-54/55 και τα πυροβόλα D-20, τα οποία χρησιμοποιούνταν επί Στάλιν, τίθενται σε υπηρεσία στο μέτωπο σε μονάδες μάχης; Ποιος "σκόρπισε" σε τεράστιες ποσότητες (κατά κανόνα δωρεάν) πολύ πιο σύγχρονα αλλά "περιττά" σοβιετικά όπλα και πυρομαχικά σε όλη τη Συρία-Λιβύη-Σουδάν και άλλες αφρικανικές δημοκρατίες; Ποιος θα έπρεπε να είναι υπεύθυνος γι' αυτό; Πού είναι τα υποσχόμενα "ρομπότ μάχης"; Πού είναι οι "δεκάδες χιλιάδες Άραβες εθελοντές που μας είναι ευγνώμονες για τη βοήθεια που μας παρείχαν", και που υποσχέθηκε στον Πρόεδρο ο Υπουργός Άμυνας;
34) Πώς συνέβη το Καζακστάν, το οποίο σώθηκε από τις ειρηνευτικές μας δυνάμεις από έναν εμφύλιο πόλεμο κυριολεκτικά ένα μήνα πριν από την έναρξη της SMO, να μετακινείται γρήγορα και ανοιχτά στο στρατόπεδο των εχθρών μας, να επιδεικνύει αυξανόμενη ρωσοφοβία και να προσχωρεί σταδιακά σε κάθε είδους κυρώσεις; Ποιος πήρε τις αποφάσεις να στηρίξει ακριβώς την ομάδα που (καλλιεργούμενη από το γνωστό "Ίδρυμα Σόρος") βρίσκεται τώρα στην εξουσία στο Καζακστάν; Τι αποτέλεσε τη βάση για την υποστήριξη της συγκεκριμένης ομάδας, παρόλο που υπήρχαν και άλλοι που ήταν πολύ πιο πιστοί στη Ρωσική Ομοσπονδία; [Αυτό είναι κεφαλαιώδες, διότι απ' όσο μπορούμε να γνωρίζουμε, ο πρόεδρος του Καζακστάν Kassym-Jomart Tokayev δεν είναι οπαδός του Soros- το γεγονός ότι το Καζακστάν είναι ένας λιγότερο αξιόπιστος "εταίρος" της Μόσχας είναι αναμφισβήτητο, ωστόσο - Edward].
35) Γιατί οι αξιωματούχοι μας κατηγορούν κάποιους "Ουκρανούς εθνικιστές" για όλα τα υψηλού προφίλ σαμποτάζ, τις τρομοκρατικές ενέργειες και απλά τα στρατιωτικά χτυπήματα στο έδαφος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αφαιρώντας την ευθύνη για αυτές τις πράξεις από τις επίσημες αρχές και τον στρατό της Ουκρανίας, ακόμα και στις περιπτώσεις που οι ίδιοι αναλαμβάνουν δημόσια την ευθύνη; Πού είναι οι παρόμοιες ενέργειες των ρωσικών ειδικών υπηρεσιών σε εχθρικό έδαφος; Γιατί δεν έχει δημιουργηθεί ένα ικανό παρακράτος στην Ουκρανία εδώ και οκτώ χρόνια, ακόμη και στις ρωσόφωνες περιοχές; Γιατί δεν γίνονται προσπάθειες να δημιουργηθεί τώρα, εκτός από τις καθαρά μιντιακές (και ωφέλιμες μόνο για την εχθρική προπαγάνδα) προβοκάτσιες με επικεφαλής τον αχρείο Μεντβέντσουκ;
36) Πώς γίνεται, ενώ εκατοντάδες χιλιάδες στρατιώτες μας (καθώς και ο πληθυσμός των περιοχών της πρώτης γραμμής που ζουν στη ζώνη των εχθρικών χτυπημάτων) βιώνουν δυσκολίες, η υπόλοιπη χώρα συνεχίζει να ζει σαν να μην υπάρχει πόλεμος ή είναι εντελώς αδιάφορος γι' αυτούς;
37) Πότε θα διατυπωθούν με σαφήνεια και επισήμως οι στόχοι της SMO και οι προϋποθέσεις για την επιτυχή ολοκλήρωση της επιχείρησης;
VI.
38) Ποιος είναι ο λόγος για το γεγονός ότι άνθρωποι που επί χρόνια υπερασπίζονταν τις συμφωνίες του Μινσκ και το "Ντονμπάς ως μέρος της ενωμένης Ουκρανίας" είναι τώρα υπεύθυνοι για τη στρατιωτική προπαγάνδα; Και οι άνθρωποι που πάντα, αρχικά και εύλογα, προειδοποιούσαν για τον καταστροφικό χαρακτήρα μιας τέτοιας πορείας και προέβλεπαν πού θα οδηγούσε (σε έναν μεγάλο και δύσκολο πόλεμο) παραμένουν στο περιθώριο της επίσημης προπαγάνδας -μέχρι την πλήρη απόρριψη της ευκαιρίας να συμμετάσχουν στην άμυνα της Ρωσίας;
39) Γιατί οι στενότεροι συγγενείς των ανώτατων κρατικών και στρατιωτικών ηγετών της Ρωσικής Ομοσπονδίας εντοπίζονται από τα δυτικά μέσα ενημέρωσης σε χώρες ανοιχτά εχθρικές προς τη Ρωσική Ομοσπονδία; Θα βγάλει ο πρόεδρος συμπεράσματα για τους αξιωματούχους αυτούς;
Δεν ξέρουμε καν τι συμβαίνει πια, αλλά να εγγραφούμε στον Edward Slavsquat; Επίσης, γίνετε μέλος μας στο Telegram!
---Δικτυογραφία :
39 questions about the war in Ukraine - Edward Slavsquat