Χρόνια Πολλά, Υπερθέρμανση Του Πλανήτη: 33 Χρόνια Ψέμματα, Μισές Αλήθειες, Διαστρεβλώσεις Και Αντιεπιστήμη
Μετάφραση: Απολλόδωρος
25 Ιουνίου 2021 | Rupert Darwall | Διαβάστε το εδώ
Η υπερθέρμανση του πλανήτη μπήκε στην πολιτική τον Ιούνιο του 1988.
Αυτόν τον μήνα, η κλιματική αλλαγή γιορτάζει τα 33α γενέθλιά της. Στις 23 Ιουνίου 1988, ο επιστήμονας της NASA James Hansen κατέθεσε ότι το φαινόμενο του θερμοκηπίου είχε εντοπιστεί. "Η υπερθέρμανση του πλανήτη έχει αρχίσει", δήλωσαν οι New York Times την επόμενη ημέρα.
Πράγματι, είχε αρχίσει. Ένα χρόνο μεγαλύτερος από τον Μέγα Αλέξανδρο όταν πέθανε, η κλιματική αλλαγή χρειάστηκε λιγότερο από το ένα τρίτο του αιώνα για να κατακτήσει τη Δύση.
Τέσσερις ημέρες νωρίτερα, η G7 του Τορόντο είχε συμφωνήσει ότι η παγκόσμια κλιματική αλλαγή απαιτεί "προσοχή κατά προτεραιότητα". Πριν τελειώσει ο μήνας, η διάσκεψη του Τορόντο για το κλίμα δήλωσε ότι η ανθρωπότητα διεξάγει ένα ανεξέλεγκτο πείραμα "του οποίου οι απώτερες συνέπειες θα μπορούσαν να είναι δεύτερες μόνο μετά από έναν παγκόσμιο πυρηνικό πόλεμο".
Τον Σεπτέμβριο, η Margaret Thatcher εκφώνησε την περίφημη ομιλία της στη Royal Society, προειδοποιώντας για μια παγκόσμια θερμική παγίδα. "Μας είπαν", αν και δεν είπε από ποιον, "ότι μια αύξηση της θερμοκρασίας κατά έναν βαθμό Κελσίου ανά δεκαετία θα ξεπερνούσε κατά πολύ την ικανότητα του φυσικού μας περιβάλλοντος να αντεπεξέλθει", μια εκτίμηση που αποδείχθηκε άγρια υπερβολή.
Η παρατηρηθείσα αύξηση της θερμοκρασίας από τότε ήταν πιο κοντά στο ένα δέκατο του ενός βαθμού Κελσίου ανά δεκαετία. Δύο μήνες αργότερα, η Διακυβερνητική Επιτροπή για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC) πραγματοποίησε την εναρκτήρια συνεδρίασή της στη Γενεύη.
Η τάση για καταστροφολογία ήταν παρούσα από την αρχή της υπερθέρμανσης του πλανήτη. Το προηγούμενο έτος, σε μια μυστική συνάντηση επιστημόνων στην οποία συμμετείχε και ο πρώτος πρόεδρος της Διακυβερνητικής Επιτροπής για την Κλιματική Αλλαγή - IPCC, είχε αναγνωριστεί ότι η παραδοσιακή ανάλυση κόστους-οφέλους ήταν ακατάλληλη, λόγω του "κινδύνου μεγάλων μετασχηματισμών του κόσμου των μελλοντικών γενεών".
Η λογική αυτού του επιχειρήματος απαιτεί η κλιματική αλλαγή να παρουσιάζεται ως δυνητικά καταστροφική - διαφορετικά, η θεραπεία θα φαινόταν χειρότερη από την υποτιθέμενη ασθένεια.
Αν και η καταστροφολογία έδωσε στην κλιματική αλλαγή συναισθηματική δύναμη, το πιο σταθερό χαρακτηριστικό της κλιματικής αλλαγής είναι η αποτυχία των προβλέψεων για καταστροφή να υλοποιηθούν.
Το 1990, ο Martin Parry, ένας μελλοντικός συμπρόεδρος μιας ομάδας εργασίας της IPCC, συνέταξε μια έκθεση στην οποία υποστήριζε ότι ο κόσμος θα μπορούσε να υποστεί μαζική πείνα και εκτίναξη των τιμών των τροφίμων μέσα σε 40 χρόνια.
Ωστόσο, ο επιπολασμός του υποσιτισμού στις αναπτυσσόμενες χώρες παρουσιάζει πτωτική τάση από τη δεκαετία του 1970 και μειώθηκε σχεδόν στο μισό, από 23,3% το 1991 σε 12,9% το 2015.
Αν και η υπερθέρμανση του πλανήτη κατέκτησε τη Δύση, απέτυχε στην Ανατολή. Το πρότυπο για τη διεθνή περιβαλλοντική συνεργασία ήταν το Πρωτόκολλο του Μόντρεαλ του 1987 για την προστασία της στιβάδας του όζοντος.
Η διαπραγμάτευση και επικύρωσή του έγινε υπό την ηγεσία της κυβέρνησης Ρέιγκαν, η οποία αναγνώρισε ότι οι ΗΠΑ θα ήταν ο μεγαλύτερος ωφελημένος από την ύπαρξη μιας ισχυρής συνθήκης.
Χάρη στην ηγεσία των ΗΠΑ, οι διαπραγματεύσεις διεξήχθησαν γρήγορα (μέσα σε λίγους μήνες) και το πρωτόκολλο έχει δόντια, καθώς περιέχει ισχυρά κίνητρα για τις χώρες να προσχωρήσουν και την απειλή εμπορικών κυρώσεων για όσες δεν προσχωρήσουν.
Αυτός ο δρόμος μπλοκαρίστηκε γρήγορα για την κλιματική αλλαγή. Στα τέλη του 1988, η κυβέρνηση της Μάλτας υποστήριξε ψήφισμα της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ για τη διατήρηση του κλίματος ως κοινής κληρονομιάς της ανθρωπότητας, με το υπονοούμενο να είναι ότι οι πλούσιες χώρες δεν θα έπρεπε να διαπραγματευτούν μια συνθήκη για την κλιματική αλλαγή και στη συνέχεια να την επιβάλουν στον υπόλοιπο κόσμο.
Το πλεονέκτημα της επιλογής της οδού του ΟΗΕ ήταν ότι οδήγησε στη δημιουργία μιας μόνιμης και αυξανόμενης γραφειοκρατικής υποδομής με ετήσιες συνεδριάσεις για να διατηρηθεί η θέση της υπερθέρμανσης του πλανήτη στο δημόσιο διάλογο. Το μειονέκτημα είναι ότι τα διαπραγματευτικά κείμενα πρέπει να συμφωνηθούν με συναίνεση, αποκλείοντας τη δυνατότητα μιας διαπραγματευτικής διαδικασίας και ενός αποτελέσματος όπως το Μόντρεαλ.
Το 1990, η Γενική Συνέλευση ενέκρινε ψήφισμα για τη σύσταση της Διακυβερνητικής Επιτροπής Διαπραγμάτευσης για μια Σύμβαση-Πλαίσιο για την Κλιματική Αλλαγή, η οποία παρήγαγε ένα τελικό κείμενο εγκαίρως για τη Σύνοδο Κορυφής του Ρίο το 1992.
Τα σημαντικότερα χαρακτηριστικά της σύμβασης του 1992 για το κλίμα είναι το βασικό της σχέδιο, το οποίο χωρίζει τον κόσμο στα δύο, με τον ανεπτυγμένο Βορρά να περιλαμβάνεται στο παράρτημα Ι, και το δόγμα των "κοινών αλλά διαφοροποιημένων ευθυνών" (η πρώτη αρχή που αναφέρεται στη σύμβαση και αναμφισβήτητα η αρχή που την διέπει).
Η διαίρεση συγκεκριμενοποιήθηκε το 1995 στην πρώτη διάσκεψη των μερών στο Βερολίνο. Υπό την προεδρία της Angela Merkel ως υπουργού Περιβάλλοντος της Γερμανίας, η εντολή του Βερολίνου όριζε ότι τα μέρη του Παραρτήματος Ι θα έπρεπε να ενισχύσουν τη δέσμευσή τους να απαλλαγούν από τον άνθρακα υπό τον όρο ότι τα μέρη που δεν ανήκουν στο Παράρτημα Ι δεν θα το έκαναν, προετοιμάζοντας το έδαφος για το Πρωτόκολλο του Κιότο δύο χρόνια αργότερα.
Η κυβέρνηση Clinton δεν είχε σκεφτεί πολύ τις επιπτώσεις της εντολής του Βερολίνου. Η Γερουσία το έκανε. Τον Ιούλιο του 1997, με 95 ψήφους (συμπεριλαμβανομένων των τότε γερουσιαστών Biden και Kerry) έναντι μηδέν, υιοθέτησε το ψήφισμα Byrd-Hagel: Η Αμερική δεν θα έπρεπε να υπογράψει κανένα πρωτόκολλο που θα επέβαλε όρια στα μέρη του Παραρτήματος Ι, εκτός αν επέβαλε επίσης συγκεκριμένες, χρονικά προσδιορισμένες δεσμεύσεις σε χώρες που δεν ανήκουν στο Παράρτημα Ι.
Παρόλο που η κυβέρνηση Clinton υπέγραψε το Πρωτόκολλο του Κιότο, η Γερουσία είχε αποτρέψει τη συμμετοχή των ΗΠΑ- αφέθηκε στον επερχόμενο πρόεδρο, George W. Bush, να συγκεντρώσει την κατακραυγή για τη δήλωση του αυτονόητου.
Τόσο ο ίδιος όσο και ο Barack Obama ακολούθησαν ουσιαστικά την ίδια στρατηγική μετά το Κιότο, προσπαθώντας να πείσουν την Κίνα και άλλες μεγάλες αναδυόμενες οικονομίες να αναλάβουν συμβατικές δεσμεύσεις για την απαλλαγή από τον άνθρακα, μια προσπάθεια που απέτυχε στη διάσκεψη για το κλίμα της Κοπεγχάγης το 2009, όταν η Κίνα, η Ινδία, η Νότια Αφρική και η Βραζιλία άσκησαν βέτο σε μια νέα συνθήκη για το κλίμα.
Για να μαζέψει τα κομμάτια, ο Todd Stern, ο διαπραγματευτής του Προέδρου Obama για το κλίμα, είχε τον διπλό στόχο να δημιουργήσει κάτι που θα αποδεχόταν η Κίνα, αλλά που δεν θα απαιτούσε τη συμβουλή και συναίνεση της Γερουσίας. Το αποτέλεσμα ήταν η συμφωνία του Παρισιού για το κλίμα.
Ενσαρκώνει το κλιματικό ισοδύναμο του δόγματος Σινάτρα του Mikhail Gorbachev, το οποίο επιτρέπει στα επιμέρους μέρη της συμφωνίας να "το κάνουν με τον τρόπο τους". Χαιρετίστηκε ως ένα παιχνίδι που αλλάζει τα δεδομένα στον αγώνα για τη διάσωση του πλανήτη, η πραγματικότητα του Παρισιού ήταν μάλλον διαφορετική.
Ακριβώς όπως το δόγμα Sinatra του Gorbachev ήταν μια παραδοχή ότι η Σοβιετική Ένωση είχε χάσει τον Ψυχρό Πόλεμο, η συμφωνία του Παρισιού σηματοδότησε ότι η Δύση είχε παραιτηθεί από το να έχει ένα παγκόσμιο καθεστώς απαλλαγής από τις ανθρακούχες εκπομπές, με αξιόπιστες κυρώσεις κατά του "free riding".
Αν και η κυβέρνηση Obama έπαιξε ουσιαστικό ρόλο στην ανάπτυξή της, οι ΗΠΑ είναι ο μεγαλύτερος χαμένος από τη συμφωνία του Παρισιού. Η Αμερική πρόκειται να χάσει την πρόσφατα κερδισμένη θέση της ως ο μεγαλύτερος παραγωγός ενέργειας υδρογονανθράκων στον κόσμο. Για ποιο λόγο;
Η ιστορία των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα είναι η επιτάχυνση της μείωσης του μεριδίου των δυτικών εκπομπών. Το 1981 ήταν το τελευταίο έτος κατά το οποίο οι εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα της Δύσης στον τομέα της ενέργειας και της παραγωγής τσιμέντου ήταν μεγαλύτερες από τις εκπομπές του υπόλοιπου κόσμου (στον τελευταίο συμπεριλαμβάνεται η Ιαπωνία -πολιτισμικά μη δυτική, αμφίσημη ως προς την κλιματική αλλαγή και το μόνο έθνος που φιλοξένησε μια μεγάλη διάσκεψη για το κλίμα υπό την προεδρία ξένου υπηκόου).
Μέχρι το 1988, παρά την οικονομική ανάπτυξη της δεκαετίας του 1980, οι εκπομπές της Δύσης είχαν αυξηθεί μόνο κατά 3,8%, ενώ του υπόλοιπου κόσμου είχαν αυξηθεί κατά 27,0%.
Μετά το 2002, οι μη δυτικές εκπομπές αυξήθηκαν ακόμη ταχύτερα. Κατά τα 12 έτη πριν από το 2002, οι μη δυτικές εκπομπές αυξήθηκαν κατά 21,2% και κατά τα επόμενα 12 έτη κατά 76,8%.
Μέχρι το 2014, με τις δυτικές εκπομπές να παραμένουν σε γενικές γραμμές αμετάβλητες κατά την περίοδο των 24 ετών, οι δυτικές εκπομπές είχαν συρρικνωθεί στο 26% του συνόλου και το μερίδιο των μη δυτικών εκπομπών είχε αυξηθεί στο 74%.
Σε λιγότερο από μιάμιση δεκαετία, η αύξηση των μη δυτικών εκπομπών ξεπέρασε το συνδυασμένο σύνολο των εκπομπών των ΗΠΑ και της Ε.Ε.. Όσον αφορά τον επηρεασμό της φυσικής της υπερθέρμανσης του πλανήτη, δεν έχει πλέον σημασία τι κάνει η Δύση.
Ο William Nordhaus, ο σημαντικότερος οικονομολόγος για το κλίμα στον κόσμο, προσφέρει μια σκληρή αξιολόγηση της πολιτικής για το κλίμα. "Μετά από 30 χρόνια, η διεθνής πολιτική βρίσκεται σε αδιέξοδο", δήλωσε σε μια ελάχιστα προβληθείσα παρουσίαση τον Οκτώβριο του 2020 στην Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα. "Έχουμε πολιτικές, αλλά δεν ήταν αποτελεσματικές και ουσιαστικά δεν μας οδηγούν πουθενά".
Ο ένοχος, κατά την άποψη του Nordhaus; Το πρόβλημα των ελεύθερων καβαλάρηδων. Η λύση του Nordhaus είναι η αντικατάσταση της σημερινής δομής με ένα "κλαμπ", τα μέλη του οποίου θα συμφωνούν σε μια ενιαία τιμή για το διοξείδιο του άνθρακα (προτείνει 50 δολάρια ανά τόνο CO2) συν έναν απλό δασμό ποινής 3% στις εισαγωγές από μη μέλη του κλαμπ.
Αυτό που προτείνει ο Nordhaus, στην ουσία, είναι η δομή του Πρωτοκόλλου του Μόντρεαλ προσαρμοσμένη για την κλιματική αλλαγή.
Ο Joe Biden διεξήγαγε εκστρατεία για την αποκατάσταση της ηγετικής θέσης των ΗΠΑ στον τομέα του κλίματος και την επανένταξη στη συμφωνία του Παρισιού. Αυτά τα δύο είναι αντιφατικά. Το να ακολουθήσεις τους Ευρωπαίους στο αδιέξοδο μιας διαδικασίας του ΟΗΕ που κρατάει τρεις δεκαετίες, δύσκολα συνιστά ηγεσία.
Το να ακολουθήσει κανείς τη συμβουλή του Nordhaus και να εγκαταλείψει τη διαδικασία του ΟΗΕ είναι κάτι που μόνο ένας Αμερικανός πρόεδρος μπορεί να κάνει. Αλλά αυτό θα σήμαινε ότι ο σκοπός του ΟΗΕ είναι να μετριάσει την υπερθέρμανση του πλανήτη.
Λίγες ημέρες πριν από τη διάσκεψη του Παρισιού, ο Maurice Strong πέθανε. Δεσμευμένος περιβαλλοντολόγος, κανένας δεν έκανε περισσότερα για να βάλει τον περιβαλλοντισμό στη διεθνή ατζέντα, ηγούμενος της διάσκεψης του ΟΗΕ για το περιβάλλον στη Στοκχόλμη το 1972 και της συνόδου κορυφής του Ρίο για τη Γη 20 χρόνια αργότερα.
Στη διάσκεψη του Παρισιού πραγματοποιήθηκε μια μικρή συγκέντρωση για να μοιραστούν αναμνήσεις για τον Στρονγκ και τα επιτεύγματά του. Ένας από τους βοηθούς του στη διάσκεψη της Στοκχόλμης θυμήθηκε ότι τον ρώτησε ποια θα έπρεπε να είναι η πολιτική της διάσκεψης. "Η διαδικασία είναι η πολιτική", απάντησε ο Strong.
Η ιδιοφυΐα του Strong ήταν να κατανοήσει ότι μια αυτοτροφοδοτούμενη διαδικασία του ΟΗΕ θα συσσώρευε συνεχώς χρήματα, επιρροή και, πάνω απ' όλα, εξουσία.
Ο περιβαλλοντισμός δεν θα είχε γίνει η κυρίαρχη ιδεολογία στη Δύση χωρίς την ανάπτυξη του κλιματικού μηχανισμού του ΟΗΕ: ο ετήσιος κύκλος των κλιματικών διασκέψεων που διανθίζεται περιοδικά με αυτές που πρόκειται να σώσουν τον πλανήτη (Κιότο το 1997, Μπαλί το 2007, Κοπεγχάγη το 2009, Παρίσι το 2015 και Γλασκώβη το 2021).
Στη συνέχεια, υπάρχει η IPCC, η οποία συστάθηκε από το Πρόγραμμα Περιβάλλοντος του ΟΗΕ και τον Παγκόσμιο Μετεωρολογικό Οργανισμό, και οι πέντε - και σύντομα έξι - γενιές εκθέσεων αξιολόγησης.
"Ενσωματωμένη στον στόχο του περιορισμού της αύξησης της θερμοκρασίας στον 1,5°C είναι η ευκαιρία για σκόπιμο κοινωνικό μετασχηματισμό", αναφέρει η IPCC στην επιστημονική της αξιολόγηση του στόχου του 1,5°C. Όλες οι ιδεολογίες επιδιώκουν την εξουσία. Υπό αυτό το πρίσμα, η υπερθέρμανση του πλανήτη έδωσε στον περιβαλλοντισμό τα μέσα για να κατακτήσει τη Δύση και να γίνει η κυρίαρχη ιδεολογία της εποχής μας.
Η στάση του περιβαλλοντισμού απέναντι στην πυρηνική ενέργεια αποτελεί ένα τεστ για αυτή την πρόταση. Αν το πρωταρχικό μέλημα των οικολόγων ήταν η μείωση των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα και η επιβράδυνση της κλιματικής αλλαγής, θα έκαναν εκστρατεία για τη διατήρηση των υφιστάμενων πυρηνικών σταθμών και την κατασκευή νέων.
Ωστόσο, βιώσιμοι πυρηνικοί σταθμοί κλείνουν πρόωρα στην Καλιφόρνια, τη Νέα Υόρκη, τη Γερμανία και το Βέλγιο. Γιατί;
Η πυρηνική ενέργεια είναι ένα προμηθεϊκό έγκλημα της ανθρωπότητας που κλέβει τα βαθύτερα μυστικά της φύσης για να απελευθερώσει απεριόριστες ποσότητες ενέργειας, στα μάτια των οικολόγων - ένα έγκλημα πολύ χειρότερο από την υπερθέρμανση του πλανήτη.
Αντίθετα, η ανθρωπότητα πρέπει να ζει μέσα στους ρυθμούς και τους περιορισμούς που ορίζει η φύση- εξ ου και η πεποίθηση των οικολόγων ότι οι σταθμοί ηλεκτροπαραγωγής πρέπει να αντικατασταθούν από αναποτελεσματικά, εξαρτώμενα από τις καιρικές συνθήκες αιολικά και ηλιακά πάρκα.
Η ανάπτυξη της αιολικής και της ηλιακής παραγωγής δεν είναι ένα φαινόμενο που οφείλεται στην αγορά, καθώς η ανώτερη τεχνολογία εκτοπίζει μια παρωχημένη. Είναι αυτό που συμβαίνει όταν οι κυβερνήσεις επιδοτούν σε μεγάλο βαθμό την παραγωγή με μηδενικό οριακό κόστος, πλημμυρίζοντας τις αγορές χονδρικής με ανεπιθύμητη ηλεκτρική ενέργεια όταν υπάρχει πολύς ήλιος και άνεμος και διακινδυνεύοντας διακοπές ρεύματος όταν υπάρχει πολύ λίγη.
Η πανταχού παρούσα αιολική και ηλιακή ενέργεια συμβολίζει τον περιβαλλοντισμό που αντιστρέφει τη λογική της Βιομηχανικής Επανάστασης για τη μετατροπή κυρίως αγροτικών κοινωνιών στο έλεος του κλίματος σε κοινωνίες ανθεκτικές στις καιρικές συνθήκες και συμβάλλει στην εξήγηση της αντίθετης τύχης του περιβαλλοντισμού και του μαρξισμού.
Ο περιβαλλοντισμός πέτυχε στη Δύση και έγινε μέρος του πολιτικού ρεύματος, στο βαθμό που καθορίζει την πολιτικά αποδεκτή άποψη. Ο μαρξισμός έχασε στη Δύση, αλλά ευδοκίμησε στις προβιομηχανικές κοινωνίες, επειδή η πολιτική προτεραιότητα παραμένει η οικονομική ανάπτυξη. Πρακτικά, αυτό είναι συνώνυμο της εκβιομηχάνισης και της απανθρακοποίησης των οικονομιών τους.
Το αποτέλεσμα ήταν να μετατοπιστεί η ισορροπία της κλιματικής ισχύος από τη Δύση στον υπόλοιπο κόσμο και ειδικότερα στις μεγάλες αναδυόμενες οικονομίες.
Ωστόσο, η μονόπλευρη αριθμητική των εκπομπών της Δύσης έναντι των εκπομπών των υπολοίπων δεν έχει αμβλύνει την αποτελεσματικότητα της υπερθέρμανσης του πλανήτη ως ιδεολογικού όπλου, επειδή δεν βασίζεται σε κανέναν ορθολογικό υπολογισμό, αλλά απορρέει από την απειλή της πλανητικής καταστροφής.
Το μέλλον, όπως ήταν στον μαρξισμό, γίνεται και πάλι "η μεγάλη κατηγορία του εκβιασμού", όπως γράφει ο Γάλλος φιλόσοφος Pascal Bruckner στo: “The Fanaticism of the Apocalypse” ("Ο φανατισμός της Αποκάλυψης").
Η κλιματική αλλαγή όντως αποτελεί υπαρξιακή απειλή για τον δυτικό πολιτισμό, αν και όχι με τον τρόπο που λένε οι οικολόγοι. Οι πολιτικές για το καθαρό κλίμα απειλούν να υπονομεύσουν την εσωτερική συνοχή των δυτικών κοινωνιών και να τους στερήσουν την οικονομική ζωτικότητα.
Εξωτερικά, θα επιταχύνουν την ανακατανομή της εξουσίας μακριά από τη Δύση προς τα έθνη που αποφασίζουν να μην απαλλαγούν από τον άνθρακα, ιδίως προς την Κίνα. Η αποανθρακοποίηση θα δει τη σταδιακή εξάλειψη των υψηλά αμειβόμενων, υψηλής παραγωγικότητας θέσεων εργασίας των εργατών, όπως η εξόρυξη άνθρακα, το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο, η χαλυβουργία και η μεταποίηση έντασης ενέργειας.
Η αριστοκρατία της εργασίας θα γίνει μια εξαφανισμένη κοινωνική τάξη- αντίθετα, καθώς η κοινωνική κινητικότητα παραμένει στάσιμη και οι ταξικές διαστρωματώσεις παγιώνονται, ο κοινωνικός γεωγράφος Joel Kotkin προβλέπει την έλευση της νεοφεουδαρχίας.
Αυτές οι οπισθοδρομικές κοινωνικές εξελίξεις συνοδεύονται από την ατροφία της δημοκρατικής πολιτικής. Οι πολιτικές για το κλίμα με μηδενικό ισοζύγιο απαιτούν την αναδιοργάνωση της κοινωνίας γύρω από την αρχή της απαλλαγής από τον άνθρακα - όχι μέσα από δύο εκλογικές περιόδους, αλλά κατά τις επόμενες τρεις δεκαετίες.
Το Καθαρό Μηδέν πρέπει επομένως να τεθεί εκτός της εμβέλειας της δημοκρατικής πολιτικής, έτσι ώστε οι ψηφοφόροι να μην μπορούν να ανατρέψουν μια απόφαση που ελήφθη γι' αυτούς. Αυτό ταιριάζει καλύτερα σε ένα μεταδημοκρατικό πολίτευμα όπως η Ευρωπαϊκή Ένωση. Η Βρετανία διαθέτει μια θεσμοθετημένη επιτροπή για την κλιματική αλλαγή, η οποία θέτει την κυβέρνηση προ των ευθυνών της για την επίτευξη των στόχων απαλλαγής από τον άνθρακα.
Παρόλο που η κυβέρνηση Biden έχει υιοθετήσει τον στόχο του Καθαρού Μηδενός μέχρι το 2050 και του μισού των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου μέχρι το 2030, το Κογκρέσο δεν έχει ψηφίσει -και είναι απίθανο να ψηφίσει- νομοθεσία για το κλίμα που να επιβάλλει αυτούς τους στόχους. Παρ' όλα αυτά, οι αμερικανικές εταιρείες δεσμεύονται μαζικά να θέσουν τους δικούς τους καθαρούς μηδενικούς στόχους.
Η Wall Street και οι επενδύσεις ESG (περιβαλλοντικές, κοινωνικές και διακυβέρνησης) και οι γνωστοποιήσεις για το κλίμα, τις οποίες προτίθεται να επιβάλει η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς, έχουν ανοίξει μια εναλλακτική οδό στη βάση του ότι ό,τι μετριέται, διοικείται.
Ο Larry Fink, Διευθύνων Σύμβουλος της BlackRock, του μεγαλύτερου διαχειριστή περιουσιακών στοιχείων στον κόσμο, παραδέχεται ειλικρινά ότι η επιβολή στις εταιρείες να αποκαλύπτουν τις εκπομπές τους δεν είναι διαφάνεια για χάρη της διαφάνειας: "η δημοσιοποίηση πρέπει να είναι ένα μέσο για την επίτευξη ενός πιο βιώσιμου και χωρίς αποκλεισμούς καπιταλισμού".
Αυτή η συμπαιγνία μεταξύ του διοικητικού κράτους και των ακτιβιστών του κλίματος για την παράκαμψη του Κογκρέσου έχει καταδικαστεί από τους Ρεπουμπλικανούς στην Επιτροπή Τραπεζών της Γερουσίας.
"Οι ακτιβιστές που δεν έχουν κανένα καθήκον πίστης απέναντι στην εταιρεία ή τους μετόχους της προσπαθούν να επιβάλουν τις προοδευτικές πολιτικές τους απόψεις στις εταιρείες που διαπραγματεύονται στο χρηματιστήριο και στη χώρα γενικότερα, αφού απέτυχαν να επιφέρουν αλλαγές μέσω της εκλεγμένης κυβέρνησης", έγραψαν ο γερουσιαστής Toomey και οι συνάδελφοί του σε επιστολή τους προς τον πρόεδρο της SEC Gary Gensler νωρίτερα αυτό το μήνα.
Εκτός από αυτόν τον σφετερισμό των πολιτικών προνομίων της δημοκρατικής κυβέρνησης, ο εξαναγκασμός των επιχειρήσεων να αναλάβουν κυβερνητικές λειτουργίες για την αντιμετώπιση των κοινωνικών προβλημάτων θα τις δει, με την πάροδο του χρόνου, να αποκτούν τους τρόπους και την κουλτούρα των κυβερνητικών γραφειοκρατιών.
Αυτό αφαιρεί από τη βασική οικονομική λειτουργία των επιχειρήσεων σε μια καπιταλιστική οικονομία. "Η καπιταλιστική οικονομία", σύμφωνα με τα λόγια του οικονομολόγου ανάπτυξης William Baumol, "μπορεί να θεωρηθεί χρήσιμα ως μια μηχανή της οποίας το κύριο προϊόν είναι η οικονομική ανάπτυξη".
Αυτό που τη διακρίνει πιο έντονα από όλα τα άλλα οικονομικά συστήματα είναι οι πιέσεις της ελεύθερης αγοράς που αναγκάζουν τις επιχειρήσεις να συμμετέχουν σε μια συνεχή, ανταγωνιστική διαδικασία καινοτομίας.
"Αυτό δεν συμβαίνει τυχαία", γράφει ο Baumol, "αλλά συμβαίνει όταν η δομή των αμοιβών σε μια οικονομία είναι τέτοια ώστε να καθιστά μη παραγωγικές δραστηριότητες, όπως η επιδίωξη ενοικίου (ή χειρότερα), πιο κερδοφόρες από τις παραγωγικές δραστηριότητες".
Εάν οι αμοιβές των διευθύνοντων συμβούλων ευθυγραμμιστούν με τους στόχους ESG και τους στόχους απαλλαγής από τις ανθρακούχες εκπομπές και εάν οι διευθυντές κινδυνεύουν να ψηφιστούν από τα διοικητικά συμβούλια επειδή δεν τους έχουν, οι επιχειρήσεις θα εστιάζουν όλο και περισσότερο τις προσπάθειές τους στην επίτευξη αυτών των μη επιχειρηματικών στόχων.
Καθώς αυτό συνεπάγεται κόστος και υποβαθμίζει την απόδοση των επιχειρήσεων, οι επιχειρήσεις θα στραφούν στους πολιτικούς για να ζητήσουν προστασία από τους αντικοινωνικούς ανταγωνιστές τους που απέχουν από τη δουλειά της κυβέρνησης.
Η νομιμοποίηση του καπιταλισμού στηρίζεται στο ιστορικό της αύξησης του βιοτικού επιπέδου μέσω της θαυμαστής ικανότητάς του να παράγει παραγωγικό πλούτο. Εάν αυτό επιβραδυνθεί σε ένα σταγονόμετρο, ο καπιταλισμός καθίσταται δύσκολο να δικαιολογηθεί, ακόμη και αν η εξήγηση είναι ότι το σύστημα δεν είναι πλέον ένα καπιταλιστικό σύστημα ελεύθερης αγοράς.
Η υπερθέρμανση του πλανήτη άνθισε κατά τη διάρκεια μιας περιόδου κατά την οποία ο κόσμος είχε κάνει διακοπές από τη γεωπολιτική. Είχε εισέλθει στον κόσμο καθώς οι γεωπολιτικές εντάσεις χαλάρωναν. Έξι μήνες νωρίτερα, τον Δεκέμβριο του 1987, ο Ronald Reagan και ο Mikhail Gorbachev υπέγραψαν τη συνθήκη INF, εξαλείφοντας τους ενδιάμεσους πυρηνικούς πυραύλους.
Μέχρι τη Σύνοδο Κορυφής του Ρίο, η Σοβιετική Ένωση είχε εξαφανιστεί. Η γεωπολιτική επέστρεψε. Υπάρχει ευρεία συναίνεση στην Ουάσινγκτον ότι η Κίνα του προέδρου Xi είναι στρατηγικός αντίπαλος των Η.Π.Α. Ωστόσο, ο νέος στρατηγικός ρεαλισμός παύει όταν πρόκειται για την κλιματική αλλαγή.
Σύμφωνα με την IPCC, το καθαρό μηδέν απαιτεί "μετασχηματιστική συστημική αλλαγή" που συνεπάγεται "πρωτοφανείς πολιτικές και γεωπολιτικές προκλήσεις".
Ο Διεθνής Οργανισμός Ενέργειας αποκαλεί την απαλλαγή του ενεργειακού τομέα από τις ανθρακούχες εκπομπές "ίσως τη μεγαλύτερη πρόκληση που έχει αντιμετωπίσει η ανθρωπότητα". Το να ξεκινήσει η Δύση αυτή τη διαδικασία, ενώ η Κίνα όχι, μοιάζει με την υπογραφή μιας στρατηγικής συνθήκης ελέγχου των όπλων που δεσμεύει μόνο τη μία πλευρά: αυτό μπορεί να είναι μόνο προς στρατηγικό όφελος της Κίνας.
Μέχρι στιγμής, η επιρροή του περιβαλλοντισμού στους δυτικούς υπεύθυνους χάραξης πολιτικής τους παρασύρει στην πεποίθηση ότι η υπερθέρμανση του πλανήτη λειτουργεί σε στρατηγικό κενό, απομονωμένη από τους παράγοντες που συνιστούν γεωπολιτικό βάρος και φιλοδοξία. Υπό αυτή την έννοια, η κλιματική αλλαγή αποτελεί υπαρξιακή απειλή για τη Δύση.
Διαβάστε περισσότερα στο Real Clear Energy
***Δικτυογραφία:
Happy Birthday, Global Warming: 33 Years Of Lies, Half-Truths, Distortions, And Anti-Science
https://climatechangedispatch.com/happy-birthday-global-warming-climate-change-at-33/