Η ΕΞΟΥΣΙΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΖΗΤΑ ΠΛΕΟΝ ΑΔΕΙΑ
Διακυβέρνηση Χωρίς Συναίνεση: το Νέο Πρόσωπο της Εξουσίας
Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της ενημέρωσης.
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - The Elegant Ruin | 1 Ιουλίου 2026
Υπήρξε μια εποχή που η εξουσία, για να ασκηθεί, έπρεπε τουλάχιστον να προσποιείται ότι ζητούσε άδεια. Από την αθηναϊκή αγορά μέχρι τον συμβατισμό του Hobbes, από την υπογραφή που αποσπάστηκε από έναν βασιλιά στα πεδία του Runnymede μέχρι το ψηφοδέλτιο που ρίχνεται στην κάλπη, ο δυτικός πολιτισμός δημιούργησε, στο πέρασμα των αιώνων, μία από τις πιο ευφυείς φαντασιώσεις που έχουν καταγραφεί, δηλαδή ότι η εξουσία επί των ανθρώπων απαιτεί, κατά κάποιον τρόπο, τη συναίνεση των κυβερνωμένων. Σε γενικές γραμμές, ολόκληρη η αρχιτεκτονική της σύγχρονης πολιτικής στηρίζεται σε αυτή την υπόσχεση, αφού ακόμη και οι πιο αναίσχυντοι τύραννοι ένιωθαν την ανάγκη να διοργανώνουν δημοψηφίσματα και να συντάσσουν συντάγματα για τα μάτια του κόσμου. Η συναίνεση μπορούσε να παραποιηθεί, αλλά δεν μπορούσε ποτέ να παρακαμφθεί εντελώς.
Και τώρα αναδύεται, σιωπηλή και αποτελεσματική, μια μορφή εξουσίας που δεν μπαίνει πλέον στον κόπο να ρωτήσει. Αναφέρομαι σε αυτό που η Palantir Technologies, μια εταιρεία που ιδρύθηκε με το κεφάλαιο του Peter Thiel και της οποίας ηγείται ο Alex Karp, αντιπροσωπεύει με μια σχεδόν διδακτική σαφήνεια. Τώρα, δεν πρόκειται απλώς για μια ακόμη εταιρεία που πωλεί προγράμματα στο κράτος, καθώς αυτό θα ήταν κοινότοπο και τόσο παλιό όσο το ίδιο το κράτος. Είναι κάτι πιο λεπτό και, ακριβώς για αυτόν τον λόγο, πιο ανησυχητικό, στο βαθμό που η εταιρεία δεν περιορίζεται στην παράδοση του εργαλείου, αλλά προχωράει στο να διαμορφώνει την κατεύθυνση αυτού που εκτελεί το εργαλείο. Δεν πωλεί μόνο λογισμικό, αλλά και διατριβές, εννοιολογικά πλαίσια και στρατηγικές θέσεις σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο τα έθνη θα έπρεπε να λειτουργούν σε έναν κόσμο που καθορίζεται από τον τεχνολογικό ανταγωνισμό. Και όποιος παρέχει την κατεύθυνση —και όχι απλώς το εργαλείο— αρχίζει να υιοθετεί τη λογική της κρατικής εξουσίας, χωρίς όμως να υπόκειται σε κανέναν από τους περιορισμούς που καθιστούν ένα κράτος υπόλογο.
Η θέση που προτείνω στον αγαπητό αναγνώστη είναι απλή στην διατύπωση αλλά δυσάρεστη στην αποδοχή. Η πολιτική έχει πάψει να εκφράζεται αποκλειστικά μέσω του νόμου. Εκφράζεται, όλο και περισσότερο, μέσω των υποδομών. Οι πλατφόρμες δεδομένων αποφασίζουν πώς ρέει η πληροφορία, οι αλγόριθμοι καθορίζουν ποιος επισημαίνεται, ποιος έχει προτεραιότητα ή απλώς αγνοείται, και τα ολοκληρωμένα συστήματα γίνονται η ραχοκοκαλιά της επιτήρησης και της επιβολής του νόμου. Όταν τέτοια συστήματα αναπτύσσονται σε μεγάλη κλίμακα, λειτουργούν στην πραγματικότητα ως δημόσια πολιτική, παρόλο που κανένα κοινοβούλιο δεν ψήφισε ποτέ για την πραγματική έκταση των επιπτώσεών τους. Δεν αντιμετωπίζουμε μια ακαδημαϊκή υπόθεση ούτε μια αφηρημένη έννοια σε σεμινάριο, αλλά κάτι λειτουργικό, που ήδη βρίσκεται σε εξέλιξη, και λειτουργεί ενώ ο αναγνώστης διαβάζει αυτές τις ίδιες γραμμές.
Ο Tocqueville, όταν διέκρινε το πρόσωπο του δεσποτισμού που μια μέρα θα απειλούσε τις μελλοντικές δημοκρατίες, δεν φαντάστηκε τον κλασικό δεσπότη με το σπαθί στο χέρι. Αντίθετα, φαντάστηκε μια τεράστια και προστατευτική εξουσία, σχολαστική και ήπια, η οποία δεν σπάει τις βουλήσεις αλλά τις μαλακώνει, η οποία δεν βασανίζει αλλά διοικεί, και η οποία μετατρέπει κάθε έθνος σε ένα κοπάδι δειλών και εργατικών ζώων. Αυτό που ο Γάλλος στοχαστής είχε προβλέψει με μελαγχολία, σήμερα το αναθέτουμε μέσω δημόσιου διαγωνισμού, και μάλιστα ευχαριστούμε τον ανάδοχο για την αποτελεσματικότητα της υπηρεσίας.
Αξίζει να παρατηρήσουμε τον τρόπο με τον οποίο αυτή η επέκταση δικαιολογείται, καθώς κάθε επέκταση εξουσίας απαιτεί το δικό της άλλοθι, και το άλλοθι της εποχής μας ονομάζεται γεωπολιτικός ανταγωνισμός. Το επιχείρημα είναι γνωστό και δεν στερείται αλήθειας, στο βαθμό που, αν οι Ηνωμένες Πολιτείες αρνηθούν να αναπτύξουν τέτοιες δυνατότητες, η Κίνα σίγουρα θα το κάνει. Ωστόσο, φίλε μου, η ίδια ακριβώς λογική έχει χρησιμεύσει, σε όλη τη μακρά πορεία της ιστορίας, για να δικαιολογήσει κάθε είδους υπερβολή, από την επέκταση της επιτήρησης έως την κεντρικοποίηση της εξουσίας, πάντα στο όνομα της ιερής επιταγής να μην μείνουμε πίσω. Τώρα, όταν το κριτήριο γίνεται η εξίσωση με τον αντίπαλο, τα όρια γίνονται ευέλικτα, και όπου τα όρια γίνονται ευέλικτα, η λογοδοσία τείνει να είναι το πρώτο θύμα του πολέμου.
Αξίζει να απαριθμήσουμε, χωρίς φανφάρες, τη συγκεκριμένη εμβέλεια αυτής της υποδομής, δεδομένου ότι αφορά τη στρατιωτική εφοδιαστική και την υποστήριξη αμυντικών επιχειρήσεων, την ανάλυση πληροφοριών, την ενοποίηση αστυνομικών δεδομένων, τις επιχειρήσεις μετανάστευσης και συνόρων, καθώς και την αντιμετώπιση καταστροφών και κρίσεων. Δεν πρόκειται, επομένως, για περιθωριακή επιρροή, αλλά για τον νευρικό ιστό του σύγχρονου κράτους. Κι όμως, το κοινό δεν ψηφίζει για την Palantir, ούτε εγκρίνει άμεσα τις συμβάσεις της, ούτε έχει πλήρη εικόνα για το τι αποφασίζει σιωπηλά για τη ζωή του. Έτσι, ανακύπτει το ερώτημα —όσο δυσάρεστο κι αν είναι, όπως κάθε ειλικρινές ερώτημα—, δηλαδή, πόση εξουσία διακυβέρνησης μπορεί να υπάρχει εκτός της ίδιας της πράξης του να κυβερνάσαι.
Εδώ επιβάλλεται μια προειδοποίηση, που απαιτεί η πνευματική ειλικρίνεια, καθώς η ουσία του θέματος δεν έγκειται στην εικασία σχετικά με ιδιωτικές συνομιλίες ή παρασκηνιακές συμπράξεις, κάτι που θα ταίριαζε μάλλον καλά σε ένα μυθιστόρημα αλλά καθόλου σε ένα σοβαρό άρθρο. Προσωπικότητες όπως ο Thiel και ο Karp κινούνται ελεύθερα στους χώρους των μέσων ενημέρωσης, της πολιτικής και της τεχνολογίας, κάτι που, σε αυτό το επίπεδο πλούτου και επιρροής, είναι σχεδόν κοινότοπο. Το σημείο που αξίζει πραγματικά να εξεταστεί είναι δομικής φύσης και παραμένει ανεξάρτητο από τις προσωπικές προθέσεις των εμπλεκομένων. Μια ιδιωτική οντότητα κατασκευάζει τα συστήματα που χρησιμοποιεί το κράτος, τα συστήματα αυτά επηρεάζουν συγκεκριμένα αποτελέσματα στη ζωή εκατομμυρίων ανθρώπων, το κοινό έχει περιορισμένη εικόνα της λειτουργίας τους, και η ίδια οντότητα υποστηρίζει δημοσίως τον τρόπο με τον οποίο τα συστήματα αυτά πρέπει να επεκταθούν. Αυτό συνιστά συγκέντρωση εξουσίας η οποία, αν και δεν είναι παράνομη εξ ορισμού, είναι αρκετά σημαντική ώστε να απαιτεί μόνιμη επαγρύπνηση από όποιον εξακολουθεί να παίρνει στα σοβαρά τη λέξη «δημοκρατία».
Ο Chesterton, σε μία από τις ιστορίες του για τον Πάστορα Brown, μας έδωσε ένα μάθημα που αξίζει περισσότερο από ολόκληρη βιβλιοθήκη πολιτικών επιστημών. Φαντάστηκε μια δολοφονία που διαπράχθηκε από έναν άνδρα τον οποίο τέσσερις έντιμοι μάρτυρες ορκίστηκαν ότι δεν είχαν δει ποτέ, παρόλο που είχε μπει από την μπροστινή πόρτα μπροστά στα μάτια όλων τους. Ο άνδρας ήταν ο ταχυδρόμος, και είχε περάσει απαρατήρητος όχι επειδή ήταν κρυμμένος, αλλά επειδή τον περίμεναν· νοητικά αόρατος, υπερβολικά συνηθισμένος για να τον αντιληφθεί το μάτι ως παρουσία. Η νέα εξουσία είναι ακριβώς αυτού του είδους. Δεν κρύβεται σε υπόγεια ούτε ανακοινώνεται μέσω μανιφέστων, αλλά λειτουργεί στο φως της ημέρας, με την αβλαβή μορφή μιας ενημέρωσης συστήματος, μιας σύμβασης παροχής υπηρεσιών, μιας πλατφόρμας που δεν υπόσχεται τίποτα πέρα από την αποδοτικότητα. Ονειρευόμασταν ότι η τυραννία, όταν τελικά θα ερχόταν, θα έφτανε με μπότες και πανό, με τα τύμπανα να την προπορεύονται, ώστε να μπορούμε τουλάχιστον να την αναγνωρίσουμε και να αντισταθούμε. Αντίθετα, φτάνει χωρίς πρόσωπο και χωρίς ήχο, ζητώντας μόνο να αποδεχτούμε τους όρους χρήσης. Και εμείς, υπάκουοι τελικά, κάνουμε κλικ στο «Συμφωνώ».
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
---Δικτυογραφία :
THE POWER THAT NO LONGER ASKS PERMISSION
