Όλα Γίνονται Τόσο Γελοία! - Μέρος 2ο
Γρίπη των πτηνών, γρίπη του στομάχου, Μάρμπουργκ κλπ.
Μετάφραση: Απολλόδωρος
3 Μαρτίου, 2023 | Dawn Lester | Διαβάστε το εδώ.
1) Γρίπη των πτηνών
Στο πρώτο μέρος έδειξα ότι τα ΜΜΕ είχαν δηλώσει στις αρχές Φεβρουαρίου ότι ο "κίνδυνος" να μεταδώσουν οι άνθρωποι τη "γρίπη των πτηνών" σε άλλους ήταν πολύ χαμηλός, επειδή ο "ιός" θα έπρεπε να μεταλλαχθεί σημαντικά για να συμβεί αυτό.
Είναι επομένως εξαιρετικά εκπληκτικό - ή ίσως όχι τόσο εκπληκτικό - ότι, λιγότερο από ένα μήνα αργότερα, σε ένα άρθρο με τίτλο "Γρίπη των πτηνών: Το BBC αναφέρει ότι ένα 11χρονο κορίτσι φέρεται να πέθανε από τον H5N1 - τον "ιό" που φέρεται να προκαλεί τη "γρίπη των πτηνών". Αλλά το πιο σημαντικό είναι ότι το άρθρο αναφέρει ότι, επειδή και ο πατέρας της βρέθηκε θετικός, υπάρχει ανησυχία ότι η μετάδοση από άτομο σε άτομο είναι πλέον πιθανή,
"Οι ερευνητές εργάζονται για να διαπιστώσουν αν τα μολυσμένα πτηνά ήταν η αιτία, αντί για μια περίπτωση μετάδοσης από άνθρωπο σε άνθρωπο".
Το κύριο σημείο που πρέπει να τονιστεί είναι ότι αυτοί οι ισχυρισμοί σχετικά με το ότι το κορίτσι και ο πατέρας της "μολύνθηκαν" από τον H5NI εξαρτώνται πλήρως από τα αποτελέσματα των "εξετάσεων/τεστ". Αλλά κανένα "τεστ" δεν έχει ποτέ αποδειχθεί ότι αποδεικνύει την ύπαρξη οποιουδήποτε "ιού", επειδή κανένα σωματίδιο που να ταιριάζει με τον καθιερωμένο ορισμό του "ιού" δεν έχει ποτέ παρατηρηθεί ως διακριτή και εντελώς ξεχωριστή οντότητα- αυτό συζητήθηκε στο πρώτο μέρος καθώς και σε πολλά άλλα άρθρα μου.
Το άρθρο του BBC αναφέρει επίσης ότι η UKHSA προετοιμάζεται για "ένα χειρότερο σενάριο" - χρησιμοποιώντας μοντελοποίηση! Αλλά τα μοντέλα δεν είναι η πραγματικότητα. Για να είναι χρήσιμο οποιοδήποτε μοντέλο πρέπει να βασίζεται στην πραγματικότητα- επομένως, κάθε μοντέλο που δημιουργείται με βάση την ιδέα ότι υπάρχουν τέτοιες οντότητες όπως οι "παθογόνοι ιοί" πρέπει να θεωρείται άσχετο. Η πραγματικότητα πρέπει να προηγείται της δημιουργίας ενός μοντέλου, αλλιώς το μοντέλο θα είναι εντελώς άχρηστο.
Συνεπώς, τίθεται το ερώτημα: Τι συμβαίνει;
Υπάρχουν αναφορές ότι ορισμένα πτηνά, ακόμη και ορισμένα ζώα, εμφανίζουν πραγματικά συμπτώματα ασθένειας και ότι ορισμένα πεθαίνουν ακόμη και σε μεγαλύτερους αριθμούς από το κανονικό. Ωστόσο, αυτά μπορεί να είναι τα μόνα ψήγματα "αλήθειας" που μπορούν να βρεθούν σε αυτή την ιστορία.
Για να ανακαλυφθεί γιατί τα πουλιά και τα ζώα είναι άρρωστα, αν όντως εμφανίζουν συμπτώματα, θα χρειαστούν πραγματικές έρευνες. Αλλά αυτές οι έρευνες θα απαιτήσουν μια πλήρη εξέταση των πτηνών και των ζώων καθώς και του περιβάλλοντος στο οποίο ζουν από τη σκοπιά της τοξικολογίας, και ΟΧΙ της ιολογίας.
Μια πιο σοβαρή πτυχή αυτής της ιστορίας είναι ότι υποστηρίζεται ότι εκατομμύρια οικόσιτα πτηνά έχουν πεθάνει ως αποτέλεσμα του H5N1 ή της "γρίπης των πτηνών". Αυτός είναι ένας ψευδής ισχυρισμός- κανένα πουλί δεν πέθανε από τη "γρίπη των πτηνών" επειδή δεν υπάρχει τέτοια "ασθένεια". Αυτό που συνέβη στην πραγματικότητα είναι ότι ορισμένα πτηνά "βρέθηκαν θετικά" και το υπόλοιπο κοπάδι καταστράφηκε, όπως αναφέρεται στην ιστοσελίδα με τίτλο: Bird flu: what is it and could it affect your chickens? (Γρίπη των πτηνών: τι είναι και μπορεί να επηρεάσει τα κοτόπουλά σας;) Κάτω από τον τίτλο: Can avian influenza in chickens be treated? βρίσκεται η δήλωση,
"Δεν υπάρχει θεραπεία. Μόλις διαπιστωθεί ότι η γρίπη των πτηνών είναι ενεργή, ολόκληρο το κοπάδι πρέπει να θανατωθεί. Εδώ δεν υπάρχουν ημίμετρα".
Το πρόβλημα είναι ότι ο εντοπισμός ενός "ενεργού" κρούσματος γίνεται μέσω μιας "εξέτασης/τεστ"- αλλά καμία εξέταση, είτε πρόκειται για PCR, είτε για εξέταση αντιγόνων ή αντισωμάτων, δεν έχει καμία σημασία σε σχέση με μια "μόλυνση" από έναν "ιό".
Η κλίμακα του προβλήματος στις ΗΠΑ φέρεται να είναι τεράστια, όπως φαίνεται από ένα άρθρο με τίτλο: Avian Influenza Spread Wider and Wilder (Η γρίπη των πτηνών εξαπλώνεται ευρύτερα και πιο άγρια), το οποίο αναφέρει ότι,
"Η επιδημία του 2022-23 έχει πλήξει 317 εμπορικές φάρμες και έχει πλήξει οικόσιτα πτηνά σε 47 πολιτείες. Μέχρι στιγμής, περισσότερα από 58,5 εκατομμύρια πτηνά έχουν μολυνθεί ή θανατωθεί τους τελευταίους 10 μήνες. Τουλάχιστον 15 πολιτείες έχουν αναφέρει κρούσματα κατά τη διάρκεια του τελευταίου μήνα".
Υπάρχουν πολλοί λόγοι για τους οποίους τα κοτόπουλα εργοστασιακής εκτροφής μπορεί να παρουσιάσουν συμπτώματα κακής υγείας, χωρίς να είναι λιγότερο σημαντικό το γεγονός ότι εκατομμύρια από αυτά είναι κλεισμένα σε εξαιρετικά ανθυγιεινές συνθήκες και υποβάλλονται σε κάθε είδους "θεραπείες", συμπεριλαμβανομένων των αντιβιοτικών, οι οποίες επηρεάζουν αρνητικά την υγεία τους.
Σε μια εξαιρετικά ενδιαφέρουσα και κατατοπιστική συνέντευξή του στη γερμανική διαδικτυακή εφημερίδα Faktuell, ο Stefan Lanka μίλησε για το πρώτο "ξέσπασμα" της "γρίπης των πτηνών" το 2005 και εξήγησε ότι δεν είχε καμία απολύτως σχέση με οποιονδήποτε λεγόμενο "ιό"- ο σύνδεσμος για τη συνέντευξή του μπορεί να βρεθεί στις παραπομπές στο τέλος αυτού του άρθρου.
Είναι προφανές ότι η προπαγάνδα σχετικά με τη "γρίπη των πτηνών" αποτελεί μια σαφή προσπάθεια ελέγχου και μείωσης της προσφοράς τροφίμων- μια κατάσταση που θα χρησιμοποιηθεί για την προώθηση της ψευδούς ιδέας ότι δεν υπάρχει επαρκής τροφή για να θρέψει τον συνεχώς αυξανόμενο παγκόσμιο πληθυσμό, η οποία είναι ένα εντελώς άλλο θέμα, αλλά συνδέεται σε μεγάλο βαθμό με την απατηλή αφήγηση περί "γρίπης των πτηνών".
Αλλά τα οικόσιτα πτηνά δεν είναι τα μόνα πουλιά που ισχυρίζονται ότι έχουν προσβληθεί. Σύμφωνα με την ιστοσελίδα της RSPB (The Royal Society for the Protection of Birds) με τίτλο: Avian Flu (Γρίπη των Πτηνών),
"Αυτή τη στιγμή, η γρίπη των πτηνών σκοτώνει ευάλωτα και σπάνια άγρια πτηνά σε όλο το Ηνωμένο Βασίλειο και σε όλο τον κόσμο. Η ασθένεια έχει εξαπλωθεί από τη Σκωτία, γύρω από τις ακτές της Αγγλίας, φτάνοντας στην Κορνουάλη και τις Νήσους Scilly, καθώς και στην Ουαλία και τη Βόρεια Ιρλανδία. Μπορεί να έχετε δει τις καταστροφικές επιπτώσεις της στην περιοχή σας".
Η σελίδα της RSPB αναλύει επίσης τα "σημάδια" της γρίπης των πτηνών στα άγρια πτηνά, τα οποία περιλαμβάνουν:
"Ξαφνική και ταχεία αύξηση του αριθμού των πτηνών που βρέθηκαν νεκρά- πρησμένο κεφάλι- κλειστά και υπερβολικά υγρά μάτια- έλλειψη ανταπόκρισης- έλλειψη συντονισμού και απώλεια ισορροπίας, τρέμουλο- πτώση των φτερών και/ή σύρσιμο των ποδιών- συστροφή του κεφαλιού και του λαιμού- αιμορραγίες στα σκέλη των ποδιών και κάτω από το δέρμα του λαιμού- αναπνευστική δυσχέρεια όπως φτέρνισμα ή γουργουρητό- αποχρωματισμένα ή χαλαρά υδαρή περιττώματα. Ορισμένα είδη (π.χ. πάπιες και χήνες) μπορεί να εμφανίζουν ελάχιστα κλινικά συμπτώματα".
Όπως έχει επανειλημμένα αναφερθεί, δεν υπάρχει καμία απόδειξη ότι οποιοσδήποτε "ιός" μπορεί να προκαλέσει αυτά ή οποιαδήποτε άλλα "συμπτώματα". Παρ' όλα αυτά, υπάρχουν πολλές τοξίνες που θα μπορούσαν να είναι υπεύθυνες για αυτό που συμβαίνει σε διάφορους πληθυσμούς άγριων πτηνών. Δυστυχώς, είναι αδύνατο να δηλώσουμε ποιες είναι αυτές οι τοξίνες, αν και θα πρότεινα ότι οι περιβαλλοντικές τοξίνες, ειδικά αυτές που ψεκάζονται στον αέρα, θα ήταν ψηλά στη λίστα των πιθανών υποψηφίων. Αλλά ενώ η έμφαση δίνεται στους λεγόμενους "ιούς", οι πραγματικές αιτίες δεν θα γίνουν ποτέ γνωστές, επειδή δεν θα διερευνηθούν. Η απόσπαση της προσοχής από αυτές τις πραγματικές αιτίες είναι σκόπιμη φυσικά, επειδή οι "επίδοξοι ελεγκτές" δεν θέλουν να έχουν οι άνθρωποι αυτές τις πληροφορίες!
Επομένως, αν και μέχρι να διεξαχθούν τοξικολογικές έρευνες, δεν θα μάθουμε ποτέ με βεβαιότητα ποιες βλαβερές τοξίνες επηρεάζουν τους πληθυσμούς των άγριων πουλιών, αλλά μπορούμε σίγουρα να διακινδυνεύσουμε μερικές εκπαιδευμένες εικασίες - οι δραστηριότητες γεωμηχανικής και τα μη ενδημικά ηλεκτρομαγνητικά πεδία, για παράδειγμα, σίγουρα θα περιλαμβάνονταν σε αυτόν τον κατάλογο!
2) Γρίπη του στομάχου
Η "γρίπη του στομάχου", η οποία μερικές φορές αναφέρεται ως "γαστρεντερίτιδα", υποστηρίζεται ότι προκαλείται από τον "νοροϊό", όπως συζητήθηκε στο πρώτο μέρος. Προς το παρόν, εξακολουθεί να αναφέρεται ότι επηρεάζει κυρίως τις ΗΠΑ, αν και αυτό μπορεί να αλλάξει γρήγορα, αν αυτό ταιριάζει στην "αφήγηση".
Μια πτυχή αυτής της "ιστορίας" σχετίζεται με την ανάπτυξη εμβολίου, αν και φαίνεται ότι αυτός ο "ιός" δημιουργεί κάποιες δυσκολίες στην ερευνητική κοινότητα, όπως φαίνεται από ένα άρθρο του Δεκεμβρίου 2021 με τίτλο: Norovirus Vaccines: Current Clinical Development and Challenges (Εμβόλια Norovirus - Τρέχουσα κλινική ανάπτυξη και προκλήσεις)
Η περίληψη του οποίου αρχίζει με τα εξής:
"Οι νοροϊοί είναι τα κυριότερα ιογενή παθογόνα που προκαλούν επιδημική και ενδημική οξεία γαστρεντερίτιδα με σημαντική νοσηρότητα και θνησιμότητα. Ενώ έχει αποδειχθεί ότι τα εμβόλια κατά των νοσημάτων από νοροϊούς έχουν μεγάλη σημασία, η ανάπτυξη ενός ευρέως αποτελεσματικού εμβολίου κατά των νοροϊών παραμένει δύσκολη, λόγω της μεγάλης γενετικής και αντιγονικής ποικιλομορφίας των νοροϊών με πολλαπλές συν-κυκλοφορούσες παραλλαγές διαφόρων γονότυπων".
Μια διεξοδική και πολύ λεπτομερής ανάλυση της "επιστήμης", ή μάλλον της έλλειψης αυτής, πίσω από την ανακάλυψη του "νοροϊού" διεξήχθη από τον Mike Stone στο Viroliegy- ο σύνδεσμος στο άρθρο του Μαρτίου 2022 με τίτλο The Notorious NoV περιλαμβάνεται στις αναφορές στο τέλος αυτού του άρθρου.
Τα συμπτώματα που σχετίζονται με τη "γρίπη του στομάχου", ιδίως ο εμετός και η διάρροια, παράγονται από τον οργανισμό με σκοπό την αποβολή ουσιών που αναγνωρίζει ως "τοξικές" και επομένως επιβλαβείς. Μια πιο σωστή ονομασία για την κατάσταση αυτή είναι "τροφική δηλητηρίαση" - το στοιχείο βρίσκεται πραγματικά στον τίτλο!
Το ερώτημα λοιπόν είναι: Ποιος είναι ο σκοπός αυτής της ιστορίας σχετικά με τα αυξημένα κρούσματα νοροϊού;
Φαίνεται ότι υπάρχουν δύο λόγοι, αν και μπορεί να υπάρχουν και άλλοι που δεν είναι προφανείς προς το παρόν. Ο ένας λόγος είναι απλώς να δικαιολογηθεί η έρευνα και η ανάπτυξη εμβολίων, η οποία προσελκύει τεράστια ποσά χρηματοδότησης και παρέχει "εργασία" για πολλούς ανθρώπους, καθώς και η ανάπτυξη νέων μορφών τεχνολογίας. Ο εξοπλισμός που χρησιμοποιείται στα ερευνητικά εργαστήρια είναι σίγουρα εντυπωσιακός, αλλά άχρηστος εάν τα πειράματα για τα οποία χρησιμοποιούνται βασίζονται σε μια αναπόδεικτη θεωρία.
Ο άλλος πιθανός σκοπός της εστίασης σε έναν "ιό" είναι να αποσπάσει την προσοχή από τις πολλές πηγές "δηλητηρίων" που είναι οι πραγματικοί παράγοντες που συμβάλλουν στην ασθένεια, διατηρώντας την πίστη σε αόρατους εχθρούς που μπορούν να επιτεθούν στους ανθρώπους και να τους προκαλέσουν ασθένεια.
Είναι αδύνατο να γνωρίζουμε ποιες πηγές "δηλητηρίασης" θα μπορούσαν να ενοχοποιηθούν για κάθε άτομο, επειδή όλοι μας είμαστε εκτεθειμένοι σε διάφορες "τοξίνες", καθώς και σε διαφορετικούς συνδυασμούς τοξινών, που θα μπορούσαν να μολύνουν τα τρόφιμά μας. Αυτές περιλαμβάνουν γεωργικές χημικές ουσίες όπως τα φυτοφάρμακα, πρόσθετα τροφίμων που χρησιμοποιούνται σε βιομηχανοποιημένα προϊόντα διατροφής και τοξικά χημικά καθαρισμού που χρησιμοποιούνται για σκοπούς "απολύμανσης" στη βιομηχανία παροχής υπηρεσιών τροφίμων και ποτών, για να αναφέρουμε μόνο μερικές από αυτές. Μπορεί επίσης να περιλαμβάνουν τοξικές ουσίες που εισέρχονται στην τροφική αλυσίδα μέσω της ατμόσφαιρας.
Ένα ιδιαίτερα ενδιαφέρον σχόλιο στο άρθρο που παρατίθεται στο πρώτο μέρος με τίτλο: Have YOU caught the stomach flu recently? Cases are rising across the US, CDC warns — here's what to know about the symptoms and treatments (Έχετε κολλήσει γρίπη του στομάχου πρόσφατα; Τα κρούσματα αυξάνονται σε όλες τις ΗΠΑ, προειδοποιεί το CDC - να τι πρέπει να γνωρίζετε για τα συμπτώματα και τις θεραπείες) είναι ότι,
"Ο νοροϊός μπορεί να εξαπλωθεί όλο το χρόνο, αλλά τα κρούσματα τείνουν να αυξάνονται στα τέλη του χειμώνα λόγω των περισσότερων κοινωνικών εκδηλώσεων που ωθούνται από την αύξηση της θερμοκρασίας".
Υπονοούν ότι ο "νοροϊός" συνδέεται με την "κλιματική αλλαγή";
Έτσι φαίνεται, αλλά η "αύξηση της θερμοκρασίας" δεν προκαλεί ασθένειες. Επιπλέον, τα αυξημένα επίπεδα CO2 δεν είναι η αιτία της "κλιματικής αλλαγής". Ναι, το κλίμα αλλάζει, αλλά το CO2 δεν είναι η κινητήριος δύναμη, ούτε έχει αποδειχθεί ότι αποτελεί σχετικό παράγοντα. Είναι σαφές ότι γίνονται προσπάθειες να συσχετιστεί η "ασθένεια" με την "κλιματική αλλαγή", αλλά απαιτείται ξεχωριστό άρθρο για να αποδοθεί δικαιοσύνη στο θέμα αυτό.
3) Μάρμπουργκ
Παραδόξως, ο "ιός Marburg", ο οποίος υποστηρίζεται ότι σχετίζεται με τον "ιό Ebola", δεν έχει λάβει ετικέτα ασθένειας. Είναι σημαντικό, ωστόσο, όπως συζητήθηκε στο πρώτο μέρος, υποστηρίζεται ότι έχει ποσοστό θνησιμότητας σχεδόν 90%.
Σύμφωνα με άρθρο της 17ης Φεβρουαρίου με τίτλο: An outbreak of the deadly Marburg virus has been confirmed. Here's what you need to know (Επιβεβαιώθηκε η εμφάνιση κρούσματος του θανατηφόρου ιού Μάρμπουργκ. Ακολουθούν όσα πρέπει να γνωρίζετε), ο "ιός Μάρμπουργκ" δεν μεταδίδεται με τον αέρα- ωστόσο,
"Ο ιός μεταδίδεται μεταξύ των ανθρώπων μέσω της άμεσης επαφής με αίμα ή άλλα σωματικά υγρά ενός μολυσμένου ατόμου ή με επιφάνειες μολυσμένες με τον ιό, όπως ρούχα ή σεντόνια".
Το άρθρο κάνει επίσης ένα ενδιαφέρον σχόλιο που μπορεί να υποδεικνύει τι κρύβεται πίσω από αυτό το υποτιθέμενο "ξέσπασμα",
"Σύμφωνα με τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (ΠΟΥ), οι άνθρωποι μπορούν να προσβληθούν από τον ιό μέσω παρατεταμένης έκθεσης σε ορυχεία ή σπηλιές όπου ζουν οι αποικίες νυχτερίδων".
Το σημείο στο οποίο πρέπει να εστιάσουμε δεν είναι οι "ιοί" ή ακόμη και οι νυχτερίδες, αλλά τα ίδια τα ορυχεία, επειδή η εξόρυξη αναγνωρίζεται ως ένα πολύ επικίνδυνο επάγγελμα. Ιδιαίτερη σημασία έχει το γεγονός ότι η Ισημερινή Γουινέα υπέγραψε πρόσφατα μια σειρά από νέες συμβάσεις εξόρυξης, όπως αποκαλύπτεται σε άρθρο του Μαΐου 2020 με τίτλο: Equatorial Guinea mines ministry signs first mining contracts (Το υπουργείο Ορυχείων της Ισημερινής Γουινέας υπογράφει τις πρώτες συμβάσεις εξόρυξης). Η περιοχή αυτή φέρεται να είναι πλούσια σε φυσικούς πόρους, όπως χρυσός, βωξίτης, πολύτιμα μέταλλα και σπάνιες γαίες, τα οποία περιλαμβάνονται στις συμβάσεις εξόρυξης.
Θα πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι, σύμφωνα με το προαναφερθέν άρθρο της 17ης Φεβρουαρίου,
"ο ΠΟΥ δήλωσε ότι στέλνει ειδικούς ιατρούς για να βοηθήσουν τους τοπικούς αξιωματούχους στην Ισημερινή Γουινέα, μαζί με προστατευτικό εξοπλισμό για εκατοντάδες εργαζόμενους".
Φαίνεται σκόπιμο να αναρωτηθούμε αν αυτοί οι "ιατρικοί εμπειρογνώμονες" θα είναι οι αξιωματικοί του EIS του CDC, οι οποίοι έχουν εκπαιδευτεί να εξετάζουν μόνο τους "μολυσματικούς παράγοντες" όταν ασχολούνται με τις λεγόμενες επιδημίες και ΠΟΤΕ να μην εξετάζουν τα επικίνδυνα υλικά που εμπλέκονται στις εργασίες εξόρυξης.
Επιπλέον, δεν είναι πέρα από το φάσμα της πιθανότητας ότι αυτού του είδους οι παρεμβάσεις, οι οποίες εφαρμόζονται με το πρόσχημα της βοήθειας σε θέματα "δημόσιας υγείας", μπορεί να διευκολύνουν ορισμένες πολιτικές ατζέντες. Για παράδειγμα, είναι δυνατόν αυτές οι ομάδες "ιατρικών εμπειρογνωμόνων" να περιλαμβάνουν και άλλου είδους "εμπειρογνώμονες" που έχουν ενδιαφέρον για την περιοχή, το οποίο μπορεί να μην σχετίζεται με τη "δημόσια υγεία"; Θα έλεγα ότι είναι πιθανό. Περαιτέρω συζήτηση σχετικά με αυτό είναι εκτός του σκοπούμενου πεδίου αυτού του άρθρου, αλλά ίσως αξίζει να διερευνηθεί περαιτέρω!
4) Σύφιλη
Σύμφωνα με την ιστοσελίδα του CDC με τίτλο: Syphilis - CDC Detailed Fact Sheet,
"Οι τρεπονεμικές εξετάσεις ανιχνεύουν αντισώματα που είναι ειδικά για τη σύφιλη. Οι εξετάσεις αυτές περιλαμβάνουν TP-PA, διάφορες EIAs, ανοσολογικές δοκιμασίες χημειοφωταύγειας, ανοσοβλωτίδες και ταχείες δοκιμασίες τρεπονεμίας. Τα τρεπονεμικά αντισώματα εμφανίζονται νωρίτερα από τα μη τρεπονεμικά αντισώματα. Συνήθως παραμένουν ανιχνεύσιμα εφ' όρου ζωής, ακόμη και μετά από επιτυχή θεραπεία".
Η δήλωση αυτή αναδεικνύει μια θεμελιώδη αντίφαση. Η παρουσία "τρεπονεμικών αντισωμάτων" ερμηνεύεται ότι σημαίνει ότι το άτομο έχει "μολυνθεί". Εάν ισχύει αυτό, τότε πώς μπορεί η "θεραπεία" να θεωρηθεί ως "επιτυχής" εάν τα αντισώματα αυτά παραμένουν "ανιχνεύσιμα"; Αυτή η κατάσταση θα σήμαινε σίγουρα ότι οποιεσδήποτε επακόλουθες εξετάσεις θα παρήγαγαν πάντα "θετικό" αποτέλεσμα, οπότε το άτομο δεν μπορεί ποτέ να απαλλαγεί από τη διάγνωση ή τη θεραπεία - ή μήπως αυτό είναι το επιδιωκόμενο αποτέλεσμα;
Η αλήθεια είναι ότι η "σύφιλη" δεν προκαλείται από βακτήριο- επομένως, δεν μπορεί να "ανιχνευθεί" με καμμία εξέταση. Επιπλέον, δεν έχει αποδειχθεί ποτέ ότι τα αντισώματα είναι ειδικά για οποιαδήποτε ασθένεια ή για οποιονδήποτε "παθογόνο παράγοντα".
Συνεπώς, το ερώτημα που πρέπει να τεθεί είναι: Γιατί η σύφιλη λαμβάνει αυτή την αυξημένη προσοχή;
Στο πρώτο μέρος αναφέρθηκε ότι ένας λόγος μπορεί να είναι η τρομοκράτηση των νέων γονέων ώστε να συμφωνήσουν να επιτρέψουν να εξεταστούν τα μωρά τους και, εάν το "τεστ" δώσει "θετικό" αποτέλεσμα, να υποβληθούν σε θεραπεία με τοξικά αντιβιοτικά. Αυτό είναι φυσικά ένα καλό επιχειρηματικό μοντέλο που εξασφαλίζει μια συνεχή πελατειακή βάση που ξεκινά από τη γέννηση.
Ωστόσο, η ιστοσελίδα του CDC κάνει το σχόλιο ότι,
"Κατά τη διάρκεια του 2020, υπήρξαν 133.945 νέα κρούσματα σύφιλης (όλα τα στάδια). Οι άνδρες που κάνουν σεξ με άνδρες (MSM) βιώνουν ακραίες επιπτώσεις της σύφιλης. Αντιπροσωπεύουν το 43% όλων των πρωτογενών και δευτερογενών κρουσμάτων σύφιλης στην έκθεση επιτήρησης των σεξουαλικώς μεταδιδόμενων νοσημάτων για το 2020".
Πρόκειται σαφώς για άμεση επίθεση κατά των ομοφυλόφιλων ανδρών.
Όπως συζητήθηκε στο πρώτο μέρος, δεν υπάρχει καμία απόδειξη ότι οποιαδήποτε "ασθένεια" προκαλείται από οποιοδήποτε βακτήριο και αυτό περιλαμβάνει αυτό που ονομάζεται "σύφιλη" - ή οποιοδήποτε άλλο λεγόμενο ΣΜΝ. Η ιδέα ότι οποιαδήποτε "ασθένεια" μπορεί να μεταδοθεί σεξουαλικά μπορεί να είναι ένας τρόπος για να αποθαρρυνθεί η αναπαραγωγή, γεγονός που θα την καθιστούσε άλλη μια πτυχή της ατζέντας του "αποπληθυσμού".
Στο μακροσκελές και εξαιρετικά ενδιαφέρον δοκίμιό του με τίτλο: SYPHILIS: Is it a Mischievous Myth or a Malignant Monster (SYPHILIS: Είναι ένας κακόβουλος μύθος ή ένα κακόβουλο τέρας), ο Herbert Shelton αναφέρεται στην υποτιθέμενη προέλευση της ασθένειας ως μια πάθηση που έφεραν οι Κονκισταδόρες από τον Νέο Κόσμο και την διέδωσαν στην Ευρώπη. Αναφέρει ότι:
"Το σημείο που θέλω να έχει ο αναγνώστης σταθερά στο μυαλό του είναι το εξής: Σήμερα, μετά από σχεδόν τετρακόσια χρόνια εντατικής καλλιέργειας της ιδέας ότι υπάρχει μια ασθένεια που ονομάζεται "σύφιλη", ο καλύτερος εν ζωή γιατρός δεν μπορεί να διαγνώσει την ασθένεια χωρίς τη βοήθεια μιας ορολογικής εξέτασης- οι γιατροί του παρελθόντος, οι οποίοι δεν είχαν τέτοιες εξετάσεις και ήταν εξίσου ανίκανοι να διαγνώσουν την ασθένεια, δημιούργησαν την ασθένεια για εμάς. Την έβγαλαν από τη φαντασία τους - ό,τι δεν παρήγαγαν με την ηρωική φαρμακευτική τους αγωγή. Επειδή πρόκειται για έναν πολύπλοκο ιστό πλάνης, κανένας γιατρός δεν τόλμησε ποτέ να δεχτεί την πρόκλησή μου να αποδείξει την ύπαρξη της νόσου".
Το δοκίμιό του γράφτηκε το 1962, αλλά τίποτα δεν συνέβη στις δεκαετίες που μεσολάβησαν για να αποδειχθεί ότι μια τέτοια "ασθένεια" υπάρχει. Πρόκειται απλώς για ένα ακόμη όπλο προπαγάνδας που βασίζεται στον φόβο.
5) Χολέρα
Στο πρώτο μέρος, αναφέρθηκα στον ισχυρισμό του ΠΟΥ ότι υπάρχουν πολλαπλά "κρούσματα" χολέρας- μια κατάσταση που επιτρέπει τη χρήση του όρου "επιδημία".
Εκτός από τις περιοχές που επλήγησαν από τον πρόσφατο σεισμό, μία από τις άλλες περιοχές που ισχυρίζονται ότι έχουν πληγεί είναι η Μοζαμβίκη, όπως υποδεικνύεται από τη σελίδα του ΠΟΥ με τίτλο: "Χολέρα - Μοζαμβίκη", η οποία αναφέρει ότι,
"Στη Μοζαμβίκη, μια επιδημία χολέρας αυξάνεται εκθετικά από τον Δεκέμβριο του 2022 με γεωγραφική εξάπλωση σε νέες περιοχές. Οι έντονες βροχοπτώσεις τις πρώτες εβδομάδες του Φεβρουαρίου απειλούν να επιδεινώσουν περαιτέρω την κατάσταση".
Είναι ενδιαφέρον ότι η Μοζαμβίκη, η οποία περιγράφεται ως μια φτωχή χώρα, είναι ωστόσο πλούσια σε πόρους, γεγονός που εγείρει το ερώτημα: πώς μπορεί να συμβαίνει αυτό; Πώς μπορεί μια χώρα τόσο πλούσια σε πόρους να είναι τόσο φτωχή; Οι μέθοδοι με τις οποίες αξιολογείται ο "πλούτος" καθορίζονται από την Παγκόσμια Τράπεζα, έναν οργανισμό που αποτελεί μέρος αυτού που αποκαλώ "επίδοξους ελεγκτές". Λεπτομέρειες σχετικά με τους πόρους της Μοζαμβίκης παρέχονται στην ιστοσελίδα: Statista με τίτλο Mining and mineral resources in Mozambique - statistics & facts, η οποία αναφέρει ότι,
"Οι πρωτογενείς ορυκτοί πόροι της Μοζαμβίκης περιλαμβάνουν γραφίτη, βωξίτη, χρυσό και πολύτιμους λίθους. Η αφρικανική χώρα διαθέτει επίσης σημαντικά αποθέματα άνθρακα και φυσικού αερίου. Οι εξορυκτικοί πόροι έχουν, επομένως, τη δυνατότητα να ξεκλειδώσουν την οικονομική πρόοδο της Μοζαμβίκης, καθώς η χώρα παραμένει ένα από τα φτωχότερα έθνη της Αφρικής".
Μήπως πρόκειται για άλλη μια περίπτωση που οι "επίδοξοι ελεγκτές" χρησιμοποιούν μια υποτιθέμενη "έκτακτη ανάγκη υγείας" για να δικαιολογήσουν την παρέμβασή τους, προκειμένου να αποκτήσουν ερείσματα σε μια φτωχή χώρα και να πάρουν τον έλεγχο των πόρων της;
6) Μύκητες
Η ιστορία που συζητήθηκε στο πρώτο μέρος σχετικά με τον μύκητα Cordyceps που παρασιτεί στις σφήκες, προωθεί σαφώς τη θεωρία της εξέλιξης και την ιδέα ότι οι ζωντανοί οργανισμοί μπορούν να "μεταλλαχθούν" σε τέρατα και να μας σκοτώσουν όλους. Αυτό είναι φυσικά καθαρή επιστημονική φαντασία, αλλά η ιστορία του Cordyceps χρησιμεύει για να παρέχει ένα παράδειγμα "πραγματικής ζωής" ενός παρασίτου που σκοτώνει τον ξενιστή, παρόλο που η κατάσταση αυτή αναγνωρίζεται ως σπάνια.
Η ιδέα ότι οι μύκητες είναι "παράσιτα" και εγγενώς "παθογόνοι" είναι λανθασμένη. Ωστόσο, ήταν αναπόφευκτο οι μύκητες να προστεθούν στον κατάλογο των άλλων λεγόμενων "παθογόνων", προκειμένου να διατηρηθεί ζωντανή η αφήγηση της τρομολαγνείας.
Αν και, όπως έδειξα στο πρώτο μέρος, αναγνωρίζεται ότι οι μύκητες "σπάνια" προκαλούν ασθένειες, υπάρχουν ισχυρισμοί ότι ορισμένα είδη μυκήτων μπορούν να το κάνουν. Δυστυχώς, το άρθρο με τίτλο: Could a parasitic fungus evolve to control humans? ("Θα μπορούσε ένας παρασιτικός μύκητας να εξελιχθεί για να ελέγξει τον άνθρωπο;") που αναφέρθηκε στο πρώτο μέρος ισχυρίζεται ότι,
"Υπάρχει ένα είδος μύκητα ικανό να μολύνει τους ανθρώπους που οι επιστήμονες πιστεύουν ότι μπορεί να έχει προκύψει από την αύξηση της θερμοκρασίας, το οποίο ονομάζεται Candida auris".
Σημειώστε ότι αυτοί οι "επιστήμονες" πιστεύουν μόνο ότι αυτές οι μολύνσεις οφείλονται στην αύξηση της θερμοκρασίας. Θα ήθελα να δω αποδείξεις για αυτόν τον ισχυρισμό και τα πειράματα που έκαναν για να ελέγξουν αυτή την υπόθεση! Αλλά δεν βάζω και στοίχημα. Είναι σημαντικό να σημειώσουμε τις συνεχείς αναφορές σε "αύξηση της θερμοκρασίας" σε αυτές τις ιστορίες- παρόλο που υπάρχουν περισσότερα από αρκετά δεδομένα που δείχνουν ότι η τάση κινείται προς μια περίοδο ψύξης.
Παρ' όλα αυτά, η Candida auris θεωρείται σοβαρό πρόβλημα, όπως υποδεικνύεται από μια ιστοσελίδα του CDC του Δεκεμβρίου 2022 με τίτλο Candida auris που αναφέρει,
"Η Candida auris είναι ένας αναδυόμενος μύκητας που αποτελεί σοβαρή παγκόσμια απειλή για την υγεία.
Η ιστοσελίδα του CDC με τίτλο General Information about Candida auris, αναφέρει ότι,
"Οι περισσότερες λοιμώξεις από C. auris θεραπεύονται με μια κατηγορία αντιμυκητιασικών φαρμάκων που ονομάζονται εχινοκανδίνες. Ωστόσο, ορισμένες λοιμώξεις από C. auris είναι ανθεκτικές και στις τρεις κύριες κατηγορίες αντιμυκητιασικών φαρμάκων, καθιστώντας τη θεραπεία τους πιο δύσκολη.
Ο πραγματικός λόγος για αυτή τη "δυσκολία" είναι ότι το ιατρικό κατεστημένο λειτουργεί με βάση μια εντελώς λανθασμένη βάση: οι μύκητες δεν μολύνουν το σώμα και δεν προκαλούν "ασθένεια". Επιπλέον, όπως συμβαίνει με τα περισσότερα φάρμακα που προορίζονται για τη θεραπεία "μολυσματικών ασθενειών", τα αντιμυκητιασικά φάρμακα αναπτύσσονται ως μέθοδος θανάτωσης του υποτιθέμενου "παθογόνου" ή παρεμπόδισης της θεωρούμενης "επιβλαβούς" δραστηριότητάς του στο σώμα. Αυτό σημαίνει φυσικά ότι τα φάρμακα αυτά είναι εγγενώς τοξικά για τους "ζωντανούς οργανισμούς"- και οι μύκητες είναι σίγουρα ζωντανοί οργανισμοί. Επίσης, όπως και τα βακτήρια, είναι φυσιολογικοί κάτοικοι του ανθρώπινου σώματος, όπως αναφέρεται σε ένα άρθρο του Μαΐου 2013 με τίτλο: The emerging world of the fungal microbiome (Ο αναδυόμενος κόσμος του μυκητιασικού μικροβιώματος) που αναφέρει,
"Κάθε άνθρωπος έχει μύκητες ως μέρος του μικροβιόκοσμού του...".
Οι μύκητες επιτελούν μια σημαντική λειτουργία στο περιβάλλον- όπως και τα βακτήρια, είναι αποικοδομητές, με άλλα λόγια, διασπούν τη νεκρή και ετοιμοθάνατη ύλη και τα απόβλητα. Και, πάλι όπως τα βακτήρια, επιτελούν την ίδια λειτουργία μέσα στο ανθρώπινο σώμα. Η παρουσία μυκήτων στο σώμα, που λανθασμένα αναφέρεται ως "μόλυνση", αποτελεί ένδειξη ότι υπάρχει περίσσεια απορριμμάτων που πρέπει να διασπαστούν και να αποβληθούν.
Ένας από τους παράγοντες που συμβάλλουν στην παρουσία περίσσειας άχρηστων ουσιών στο σώμα είναι οι ιστοί που έχουν υποστεί βλάβη από τοξικά φαρμακευτικά προϊόντα, συμπεριλαμβανομένων των αντιμυκητιασικών φαρμάκων!
Είναι προφανές ότι υπάρχει ένα αυξημένο επίπεδο τρομολαγνείας σχετικά με τα "μικρόβια" κάθε είδους που μπορούν να μας επιτεθούν και να μας σκοτώσουν, αλλά μπορεί να υπάρχουν και άλλοι λόγοι για την προώθηση αυτής της ιστορίας σχετικά με τους "επικίνδυνους μύκητες". Μια πιθανότητα είναι η προώθηση της αντίληψης ότι ο "φυσικός κόσμος" είναι ένα εχθρικό περιβάλλον που φιλοξενεί αυτά τα "παθογόνα" που μπορεί να "μεταλλαχθούν", να εισβάλουν στο σώμα μας και να μας μετατρέψουν όλους σε ζόμπι - άρα πρέπει να προστατευτούμε από αυτά.
Η "λύση" σε αυτό είναι να μας πείσουν ότι πρέπει να είμαστε "ασφαλείς" - που σημαίνει ότι πρέπει να μείνουμε μακριά από την ύπαιθρο. Αυτή είναι φυσικά η δικαιολογία για να μας οδηγήσουν σε "έξυπνες πόλεις", όπου θα μπορούμε να μας παρακολουθούν, να μας εντοπίζουν και να μας ελέγχουν.
Όπως συμβαίνει με όλα τα άλλα στην ατζέντα των "επίδοξων ελεγκτών", οι ιδέες τους δεν είναι προς όφελός μας. Η ύπαιθρος δεν είναι εχθρική- είναι ευεργετική για το σώμα και το μυαλό μας και επίσης για την ικανότητά μας να αναλαμβάνουμε και να διατηρούμε την ευθύνη για τη ζωή μας.
Συνοψίζοντας
Ο σκοπός αυτού του άρθρου, όπως και όλων των άρθρων μου, δεν είναι να προσθέσω στην τρομολαγνεία, αλλά αντίθετα να παράσχω πληροφορίες στους ανθρώπους, διότι μόνο όταν έχουμε όλες τις πληροφορίες που χρειαζόμαστε μπορούμε να λάβουμε πραγματικά τεκμηριωμένες αποφάσεις.
Ευχαριστώ που διαβάσατε τα γραπτά της Dawn! Εγγραφείτε δωρεάν για να λαμβάνετε νέες αναρτήσεις και να υποστηρίζετε το έργο μου.
Πηγές:
Bird flu: UK health officials make contingency plans
Bird flu: what is it and could it affect your chickens?
Avian Influenza Spread Wider and Wilder
Norovirus Vaccines: Current Clinical Development and Challenges
An outbreak of the deadly Marburg virus has been confirmed. Here's what you need to know
Equatorial Guinea mines ministry signs first mining contracts
Syphilis – CDC Detailed Fact Sheet
SYPHILIS: Is it a Mischievous Myth or a Malignant Monster
Mining and mineral resources in Mozambique - statistics & facts
The Last of Us: Could a fungal pandemic turn us all into zombies?
General Information about Candida auris
The emerging world of the fungal microbiome
----Δικτυογραφία :
It's all getting so ridiculous! - Part Two - by Dawn Lester
It’s All Getting So Ridiculous! (Pt. 2) - Truth Comes to Light
https://truthcomestolight.com/its-all-getting-so-ridiculous-pt-2/