Ο Πόλεμος για τα Μικρόβια

Η εσωτερική μάχη για τη θεωρία των μικροβίων κορυφώνεται

Apollodoros

Sep 11, 2024

Μετάφραση: Απολλόδωρος

6 Αυγούστου 2024 | Kyle Young | Διαβάστε το εδώ

Μπορείτε να κάνετε εφάπαξ ή επαναλαμβανόμενες δωρεές μέσω του Ko-Fi:

Σύντομη σημείωση

Στην περιοχή μου, το διαδίκτυο, η κινητή τηλεφωνία και η σταθερή τηλεφωνία έχουν διακοπεί εδώ και δύο ημέρες. Ούτε 9-11, ούτε υπηρεσίες έκτακτης ανάγκης, ούτε ειδήσεις, τίποτα. Αυτή τη στιγμή βρίσκομαι σχεδόν μια ώρα μακριά από το σπίτι μου και ετοιμάζω αυτό το κομμάτι για να το δημοσιεύσω. Όσοι από εμάς παρακολουθούμε προσεκτικά, γνωρίζουμε ότι αυτό συμβαίνει με αυξανόμενη συχνότητα σε όλο τον κόσμο. Ελπίζω να έχω περισσότερα σχετικά με αυτό σύντομα.

Προς τα εμπρός

Όπως γνωρίζουν οι τακτικοί αναγνώστες, τα τελευταία 1,75 χρόνια έχω γράψει μια σειρά από άρθρα που αμφισβητούν την επίσημη αφήγηση σχετικά με τη θεωρία των μικροβίων. Αυτό δεν είναι άλλο ένα από αυτά. Σήμερα θα εξετάσουμε αυτούς που δεν την αμφισβητούν και θα αναρωτηθούμε γιατί όχι.

Αλλά πρώτα, ελπίζω ότι θα μου επιτρέψετε να δώσω μια σύντομη εξήγηση του γιατί είμαι τόσο παθιασμένος με αυτό το θέμα.

Κάπου στην πρώτη δεκαετία περίπου της 35χρονης ιστορίας μου που ασχολούμαι με θέματα εντέρου άρχισα να συνειδητοποιώ ότι τα περισσότερα από όσα μου έλεγαν σε όλη μου τη ζωή για την υγεία, μέχρι τότε, ήταν μπούρδες. Νωρίς σε αυτή τη διαδικασία απομάθησης/επανεκμάθησης έμαθα για τη συζήτηση μεταξύ του Lοuis Pasteur και του Antoine Béchamp που έλαβε χώρα στα μέσα του 1800, μια συζήτηση για το τι ήταν πιο σημαντικό, το έδαφος (terrain) ή τα μικρόβια (germs).

Το σύγχρονο αλλοπαθητικό, βασισμένο στη «θεωρία των μικροβίων» ιατρικό σύστημα διέγνωσε λανθασμένα την ασθένειά μου ως giardia και με θεράπευσε γι' αυτό, ενώ όλο αυτό το διάστημα έπασχα από IBS. Το αποτέλεσμα ήταν ότι σχεδόν κατάφεραν να με βάλουν σε πρόωρο τάφο.

Μόλις άρχισα να διαβάζω και να καταλαβαίνω περισσότερα για το έδαφος, η μετάβαση στη θεωρία του εδάφους φάνηκε σωστή σαν βροχή. Λόγω των προβλημάτων μου με το έντερο, ήταν εύκολο για μένα να καταλάβω πώς δεν είχα προσφέρει ένα πολύ καλό βιότοπο (έδαφος) για το μικροβίωμα του εντέρου μου για μεγάλο μέρος της πρώιμης ζωής μου και ότι έπρεπε να δουλέψω πάνω σε αυτό. Αν και οι προσπάθειες για τη βελτίωση του εδάφους μου έχουν αποδώσει πολλά, είναι ένα πολύ σύνθετο θέμα και εξακολουθώ να μαθαίνω συνεχώς περισσότερα.

Το Τρέχον Ζήτημα

Αλλά για να φτάσουμε στην καρδιά του πώς κατέληξα στην τρέχουσα θέση μου και πώς και πότε ξεκίνησε η πρόσφατη συζήτηση σχετικά με τη θεωρία των μικροβίων, πρέπει να προχωρήσουμε γρήγορα στη Σύνοδο Κορυφής για την Υγεία και την Ελευθερία τον Ιούνιο του 2020 στην Tucson της Αριζόνα, ακριβώς όταν μεγάλο μέρος του κόσμου είχε καταληφθεί από την πορνογραφία φόβου του Covid που διαδίδεται από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης. Ο Dr. Tom Cowan έκανε μια παρουσίαση σε εκείνη τη Σύνοδο Κορυφής στην οποία αμφισβήτησε την επιστήμη πίσω από τη θεωρία των μικροβίων. Ένα βίντεο αυτής της παρουσίασης αναρτήθηκε στο youtube, όπου αμέσως έγινε viral, γεγονός που έθεσε σε κίνηση την τρέχουσα συζήτηση. Αυτό το βίντεο ήταν επίσης ένα από τα πρώτα (αν όχι το πρώτο) βίντεο που αμφισβητούσε την επίσημη αφήγηση για το Covid και τους ιούς, το οποίο λογοκρίθηκε (κατέβηκε) από το Google/Youtube. Ήταν πολύ αργά. Ο σπόρος είχε φυτευτεί και είχε ήδη αρχίσει να βλασταίνει. Υπάρχουν εκατομμύρια άνθρωποι σαν εμένα που έχουν υποστεί σοβαρές συνέπειες από την αλλοπαθητική, αντι-ζωική, αντιβιοτική νοοτροπία του ιατρικού-βιομηχανικού συμπλέγματος και πολλοί από αυτούς αμέσως συντονίστηκαν με την παρουσίαση του Dr. Cowan. Για μένα, η παρουσίασή του αποσαφήνισε την κατανόησή μου για το γιατί η θεωρία των μικροβίων είναι λανθασμένη και πώς αυτή χρησιμοποιήθηκε για να μου πάρουν το μεγαλύτερο μέρος των οικονομιών μου και να με βάλουν στην πόρτα του θανάτου.

Αποκάλυψη: Λόγω του κοινού μας ενδιαφέροντος για το έργο του Rudolf Seiner, πριν από περίπου 6 χρόνια ο Dr. Cowan και εγώ αρχίσαμε να αλληλογραφούμε μετά από μια συνέντευξη που έδωσε στον Dr. Mercola. Για να μην τα πολυλογώ, αυτό οδήγησε στο να τον προμηθεύσω με moringa από το Μεξικό και τοπικά μπουμπούκια cholla για την επιχείρησή του με φυτικές σκόνες. Στη συνέχεια δεν είχα καμία επαφή μαζί του για περίπου 5 χρόνια μέχρι που κάναμε αυτή τη συνέντευξη τον Οκτώβριο του 2021. Από τότε δεν έχουμε επικοινωνήσει, αν και θα ήθελα να του πάρω ξανά συνέντευξη.

Η παρουσίαση του Dr. Cowan στις 20/6 οδήγησε σε μια σειρά από συνεργασίες με άλλους ομοϊδεάτες γιατρούς, πολλοί από τους οποίους αποφάσισαν επίσης να ξεπεράσουν το φόβο τους να τιμωρηθούν δημοσίως και να μιλήσουν για τα προβλήματα της θεωρίας των μικροβίων και της σύγχρονης, αλλοπαθητικής ιατρικής.

Φυσικά, ούτε ο Dr. Cowan ούτε κανένας από αυτούς τους άλλους γιατρούς κατέληξαν σε αυτή τη θέση από μόνοι τους. Από την εποχή των Béchamp/Pasteur υπήρξαν πολυάριθμοι γιατροί που αμφισβήτησαν τη θεωρία των μικροβίων. Πολλοί περισσότεροι γιατροί εξοργίστηκαν όταν η χρηματοδοτούμενη από τον Rockefeller Έκθεση Flexner και η επακόλουθη χρηματοδοτούμενη από τον Rockefeller αποκαθήλωση της φυσικοπαθητικής και ομοιοπαθητικής ιατρικής χρησιμοποιήθηκαν για να αναδείξουν τα προτιμώμενα και εξαιρετικά κερδοφόρα φάρμακα και αντιβιοτικά που βασίζονται σε πετροχημικά προϊόντα.

Τις πιο πρόσφατες δεκαετίες έχουμε βιβλία όπως το Say Goodbye to Germ Theory, The Contagion Myth, Invisible Rainbow, και μια σειρά από άλλα που όλα αμφισβητούν τη θεωρία των μικροβίων. Η πραγματικότητα είναι ότι η επιστημονική συζήτηση σχετικά με την ύπαρξη και τις αιτιολογικές επιδράσεις των μικροβίων συνεχίζεται από τα μέσα του 1800. Παραμένει μια αδιευκρίνιστη θεωρία.

Η Διακήρυξη

Πριν από μερικές εβδομάδες ο Dr. Cowan, ο Dr. Andrew Kaufman και 18 συνάδελφοί τους έγραψαν και υπέγραψαν μια διακήρυξη σχετικά με τη θεωρία των μικροβίων. Μπορείτε να διαβάσετε ολόκληρο το έγγραφο εδώ.

Το έγγραφο αυτό έχει επιτύχει να δημιουργήσει κύματα τόσο επιδοκιμασίας όσο και αποτροπιασμού. Είναι ενδιαφέρον να σημειωθεί ότι οι πιο ανήσυχοι δεν είναι οι αξιωματούχοι του βαθέος κράτους που διευθύνουν το μεγάλο μαγικό σόου της προγραμματισμένης ψευτο-πανδημίας. Οι πιο ανήσυχοι φαίνεται να είναι εκείνοι που έχουν αφυπνιστεί αρκετά για να κατανοήσουν τα προβλήματα που σχετίζονται με την τρέχουσα ατζέντα εμβολιασμού/κλειδώματος/μάσκας/κλεισίματος/εντολής, αλλά δεν έχουν ακόμη αφυπνιστεί στο γεγονός ότι όλα αυτά έχουν συμβεί εξαιτίας ενός αβάσιμου φόβου για τους ιούς (μικρόβια).

Σε αυτό το προηγούμενο άρθρο μίλησα για τα δύο στρατόπεδα που βρίσκονται σε αντιπαράθεση σε αυτή τη συζήτηση. Στην πλευρά που αμφισβητεί την τρέχουσα «επίσημη» αφήγηση για τους ιούς βρίσκονται όλοι οι παραπάνω υπογράφοντες τη διακήρυξη, καθώς και πολλοί άλλοι. Από την πλευρά που υποστηρίζει την «επίσημη» αφήγηση για τον ιό, αλλά υιοθετεί μια λιγότερο ευνοϊκή προσέγγιση για την υπόλοιπη ατζέντα του Covid, έχετε τον Steve Kirsch, τον Robert F. Kennedy Jr. (ο οποίος έχει πει ότι υποστηρίζει τα εμβόλια γενικά), τον Robert Malone και έναν αριθμό άλλων διακεκριμένων και ειλικρινών επικριτών της πανδημίας του Covid, οι οποίοι, κατά συγκεχυμένο τρόπο, υποστηρίζουν τα εμβόλια γενικά (τόσο ο Kirsch όσο και ο Malone έλαβαν τα εμβόλια του Covid).

Kirsch

Όσον αφορά αυτή την τελευταία ομάδα, όταν πρόκειται να υπερασπιστεί τη θεωρία των μικροβίων και να προσπαθήσει να απομυθοποιήσει τους Dr. Cowan του κόσμου, ο Steve Kirsch είναι ένας από τους πιο ειλικρινείς επικριτές, έχοντας γράψει πολλά άρθρα για το θέμα τους τελευταίους μήνες. Το πιο πρόσφατο άρθρο του, που δημοσιεύτηκε στις 8/1, ήταν και το πιο καυστικό.

Σε αυτό το άρθρο, ο Kirsch ξοδεύει πολλά κεφάλαια για να υποστηρίξει τα «100 χρόνια επιστημονικής έρευνας» σχετικά με τους ιούς και την αιτιολογική τους φύση. Για να μην ξεχνάμε, αυτή είναι η ίδια χρονική περίοδος κατά την οποία η ιατρική ξαναγράφτηκε και ανασχεδιάστηκε, όλα χάρη στο Ίδρυμα Rockefeller. Θα πρότεινα να παρακολουθήσει ο Kirsch αυτό το ντοκιμαντέρ για να ενημερωθεί για το πώς φτάσαμε να έχουμε το σημερινό ιατρικό μας σύστημα.

Δεν έχει επίσης λάβει υπόψη του ότι αυτή η επιστημονική συζήτηση απέχει πολύ από το να έχει διευθετηθεί, ότι συνεχίζεται από τα μέσα της δεκαετίας του 1800.

Επιπλέον, η υπεράσπιση της «επιστήμης» του είναι αμείλικτη - σε τέτοιο βαθμό που μου θυμίζει κάτι που είπε ο Dr. Anthony Fauci για την επιστήμη.

«Οι επιθέσεις εναντίον μου, ειλικρινά, είναι επιθέσεις εναντίον της επιστήμης. ... Έτσι, αν προσπαθείτε, ξέρετε, να με χτυπήσετε ως αξιωματούχο της δημόσιας υγείας και επιστήμονα, στην πραγματικότητα επιτίθεστε όχι μόνο στον Dr. Anthony Fauci, αλλά και στην επιστήμη ... Πρέπει να κοιμάστε για να μην το βλέπετε αυτό». - Διευθυντής του Εθνικού Ινστιτούτου Αλλεργιών και Λοιμωδών Νοσημάτων Dr. Anthony Fauci, «Meet the Press», 9 Ιουνίου 2021

Ακολουθεί τι δήλωσε ο Robert F. Kennedy Jr. σχετικά με τη δήλωση του Fauci.

«Είναι αρκετά ανησυχητικό το γεγονός ότι ο Dr. Anthony Fauci, ο κορυφαίος τεχνοκράτης της δημόσιας υγείας της χώρας μας και ο fiat ηγέτης των Εθνικών Ινστιτούτων Υγείας (NIH) - ο κύριος χρηματοδότης της επιστημονικής έρευνας στον κόσμο - θα έκανε μια τέτοια ναρκισσιστική και επιστημονικά παράλογη δήλωση».

Σε αυτό το σημείο τίθεται ένα ερώτημα: Για ποια επιστήμη μιλάμε; Όπως όλοι γνωρίζουμε, η επιστήμη είναι εύπλαστη, ή τουλάχιστον υποτίθεται ότι είναι. Στον ιδανικό κόσμο η επιστήμη είναι ένα διαρκές έργο σε εξέλιξη που εξελίσσεται με την αύξηση της γνώσης και της κατανόησης. Το θεμέλιό της είναι η ιδέα ότι όλες οι θεωρίες πρέπει να αμφισβητούνται μέχρι να αποδειχθούν.

Δυστυχώς, δεν λειτουργεί πλέον με αυτόν τον τρόπο. Σήμερα η επιστήμη είναι ένα εμπόρευμα που αγοράζεται και διαπραγματεύεται όπως οι μετοχές, το σιτάρι και οι χοιρινές κοιλιές. Το ότι αυτό είναι αντίθετο με το συνταγματικό μας δικαίωμα στην ελευθερία και την ελευθερία έχει γίνει πολύ σαφές από τον θάνατο και την καταστροφή που έχει συμβεί λόγω του πολέμου κατά της ανθρωπότητας υπό το πρόσχημα της ιατρικής-επιστημονικής καθοδηγούμενης πανδημίας Covid.

Όλα αυτά είχαν προβλεφθεί και προβλεφθεί το 1962 από έναν από τους μεγαλύτερους προέδρους μας (και συμπατριώτη μας στο Κάνσας), τον Dwight D. Eisenhower.

«Το ενδεχόμενο για την καταστροφική άνοδο της λανθασμένης εξουσίας υπάρχει και θα συνεχίσει να υφίσταται. ... Δεν πρέπει ποτέ να αφήσουμε το βάρος αυτού του συνδυασμού να θέσει σε κίνδυνο τις ελευθερίες μας ή τις δημοκρατικές διαδικασίες. ...»

«Σε αυτή την επανάσταση, η έρευνα έχει γίνει κεντρική- γίνεται επίσης πιο τυποποιημένη, πολύπλοκη και δαπανηρή. Ένα σταθερά αυξανόμενο ποσοστό διεξάγεται για λογαριασμό, από ή υπό την καθοδήγηση της ομοσπονδιακής κυβέρνησης. ... Η προοπτική της κυριαρχίας των επιστημόνων του έθνους από την ομοσπονδιακή απασχόληση, τις κατανομές έργων και τη δύναμη του χρήματος είναι πάντα παρούσα - και πρέπει να θεωρείται σοβαρή. ...

«Πρέπει ... να είμαστε σε εγρήγορση για τον ... κίνδυνο ότι η ίδια η δημόσια πολιτική θα μπορούσε να γίνει αιχμάλωτη μιας επιστημονικής-τεχνολογικής ελίτ».

Φαίνεται ότι η πανδημία του Covid έχει επιφέρει την ίδια την αιχμαλωσία για την οποία προειδοποίησε ο Eisenhower. Πιο συγκεκριμένα, πρόκειται για την ίδια την επιστήμη που ο Steve Kirsch θέλει να πιστέψουμε - επιστήμη που υποκινήθηκε και πληρώθηκε στο πλαίσιο κυβερνητικών συμβολαίων που δημιουργήθηκαν από γραφειοκράτες του βαθέος κράτους όπως ο Anthony Fauci, οι οποίοι επέβλεπαν ερευνητικά προγράμματα που διευθύνονταν από ανθρώπους όπως ο Robert Malone.

Σε μια ανοιχτή και ελεύθερη κοινωνία, θα δίναμε ίση σημασία σε ανεξάρτητες, μη κυβερνητικές, μη εταιρικά χρηματοδοτούμενες έρευνες που γίνονται από ομάδες ανθρώπων παρόμοιες με αυτές που υπέγραψαν τη Διακήρυξη.

Δεδομένου ότι οι προειδοποιήσεις του Eisenhower έχουν γίνει πραγματικότητα, και δεδομένου του σημερινού χάους που έχει επέλθει λόγω της πανδημίας των κολοβακτηριδίων, φαίνεται ότι έχει έρθει η ώρα να διαλυθούν όλες αυτές οι αντισυνταγματικές, κυβερνητικές υπηρεσίες.

Ξεκοιλιάστε το θηρίο!

Ο Jon Rappοport, ο οποίος με πρόλαβε ως απομυθοποιητής της θεωρίας των μικροβίων, έχει επίσης τοποθετηθεί σε αυτή τη συζήτηση, επισημαίνοντας σωστά τα διαδικαστικά σφάλματα που χρησιμοποιήθηκαν στις μελέτες στις οποίες αναφέρεται ο Kirsch.

Πρέπει να πω, ότι φαίνεται ότι ο Dr. Cowan έχει καλύτερη αντίληψη του γεγονότος ότι η επιστήμη δεν είναι πάντοτε μια ανεξίτηλη αλήθεια. Σε αντίθεση με τον Kirsch, αντί να επισημαίνει συνεχώς «την επιστήμη», επαναλαμβάνει συχνά την ανάγκη να «αμφισβητήσουμε την επιστήμη» και τονίζει πολλούς λόγους για τους οποίους. Αυτή είναι η πραγματικά επιστημονική προσέγγιση. Η επιστήμη είναι ένα διαρκές έργο σε εξέλιξη που εξελίσσεται με την αύξηση της γνώσης και της κατανόησης. Χαρακτηριστικό της γνώρισμα είναι η ιδέα ότι όλες οι θεωρίες πρέπει να αμφισβητούνται. Όπως ξεκαθαρίζουν οι γιατροί που υπέγραψαν τη διακήρυξη, η «θεωρία» των μικροβίων δεν έχει ακόμη αποδειχθεί.

Γιατί λοιπόν να μείνουμε άπραγοι;

Γνωρίζουμε ότι ο Kirsch και ο Malone είναι ευθυγραμμισμένοι λόγω μιας συνέντευξης που έδωσαν μαζί με τον Bret Wienstien, την οποία δημοσίευσα εδώ στις 27/6/21. Αυτό το βίντεο έγινε επίσης viral και ανέδειξε τόσο τον Kirsch όσο και τον Malone στις σημερινές τους καριέρες ως «αυθεντίες» που αμφισβητούν την αφήγηση του Covid. Ο Malone έχει καταστήσει σαφές ότι εξακολουθεί να έχει επιχειρηματικά συμφέροντα που συνδέονται με τη βιομηχανία ιών. Δεν μπορώ να μιλήσω για τον Kirsch από αυτή την άποψη.

Μιλώντας για επενδύσεις, ο Kirsch έχει βάλει ένα εκατομμύριο δολάρια στο τραπέζι για όποιον μπορέσει να τον νικήσει σε μια συζήτηση σχετικά με αυτό το θέμα. Ισχυρίζεται ότι επειδή ούτε ο Dr. Cowan ούτε κανένας άλλος έχει δεχτεί την προσφορά του, αυτό αποδεικνύει ότι αυτός έχει δίκιο και αυτοί έχουν άδικο. Αυτό είναι λανθασμένο γιατί είναι κυκλικό. Αυτό είναι λανθασμένο γιατί είναι κυκλική λογική. Το να αποδεικνύεις ότι μια παραδοχή είναι σωστή χρησιμοποιώντας την παραδοχή για να αποδείξεις ότι είναι σωστή δεν είναι επιστήμη.

Σε αυτό το βίντεο με τον Dr. Cowan να μιλάει για τη Διακήρυξη με αρκετούς από τους υπογράφοντες, αναφέρει παρεμπιπτόντως ότι σε ένα πρόσφατο ντιμπέιτ του την έστησε κάποιος που δεν του είχε πει ότι θα συμμετείχε στο ντιμπέιτ και εμφανίστηκε στο ντιμπέιτ. Θα ήμουν επίσης επιφυλακτικός για δημόσιες συζητήσεις μετά από κάτι τέτοιο.

Πέρα από αυτό, είναι εύκολο να προβλέψει κανείς ότι ο Kirsch θα παρουσίαζε πολλά άρθρα με κριτές από ιατρικά περιοδικά για να τεκμηριώσει την άποψή του. Το πρόβλημα με αυτή την προσέγγιση είναι ότι εντάσσεται πολύ ωραία στο καθιερωμένο πλαίσιο που δημιούργησαν εκείνες οι δυνάμεις του βαθέος κράτους για τις οποίες μας προειδοποίησε ο Eisenhower. Αγνοεί επίσης τη διαφθορά που υπάρχει στον κόσμο των ιατρικών περιοδικών, και πάλι λόγω αυτής της διεφθαρμένης, βαθιάς κρατικής δομής εξουσίας.

Δυστυχώς, υπάρχει ελάχιστο έως μηδενικό κέρδος που μπορεί να προκύψει από τη χρήση της θεωρίας του εδάφους (terrain theory), οπότε δεν χρηματοδοτείται. Εξαιτίας αυτής της διεφθαρμένης δομής εξουσίας, ο αριθμός των άρθρων που αξιολογούνται από ομότιμους για τη θεωρία του εδάφους είναι ελάχιστος έως μηδαμινός, οπότε ο αντίπαλος του Kirsch θα βρισκόταν αυτομάτως σε μειονεκτική θέση. Θα πρέπει να πιστεύω ότι ο Kirsch το γνωρίζει αυτό.

Και έπειτα υπάρχει και το θέμα των χρημάτων. Η χρήση των χρημάτων για να δικαιολογήσει ένα επιχείρημα είναι ένα σύστημα Ponzi τόσο παλιό όσο και οι λόφοι. Όσοι επιλέγουν να το χρησιμοποιούν πρέπει να εξετάσουν την ηθική τους, ειδικά όσον αφορά την επιστημονική συζήτηση.

Ανησυχούν ο Kirsch, ο Malone και οι όμοιοί τους ότι αν βγάλουμε τους ιούς από την εικόνα, θα καταρρεύσει ολόκληρο το αλλοπαθητικό, αντιβιοτικό, εμβολιαστικό, ιατρικό βιομηχανικό σύμπλεγμα; Γίνεται φανερό ότι ο μόνος λόγος για να συνεχίσουμε να υιοθετούμε τη θεωρία των μικροβίων και να καταπιέζουμε άλλες ιδέες είναι να διατηρήσουμε το status quo για λογαριασμό εκείνων που, με κάποιο τρόπο, επωφελούνται από το ιατρικό βιομηχανικό σύμπλεγμα που βασίζεται στη θεωρία των μικροβίων, το βαθύ κράτος. Ο Eisenhower είχε δίκιο. Η επιρροή του χρήματος και της εξουσίας έχει διαστρεβλώσει πλήρως τον τρόπο με τον οποίο αντιλαμβανόμαστε την ιατρική... εις βάρος μας.

Πρέπει επίσης να λάβουμε υπόψη μας την οπτική γωνία της διάσωσης του προσώπου. Αν η θεωρία του εδάφους κερδίσει κάποια έγκριση, εκείνοι που έχουν βάλει όλα τα χαρτιά τους στο χέρι της θεωρίας των μικροβίων θα πρέπει να φάνε κέικ.

Επειδή ο Kirsch είναι τόσο σίγουρος για τη δική του εκδοχή της «επιστήμης», έχει πει ότι το άρθρο στο οποίο αναφέρθηκα θα είναι το τελευταίο του για το θέμα. Ουάου. Αυτό είναι σαν να λέει το Βατικανό ότι ο Κοπέρνικος κάνει λάθος, ότι ο ήλιος περιστρέφεται γύρω από τη γη και ότι τελείωσε. Δεν χρειάζεται άλλη συζήτηση. Ο Κοπέρνικος ρίχτηκε στο μπουντρούμι επειδή παρουσίασε μια επιστημονική θεωρία που όλοι πλέον συμφωνούν ότι είναι γεγονός.

Το πρόβλημα τότε ήταν ο θρησκευτικός έλεγχος - από την Εκκλησία. Το πρόβλημα τώρα είναι ο θρησκευτικός έλεγχος - από τη θρησκεία της «επιστήμης». Ο Fauci το κηρύττει, ο Malone το κηρύττει, ο Kirsch το κηρύττει. Αν εναντιωθείς στην επίσημη θρησκεία, όπως ο Κοπέρνικος, ντροπιάζεσαι, λογοκρίνεσαι, απαγορεύεσαι, μπαίνεις στη μαύρη λίστα, κλείνεις, ή... δολοφονείσαι ( Dr. Kary Mullis; και άλλοι).

Η άποψή μου είναι ότι μόλις ξύσαμε την επιφάνεια του τι υπάρχει να μάθουμε και ανυπομονώ να μάθω περισσότερα. Θα γράφω περισσότερα σχετικά με αυτό, καθώς η βάση εξουσίας του χρήματος, της επιρροής και της δύναμης διαβρώνεται, καθώς οι απόψεις αλλάζουν - και θα αλλάξουν - και καθώς η γνώση και η κατανόηση αλλάζουν. Βλέπω ένα τέλος σε αυτή τη διαδικασία; Όχι. Αν η ιστορία μάς έχει διδάξει κάτι, αυτό είναι ότι η γνώση και η κατανόηση δεν είναι ποτέ στάσιμη, αλλά πάντα σε εξέλιξη. Σε αντίθεση με τον Kirsch, θα γράφω γι' αυτό μέχρι να γίνω τροφή για τους γαιοσκώληκες.