Καταρρίπτοντας τους Μύθους του Δαρβινισμού (1992)
του Richard Milton - 30 ερωτήσεις και απαντήσεις - Περίληψη βιβλίου από τον Unbekoming
Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της δουλειάς μου.
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - Unbekoming | 30 Σεπτεμβρίου, 2025
Το βιβλίο του Richard Milton: Shattering the Myths of Darwinism (Καταρρίπτοντας τους Μύθους του Δαρβινισμού) έφτασε το 1992 σαν πέτρα μέσα από το βιτρό της επιστημονικής ορθοδοξίας. Εδώ ήταν ένας επιστημονικός δημοσιογράφος, όχι ένας δημιουργιστής ή θρησκευτικός φονταμενταλιστής, που τεκμηρίωνε μεθοδικά πώς η κεντρική θεωρία της σύγχρονης βιολογίας είχε γίνει λιγότερο ένα επιστημονικό πλαίσιο παρά ένα είδος κοσμικής θρησκείας, πλήρης με τα δικά της δόγματα, αιρέσεις και ιεροεξετάσεις. Ο Milton ανακάλυψε αυτό που ανακαλύπτει όποιος τολμά να εξετάσει προσεκτικά τη θεωρία του Δαρβίνου: ότι η «επιβίωση του ισχυρότερου» είναι στην πραγματικότητα μια ταυτολογία χωρίς νόημα -αυτοί που επιβιώνουν ορίζονται ως κατάλληλοι επειδή επιβίωσαν- και ότι ολόκληρο το οικοδόμημα της εξελικτικής θεωρίας δεν στηρίζεται σε εμπειρικά στοιχεία αλλά σε μια σειρά από κυκλικά επιχειρήματα, ανέλεγκτες υποθέσεις και αυτό που ο W.R. Thompson ονόμασε «εύθραυστους πύργους υποθέσεων επί υποθέσεων». Το βιβλίο δεν ήταν απλώς άλλη μια κριτική της εξέλιξης- ήταν μια έκθεση του τρόπου με τον οποίο η ίδια η επιστήμη είχε διαφθαρεί, είχε μετατραπεί από μέθοδο έρευνας σε όργανο ιδεολογικής επιβολής.
Το βάθος της έρευνας του Milton αποκαλύπτει κάτι πολύ πιο ανησυχητικό από ένα απλό επιστημονικό λάθος. Όταν εντοπίζει πώς λειτουργεί -ή δεν λειτουργεί- η ραδιομετρική χρονολόγηση, αποκαλύπτει μια απάτη όπου τα πετρώματα χρονολογούνται από τα απολιθώματα που περιέχουν, ενώ τα απολιθώματα χρονολογούνται από τα πετρώματα στα οποία βρίσκονται, χωρίς καμία από τις δύο κατηγορίες να διαθέτει ανεξάρτητη μέθοδο επαλήθευσης. Όταν εξετάζει τους υπολογισμούς των πιθανοτήτων για τον τυχαίο σχηματισμό έστω και μιας πρωτεΐνης (1 στις 10^65), βρίσκει πιθανότητες τόσο αστρονομικές που ισοδυναμούν με το να κερδίζεις το λαχείο κάθε εβδομάδα για χίλια χρόνια με τους ίδιους αριθμούς. Όταν ψάχνει για τα μεταβατικά απολιθώματα που ο ίδιος ο Δαρβίνος έλεγε ότι πρέπει να υπάρχουν σε αμέτρητους αριθμούς για να είναι αληθινή η θεωρία του, βρίσκει αντίθετα αυτό που οι παλαιοντολόγοι αποκαλούν “το εμπορικό μυστικό της παλαιοντολογίας” - απλά δεν υπάρχουν. Κάθε σημαντική ομάδα εμφανίζεται ξαφνικά στο αρχείο απολιθωμάτων, πλήρως διαμορφωμένη, παραμένει αμετάβλητη και στη συνέχεια εξαφανίζεται χωρίς να μετατραπεί σε κάτι άλλο. Η έκρηξη της Κάμβριας και μόνο, όπου σχεδόν όλα τα ζωικά φύλα εμφανίστηκαν ταυτόχρονα χωρίς πρόδρομες μορφές, θα έπρεπε να έχει τερματίσει τη συζήτηση, αλλά αντ’ αυτού εξηγείται με όλο και πιο δημιουργικές ερμηνείες που διατηρούν τη θεωρία εις βάρος των στοιχείων.
Αυτό που αποκαλύπτει ο Milton, και αυτό που ο Liam Scheff εξέφρασε τόσο λαμπρά πριν από τον πρόωρο θάνατό του, είναι ότι ο δαρβινισμός δεν ήταν ποτέ μια επιστημονική θεωρία - ήταν μια αντιθρησκεία, που γεννήθηκε από την απελπισμένη ανάγκη των βικτωριανών διανοουμένων να ξεφύγουν από την ασφυκτική λαβή της εκκλησιαστικής εξουσίας. Όπως το θέτει ο Scheff, το όλο εγχείρημα αποσκοπούσε στην καταστροφή του χριστιανικού μοντέλου «με γνώμονα τον Γιαχβέ», αντικαθιστώντας ένα είδος θεού με ένα άλλο που ονόμαζαν «Φύση», το οποίο με κάποιο τρόπο “επιλέγει” τους «κατάλληλους» για να «επιβιώσουν» μέσα από διαδικασίες που κανείς δεν μπορεί πραγματικά να ορίσει ή να μετρήσει. Αυτό το ιδεολογικό κίνητρο εξηγεί γιατί ο δαρβινισμός επιβίωσε παρά τις αποτυχίες του: εξυπηρετούσε έναν πολιτισμικό και πολιτικό σκοπό που δεν είχε καμία σχέση με την κατανόηση του πώς λειτουργεί πραγματικά η ζωή. Η θεωρία μάς έδωσε την ευγονική και τις αναγκαστικές στειρώσεις - όλα διεξήχθησαν ως ιατρικά και επιστημονικά έργα στο όνομα της βοήθειας προς τους «κατάλληλους» να επιβιώσουν. Όταν η επιστήμη γίνεται δόγμα, όταν απαγορεύεται η αμφισβήτηση, όταν καταστρέφονται καριέρες για τη δημοσίευση αντιφατικών στοιχείων, δεν κάνουμε πλέον επιστήμη- επιβάλλουμε μια κρατική θρησκεία. Ο Milton καταγράφει τη μία περίπτωση επιστημονικής λογοκρισίας μετά την άλλη, από τον Warwick Collins που μπήκε στη μαύρη λίστα επειδή αμφισβήτησε τη σεξουαλική επιλογή μέχρι τον Forrest Mims που έχασε τη στήλη του στο Scientific American απλώς επειδή παραδέχτηκε ότι δεν πιστεύει στον δαρβινισμό.
Οι επιπτώσεις εκτείνονται πολύ πέρα από τις ακαδημαϊκές συζητήσεις σχετικά με τα απολιθώματα και τις μεθόδους χρονολόγησης. Το έργο του Milton, μαζί με φωνές όπως ο Stephen Meyer και ο Michael Behe, αποκαλύπτει ότι ολόκληρη η υλιστική κοσμοθεωρία του εικοστού αιώνα στηρίζεται σε θεμέλια άμμου. Όταν ο Behe αποδεικνύει ότι ακόμη και οι απλούστερες κυτταρικές δομές είναι «μη αναγωγικά πολύπλοκες» -αφαιρώντας οποιοδήποτε συστατικό, ολόκληρο το σύστημα αποτυγχάνει-, δείχνει ότι η ζωή δεν μπορεί να οικοδομηθεί σταδιακά από απλή σε πολύπλοκη μέσω τυφλών διαδικασιών. Όταν ο Meyer υπολογίζει το περιεχόμενο της πληροφορίας που απαιτείται για την έκρηξη της Κάμβριας περιόδου, διαπιστώνει ότι η οικοδόμηση νέων σχεδίων σώματος ζώων απαιτεί τεράστιες ποσότητες νέας γενετικής πληροφορίας που εμφανίζονται ταυτόχρονα, και όχι την αργή συσσώρευση σφαλμάτων αντιγραφής που απαιτεί ο νεοδαρβινισμός. Το κύτταρο δεν είναι η «απλή μάζα λευκωματώδους συνδυασμού άνθρακα» του Δαρβίνου- είναι ένα τρισδιάστατο εργοστάσιο με τόσο εξελιγμένα μηχανήματα που, όπως παρατήρησε ο Liam Scheff, αν το συναντούσαμε σε άλλον πλανήτη θα το αναγνωρίζαμε ως τεχνολογία πέρα από την αντίληψή μας. Ωστόσο, αυτό το απίστευτα πολύπλοκο σύστημα είναι αυτό που μας ζητείται να πιστέψουμε ότι συναρμολογήθηκε από τυχαία ατυχήματα. Η αλήθεια προς την οποία δείχνει ο Milton, αν και προσέχει να μην την κατονομάσει, είναι ότι τα μοτίβα της ζωής υποδηλώνουν κάτι πολύ πιο βαθύ: νοημοσύνη, σκοπό, σχεδιασμό - πείτε το όπως θέλετε, αλλά σίγουρα όχι την τυφλή, ηλίθια τύχη που απαιτεί ο Δαρβινισμός. Αναγνωρίζοντας αυτό, δεν επιστρέφουμε αναγκαστικά στη βιβλική κυριολεξία ούτε εγκαταλείπουμε την επιστημονική έρευνα- αντίθετα, απελευθερωνόμαστε για να ακολουθήσουμε τα στοιχεία όπου κι αν μας οδηγήσουν, ακόμη κι αν αυτά οδηγούν σε μέρη που κάνουν τους υλιστές να αισθάνονται βαθιά άβολα.
Με ευχαριστίες στον Richard Milton.
Συζήτηση αριθ. 126:
Ενέργειες και προβληματισμοί από το βιβλίο “Καταρρίπτοντας τους μύθους του δαρβινισμού: Μια ορθολογική κριτική της θεωρίας της εξέλιξης”
Σας ευχαριστούμε για την υποστήριξή σας.
Αναλογία
Φανταστείτε ότι σας λένε ότι ένας υπέροχος καθεδρικός ναός χτίστηκε μόνος του. Όχι μονομιάς, έχετε υπόψη σας, αλλά σταδιακά μέσα σε εκατομμύρια χρόνια. Πρώτα, ο άνεμος και η βροχή συσσώρευσαν τυχαία μερικές πέτρες που έτυχε να σχηματίσουν ένα θεμέλιο. Στη συνέχεια, σεισμοί ταρακούνησαν άλλες πέτρες σε τοίχους. Οι κεραυνοί έλιωσαν την άμμο σε γυάλινα παράθυρα. Τα δέντρα που έπεσαν τυχαία διατάχθηκαν σε τέλειες γοτθικές καμάρες. Με αρκετό χρόνο και αρκετά ατυχήματα, η ενδεχόμενη φθορά οδήγησε με κάποιο τρόπο σε αυξανόμενη πολυπλοκότητα, μέχρι που - voilà! - η Παναγία των Παρισίων στέκεται μπροστά σας σε όλο της το μεγαλείο. Όταν επισημαίνεις ότι κανείς δεν έχει δει ποτέ ένα κτίριο να κατασκευάζεται μόνο του, ότι τα μπάζα γίνονται πιο ακατάστατα με την πάροδο του χρόνου παρά πιο οργανωμένα και ότι η περίπλοκη αρχιτεκτονική αρμονία υποδηλώνει έναν σχεδιαστή, σου λένε ότι είσαι αντιεπιστημονικός. Εξάλλου, δεδομένων των δισεκατομμυρίων ετών, τα πάντα θα μπορούσαν να συμβούν τυχαία, και να ο καθεδρικός ναός για να το αποδείξει. Εκτός αυτού, κοιτάξτε αυτά τα ερείπια εδώ που μπορεί να ήταν απλούστερα κτίρια - σαφώς ενδιάμεσες μορφές! Δεν πειράζει που στην πραγματικότητα είναι απλά διαφορετικά κτίρια, ή που τα έχουμε τοποθετήσει σε μια σειρά εκ των υστέρων, ή που τα χρονολογήσαμε υποθέτοντας ότι εξελίχθηκαν στον καθεδρικό ναό. Το πραγματικό ερώτημα, προτείνει ο Milton, δεν είναι αν ο καθεδρικός ναός θα μπορούσε να χτιστεί από μόνος του, αν του δινόταν αρκετός χρόνος, αλλά γιατί κάποιος θα επέμενε ότι το έκανε, όταν όλα όσα παρατηρούμε για την πραγματικότητα δείχνουν ότι τα πολύπλοκα, ολοκληρωμένα συστήματα απαιτούν ευφυή σχεδιασμό. Τα στοιχεία δεν υποστηρίζουν ότι ο καθεδρικός ναός χτίστηκε μόνος του - η θεωρία απαιτεί να αγνοήσουμε τα στοιχεία.
Η εξήγηση του ασανσέρ του ενός λεπτού
Κοιτάξτε, η θεωρία του Δαρβίνου ισχυρίζεται ότι όλη η ζωή εξελίχθηκε από απλή σε σύνθετη μέσω τυχαίων μεταλλάξεων και φυσικής επιλογής σε δισεκατομμύρια χρόνια, αλλά τα πραγματικά στοιχεία λένε μια εντελώς διαφορετική ιστορία. Όταν οι επιστήμονες εξετάζουν με ειλικρίνεια τα απολιθώματα, βρίσκουν όλες τις μεγάλες ομάδες ζώων να εμφανίζονται ξαφνικά, πλήρως σχηματισμένες, χωρίς μεταβάσεις μεταξύ τους - είναι σαν να βρίσκεις ολοκληρωμένες προτάσεις χωρίς πρόχειρα προσχέδια. Οι μέθοδοι χρονολόγησης που χρησιμοποιούνται για την υποστήριξη της εξέλιξης είναι κυκλικές - τα πετρώματα χρονολογούνται από τα απολιθώματα, τα απολιθώματα από τα πετρώματα, χωρίς καμία ανεξάρτητη επαλήθευση. Τα εργαστηριακά πειράματα δείχνουν ότι οι οργανισμοί έχουν ενσωματωμένα όρια στην αλλαγή- μπορείτε να αναπαράγετε σκύλους για χιλιάδες χρόνια, αλλά αυτοί παραμένουν σκύλοι, χωρίς ποτέ να γίνουν κάτι θεμελιωδώς διαφορετικό. Όταν οι επιστήμονες υπολογίζουν την πιθανότητα να σχηματιστεί έστω και μία πρωτεΐνη τυχαία, είναι σαν να κερδίζεις το λαχείο κάθε εβδομάδα για χίλια χρόνια - μαθηματικά αδύνατο. Το αρχείο απολιθωμάτων δείχνει στασιμότητα και ξαφνική εμφάνιση, όχι σταδιακή αλλαγή. Η μοριακή βιολογία αποκαλύπτει απομονωμένες ομάδες, όχι εξελικτικές συνδέσεις. Αυτό που στην πραγματικότητα παρατηρούμε είναι ότι τα πολύπλοκα πληροφοριακά συστήματα απαιτούν νοημοσύνη, οι ολοκληρωμένοι μηχανισμοί εμφανίζονται πλήρεις ή καθόλου, και η ζωή παρουσιάζει ενδείξεις σχεδιασμού, όχι τυχαίας συναρμολόγησης. [Αν θέλετε να σκάψετε βαθύτερα, ερευνήστε την έκρηξη της Κάμβριας, τη γενετική ομοιόσταση και τους υπολογισμούς πιθανοτήτων για την αβιογένεση - θα διαπιστώσετε ότι τα στοιχεία δείχνουν μακριά από τον Δαρβίνο, όχι προς αυτόν.
Περίληψη 12 σημείων
1. Η ταυτολογία της Φυσικής Επιλογής: Η φυσική επιλογή, η υποτιθέμενη κινητήρια δύναμη της εξέλιξης, είναι στην πραγματικότητα μια ταυτολογία χωρίς νόημα που δεν εξηγεί τίποτα. «Επιβίωση του ισχυρότερου» σημαίνει απλώς «επιβίωση των επιζώντων» - εκείνοι που αφήνουν τους περισσότερους απογόνους ορίζονται ως οι ισχυρότεροι επειδή άφησαν τους περισσότερους απογόνους. Αυτή η κυκλική λογική δεν παρέχει καμία διορατικότητα σχετικά με το γιατί συγκεκριμένα χαρακτηριστικά θα ήταν πλεονεκτικά ή πώς προκύπτουν νέα χαρακτηριστικά. Οι σύγχρονοι εξελικτικοί έχουν παραδεχτεί ότι η φυσική επιλογή είναι απλώς μια δήλωση μιας αναπόφευκτης σχέσης και όχι μια δημιουργική δύναμη. Μπορεί μόνο να εξαλείψει τα ακατάλληλα, όχι να δημιουργήσει τα κατάλληλα. Η έννοια έχει γίνει τόσο νεφελώδης που μπορεί να φιλοξενήσει οποιοδήποτε αποτέλεσμα, καθιστώντας την επιστημονικά άχρηστη ως επεξηγηματικό μηχανισμό. Η κεντρική διαπίστωση του Δαρβίνου αποδεικνύεται ότι είναι μια κενή παρατήρηση που μεταμφιέζεται σε βαθιά αλήθεια.
2. Το Σκάνδαλο της Κυκλικής Χρονολόγησης: Οι χρονολογίες της γεωλογικής στήλης βασίζονται σε ένα παιχνίδι με κυκλικούς συλλογισμούς που θα ντρόπιαζε και έναν απατεώνα στη γωνία του δρόμου. Οι γεωλόγοι χρονολογούν τα πετρώματα με βάση τα απολιθώματα που περιέχουν, ενώ οι παλαιοντολόγοι χρονολογούν τα απολιθώματα με βάση τα πετρώματα στα οποία βρίσκονται - κανένα από τα δύο δεν έχει μια ανεξάρτητη μέθοδο επαλήθευσης. Η ραδιομετρική χρονολόγηση δεν μπορεί να χρονολογήσει άμεσα ιζηματογενή πετρώματα, παρά μόνο σπάνιες ηφαιστειακές διεισδύσεις, και ακόμη και αυτές δίνουν άγρια αντιφατικά αποτελέσματα. Ο ίδιος βραχώδης σχηματισμός δίνει ηλικίες που διαφέρουν κατά χιλιάδες φορές ανάλογα με τη μέθοδο που χρησιμοποιείται. Όταν οι ημερομηνίες δεν ανταποκρίνονται στις εξελικτικές προσδοκίες, απορρίπτονται ως μολυσματικές- όταν επιβεβαιώνουν τις προσδοκίες, γίνονται αποδεκτές ως ακριβείς. Ολόκληρη η χρονολογία της ιστορίας της Γης βασίζεται σε υποθέσεις και εικασίες, όχι σε εμπειρικές μετρήσεις. Κυριολεκτικά δεν ξέρουμε πόσο παλιό είναι οτιδήποτε.
3. Η Μηδενική Χρονική Προέλευση της Ζωής: Η ζωή εμφανίστηκε στη Γη τη στιγμή που έγινε διαθέσιμο το υγρό νερό, αφήνοντας μηδενικό χρόνο για τη σταδιακή χημική εξέλιξη που απαιτεί η θεωρία του Δαρβίνου. Η πιθανότητα να σχηματιστεί έστω και μία λειτουργική πρωτεΐνη τυχαία είναι 1 προς 10^65 - ουσιαστικά αδύνατο, ανεξάρτητα από τον διαθέσιμο χρόνο. Όμως τα απολιθωμένα στοιχεία δείχνουν ότι η κυτταρική ζωή υπήρχε πριν από 3.800 εκατομμύρια χρόνια, ταυτόχρονα με το πρώτο επιφανειακό νερό. Η ζωή δεν αναδύθηκε αργά από μια αρχέγονη σούπα επί εκατοντάδες εκατομμύρια χρόνια- ξέσπασε πλήρως διαμορφωμένη τη στιγμή που οι συνθήκες το επέτρεψαν. Αυτή η ακαριαία εμφάνιση πολυπλοκότητας που θα έπρεπε να απαιτεί αιώνες για να αναπτυχθεί τυχαία, αποδεικνύει ότι η ζωή ακολουθεί προκαθορισμένα πρότυπα ή μοτίβα και όχι τυχαίες χημικές διεργασίες. Το θεμέλιο της νατουραλιστικής εξέλιξης - χρόνος συν τύχη ίσον πολυπλοκότητα - καταρρέει όταν ο χρόνος ισούται με μηδέν.
4. Οι Ελλείποντες Κρίκοι που Παραμένουν Ελλείποντες: Μετά από 150 χρόνια εντατικής αναζήτησης, τα μεταβατικά απολιθώματα που απαιτεί η θεωρία του Δαρβίνου παραμένουν εντελώς ανύπαρκτα. Κάθε μεγάλη ομάδα εμφανίζεται ξαφνικά στο αρχείο απολιθωμάτων, πλήρως σχηματισμένη, παραμένει αμετάβλητη καθ’ όλη τη διάρκεια της ύπαρξής της και στη συνέχεια εξαφανίζεται χωρίς να μετατραπεί σε κάτι άλλο. Η έκρηξη της Κάμβριας έφερε σχεδόν όλα τα ζωικά φύλα στην ύπαρξη ταυτόχρονα χωρίς προδρόμους. Δεν υπάρχουν απολιθώματα που να δείχνουν τα ψάρια να αναπτύσσουν σταδιακά πόδια, ούτε τα ερπετά να αποκτούν σιγά σιγά χαρακτηριστικά θηλαστικών, ούτε οι πίθηκοι να γίνονται σταδιακά πιο ανθρώπινοι. Οι λίγες υποστηριζόμενες μεταβατικές μορφές, όταν εξετάζονται προσεκτικά, αποδεικνύονται πλήρως ανεπτυγμένα μέλη της μιας ή της άλλης ομάδας, ποτέ γνήσια ενδιάμεσα. Ακόμη και οι ένθερμοι εξελικτικοί παραδέχονται ότι αυτή η απουσία είναι «το εμπορικό μυστικό της παλαιοντολογίας». Το μοτίβο δεν θα μπορούσε να είναι λιγότερο δαρβινικό αν είχε σχεδιαστεί σκόπιμα για να καταρρίψει τη θεωρία.
5. Γενετική Ομοιόσταση - Το Αδιάσπαστο Φράγμα: Κάθε οργανισμός διαθέτει γενετική ομοιόσταση - ένα ελαστικό όριο παραλλακτικότητας που επαναφέρει τα είδη στην αρχική τους μορφή όταν η πίεση επιλογής απομακρύνεται. Παρά τα χιλιάδες χρόνια εντατικής αναπαραγωγής, οι σκύλοι παραμένουν σκύλοι, τα περιστέρια παραμένουν περιστέρια και οι φρουτόμυγες που υποβάλλονται σε ακραίες μεταλλάξεις επί χιλιάδες γενιές παραμένουν φρουτόμυγες. Οι αναπαραγωγοί χτυπούν σταθερά σε τοίχους πέρα από τους οποίους δεν είναι δυνατή καμία περαιτέρω αλλαγή, ανεξάρτητα από την πίεση επιλογής. Οι σπίνοι του Δαρβίνου, υποτίθεται ότι η εξέλιξη εν δράσει, απλώς ταλαντεύονται γύρω από μια μέση τιμή, επιστρέφοντας στα αρχικά χαρακτηριστικά όταν οι συνθήκες αλλάζουν. Η παραλλαγή που παρατηρούμε περιλαμβάνει μόνο την αναδιάταξη της υπάρχουσας γενετικής πληροφορίας, χωρίς ποτέ να δημιουργεί νέα γονίδια με νέες λειτουργίες. Αυτός ο βιολογικός φραγμός εξηγεί γιατί βλέπουμε παραλλαγές σε θέματα, αλλά ποτέ μετασχηματισμό αυτών των θεμάτων σε θεμελιωδώς διαφορετικούς οργανισμούς.
6. Η Μοριακή Επανάσταση που Απέτυχε: Η μοριακή βιολογία υποτίθεται ότι θα παρείχε την απόλυτη απόδειξη της εξέλιξης αποκαλύπτοντας τις γενετικές σχέσεις μεταξύ των ειδών. Αντ’ αυτού, αποκάλυψε μοτίβα που έρχονται σε θεαματική αντίθεση με τις εξελικτικές προσδοκίες. Όλες οι μεγάλες ομάδες ισαπέχουν μοριακά η μία από την άλλη - δεν υπάρχει κανένα μοτίβο σταδιακής διακλάδωσης, κανένα μοριακό μονοπάτι από τα ψάρια στα αμφίβια στα ερπετά στα θηλαστικά. Κάθε προσπάθεια κατασκευής εξελικτικών δέντρων από διαφορετικές πρωτεΐνες παράγει εντελώς διαφορετικές, αντιφατικές σχέσεις. Το κυτόχρωμα C τοποθετεί τα βακτήρια ακριβώς τόσο μακριά από τα ψάρια όσο και από τον άνθρωπο, καταστρέφοντας την έννοια των πρωτόγονων έναντι των εξελιγμένων οργανισμών. Τα ευρήματα αυτά δείχνουν ότι οι οργανισμοί διαθέτουν μοναδικές μοριακές εργαλειοθήκες κατάλληλες για τις ανάγκες τους και όχι κληρονομημένες μέσω της εξελικτικής καθόδου. Τα μοριακά στοιχεία υποδηλώνουν ξεχωριστή δημιουργία και όχι κοινή καταγωγή.
7. Η Αποτυχία Σύνθεσης Ενζύμων: Παρά το γεγονός ότι οι επιστήμονες γνωρίζουν τον πλήρη γενετικό κώδικα και την ακριβή δομή χιλιάδων πρωτεϊνών, δεν μπορούν να συνθέσουν ούτε ένα ένζυμο από το μηδέν. Η πρόβλεψη του Francis Crick το 1966 ότι τα ένζυμα θα μπορούσαν να συντεθούν μέσα σε μια δεκαετία παραμένει ανεκπλήρωτη πενήντα χρόνια αργότερα. Το πρόβλημα δεν είναι η έλλειψη γνώσης αλλά η ύπαρξη άγνωστων οργανωτικών αρχών. Οι πρωτεΐνες δεν συναρμολογούνται από μόνες τους από αμινοξέα- απαιτούν περίπλοκους κυτταρικούς μηχανισμούς που οι ίδιοι αποτελούνται από πρωτεΐνες - ένα πρόβλημα μη αναγώγιμης πολυπλοκότητας. Ακόμα και η τοποθέτηση όλων των απαραίτητων συστατικών μαζί υπό ιδανικές συνθήκες δεν παράγει λειτουργικές πρωτεΐνες. Αυτή η αποτυχία αποκαλύπτει ότι η ζωή περιλαμβάνει αρχές πέρα από τη χημεία, τις οποίες η αναγωγιστική επιστήμη δεν μπορεί να συλλάβει. Έχουμε αποκωδικοποιήσει το λεξικό της ζωής αλλά δεν μπορούμε να γράψουμε ούτε μία λέξη, γεγονός που υποδηλώνει ότι η πληροφορία από μόνη της δεν ισοδυναμεί με ζωή.
8. Καταστροφισμός έναντι Ομοιομορφίας: Τα γεωλογικά στοιχεία υποστηρίζουν συντριπτικά τον ταχύ καταστροφικό σχηματισμό και όχι τις αργές ομοιομορφικές διαδικασίες. Τα απολιθώματα πολυστρωματικού τύπου - δέντρα που εκτείνονται μέσα σε στρώματα που υποτίθεται ότι αντιπροσωπεύουν εκατομμύρια χρόνια - αποδεικνύουν ταχεία ταφή. Τα μαζικά νεκροταφεία που περιέχουν δισεκατομμύρια εξαιρετικά διατηρημένα απολιθώματα απαιτούσαν ακαριαίο ενταφιασμό υπό συγκεκριμένες συνθήκες. Τα πειράματα του Guy Berthault απέδειξαν ότι τα ιζηματογενή στρώματα σχηματίζονται ταυτόχρονα μέσω της διαλογής των σωματιδίων και όχι διαδοχικά κατά τη διάρκεια εκατομμυρίων ετών. Οι μαζικές καθαρές αποθέσεις αλατιού και ασβεστόλιθου που κάλυπταν χιλιάδες τετραγωνικά μίλια απαιτούσαν καταστροφική κατακρήμνιση από υπερκορεσμένα διαλύματα και όχι σταδιακή συσσώρευση. Οι σύγχρονες διαδικασίες δεν παράγουν τίποτα που να μοιάζει με τη γεωλογική στήλη. Τα στοιχεία δείχνουν ότι οι καταστροφές σε ολόκληρο τον πλανήτη παράγουν ταχεία ιζηματογένεση, ακριβώς αντίθετη με τις αργές, σταδιακές διαδικασίες που απαιτεί η εξελικτική θεωρία.
9. Το Παράδοξο της Ομολογίας: Οι ομόλογες δομές - παρόμοια χαρακτηριστικά σε διαφορετικά είδη - υποτίθεται ότι αποδεικνύουν την κοινή καταγωγή, αλλά στην πραγματικότητα την καταρρίπτουν. Παρόμοιες δομές αναπτύσσονται από εντελώς διαφορετικά γονίδια και εμβρυολογικές διαδικασίες σε διαφορετικά είδη. Το πρόσθιο άκρο των σπονδυλωτών αναπτύσσεται από τα τμήματα 2-5 στους τρίτωνες, 6-9 στις σαύρες, 13-18 στους ανθρώπους - αυτά δεν μπορούν να είναι ομόλογα αν προκύπτουν από διαφορετικά αναπτυξιακά προγράμματα. Το ίδιο όργανο σχηματίζεται από εντελώς διαφορετικούς εμβρυϊκούς ιστούς σε διαφορετικά είδη. Αυτή η αποσύνδεση μεταξύ δομικής ομοιότητας και αναπτυξιακού μονοπατιού είναι ανεξήγητη με εξελικτικούς όρους, αλλά είναι απολύτως λογική αν οι οργανισμοί σχεδιάστηκαν με τη χρήση κοινών αρχών μηχανικής που μπορούν να επιτευχθούν μέσω πολλαπλών μονοπατιών. Η ομολογία που ήταν η ισχυρότερη απόδειξη του Δαρβίνου έχει γίνει μια από τις μεγαλύτερες αντιφάσεις της εξέλιξης.
10. Το Μυστήριο της Μεταμόρφωσης: Η μεταμόρφωση της πεταλούδας αντιπροσωπεύει μια μεταμόρφωση τόσο βαθιά και μυστηριώδη που αψηφά κάθε υλιστική εξήγηση. Το σώμα της κάμπιας διαλύεται πλήρως σε μια άμορφη κυτταρική σούπα μέσα στη χρυσαλλίδα, και στη συνέχεια αναδιοργανώνεται σε έναν εντελώς διαφορετικό οργανισμό με φτερά, σύνθετα μάτια και νέο σχέδιο σώματος. Καμία πτυχή αυτής της διαδικασίας δεν μπορεί να εξηγηθεί από τη χημεία, τη φυσική ή τη γενετική. Ομοίως, όταν τα εμβρυϊκά κύτταρα διαχωρίζονται και ανακατεύονται, αναδιοργανώνονται αυθόρμητα σε πλήρη, λειτουργικά όργανα. Όταν το μισό έμβρυο καταστρέφεται, το υπόλοιπο αναδιοργανώνεται σε έναν τέλειο αλλά μικρότερο οργανισμό. Αυτά τα φαινόμενα καταδεικνύουν οργανωτικές αρχές ή μορφογενετικά πεδία που υπερβαίνουν τη φυσική δομή, υποδηλώνοντας ότι η ζωή λειτουργεί μέσω προτύπων ή μοτίβων που υπάρχουν πέρα από τα υλικά συστατικά των οργανισμών.
11. Το Πρόβλημα της Πληροφορίας: Η εξέλιξη απαιτεί τη συνεχή προσθήκη νέας γενετικής πληροφορίας, αλλά όλες οι παρατηρούμενες μεταλλάξεις περιλαμβάνουν την απώλεια, την αλλοίωση ή την αναδιάταξη της υπάρχουσας πληροφορίας. Καμία μετάλλαξη δεν έχει παρατηρηθεί ποτέ να δημιουργεί ένα νέο όργανο, μεταβολική οδό ή σχέδιο σώματος. Η θεωρία της πληροφορίας αποδεικνύει ότι οι τυχαίες αλλαγές σε κωδικοποιημένα μηνύματα καταστρέφουν την πληροφορία αντί να τη δημιουργούν. Ο γενετικός κώδικας είναι μια γλώσσα που απαιτεί όχι μόνο λεξιλόγιο αλλά γραμματική, σύνταξη και σημασιολογικό περιεχόμενο - ιδιότητες που προκύπτουν μόνον από τη νοημοσύνη. Ο ισχυρισμός ότι οι τυχαίες μεταλλάξεις θα μπορούσαν να γράψουν τη γενετική εγκυκλοπαίδεια είναι ισοδύναμος με τον ισχυρισμό ότι τα τυπογραφικά λάθη θα μπορούσαν να μετατρέψουν ένα βιβλίο μαγειρικής σε εγχειρίδιο μηχανικής. Οι ένθετες ιεραρχίες της βιολογικής πληροφορίας - γονίδια μέσα σε χρωμοσώματα μέσα σε κύτταρα μέσα σε οργανισμούς - αντιπροσωπεύουν στρώματα πολυπλοκότητας που η τύχη δεν θα μπορούσε ποτέ να συναρμολογήσει.
12. Ο Ιδεολογικός Μετασχηματισμός: Ο δαρβινισμός έχει μετατραπεί από μια ελέγξιμη επιστημονική υπόθεση σε μια μη διαψεύσιμη ιδεολογία που διαπερνά όλη τη σκέψη. Εφαρμόζεται στα πάντα, από την κοσμολογία μέχρι τα οικονομικά, παρά το γεγονός ότι δεν έχει καμία σημασία εκτός της βιολογίας. Η θεωρία έχει αποκτήσει ανοσία στην κριτική μέσω της κυκλικής συλλογιστικής - οτιδήποτε παρατηρείται ερμηνεύεται ως απόδειξη για την εξέλιξη. Οι ακαδημαϊκές καριέρες εξαρτώνται από την αποδοχή της δαρβινικής ορθοδοξίας- οι επιχορηγήσεις απαιτούν εξελικτικά πλαίσια- οι δημοσιεύσεις πρέπει να αναγνωρίζουν τον Δαρβίνο ανεξάρτητα από τη σημασία τους. Οι επικριτές λογοκρίνονται συστηματικά, οι καριέρες καταστρέφονται, οι εργασίες απορρίπτονται όχι για επιστημονικά ελαττώματα αλλά για ιδεολογική ανακρίβεια. Αυτή η μετατροπή από επιστήμη σε δόγμα, που απαιτεί πίστη σε μη παρατηρημένες διαδικασίες και μη αποδείξιμους μηχανισμούς, ενώ καταστέλλει άγρια τη διαφωνία, αποκαλύπτει ότι ο δαρβινισμός λειτουργεί ως κοσμική θρησκεία και όχι ως εμπειρική επιστήμη. Η θεωρία επιμένει όχι εξαιτίας των αποδείξεων αλλά παρά τις αποδείξεις, διατηρούμενη από τη θεσμική εξουσία και όχι από την επιστημονική αξία.
Το Χρυσό Ψήγμα
Η πιο βαθιά αποκάλυψη που γνωρίζουν οι λιγότεροι άνθρωποι είναι ότι ολόκληρη η γεωλογική στήλη δεν υπάρχει πουθενά στη Γη, εκτός από τα σχολικά βιβλία και τις προθήκες των μουσείων - είναι ένα πλήρες κατασκεύασμα, ένα νοητικό κατασκεύασμα που συναρμολογήθηκε από διάσπαρτα κομμάτια σε όλο τον κόσμο με βάση εξελικτικές υποθέσεις. Καμία πραγματική τοποθεσία δεν περιέχει περισσότερο από ένα μικρό κλάσμα της υποτιθέμενης ακολουθίας. Η στήλη δημιουργήθηκε με τη σύγκριση ομοειδών πετρωμάτων από διαφορετικές ηπείρους, υποθέτοντας ότι αντιπροσωπεύουν την ίδια χρονική περίοδο με βάση τα απολιθώματα τους, και στη συνέχεια στοιβάζοντας αυτά τα υποθετικά στρώματα σε έναν φανταστικό πύργο του χρόνου. Αυτή η τεχνητή κατασκευή έγινε στη συνέχεια η “απόδειξη” της εξέλιξης και της αρχαιότητας της Γης, παρόλο που υποθέτει αυτό που ισχυρίζεται ότι αποδεικνύει. Ακόμη πιο εκπληκτικό είναι το γεγονός ότι οι ημερομηνίες που αποδίδονται σε αυτή τη φανταστική στήλη δεν βασίζονται σε καμία απόλυτη μέτρηση αλλά σε εικασίες σχετικά με το πόσο γρήγορα θα μπορούσε να συμβεί η εξέλιξη και πόσο αργά θα μπορούσαν να συσσωρευτούν τα ιζήματα. Ολόκληρη η χρονολογία της ιστορίας της Γης - κάθε ημερομηνία που έχετε ακούσει ποτέ για τους δεινόσαυρους, για τους προγόνους του ανθρώπου, για την ηλικία της ίδιας της ζωής - βασίζεται σε αυτή τη φανταστική στήλη που υπάρχει μόνο στο μυαλό των γεωλόγων. Όταν καταλάβετε ότι η γεωλογική στήλη είναι μια θεωρητική μυθοπλασία και όχι μια εμπειρική πραγματικότητα, αντιλαμβάνεστε ότι ολόκληρο το οικοδόμημα της ιστορικής γεωλογίας και της εξελικτικής θεωρίας στηρίζεται σε ένα θεμέλιο που στην πραγματικότητα δεν υπάρχει στη φύση.
30 Ερωτήσεις και Απαντήσεις
1. Ποιο θεμελιώδες πρόβλημα εντοπίζει ο Richard Milton στην έννοια της «επιβίωσης του ισχυρότερου» και της φυσικής επιλογής ως επεξηγηματικού μηχανισμού της εξέλιξης;
Ο Milton αποκαλύπτει ότι η «επιβίωση του ισχυρότερου» είναι κατά βάση μια ταυτολογία - μια κυκλική δήλωση που δεν εξηγεί τίποτα. Όταν εξετάζεται προσεκτικά, σημαίνει απλώς “η επιβίωση όσων επιβιώνουν” ή “η γόνιμη αναπαραγωγή των πιο γόνιμων αναπαραγωγών”. Τα ίδια τα χαρακτηριστικά δεν έχουν άμεσα καμία σημασία σύμφωνα με τη σύγχρονη σύνθεση - το μόνο που έχει σημασία είναι ποιος αφήνει περισσότερους απογόνους. Η φυσική επιλογή δεν μπορεί να μελετηθεί πειραματικά ή να παρατηρηθεί άμεσα, και δεν παρέχει καμία εικόνα για το γιατί συγκεκριμένα χαρακτηριστικά θα ευνοούσαν έναν οργανισμό έναντι ενός άλλου. Πρόκειται απλώς για μια δήλωση μιας αναπόφευκτης σχέσης, η οποία ντύνεται ως επεξηγηματικός μηχανισμός.
Ακόμη πιο επιζήμια, η φυσική επιλογή είναι εγγενώς ένας μηχανισμός που μειώνει τη βιολογική ποικιλομορφία επιλέγοντας από τις υπάρχουσες παραλλαγές. Ωστόσο, η δαρβινική εξέλιξη απαιτεί την αύξηση της βιολογικής ποικιλομορφίας - την προέλευση νέων ειδών. Η έννοια έχει γίνει τόσο νεφελώδης που μπορεί να προσαρμοστεί σε οποιοδήποτε αντιφατικό αποτέλεσμα, καθιστώντας την επιστημονικά ανούσια. Όπως παραδέχτηκε ο C.H. Waddington, η φυσική επιλογή «αποδεικνύεται με μια πιο προσεκτική εξέταση ότι είναι μια ταυτολογία» που δηλώνει μόνο ότι «τα πιο ικανά άτομα σε έναν πληθυσμό (που ορίζονται ως εκείνα που αφήνουν τους περισσότερους απογόνους) θα αφήσουν τους περισσότερους απογόνους». Αυτή η παραδοχή αποκαλύπτει ότι αυτό που οι δαρβινιστές διατυμπανίζουν ως τον κεντρικό μηχανισμό τους είναι στην πραγματικότητα στερημένο από εξηγητική δύναμη.
2. Πώς ο κυκλικός συλλογισμός μεταξύ γεωλογικής χρονολόγησης και χρονολόγησης απολιθωμάτων υπονομεύει την επιστημονική εγκυρότητα της γεωλογικής στήλης;
Η γεωλογική στήλη βασίζεται σε μια θεμελιωδώς κυκλική μεθοδολογία που θα ήταν απαράδεκτη σε οποιονδήποτε άλλο επιστημονικό κλάδο. Οι γεωλόγοι χρονολογούν τα πετρώματα με βάση τα απολιθώματα που περιέχουν, ενώ οι παλαιοντολόγοι χρονολογούν τα απολιθώματα με βάση τα πετρώματα στα οποία βρίσκονται. Αυτή η αλληλεξάρτηση προέκυψε επειδή οι ομοιομορφικοί γεωλόγοι χρειάζονταν τους δαρβινιστές για να δώσουν το κλειδί της στρωματογραφικής διαδοχής μέσω της συγκριτικής ανατομίας των απολιθωμάτων, ενώ οι δαρβινιστές χρειάζονταν τους γεωλόγους για να δώσουν τα τεράστια χρονικά διαστήματα που απαιτούνται για τη σταδιακή εξέλιξη. Κανένας από τους δύο κλάδους δεν διαθέτει ανεξάρτητη μέθοδο απόλυτης χρονολόγησης των ιζηματογενών πετρωμάτων.
Η ραδιενεργός χρονολόγηση, που θεωρείται ευρέως ότι παρέχει απόλυτες χρονολογίες, μπορεί να εφαρμοστεί μόνο σε ηφαιστειακά πετρώματα που περιέχουν ραδιενεργά ορυκτά - όχι στα ιζηματογενή πετρώματα που αποτελούν τη γεωλογική στήλη. Όταν ηφαιστειακές διεισδύσεις εμφανίζονται περιστασιακά σε ιζηματογενή στρώματα, είναι τόσο σπάνιες και αναξιόπιστες που το Ινστιτούτο Γεωλογικών Επιστημών παραδέχεται ότι οι ισοτοπικές ηλικίες «είναι απίθανο να ανταγωνιστούν ή να αντικαταστήσουν τα απολιθώματα ως το σημαντικότερο μέσο συσχέτισης». Επομένως, οι ημερομηνίες που αποδίδονται στη γεωλογική στήλη δεν βασίζονται σε εμπειρικές μετρήσεις αλλά σε εικασίες σχετικά με τους ρυθμούς εξέλιξης και τους ρυθμούς ιζηματογένεσης. Οι σίγουροι ισχυρισμοί του Robert Bakker σχετικά με τα «10 εκατομμύρια χρόνια» στο Como Bluffs, παρά το γεγονός ότι δεν έχει καμία ραδιενεργό χρονολόγηση και καμία πλήρη ακολουθία απολιθωμάτων, αποτελούν παράδειγμα για το πώς αυτή η κυκλική συλλογιστική έχει γίνει αποδεκτή πρακτική στην παλαιοντολογία.
3. Ποια στοιχεία από τη ραδιοχρονολόγηση και άλλες ραδιομετρικές μεθόδους αμφισβητούν τη συμβατική ηλικία της Γης;
Η ραδιοχρονολόγηση αποκάλυψε απροσδόκητα θεμελιώδεις αδυναμίες στις ομοιομορφικές υποθέσεις για την ηλικία της Γης. Η μέθοδος του Willard Libby υποθέτει ότι ο ραδιοάνθρακας έχει φτάσει σε ισορροπία στην ατμόσφαιρα, ωστόσο οι μετρήσεις δείχνουν ότι εξακολουθεί να αυξάνεται, γεγονός που υποδηλώνει ότι η ατμόσφαιρα έχει ηλικία μικρότερη από 30.000 χρόνια. Τα κοιτάσματα άνθρακα και πετρελαίου, που υποτίθεται ότι έχουν ηλικία εκατομμυρίων ετών, δίνουν σταθερά ημερομηνίες ραδιοάνθρακα μόνο χιλιάδων ετών. Ακόμα πιο ανησυχητικά, ηφαιστειακά πετρώματα που είναι γνωστό ότι σχηματίστηκαν πρόσφατα (όπως οι λάβες της Χαβάης από το 1801) δίνουν ηλικίες καλίου-αργονίου εκατομμυρίων ή δισεκατομμυρίων ετών λόγω μόλυνσης με περίσσεια αργού.
Η έρευνα του Melvin Cook για το ήλιο στην ατμόσφαιρα αποτελεί μια άλλη σοβαρή πρόκληση. Το ήλιο-4, που παράγεται από τη ραδιενεργό διάσπαση των πετρωμάτων, θα έπρεπε να έχει συσσωρευτεί στην ατμόσφαιρα επί δισεκατομμύρια χρόνια, αλλά υπάρχει μόνο ένα μικρό κλάσμα της αναμενόμενης ποσότητας. Με τους σημερινούς ρυθμούς εκπομπής, το σημερινό ατμοσφαιρικό ήλιο θα συσσωρευόταν σε μόλις 1,8 εκατομμύρια χρόνια. Πολλαπλές μέθοδοι χρονολόγησης που εφαρμόζονται στα ίδια δείγματα παράγουν συνήθως άγρια αποκλίνουσες ηλικίες, που μερικές φορές διαφέρουν κατά χιλιάδες φορές. Ο τόφφος KBS στην Κένυα, ζωτικής σημασίας για τη χρονολόγηση των ανθρώπινων προγόνων, έδωσε ηλικίες που κυμαίνονται από 0,52 έως 220 εκατομμύρια χρόνια από τον ίδιο βραχώδη σχηματισμό. Αυτές οι αποκλίσεις δεν είναι δευτερεύοντα τεχνικά προβλήματα αλλά θεμελιώδεις προκλήσεις που υποδηλώνουν ότι η Γη μπορεί να είναι πολύ νεότερη από τα δισεκατομμύρια χρόνια που απαιτεί ο δαρβινισμός.
4. Γιατί η απουσία μεταβατικών απολιθωμάτων στο γεωλογικό αρχείο αποτελεί σημαντική πρόκληση για τη δαρβινική εξέλιξη;
Ο ίδιος ο Δαρβίνος αναγνώρισε ότι η απουσία μεταβατικών απολιθωμάτων ήταν «η πιο προφανής και σοβαρότερη ένσταση που μπορεί να προβληθεί κατά της θεωρίας μου». Μετά από 150 χρόνια εντατικής αναζήτησης, το πρόβλημα αυτό έχει επιδεινωθεί, όχι βελτιωθεί. Το αρχείο των απολιθωμάτων δείχνει είδη που εμφανίζονται ξαφνικά, πλήρως διαμορφωμένα, παραμένουν αμετάβλητα καθ’ όλη τη διάρκεια της ύπαρξής τους (στάση) και στη συνέχεια εξαφανίζονται απότομα. Δεν υπάρχουν σταδιακές μεταβάσεις μεταξύ των μεγάλων ομάδων - δεν υπάρχουν απολιθώματα που να δείχνουν ότι τα ψάρια αναπτύσσουν σταδιακά αμφίβια χαρακτηριστικά, ούτε ακολουθίες που να δείχνουν ότι τα ερπετά αποκτούν σιγά-σιγά χαρακτηριστικά θηλαστικών. Τα όρια μεταξύ ειδών, γενών, οικογενειών και όλων των ανώτερων taxa είναι πάντοτε έντονα και ευδιάκριτα.
Η έκρηξη της Κάμβριας περιόδου αποτελεί δραματικό παράδειγμα αυτού του προβλήματος - σχεδόν όλα τα μεγάλα ζωικά φύλα εμφανίζονται ταυτόχρονα στο γεωλογικό αρχείο χωρίς προδρόμους. Οι επαγγελματίες παλαιοντολόγοι έχουν αναγνωρίσει αυτή την πραγματικότητα: Ο Stephen Jay Gould παραδέχτηκε ότι «η εξαιρετική σπανιότητα των μεταβατικών μορφών στο αρχείο απολιθωμάτων παραμένει ως το εμπορικό μυστικό της παλαιοντολογίας». Οι λίγες υποτιθέμενες μεταβατικές μορφές, όταν εξετάζονται προσεκτικά, αποδεικνύονται είτε πλήρως διαμορφωμένα μέλη της μιας ή της άλλης ομάδας, ποτέ γνήσια ενδιάμεσα. Ακόμη και η μετάβαση από τα χερσαία θηλαστικά στις φάλαινες, παρά τα πολυάριθμα απολιθωμένα ευρήματα, δείχνει μόνο πλήρως υδρόβιες ή πλήρως χερσαίες μορφές χωρίς τίποτα ενδιάμεσα. Αυτή η συστηματική απουσία μεταβάσεων σε κάθε επίπεδο έρχεται σε αντίθεση με τον σταδιακό μετασχηματισμό που απαιτεί η θεωρία του Δαρβίνου και υποδηλώνει ότι μακροεξέλιξη μέσω συσσωρευμένων μικρών αλλαγών απλώς δεν συμβαίνει.
5. Ποια είναι η πιθανότητα αυθόρμητου σχηματισμού πρωτεϊνών σύμφωνα με τους υπολογισμούς του Hubert Yockey και γιατί αυτό είναι σημαντικό;
Ο Hubert Yockey υπολόγισε ότι η πιθανότητα να σχηματιστεί αυθόρμητα μια πρωτεΐνη που περιέχει μόλις 100 αμινοξέα είναι 1 πιθανότητα στις 10^65 - ένας αριθμός τόσο τεράστιος που δεν είναι κατανοητός. Για να το θέσουμε σε προοπτική, η πιθανότητα αυτή είναι συγκρίσιμη με το να κερδίζεις το κρατικό λαχείο κάθε εβδομάδα επί χίλια χρόνια χρησιμοποιώντας τους ίδιους αριθμούς. Η ομάδα του Robert Sauer στο ΜΙΤ επιβεβαίωσε πειραματικά αυτούς τους υπολογισμούς επιχειρώντας να ανακατασκευάσει πρωτεΐνες μέσω της αντικατάστασης αμινοξέων. Ανακάλυψαν ότι οι πρωτεΐνες δεν είναι αυθαίρετες συλλογές χημικών ουσιών αλλά εξαιρετικά σπάνιοι και ακριβείς συνδυασμοί όπου οι περισσότερες θέσεις είναι εντελώς δυσανεκτικές στην αντικατάσταση.
Αυτό το πρόβλημα των πιθανοτήτων γίνεται ανυπέρβλητο αν αναλογιστεί κανείς ότι το παράθυρο για την προέλευση της ζωής έχει συρρικνωθεί ουσιαστικά στο μηδέν. Τα απολιθωμένα στοιχεία δείχνουν τώρα ότι η ζωή εμφανίστηκε αμέσως όταν το υγρό νερό έγινε για πρώτη φορά διαθέσιμο πριν από 3.800 εκατομμύρια χρόνια. Δεν υπήρχε χρόνος για τις πιθανολογικές διαδικασίες να επεξεργαστούν αμέτρητους τυχαίους συνδυασμούς. Το απλούστερο αυτοαναπαραγόμενο κύτταρο απαιτεί όχι μία αλλά εκατοντάδες διαφορετικές πρωτεΐνες, καθώς και DNA, RNA και πολύπλοκα μεταβολικά συστήματα που συνεργάζονται όλα μαζί. Η πιθανότητα όλα αυτά τα συστατικά να προκύψουν ταυτόχρονα από τύχη είναι τόσο απειροελάχιστη που είναι ουσιαστικά αδύνατο, ανεξάρτητα από τον διαθέσιμο χρόνο. Ο ίδιος ο Francis Crick αναγνώρισε αυτό το πρόβλημα, δηλώνοντας ότι η προέλευση της ζωής μοιάζει «σχεδόν με θαύμα, τόσο πολλές είναι οι συνθήκες που θα έπρεπε να ικανοποιηθούν για να ξεκινήσει».
6. Πώς τα πειράματα ιζηματογένεσης του Guy Berthault αμφισβητούν τις ομοιόμορφες υποθέσεις για τον σχηματισμό των πετρωμάτων;
Τα πρωτοποριακά πειράματα του Berthault στο Institut de Mechanique des Fluides και στο Engineering Research Center του Πανεπιστημίου του Κολοράντο απέδειξαν ότι τα ιζηματογενή στρώματα δεν σχηματίζονται με τον τρόπο που οι γεωλόγοι υπέθεταν εδώ και 150 χρόνια. Όταν έριξε αναμεμειγμένα ιζήματα σε δεξαμενές κινούμενου νερού, τα σωματίδια ταξινομήθηκαν ανάλογα με το μέγεθος και το βάρος τους λόγω της ροής του ρεύματος, δημιουργώντας πολλαπλά στρώματα ταυτόχρονα - και όχι διαδοχικά, όπως απαιτεί η ομοιόμορφη θεωρία. Τα στρώματα που προέκυψαν φαίνονταν πανομοιότυπα με τα φυσικά στρώματα πετρωμάτων, αλλά σχηματίστηκαν όλα μαζί και όχι στρώμα προς στρώμα μέσα σε εκατομμύρια χρόνια.
Το πιο σημαντικό, ο Berthault απέδειξε ότι το πάχος των στρωμάτων είναι ανεξάρτητο από το χρόνο - εξαρτάται από την ταχύτητα του ρεύματος και τα χαρακτηριστικά των σωματιδίων, όχι από τη διάρκεια της απόθεσης. Ένα παχύ στρώμα δεν υποδηλώνει μεγάλες χρονικές περιόδους, απλώς διαφορετικές συνθήκες ροής. Η εργασία του, που δημοσιεύθηκε από τη Γαλλική Ακαδημία Επιστημών, δείχνει ότι ολόκληρη η γεωλογική στήλη θα μπορούσε να έχει σχηματιστεί γρήγορα κατά τη διάρκεια καταστροφικών γεγονότων και όχι αργά σε διάστημα αιώνων. Τα σαφή όρια μεταξύ των στρωμάτων, που προηγουμένως ερμηνεύονταν ως χρονικά κενά, είναι απλώς το αποτέλεσμα της μεταβολής των ταχυτήτων των ρευμάτων κατά τη διάρκεια της συνεχούς, ταχείας απόθεσης. Αυτά τα πειραματικά στοιχεία δείχνουν ότι τα ιζηματογενή πετρώματα δεν παρέχουν καμία πληροφορία για το πέρασμα του χρόνου και ότι τα εκατομμύρια χρόνια που διαβάζονται στη γεωλογική στήλη βασίζονται σε λανθασμένες υποθέσεις σχετικά με τον τρόπο σχηματισμού των ιζημάτων.
7. Ποια προβλήματα εντοπίζει ο Milton στην περίφημη ακολουθία εξέλιξης των αλόγων από τον Eohippus στον Equus;
Η ακολουθία των αλόγων, που υποτίθεται ότι αποτελεί το κόσμημα της κορώνας των εξελικτικών αποδείξεων, στην πραγματικότητα αποδεικνύει το αντίθετο από αυτό που ισχυρίζονται οι δαρβινιστές. Τα απολιθώματα βρέθηκαν διάσπαρτα σε όλο τον κόσμο, όχι σε διαδοχικά γεωλογικά στρώματα σε μια τοποθεσία. Τοποθετήθηκαν τεχνητά σε μια σειρά με βάση εξελικτικές υποθέσεις, δεν ανακαλύφθηκαν με αυτή τη σειρά. Πολλές «μεταβατικές» μορφές έζησαν ταυτόχρονα - ο Mesohippus και ο Miohippus συνυπήρχαν, όπως και άλλοι υποτιθέμενοι πρόγονοι και απόγονοι. Η ακολουθία δεν είναι καν γραμμική- ορισμένες μεταγενέστερες μορφές, όπως ο Archaeohippus, ήταν άλογα πυγμαίοι, αντιστρέφοντας την υποτιθέμενη τάση αύξησης του μεγέθους.
Ο μετασχηματισμός από τη βόσκηση στη βοσκή, που υποτίθεται ότι φαίνεται από τις αλλαγές στα δόντια, αντικρούεται από το γεγονός ότι τα σύγχρονα άλογα μπορούν να επιβιώσουν και με τις δύο δίαιτες. Η μείωση των δακτύλων από τέσσερα σε ένα δεν αποτελεί εξέλιξη αλλά παραλλαγή εντός των υφιστάμενων γενετικών ορίων - πολυδακτυλικά άλογα εμφανίζονται ακόμη και σήμερα περιστασιακά, γεγονός που δείχνει ότι τα γονίδια για πολλαπλά δάκτυλα παραμένουν παρόντα. Ο George Simpson, ο οποίος δημιούργησε την αλληλουχία, παραδέχτηκε ότι δείχνει μόνο «την ιστορία μιας μόνο γενεαλογικής γραμμής» που επιλέχθηκε τεχνητά από έναν πολύπλοκο θάμνο παραλλαγών. Κανένα μεταβατικό απολίθωμα δεν συνδέει τον Eohippus (που σήμερα ονομάζεται Hyracotherium) με τα αληθινά άλογα - το χάσμα μεταξύ τους είναι τόσο μεγάλο που ορισμένοι παλαιοντολόγοι αμφισβητούν το κατά πόσον σχετίζονται καθόλου. Αυτό που παρουσιάζεται στα μουσεία ως απόδειξη της σταδιακής εξέλιξης είναι στην πραγματικότητα μια προσεκτικά κατασκευασμένη ιστορία που αγνοεί τα αντιφατικά στοιχεία και υποθέτει αυτό που ισχυρίζεται ότι αποδεικνύει.
8. Γιατί το παράδειγμα του πιπερόσκωρου αποτυγχάνει ως απόδειξη της εξέλιξης μέσω της φυσικής επιλογής;
Η περίπτωση του πεπερόσκωρου, που διαφημίζεται ως εξέλιξη που παρατηρείται άμεσα, αποδεικνύει μόνο ότι όταν σκοτώνετε όλους τους ανοιχτόχρωμους σκώρους, μένουν μόνο οι σκούροι - ελάχιστα μια βαθιά εξελικτική διαπίστωση. Κανένα νέο είδος δεν προέκυψε- τόσο οι ανοιχτόχρωμες όσο και οι σκοτεινές μορφές υπήρχαν πριν από τη βιομηχανική ρύπανση και υπάρχουν και οι δύο σήμερα. Οι σκώροι δεν ανέπτυξαν νέα χαρακτηριστικά- η φυσική επιλογή απλώς άλλαξε τις αναλογίες των υφιστάμενων ποικιλιών. Αυτό είναι συγκρίσιμο με το να λέμε ότι αν πέθαιναν όλοι οι καστανομάτηδες, το ανθρώπινο γένος θα είχε «εξελίξει» μπλε μάτια. Η γενετική πληροφορία και για τα δύο χρώματα ήταν πάντα παρούσα στον πληθυσμό.
Τα αρχικά πειράματα του Bernard Kettlewell έχουν επικριθεί για μεθοδολογικές ατέλειες - τοποθέτησε σκώρους σε κορμούς δέντρων κατά τη διάρκεια της ημέρας, όταν συνήθως κρύβονται, καθιστώντας τους εύκολη λεία, ανεξάρτητα από το χρώμα τους. Η συσχέτιση μεταξύ της ρύπανσης και του χρώματος των σκώρων δεν είναι καν συνεπής- σε ορισμένες περιοχές, οι σκούροι σκώροι αυξήθηκαν χωρίς βιομηχανική ρύπανση, ενώ σε άλλες δεν αυξήθηκαν παρά την έντονη ρύπανση. Το πιο σημαντικό είναι ότι αυτό το παράδειγμα δείχνει μόνο διακυμάνσεις εντός των υφιστάμενων γενετικών ορίων - αυτό που ο Ernst Mayr ονόμασε «γενετική ομοιόσταση». Οι σκώροι παραμένουν σκώροι, όπως ακριβώς οι σπίνοι του Δαρβίνου παραμένουν σπίνοι ανεξάρτητα από τις παραλλαγές στο ράμφος. Δεν προέκυψαν νέες γενετικές πληροφορίες, δεν σημειώθηκε πρόοδος προς ένα νέο είδος. Το να το χρησιμοποιείτε αυτό ως απόδειξη για την εξέλιξη από τα μόρια στον άνθρωπο είναι σαν να υποστηρίζετε ότι επειδή ένα πιάνο έχει μαύρα και άσπρα πλήκτρα, θα μπορούσε τελικά να εξελιχθεί σε συμφωνική ορχήστρα.
9. Πώς οι σπίνοι του Δαρβίνου αποδεικνύουν στην πραγματικότητα τα όρια της παραλλακτικότητας και όχι την απόδειξη της εξέλιξης των ειδών;
Η επί δεκαετίες μελέτη του Peter και της Rosemary Grant για τους σπίνος του Δαρβίνου, η οποία χαιρετίστηκε ως «εξέλιξη εν δράσει», αποδεικνύει στην πραγματικότητα το αντίθετο από αυτό που ισχυρίζονται οι δαρβινιστές. Κατά τη διάρκεια ξηρασίας, το μέσο μέγεθος του ράμφους αυξήθηκε καθώς τα πουλιά με μεγαλύτερο ράμφος επιβίωναν καλύτερα- κατά τη διάρκεια υγρών περιόδων, το μέγεθος του ράμφους μειώθηκε. Αλλά αυτό ήταν απλώς ταλάντωση γύρω από ένα μέσο όρο, όχι κατευθυνόμενη εξέλιξη. Μετά από διακυμάνσεις για χρόνια, οι σπίνοι επέστρεψαν στα αρχικά τους χαρακτηριστικά. Καμία καθαρή εξέλιξη δεν σημειώθηκε παρά τις ισχυρές πιέσεις επιλογής. Τα πουλιά μπορούσαν να διασταυρώνονται συνεχώς, παράγοντας γόνιμους απογόνους - παρέμειναν ένα είδος που εμφάνιζε ποικιλία, όχι πολλαπλά είδη.
Οι σπίνοι επιδεικνύουν τέλεια τη γενετική ομοιόσταση - ποικιλομορφία εντός αυστηρών ορίων που δεν μπορούν να ξεπεραστούν. Όλες οι αλλαγές που παρατηρήθηκαν αφορούσαν ανακατατάξεις υφιστάμενων γονιδίων, όχι τη δημιουργία νέων. Οι διαφορές μεταξύ των «ειδών» των σπίρνων είναι συγκρίσιμες με τις διαφορές μεταξύ των φυλών σκύλων - δραματική αλλά περιορισμένη ποικιλομορφία εντός αμετάβλητων ορίων. Παρά τις γενεές πίεσης επιλογής, κανένας σπίνος δεν ανέπτυξε ένα νέο όργανο, δεν άλλαξε το θεμελιώδες σχέδιο του σώματός του και δεν έδειξε καμία πρόοδο προς την κατεύθυνση να γίνει κάτι άλλο από σπίνος. Τα ίδια τα χαρακτηριστικά που εξυμνούν οι δαρβινιστές - η ταχεία ανταπόκριση στις περιβαλλοντικές αλλαγές - στην πραγματικότητα δείχνουν ενσωματωμένη προσαρμοστικότητα εντός σταθερών ορίων, όχι εξέλιξη με ανοιχτό τέλος. Αν οι σπίνοι του Δαρβίνου αποδεικνύουν κάτι, αυτό είναι ότι η φυσική επιλογή βελτιώνει τα υπάρχοντα χαρακτηριστικά, αλλά δεν μπορεί να δημιουργήσει καινοτομίες ή να ωθήσει τους οργανισμούς πέρα από τα γενετικά τους όρια.
10. Τι είναι η γενετική ομοιόσταση και πώς περιορίζει τη δυνατότητα μακροεξέλιξης;
Η γενετική ομοιόσταση είναι ο βιολογικός φραγμός που εμποδίζει την απεριόριστη αλλαγή στους οργανισμούς - το ελαστικό όριο που επαναφέρει τα είδη στην αρχική τους μορφή όταν η πίεση επιλογής απομακρύνεται. Ο Ernst Mayr, κορυφαίος εξελικτικός, παραδέχτηκε ότι το φαινόμενο αυτό εμποδίζει τις ίδιες τις αλλαγές που απαιτεί η εξέλιξη. Όσο εντατικά κι αν οι αναπαραγωγοί επιλέγουν για ακραία χαρακτηριστικά, προσκρούουν σε τείχη πέρα από τα οποία δεν είναι δυνατή καμία περαιτέρω αλλαγή. Χιλιάδες χρόνια αναπαραγωγής σκύλων έχουν δημιουργήσει Great Danes και Chihuahuas, αλλά ποτέ ένας σκύλος δεν έγινε κάτι που να μην είναι βασικά σκύλος. Η βελτίωση των ζαχαρότευτλων σταμάτησε στο 17% περιεκτικότητα σε ζάχαρη παρά τη συνεχή επιλογή. Οι μύγες φρούτων που υποβάλλονται σε ακραίες μεταλλάξεις για χιλιάδες γενιές παραμένουν πεισματικά μύγες φρούτων.
Αυτό το ομοιοστατικό εμπόδιο υπάρχει επειδή η παραλλαγή αναδιατάσσει μόνο την υπάρχουσα γενετική πληροφορία - δεν μπορεί να δημιουργήσει νέα γονίδια με πραγματικά νέες λειτουργίες. Οι οργανισμοί διαθέτουν πολύπλοκα, ολοκληρωμένα συστήματα όπου η αλλαγή ενός μέρους επηρεάζει πολλά άλλα, δημιουργώντας αυτό που ο Michael Denton αποκαλεί «ολοκληρωμένη πολυπλοκότητα» που αντιστέκεται σε θεμελιώδεις αλλαγές. Οι μεταλλάξεις που ωθούν τους οργανισμούς προς τα όρια της παραλλακτικότητάς τους είναι όλο και πιο επιβλαβείς, προκαλώντας στειρότητα, αδυναμία ή θάνατο προτού ξεπεραστεί οποιοδήποτε όριο νέου είδους. Το αρχείο απολιθωμάτων επιβεβαιώνει αυτό το μοτίβο - τα είδη εμφανίζονται πλήρως διαμορφωμένα, ποικίλλουν εντός ορίων καθ’ όλη τη διάρκεια της ύπαρξής τους και στη συνέχεια εξαφανίζονται χωρίς να μετατραπούν σε κάτι άλλο. Η γενετική ομοιόσταση εξηγεί γιατί βλέπουμε παραλλαγές σε θέματα (διαφορετικά ράμφη σπίρνων, χρώματα σκώρων, μεγέθη σκύλων), αλλά ποτέ δεν βλέπουμε αυτά τα θέματα να μετατρέπονται σε θεμελιωδώς διαφορετικούς οργανισμούς. Είναι ο βιολογικός μηχανισμός που διατηρεί τις γάτες γάτες και τα βακτήρια βακτήρια, ανεξάρτητα από τις περιβαλλοντικές πιέσεις ή τον διαθέσιμο χρόνο.
11. Γιατί το απολίθωμα του Archaeopteryx αποτυγχάνει να χρησιμεύσει ως μεταβατική μορφή μεταξύ ερπετών και πτηνών;
Ο Archaeopteryx, το υποτιθέμενο τέλειο μεταβατικό απολίθωμα, είναι στην πραγματικότητα πλήρως πτηνό και όχι μισό ερπετό. Διέθετε εντελώς σύγχρονα φτερά πτήσης πανομοιότυπα με εκείνα των σημερινών πτηνών - πολύπλοκες, ασύμμετρες δομές που απαιτούν ακριβή μηχανική για την πτήση. Δεν επρόκειτο για πρωτόγονα πρωτο-φτερά αλλά για εξελιγμένα αεροδυναμικά όργανα που δεν διακρίνονται από τα σύγχρονα φτερά των πτηνών. Η παρουσία ενός οστού επιθυμίας (furcula) το διαχωρίζει οριστικά από τους δεινόσαυρους, οι οποίοι στερούνται αυτής της δομής. Όταν τελικά ανακαλύφθηκαν το 1936 οι κλείδες των δεινοσαύρων, ακυρώνοντας την αρχική θεωρία των προγόνων, οι δαρβινιστές απλώς επινόησαν τη «συγκλίνουσα εξέλιξη» για να εξηγήσουν αυτό το μοιραίο ελάττωμα.
Πρόσφατες ανακαλύψεις κατέρριψαν εντελώς το μεταβατικό καθεστώς του Αρχαιοπτέρυγα. Τα σύγχρονα πτηνά έχουν βρεθεί σε στρώματα πετρωμάτων που υποτίθεται ότι είναι παλαιότερα από τον Αρχαιοπτέρυγα, γεγονός που καθιστά αδύνατο να είναι ο πρόγονός τους. Το Protoavis, που ανακαλύφθηκε στο Τέξας, είναι προγενέστερο του Archaeopteryx κατά 75 εκατομμύρια χρόνια, αλλά μοιάζει περισσότερο με πουλί. Τα ισχυριζόμενα χαρακτηριστικά των ερπετών - δόντια και νύχια των φτερών - δεν αποδεικνύουν τίποτα, δεδομένου ότι ορισμένα σύγχρονα πτηνά έχουν νύχια (νεοσσούς hoatzin) και ορισμένα αρχαία πτηνά δεν είχαν δόντια, ενώ ορισμένα σύγχρονα ερπετά δεν έχουν. Η υποτιθέμενη έλλειψη καμπυλωτού στέρνου, που υποδηλώνει αδύναμους μύες πτήσης, έχει διαψευστεί από νέα δείγματα που δείχνουν ότι ο Αρχαιοπτέρυξ είχε γερό στέρνο και μπορούσε να πετάξει με δύναμη. Αντί για μια μετάβαση, ο Archaeopteryx αντιπροσωπεύει απλώς ένα εξαφανισμένο πτηνό με κάποια μοναδικά χαρακτηριστικά, όπως χιλιάδες άλλα εξαφανισμένα είδη που δεν άφησαν απογόνους.
12. Ποια προβλήματα κυκλικής λογικής υπάρχουν στη χρονολόγηση απολιθωμάτων προγόνων του ανθρώπου, όπως ο άνθρωπος της Ιάβας και ο Αυστραλοπίθηκος;
Η χρονολόγηση των υποτιθέμενων ανθρώπινων προγόνων αποτελεί παράδειγμα της κυκλικής λογικής που μαστίζει την παλαιοανθρωπολογία. Η ηλικία του ανθρώπου της Ιάβας προσδιορίστηκε όχι μέσω κάποιας απόλυτης μεθόδου χρονολόγησης, αλλά με τη σύγκρισή του με απολιθώματα στην Ευρώπη που χρονολογήθηκαν με βάση το υποτιθέμενο εξελικτικό τους στάδιο. Ο τόφφος KBS στην Κένυα, κρίσιμος για τη χρονολόγηση πολλών απολιθωμάτων ανθρωποειδών, έδωσε ηλικίες που κυμαίνονταν από 0,52 έως 220 εκατομμύρια χρόνια, μέχρι που οι παλαιοντολόγοι επέλεξαν τα 1,8 εκατομμύρια χρόνια, επειδή ταίριαζε στις εξελικτικές τους προσδοκίες. Όταν οι ραδιομετρικές ημερομηνίες έρχονται σε αντίθεση με τις εξελικτικές υποθέσεις, απορρίπτονται ως μολυσματικές- όταν τις επιβεβαιώνουν, γίνονται αποδεκτές ως ακριβείς. Ο Richard Leakey παραδέχτηκε ότι αν έδειχνε τα στοιχεία σε έναν αμερόληπτο επιστήμονα θα έπαιρνε την απάντηση «ξεχάστε το, δεν υπάρχουν αρκετά στοιχεία για να προχωρήσουμε».
Η χρονολόγηση του Αυστραλοπίθηκου βασίζεται εξ ολοκλήρου σε κυκλικό συλλογισμό - τα απολιθώματα χρονολογούνται από τα πετρώματα, τα οποία χρονολογούνται από την υποτιθέμενη θέση τους στην εξελικτική ακολουθία. Όταν βρέθηκαν απολιθώματα Australopithecus μαζί με σύγχρονα ανθρώπινα εργαλεία και οστά, τα στοιχεία αυτά αποσιωπήθηκαν ή εξηγήθηκαν επειδή δεν ταίριαζαν στο απαιτούμενο χρονοδιάγραμμα. Ο περίφημος σκελετός της Λούσι βρέθηκε διάσπαρτος σε μια πλαγιά, αναμεμειγμένος με οστά άλλων ειδών, ωστόσο συναρμολογήθηκε σε ένα μοναδικό άτομο με βάση εξελικτικές υποθέσεις. Οι μέθοδοι χρονολόγησης επιλέγονται με βάση το ποιες δίνουν τις «σωστές» απαντήσεις - το κάλιο-αργό για παλιές ημερομηνίες, ο άνθρακας-14 όταν χρειάζονται νεότερες ημερομηνίες. Ολόκληρη η χρονολογία της ανθρώπινης εξέλιξης βασίζεται σε υποθέσεις σχετικά με το τι πρέπει να βρεθεί πότε, και όχι σε ανεξάρτητες, αντικειμενικές μεθόδους χρονολόγησης.
13. Πώς τα απολιθώματα πολυστρωματικού τύπου και τα μαζικά νεκροταφεία παρέχουν αποδείξεις για την καταστροφική και όχι την ομοιόμορφη γεωλογία;
Τα απολιθώματα πολυστρωματικών απολιθωμάτων - δέντρα και άλλοι οργανισμοί που εκτείνονται μέσα από πολλαπλά γεωλογικά στρώματα που υποτίθεται ότι αντιπροσωπεύουν εκατομμύρια χρόνια - διαψεύδουν οριστικά τη σταδιακή ιζηματογένεση. Ένας κορμός δέντρου που στέκεται κάθετα μέσα σε στρώματα που υποτίθεται ότι χρειάστηκαν εκατομμύρια χρόνια για να σχηματιστούν, θα είχε σαπίσει πολύ πριν θαφτεί. Ωστόσο, τέτοια απολιθώματα είναι κοινά παγκοσμίως. Στη Νέα Σκωτία, δέντρα λυκοσίδων στέκονται μέσα από χιλιάδες μέτρα στρωμάτων- στα απολιθωμένα δάση του Yellowstone, τα δέντρα εκτείνονται μέσα από πολλαπλά «διαδοχικά» στρώματα του δάσους. Αυτά τα δέντρα δεν παρουσιάζουν ενδείξεις αποσύνθεσης στα ανώτερα τμήματά τους, γεγονός που υποδηλώνει ταχεία ταφή από καταστροφική ιζηματογένεση και όχι αργή συσσώρευση επί αιώνες.
Μαζικά νεκροταφεία που περιέχουν δισεκατομμύρια τέλεια διατηρημένα απολιθώματα υπάρχουν σε κάθε ήπειρο. Ο Παλαιός Κόκκινος Ψαμμίτης περιέχει δισεκατομμύρια ψάρια που συστρέφονται σε θανάτους σε χιλιάδες τετραγωνικά μίλια. Νεκροταφεία δεινοσαύρων, όπως αυτά στο Como Bluffs, περιέχουν «κυριολεκτικά δεκάδες σκελετούς ο ένας πάνω στον άλλο και διαπλεκόμενους μεταξύ τους», υποδεικνύοντας ταυτόχρονο θάνατο και ταφή. Η εξαιρετική διατήρηση των μαλακών οργανισμών στο Burgess Shale απαιτούσε ακαριαίο ενταφιασμό κάτω από συγκεκριμένες χημικές συνθήκες. Οι σύγχρονες διαδικασίες δεν παράγουν τίποτα συγκρίσιμο - εκατομμύρια βουβάλια που σφάχτηκαν στις αμερικανικές πεδιάδες δεν άφησαν απολιθωμένα στρώματα. Αυτά τα νεκροταφεία απαιτούσαν καταστροφικά γεγονότα που παρείχαν άμεση βαθιά ταφή - μαζικές πλημμύρες, ηφαιστειακές εκρήξεις ή τσουνάμι. Η παγκόσμια κατανομή τέτοιων αποθέσεων, που συχνά βρίσκονται σε μεγάλα υψόμετρα και περιέχουν μείγματα θαλάσσιων και χερσαίων οργανισμών, υποδηλώνει καταστροφές σε ολόκληρο τον πλανήτη και όχι τοπικές πλημμύρες ή σταδιακές διεργασίες.
14. Ποια θεμελιώδη ζητήματα προκύπτουν από το γεγονός ότι οι ομόλογες δομές αναπτύσσονται από μη ομόλογα γενετικά συστήματα;
Η ανακάλυψη ότι παρόμοιες δομές σε διαφορετικά είδη αναπτύσσονται από εντελώς διαφορετικά γονίδια και εμβρυολογικές διαδικασίες καταρρίπτει την εξελικτική ερμηνεία της ομολογίας. Το πρόσθιο άκρο των σπονδυλωτών, το κλασικό παράδειγμα ομολογίας του Δαρβίνου που υποδηλώνει κοινή καταγωγή, αναπτύσσεται από διαφορετικά τμήματα του σώματος σε διαφορετικά είδη - τα τμήματα 2-5 στους τρίτωνες, 6-9 στις σαύρες, 13-18 στον άνθρωπο. Αυτά δεν μπορούν να είναι ομόλογα αν προκύπτουν από διαφορετικά αναπτυξιακά προγράμματα. Ο πεπτικός σωλήνας σχηματίζεται από την οροφή του εμβρυϊκού εντέρου στους καρχαρίες, τον πυθμένα στις λαμπρίδες, τόσο την οροφή όσο και τον πυθμένα στους βατράχους, και από εντελώς διαφορετικό ιστό στα πτηνά και τα ερπετά. Ωστόσο, όλες θεωρούνται ομόλογες δομές.
Αυτή η αποσύνδεση μεταξύ δομικής ομοιότητας και αναπτυξιακής πορείας είναι ανεξήγητη με εξελικτικούς όρους. Εάν οι ομοιότητες προκύπτουν από κοινή καταγωγή, θα έπρεπε να ελέγχονται από παρόμοια γονίδια και να αναπτύσσονται μέσω παρόμοιων διαδικασιών. Αντ’ αυτού, διαπιστώνουμε ότι οι οργανισμοί μπορούν να φτάσουν σε πανομοιότυπα τελικά σημεία μέσω εντελώς διαφορετικών γενετικών και αναπτυξιακών διαδρομών. Ακόμη πιο αινιγματικό είναι ότι ορισμένα πραγματικά ομόλογα γονίδια παράγουν εντελώς διαφορετικές δομές σε διαφορετικούς οργανισμούς. Αυτό υποδηλώνει ότι η ομοιότητα της μορφής δεν υποδηλώνει γενετική συγγένεια, αλλά μάλλον υποδεικνύει κοινές σχεδιαστικές αρχές ή περιορισμούς που μπορούν να επιτευχθούν μέσω πολλαπλών ανεξάρτητων οδών. Όπως παραδέχτηκε ο Gavin de Beer, «η ομολογία σπάνια μπορεί να επεκταθεί πίσω στην εμβρυολογία», καταστρέφοντας την υποτιθέμενη σχέση μεταξύ συγκριτικής ανατομίας και εξελικτικής καταγωγής.
15. Γιατί τα στοιχεία για το κυτόχρωμα C στην πραγματικότητα αντιφάσκουν παρά υποστηρίζουν τις εξελικτικές σχέσεις;
Οι μοριακές συγκρίσεις του κυτοχρώματος C έχουν δώσει αποτελέσματα που έρχονται σε θεαματική αντίθεση με τις εξελικτικές προσδοκίες. Σύμφωνα με την εξέλιξη, οι οργανισμοί θα έπρεπε να παρουσιάζουν διαβαθμισμένες διαφορές που αντανακλούν την εξελικτική τους απόσταση - τα ψάρια θα έπρεπε να διαφέρουν κάπως από τα αμφίβια, τα οποία θα έπρεπε να διαφέρουν κάπως από τα ερπετά, τα οποία θα έπρεπε να διαφέρουν κάπως από τα θηλαστικά. Αντ’ αυτού, όλα τα σπονδυλωτά έχουν ίση απόσταση από τα βακτήρια με 64-67% απόκλιση. Ένα ψάρι διαφέρει από τα βακτήρια ακριβώς όσο διαφέρουν και οι άνθρωποι, διαψεύδοντας την άποψη ότι τα ψάρια είναι πιο πρωτόγονα. Δεν υπάρχει κανένα μοριακό ίχνος που να δείχνει την υποτιθέμενη εξέλιξη από τα ψάρια στα αμφίβια στα ερπετά στα θηλαστικά.
Ακόμη πιο επιζήμιο, αυτό το μοτίβο επαναλαμβάνεται σε κάθε επίπεδο. Όλα τα θηλαστικά ισαπέχουν από τα ερπετά- όλα τα ερπετά ισαπέχουν από τα αμφίβια. Τα μοριακά χάσματα μεταξύ των μεγάλων ομάδων είναι ομοιόμορφα και απόλυτα, όχι κλιμακωτά. Τα αμφίβια, που υποτίθεται ότι είναι μεταβατικά μεταξύ των ψαριών και των χερσαίων σπονδυλωτών, απέχουν μοριακά από τα ψάρια όσο κανένα θηλαστικό. Το παραδοσιακό εξελικτικό δέντρο καθίσταται μοριακά αδύνατο - δεν υπάρχει κορμός, ούτε κλαδιά, παρά μόνο απομονωμένες ομάδες που επιπλέουν στο μοριακό χώρο. Όπως αναφέρει ο Michael Denton, το εύρημα αυτό «πρέπει να θεωρείται ένα από τα πιο εκπληκτικά ευρήματα της σύγχρονης επιστήμης», διότι δείχνει ότι σε μοριακό επίπεδο κανένας οργανισμός δεν είναι πρόγονος κανενός άλλου. Κάθε ομάδα είναι μοναδική και απομονωμένη, ακριβώς σαν να δημιουργήθηκε ξεχωριστά και όχι σαν να εξελίχθηκε από κοινούς προγόνους.
16. Ποια προβλήματα υπάρχουν με τη σύνθεση ακόμη και απλών βιολογικών μορίων, όπως τα ένζυμα, παρά τη γνώση του γενετικού κώδικα;
Παρά τη γνώση του πλήρους γενετικού κώδικα και την ύπαρξη λεπτομερών τρισδιάστατων δομών πολλών ενζύμων, οι επιστήμονες δεν μπορούν να συνθέσουν ούτε ένα ένζυμο από το μηδέν. Ο Francis Crick προέβλεψε με αυτοπεποίθηση το 1966 ότι τα ένζυμα θα μπορούσαν να συντεθούν «μέσα σε πέντε ή δέκα χρόνια», όμως δεκαετίες αργότερα αυτό παραμένει αδύνατο. Το πρόβλημα δεν είναι η έλλειψη γνώσης σχετικά με τις αλληλουχίες των αμινοξέων - γνωρίζουμε ακριβώς ποια αμινοξέα πάνε πού σε χιλιάδες πρωτεΐνες. Η ανυπέρβλητη πρόκληση είναι ότι οι πρωτεΐνες δεν συναρμολογούνται απλώς από μίγματα αμινοξέων όπως οι χημικές ουσίες που κρυσταλλώνονται από το διάλυμα. Απαιτούν ακριβή μοτίβα αναδίπλωσης, χημικές τροποποιήσεις και κυτταρικό μηχανισμό που δεν μπορούμε να αναπαράγουμε.
Τα ζωντανά κύτταρα κατασκευάζουν πρωτεΐνες χρησιμοποιώντας περίπλοκα συστήματα δεκάδων ενζύμων, μορίων RNA, ριβοσωμάτων και πηγών ενέργειας, τα οποία λειτουργούν σε ακριβή συντονισμό. Κάθε συστατικό απαιτεί τα υπόλοιπα για να λειτουργήσει - ένα πρόβλημα μη αναγώγιμης πολυπλοκότητας. Ακόμη και όταν οι επιστήμονες τοποθετούν όλα τα απαραίτητα συστατικά μαζί υπό ιδανικές συνθήκες, δεν σχηματίζονται λειτουργικές πρωτεΐνες. Κάτι ουσιώδες λείπει - είτε πρόκειται για μια άγνωστη διαδικασία, είτε για μια οργανωτική αρχή, είτε για αυτό που οι βιταλιστές αποκαλούν «δύναμη ζωής». Αυτή η αποτυχία καταρρίπτει τον ισχυρισμό ότι η κατανόηση του DNA σημαίνει κατανόηση της ζωής. Έχουμε αποκωδικοποιήσει το αλφάβητο και το λεξικό της ζωής, αλλά δεν μπορούμε να γράψουμε ούτε μια πρόταση. Το χάσμα μεταξύ της γνώσης του κώδικα και της δημιουργίας ζωής παραμένει απόλυτο, υποδηλώνοντας ότι η ζωή περιλαμβάνει αρχές πέρα από την απλή χημεία που η επιστήμη δεν έχει ακόμη ανακαλύψει ή ίσως δεν μπορεί να ανακαλύψει με αναγωγιστικές μεθόδους.
17. Πώς το πρόβλημα του μηδενικού χρόνου για την προέλευση της ζωής αμφισβητεί τις δαρβινικές υποθέσεις για τη σταδιακή ανάπτυξη;
Η ανακάλυψη ότι η ζωή εμφανίστηκε ακαριαία όταν έγινε για πρώτη φορά διαθέσιμο υγρό νερό πριν από περίπου 3.800 εκατομμύρια χρόνια εξαλείφει κάθε πιθανότητα σταδιακής χημικής εξέλιξης. Απολιθωμένα στοιχεία από τον σχηματισμό Isua της Γροιλανδίας δείχνουν ότι η πολύπλοκη κυτταρική ζωή υπήρξε από την πρώτη στιγμή που η Γη μπορούσε να την υποστηρίξει. Δεν υπήρξε καμία αρχέγονη σούπα που βράζει επί εκατοντάδες εκατομμύρια χρόνια, καμία αργή συσσώρευση οργανικών μορίων, καμία σταδιακή εξέλιξη από το απλό στο σύνθετο. Η ζωή εμφανίστηκε εκρηκτικά, πλήρως διαμορφωμένη, τη στιγμή που οι συνθήκες το επέτρεψαν. Το εύρημα αυτό καταστρέφει τα θεμέλια όλων των νατουραλιστικών θεωριών προέλευσης της ζωής, οι οποίες απαιτούν τεράστιες χρονικές περιόδους για τη συσσώρευση απίθανων χημικών γεγονότων.
Η ταυτόχρονη εμφάνιση του νερού και της ζωής υποδηλώνει είτε ότι η εμφάνιση της ζωής είναι αναπόφευκτη δεδομένων των βασικών συνθηκών - διαψεύδοντας την υποτιθέμενη απιθανότητά της - είτε ότι η ζωή έφτασε από κάπου αλλού ήδη σχηματισμένη. Αλλά η πανσπερμία απλώς μεταθέτει το πρόβλημα χωρίς να το λύνει. Η πολυπλοκότητα ακόμη και του απλούστερου κυττάρου, που απαιτεί εκατοντάδες πρωτεΐνες, DNA, RNA και μεταβολικά συστήματα που λειτουργούν όλα μαζί, δεν μπορεί να προκύψει άμεσα από τύχη. Η πιθανότητα μιας τέτοιας αυθόρμητης οργάνωσης είναι ουσιαστικά μηδενική, ανεξάρτητα από τις συνθήκες. Όπως σημείωσε ένας ερευνητής, η ζωή δεν περίμενε την τυφλή τύχη να ρίξει τα ζάρια, αλλά «ξέσπασε την πρώτη διαθέσιμη στιγμή». Αυτό το μοτίβο της στιγμιαίας εμφάνισης όποτε το επιτρέπουν οι συνθήκες - που παρατηρείται επίσης στην έκρηξη της Κάμβριας και μετά από μαζικές εξαφανίσεις - υποδηλώνει ότι η ζωή ακολουθεί προκαθορισμένα μοτίβα ή πρότυπα αντί να αναδύεται μέσω τυχαίων χημικών διεργασιών.
18. Ποιες αποδείξεις παρείχαν ο Ted Steele και άλλοι για την κληρονομικότητα των επίκτητων χαρακτηριστικών;
Τα επαναστατικά πειράματα του Ted Steele απέδειξαν ότι τα επίκτητα χαρακτηριστικά μπορούν να κληρονομηθούν, δικαιώνοντας τον Λαμάρκ και αντικρούοντας ένα θεμελιώδες δόγμα του νεοδαρβινισμού. Ο Steele πρότεινε ότι οι ρετροϊοί μπορούσαν να αντιγράψουν μεταλλάξεις από τα κύτταρα του σώματος και να τις μεταφέρουν στα αναπαραγωγικά κύτταρα, καθιστώντας τις επίκτητες αλλαγές κληρονομικές. Τα πειράματα του Reg Gorczynski το επιβεβαίωσαν αυτό δείχνοντας ότι ποντίκια που έγιναν ανοσολογικά ανεκτικά σε ξένο ιστό μπορούσαν να μεταβιβάσουν αυτή την ανοχή στους απογόνους - 50% στην πρώτη γενιά, 20-40% στα εγγόνια. Αυτή η επίκτητη ανοσία μεταβιβάστηκε μέσω της γενετικής γραμμής, χωρίς να μαθαίνεται εκ νέου από κάθε γενιά.
Πρόσθετες αποδείξεις προέρχονται από πολλούς ερευνητές που δείχνουν γενετικές αλλαγές που προκαλούνται από το περιβάλλον. Τα φυτά λιναριού του Alan Durrant, όταν τους δόθηκαν διαφορετικά λιπάσματα, ανέπτυξαν κληρονομικές αλλαγές στο μέγεθος και τη χημεία που παρέμειναν για γενεές. Ο C.A. Cullis απέδειξε ότι το περιβαλλοντικό στρες προκαλεί συγκεκριμένες, προβλέψιμες γενετικές αλλαγές στο λινάρι που κληρονομούνται. Ο John Cairns στο Harvard έδειξε ότι τα βακτήρια που στερούνται βασικών θρεπτικών συστατικών αναπτύσσουν σταθερά συγκεκριμένες μεταλλάξεις που τους επιτρέπουν να συνθέτουν αυτά τα θρεπτικά συστατικά - όχι τυχαίες μεταλλάξεις αλλά κατευθυνόμενες απαντήσεις στις περιβαλλοντικές προκλήσεις. Ο Barry Hall επιβεβαίωσε ότι οι ωφέλιμες μεταλλάξεις συμβαίνουν πολύ συχνότερα από τις ουδέτερες ή επιβλαβείς όταν οι οργανισμοί βρίσκονται υπό πίεση. Τα ευρήματα αυτά αποκαλύπτουν ότι οι οργανισμοί μπορούν να ανταποκρίνονται ενεργά στις περιβαλλοντικές προκλήσεις, τροποποιώντας τα γονίδιά τους με συγκεκριμένους, ευεργετικούς τρόπους και μεταδίδοντας αυτές τις προσαρμογές στους απογόνους - ακριβώς αυτό που η θεωρία του Δαρβίνου λέει ότι δεν μπορεί να συμβεί.
19. Πώς τα πειράματα κατευθυνόμενης μετάλλαξης των Cairns και Hall αμφισβητούν την τυχαία φύση της γενετικής μετάλλαξης;
Τα πειράματα του Cairns στο Harvard το 1988 κατέρριψαν το νεοδαρβινικό δόγμα ότι οι μεταλλάξεις είναι τυχαίες σε σχέση με την ανάγκη. Όταν βακτήρια E. coli που δεν ήταν ικανά να χωνέψουν λακτόζη τοποθετήθηκαν σε μέσο που περιείχε μόνο λακτόζη, δεν πέθαναν περιμένοντας τυχαίες μεταλλάξεις. Αντιθέτως, ανέπτυξαν συγκεκριμένα τις ακριβείς μεταλλάξεις που χρειάζονταν για να χωνέψουν τη λακτόζη - και μόνο αυτές τις μεταλλάξεις. Ο ρυθμός μετάλλαξης για το ευεργετικό χαρακτηριστικό ήταν εκατοντάδες φορές υψηλότερος από ό,τι για τα ουδέτερα χαρακτηριστικά. Δεν επρόκειτο για επιλογή προϋπαρχουσών παραλλαγών- οι μεταλλάξεις προέκυψαν ως απάντηση στην περιβαλλοντική πρόκληση. Τα βακτήρια με κάποιο τρόπο «ήξεραν» ποιες γενετικές αλλαγές ήταν απαραίτητες και τις έκαναν σκόπιμα.
Τα πειράματα του Barry Hall το 1990 προχώρησαν ακόμη παραπέρα, δείχνοντας ότι όταν τα βακτήρια χρειάζονταν δύο συγκεκριμένες μεταλλάξεις για να επιβιώσουν, τις αποκτούσαν και τις δύο ταυτόχρονα - πράγμα αστρονομικά απίθανο αν οι μεταλλάξεις ήταν τυχαίες. Οι μεταλλάξεις στόχευαν σε συγκεκριμένα γονίδια, συνέβαιναν με επιταχυνόμενους ρυθμούς και σταματούσαν μόλις ικανοποιούνταν η προσαρμοστική ανάγκη. Ο Hall υπολόγισε ότι οι ευεργετικές μεταλλάξεις εμφανίζονταν 100 εκατομμύρια φορές συχνότερα από ό,τι θα αναμενόταν από την τύχη. Δεν επρόκειτο απλώς για τυχερά ατυχήματα- οι οργανισμοί διαθέτουν μηχανισμούς ανίχνευσης του περιβαλλοντικού στρες και δημιουργίας συγκεκριμένων γενετικών λύσεων. Αυτό σημαίνει ότι η εξέλιξη δεν καθοδηγείται από τυχαία σφάλματα αντιγραφής αλλά από εξελιγμένα κυτταρικά συστήματα που παρακολουθούν τις περιβαλλοντικές συνθήκες και δημιουργούν τις κατάλληλες γενετικές αντιδράσεις. Το κύτταρο παρουσιάζει σκόπιμες ικανότητες επίλυσης προβλημάτων που υποδηλώνουν νοημοσύνη ή σχεδιασμό και όχι τυφλές χημικές διαδικασίες.
20. Ποια ανεξήγητα φαινόμενα στη μεταμόρφωση της πεταλούδας και στην εμβρυϊκή ανάπτυξη υποδηλώνουν άγνωστες οργανωτικές αρχές;
Η μεταμόρφωση των πεταλούδων παραμένει εντελώς ανεξήγητη παρά την εκτεταμένη μελέτη. Μέσα στη χρυσαλλίδα, το σώμα της κάμπιας διαλύεται πλήρως σε μια άμορφη κυτταρική σούπα χωρίς αναγνωρίσιμες δομές. Από αυτό το υγρό αναδύεται ένας εντελώς διαφορετικός οργανισμός με φτερά, σύνθετα μάτια, αναπαραγωγικά όργανα και ένα εντελώς νέο σχέδιο σώματος. Κανένα στάδιο αυτής της μεταμόρφωσης δεν μπορεί να εξηγηθεί από τη γνωστή χημεία, φυσική ή γενετική. Η οργανωτική αρχή που χορογραφεί δισεκατομμύρια κύτταρα από τη διάλυση στη διαμόρφωση σε ένα ακριβές νέο πρότυπο παραμένει εντελώς μυστηριώδης. Οι φανταστικοί δίσκοι γύρω από τους οποίους σχηματίζεται η πεταλούδα δεν παρέχουν καμία εξήγηση - είναι δείκτες, όχι αιτίες.
Παρόμοια ανεξήγητα φαινόμενα συμβαίνουν καθ’ όλη τη διάρκεια της ανάπτυξης. Όταν ο Driesch σκότωσε το μισό έμβρυο αχινού, το υπόλοιπο μισό αναδιοργανώθηκε σε ένα τέλειο αλλά μικρότερο έμβρυο. Όταν ιστός από το οπτικό νεύρο ενός μεγάλου αμφίβιου μεταμοσχεύθηκε σε ένα μικρότερο είδος, παρήγαγε ένα τέλεια αναλογικά διαμορφωμένο μάτι μεσαίου μεγέθους. Όταν κύτταρα από διαφορετικά όργανα διαχωρίζονται εντελώς και αναμειγνύονται, ταξινομούνται αυθόρμητα και επανασυντίθενται σε λειτουργικά όργανα - τα κύτταρα των νεφρών σχηματίζουν νεφρικές δομές, τα καρδιακά κύτταρα δημιουργούν καρδιακό ιστό που χτυπάει. Κάποιο εποπτικό σύστημα «γνωρίζει» το συνολικό σχέδιο και μπορεί να αντισταθμίσει τις βλάβες, να προσαρμόσει την κλίμακα και να οργανώσει τα κύτταρα σε πολύπλοκες δομές. Αυτός ο σφαιρικός συντονισμός δεν μπορεί να εξηγηθεί με το DNA, το οποίο είναι πανομοιότυπο σε κάθε κύτταρο, ούτε με τις γνωστές χημικές κλίσεις. Υποδεικνύει μορφογενετικά πεδία ή οργανωτικές αρχές που υπάρχουν πέρα από τη φυσική δομή των οργανισμών.
21. Γιατί ο Milton υποστηρίζει ότι οι προσομοιώσεις της εξέλιξης σε υπολογιστές αποτυγχάνουν να καταδείξουν τις πραγματικές εξελικτικές διαδικασίες;
Οι προσομοιώσεις της εξέλιξης στον υπολογιστή αποδεικνύουν πάντοτε ευφυή σχεδιασμό και όχι φυσικές διαδικασίες, επειδή απαιτούν προγραμματισμένους στόχους, συναρτήσεις καταλληλότητας και κριτήρια επιλογής που δημιουργούνται από προγραμματιστές. Το πρόγραμμα «biomorph» του Richard Dawkins δεν προσομοιώνει την εξέλιξη, αλλά δείχνει πώς ένας σχεδιαστής μπορεί να κατευθύνει τις τυχαίες παραλλαγές προς προκαθορισμένους στόχους. Το πρόγραμμα «γνωρίζει» ποιες τυχαίες αλλαγές κινούνται προς το στόχο και τις επιλέγει - αυτό ακριβώς που δεν μπορεί να κάνει η φυσική επιλογή, αφού δεν έχει πρόβλεψη ή σκοπό. Η πραγματική εξέλιξη δεν έχει στόχο, δεν έχει συνάρτηση καταλληλότητας, δεν έχει τρόπο να αξιολογεί αν οι αλλαγές είναι προοδευτικές. Οι προσομοιώσεις λειτουργούν μόνο επειδή οι ευφυείς προγραμματιστές ενσωματώνουν σε αυτές σκοπό και κατεύθυνση.
Πιο θεμελιωδώς, τα προγράμματα υπολογιστών αποδεικνύουν την αδυναμία γνήσιας καινοτομίας που προκύπτει από τυχαίες διαδικασίες. Κάθε πιθανό αποτέλεσμα πρέπει να είναι κωδικοποιημένο στο δυναμικό του προγράμματος - οι υπολογιστές δεν μπορούν να δημιουργήσουν κάτι πραγματικά νέο, παρά μόνο να ανασυνδυάσουν υπάρχοντα στοιχεία σύμφωνα με προκαθορισμένους κανόνες. Η βιολογική εξέλιξη υποτίθεται ότι δημιουργεί γνήσια καινοτομία - νέα όργανα, νέες μεταβολικές οδούς, νέα σχέδια σώματος - που δεν υπήρχαν δυνητικά σε προηγούμενες μορφές. Καμία προσομοίωση υπολογιστή δεν έχει επιδείξει ποτέ τέτοια δημιουργικότητα με ανοιχτό τέλος, επειδή είναι λογικά αδύνατη στα αλγοριθμικά συστήματα. Τα προγράμματα απλώς παράγουν παραλλαγές σε θέματα που παρέχονται από τους προγραμματιστές, όπως τα καλειδοσκόπια που δημιουργούν μοτίβα από προκαθορισμένα κομμάτια. Το γεγονός ότι οι ερευνητές αποτυγχάνουν συστηματικά να αναγνωρίσουν αυτόν τον περιορισμό δείχνει πόσο βαθιά έχουν μπερδέψει τα σχεδιασμένα συστήματα με τις φυσικές διαδικασίες. Κάθε επιτυχημένη προσομοίωση «εξέλιξης» αποδεικνύει στην πραγματικότητα ότι η επίτευξη λειτουργικής πολυπλοκότητας απαιτεί ευφυή συμβολή.
22. Ποιο ρόλο έχει διαδραματίσει η επιστημονική λογοκρισία στην καταστολή της κριτικής της δαρβινικής θεωρίας;
Η επιστημονική λογοκρισία των επικριτών της δαρβινικής θεωρίας έχει γίνει συστηματική και αδίστακτη, η οποία επιβάλλεται μέσω της χειραγώγησης της αξιολόγησης από ομοτίμους, της καταστροφής της καριέρας και του αποκλεισμού δημοσιεύσεων. Ο Warwick Collins το ανακάλυψε αυτό όταν η εργασία του που αμφισβητούσε τη σεξουαλική επιλογή καταγγέλθηκε δημοσίως από τον καθηγητή του John Maynard Smith, ο οποίος στη συνέχεια χρησιμοποίησε την επιρροή του για να εμποδίσει τον Collins να δημοσιεύσει ποτέ ξανά. Ο Forrest Mims έχασε τη στήλη του στο Scientific American απλώς επειδή παραδέχθηκε ότι δεν πίστευε στον δαρβινισμό, παρά τα προσόντα του και την ποιότητα του έργου του. Ο εκδότης τον ρώτησε ευθέως για τις πεποιθήσεις του και τον απέλυσε για τη λανθασμένη απάντηση - ιδεολογική διάκριση που θα ήταν παράνομη σε οποιοδήποτε άλλο πλαίσιο.
Η μελέτη του Jerry Bergman τεκμηρίωσε εκατοντάδες επιστήμονες των οποίων η καριέρα καταστράφηκε επειδή αμφισβήτησαν τον Δαρβίνο, ανεξάρτητα από τα επιστημονικά τους διαπιστευτήρια ή την αξία της εργασίας τους. Εργασίες με αντιδαρβινικές προεκτάσεις απορρίπτονται αυτόματα από μεγάλα περιοδικά, όχι για επιστημονικές ατέλειες αλλά για ιδεολογική ανακρίβεια. Όταν κατά λάθος δημοσιεύονται, συχνά αποσύρονται μετά από καταγγελίες των Δαρβινιστών. Οι επιστήμονες πρέπει να κρύβουν τον σκεπτικισμό τους, να δημοσιεύουν με ψευδώνυμα ή να μένουν «στην ντουλάπα» για να επιβιώσουν επαγγελματικά. Αυτή η λογοκρισία επεκτείνεται πέρα από τα ακαδημαϊκά περιοδικά - το Smithsonian επιτέθηκε σε έναν δικό του επιστήμονα, τον Richard Sternberg, επειδή απλώς επιμελήθηκε μια εργασία που υποστήριζε τον ευφυή σχεδιασμό. Το BBC και άλλα μέσα ενημέρωσης αρνούνται να προβάλουν εκπομπές που αμφισβητούν την εξέλιξη. Αυτή η συστηματική καταστολή αποκαλύπτει ότι ο δαρβινισμός δεν προστατεύεται από την επιστημονική αξία αλλά από την αυταρχική επιβολή, γεγονός που υποδηλώνει μια θεμελιώδη αδυναμία που δεν μπορεί να αντέξει τον ανοιχτό έλεγχο.
23. Πώς οι αποθέσεις αλατιού και οι ασβεστολιθικοί σχηματισμοί αμφισβητούν τις ομοιόμορφες γεωλογικές ερμηνείες;
Μαζικά στρώματα αλατιού πάχους χιλιάδων ποδιών και κάλυψης χιλιάδων τετραγωνικών μιλίων δεν μπορούν να σχηματιστούν μέσω εξάτμισης, όπως ισχυρίζονται οι ομοιόμορφοι. Τα κοιτάσματα Stassfurt στη Γερμανία περιέχουν 1.100 μέτρα καθαρού αλατιού - που απαιτεί την εξάτμιση ενός ωκεανού νερού. Τα μεσογειακά κοιτάσματα αλατιού θα απαιτούσαν την εξάτμιση ολόκληρης της θάλασσας πολλές φορές. Αυτά τα κοιτάσματα είναι χημικά καθαρά, χωρίς τις ακαθαρσίες που θα παρήγαγε η εξάτμιση, και δεν περιέχουν απολιθώματα που θα έπρεπε να υπάρχουν αν σχηματίστηκαν σε αρχαίες θάλασσες. Η καθαρότητά τους υποδηλώνει καταβύθιση από υπερκορεσμένα διαλύματα κατά τη διάρκεια καταστροφικών χημικών γεγονότων, όχι αργή εξάτμιση. Ο Ρώσος γεωλόγος Sozansky απέδειξε ότι τα κοιτάσματα αλατιού συνδέονται με βαθιά τεκτονική δραστηριότητα και ηφαιστειακές διεργασίες, αναδυόμενα από το εσωτερικό της Γης και όχι από τις εξατμιζόμενες θάλασσες.
Οι ασβεστολιθικοί σχηματισμοί έρχονται ομοίως σε αντίθεση με τις ομοιομορφικές υποθέσεις. Οι βράχοι κιμωλίας του Dover, με πάχος εκατοντάδων μέτρων και αξιοσημείωτη καθαρότητα, υποτίθεται ότι σχηματίστηκαν από μικροσκοπικούς οργανισμούς που πέθαναν και κατακάθισαν στον πυθμένα του ωκεανού επί εκατομμύρια χρόνια. Αλλά οι σύγχρονοι ωκεάνιοι πυθμένες συσσωρεύουν ιζήματα με ρυθμούς χιλιάδες φορές πολύ αργούς για να δημιουργήσουν τέτοιες αποθέσεις. Η απουσία προσμίξεων, η ομοιόμορφη σύσταση και η διατήρηση λεπτών απολιθωμάτων σε όλη την έκταση υποδεικνύουν ταχεία χημική καταβύθιση και όχι σταδιακή συσσώρευση. Ο ασβεστόλιθος περιέχει συχνά τέλεια διατηρημένα απολιθώματα που απαιτούν άμεση ταφή, όχι αργή κάλυψη από μικροσκοπικά σωματίδια. Αυτές οι μαζικές χημικές αποθέσεις παγκοσμίως υποδηλώνουν παγκόσμια καταστροφικά γεγονότα που περιλαμβάνουν υπερκορεσμένους ωκεανούς και ταχεία κατακρήμνιση - ακριβώς αυτό που θα παρήγαγε ο βιβλικός κατακλυσμός, αλλά ο ομοιομορφισμός δεν μπορεί να εξηγήσει.
24. Ποιο παράδοξο υπάρχει σχετικά με τους ιούς που υπονομεύει το ρόλο τους ως πρωτόγονων σκαλοπατιών προς την κυτταρική ζωή;
Οι ιοί αποτελούν ανυπέρβλητο παράδοξο για την εξελικτική θεωρία, διότι δεν μπορούν να υπάρξουν χωρίς τα πολύπλοκα κύτταρα των οποίων υποτίθεται ότι προηγήθηκαν. Οι ιοί είναι υποχρεωτικά παράσιτα που μπορούν να αναπαραχθούν μόνο μέσα σε ζωντανά κύτταρα χρησιμοποιώντας τον εξελιγμένο γενετικό μηχανισμό του ξενιστή. Δεν διαθέτουν ριβοσώματα, ένζυμα, συστήματα παραγωγής ενέργειας και οτιδήποτε άλλο απαιτείται για ανεξάρτητη ζωή. Ένας ιός χωρίς κύτταρο ξενιστή είναι απλώς ένα αδρανές χημικό πακέτο. Αυτό σημαίνει ότι ο πρώτος ιός θα μπορούσε να έχει εμφανιστεί μόνο μετά το πρώτο πλήρως λειτουργικό κύτταρο, καθιστώντας τους ιούς προϊόντα εξέλιξης και όχι προδρόμους της κυτταρικής ζωής.
Ο ισχυρισμός του Richard Dawkins ότι οι ιοί αντιπροσωπεύουν πρωτόγονα αυτοαναπαραγόμενα μόρια - γενετικές αλληλουχίες που απλά λένε «αντιγράψτε με» - αγνοεί αυτή τη μοιραία εξάρτηση. Ο απλούστερος ιός απαιτεί την πολυμεράση DNA του κυττάρου ξενιστή, την πολυμεράση RNA, τα ριβοσώματα, το RNA μεταφοράς, τα αμινοξέα, τις πηγές ενέργειας και δεκάδες άλλα συστατικά για να αναπαραχθεί. Αυτά τα κυτταρικά συστήματα είναι ακριβώς αυτό που η εξέλιξη πρέπει να εξηγήσει, όχι να υποθέσει. Είναι σαν να ισχυρίζεται κανείς ότι οι ιοί των υπολογιστών, οι οποίοι απαιτούν πλήρη λειτουργικά συστήματα για να λειτουργήσουν, αποτελούν κατά κάποιο τρόπο πρωτόγονους προδρόμους των υπολογιστών. Το παράδοξο των ιών αποκαλύπτει ότι η πολυπλοκότητα της ζωής δεν μπορεί να οικοδομηθεί σταδιακά από απλές απαρχές, επειδή ακόμη και τα απλούστερα συστατικά απαιτούν το πολύπλοκο σύνολο για να λειτουργήσουν. Αυτή η μη αναγώγιμη πολυπλοκότητα στα θεμέλια της ζωής υποδηλώνει ότι η ζωή πρέπει να εμφανίστηκε πλήρης από την αρχή και όχι μέσω σταδιακής συναρμολόγησης.
25. Πώς τα στοιχεία της μοριακής βιολογίας σχετικά με τις πρωτεϊνικές αλληλουχίες αποτυγχάνουν να δείξουν τα αναμενόμενα εξελικτικά μοτίβα;
Η μοριακή βιολογία έχει αποκαλύψει μοτίβα που έρχονται σε πλήρη αντίθεση με τις εξελικτικές προσδοκίες. Αντί για ένα σταδιακά διακλαδιζόμενο δέντρο με αυξανόμενη απόκλιση με την πάροδο του χρόνου, οι πρωτεϊνικές αλληλουχίες παρουσιάζουν διακριτές, απομονωμένες ομάδες με ομοιόμορφα κενά μεταξύ τους. Κάθε προσπάθεια κατασκευής εξελικτικών δέντρων από μοριακά δεδομένα παράγει διαφορετικές, αντιφατικές σχέσεις ανάλογα με το ποια πρωτεΐνη αναλύεται. Το κυτόχρωμα C προτείνει ένα εξελικτικό δέντρο, η αιμοσφαιρίνη ένα άλλο, και άλλες πρωτεΐνες δίνουν εντελώς διαφορετικά μοτίβα. Καμία συνεπής εξελικτική σχέση δεν προκύπτει από τα μοριακά δεδομένα - μια αποτυχία που θα ήταν αδύνατη αν οι οργανισμοί είχαν κοινή καταγωγή.
Η υπόθεση του μοριακού ρολογιού, που υποστηρίζει ότι οι μεταλλάξεις συσσωρεύονται με σταθερούς ρυθμούς, έχει αποτύχει θεαματικά. Διαφορετικές πρωτεΐνες «χτυπούν» με διαφορετικούς ρυθμούς στους ίδιους οργανισμούς και οι ίδιες πρωτεΐνες εξελίσσονται με διαφορετικούς ρυθμούς σε διαφορετικές γενεαλογικές γραμμές. Οι οργανισμοί που υποτίθεται ότι διαχωρίζονται για εκατοντάδες εκατομμύρια χρόνια παρουσιάζουν ελάχιστη μοριακή απόκλιση, ενώ τα είδη που διαχωρίστηκαν πρόσφατα παρουσιάζουν τεράστιες διαφορές. Ορισμένα «ζωντανά απολιθώματα» που παραμένουν αναλλοίωτα επί εκατοντάδες εκατομμύρια χρόνια είναι μοριακά πανομοιότυπα με σύγχρονες μορφές, γεγονός που υποδηλώνει ότι δεν συσσωρεύτηκαν μεταλλάξεις παρά τις τεράστιες χρονικές περιόδους. Η κατανομή των πρωτεϊνών μεταξύ των ειδών συχνά δεν έχει κανένα εξελικτικό νόημα - πανομοιότυπες πολύπλοκες πρωτεΐνες εμφανίζονται σε εντελώς άσχετους οργανισμούς, ενώ στενά συγγενικά είδη δεν τις διαθέτουν. Αυτά τα μοτίβα υποδηλώνουν ότι οι οργανισμοί σχεδιάστηκαν με συγκεκριμένες πρωτεϊνικές εργαλειοθήκες κατάλληλες για τις ανάγκες τους και όχι ότι τις κληρονόμησαν μέσω της εξελικτικής καθόδου.
26. Ποιες εναλλακτικές θεωρίες στη δαρβινική εξέλιξη συζητά ο Μίλτον και ποια στοιχεία τις υποστηρίζουν;
Ο Milton διερευνά διάφορες εναλλακτικές που εξηγούν καλύτερα τα στοιχεία από τον δαρβινισμό. Τα μορφογενετικά πεδία, που προτάθηκαν από τον Rupert Sheldrake, υποδηλώνουν ότι οι οργανισμοί αναπτύσσονται σύμφωνα με αόρατα πρότυπα ή πεδία που καθοδηγούν τη βιολογική μορφή. Οι αποδείξεις περιλαμβάνουν τη μυστηριώδη ικανότητα των διαχωρισμένων εμβρυϊκών κυττάρων να αναδιοργανώνονται σε πλήρεις οργανισμούς, το φαινόμενο της αναγέννησης στις σαλαμάνδρες και τον ανεξήγητο συντονισμό που παρατηρείται στα σμήνη πουλιών και στα ψάρια που κάνουν κοπάδια. Τα πειράματα του Sheldrake που δείχνουν ότι οι αρουραίοι μαθαίνουν λαβύρινθους γρηγορότερα αφού τους έχουν μάθει άλλοι αρουραίοι, ακόμη και όταν χωρίζονται από ηπείρους, υποδηλώνουν τη μεταφορά πληροφοριών μέσω μη φυσικών πεδίων.
Ο βιταλισμός, η ιδέα ότι η ζωή περιλαμβάνει μη φυσικές οργανωτικές αρχές, βρίσκει υποστήριξη σε φαινόμενα όπως η μεταμόρφωση των πεταλούδων, όπου η κυτταρική σούπα αναδιοργανώνεται σε πολύπλοκες δομές μέσω άγνωστων μηχανισμών. Η αδυναμία σύνθεσης ακόμη και απλών βιολογικών μορίων, παρά τη γνώση της ακριβούς σύνθεσής τους, υποδηλώνει ότι η ζωή περιλαμβάνει κάτι περισσότερο από τη χημεία. Η υπονοούμενη τάξη του David Bohm από την κβαντική φυσική παρέχει ένα πλαίσιο όπου η διασυνδεδεμένη ολότητα υποκρύπτει τον φαινομενικό διαχωρισμό, εξηγώντας τον βιολογικό συντονισμό. Τα στοιχεία από την κβαντομηχανική δείχνουν ότι τα σωματίδια παραμένουν μυστηριωδώς συνδεδεμένα ανεξάρτητα από την απόσταση - ίσως τα βιολογικά συστήματα χρησιμοποιούν παρόμοιες αρχές. Η κατευθυνόμενη μετάλλαξη, όπου οι οργανισμοί μηχανεύονται ενεργά γενετικές λύσεις σε περιβαλλοντικές προκλήσεις, υποδηλώνει νοημοσύνη ή σκοπό στην εξέλιξη και όχι τυφλή τύχη. Αυτές οι εναλλακτικές λύσεις μοιράζονται την αναγνώριση ότι η ζωή εμφανίζει ιδιότητες - σκοπό, συντονισμό, δημιουργικότητα - που ο αναγωγικός υλισμός δεν μπορεί να εξηγήσει.
27. Γιατί η έννοια της «διακεκομμένης ισορροπίας» αντιπροσωπεύει μια ad hoc προσαρμογή και όχι μια λύση στα προβλήματα του δαρβινισμού;
Η διακοπτόμενη ισορροπία, η οποία προτάθηκε από τους Gould και Eldridge, επινοήθηκε αποκλειστικά για να εξηγήσει την απουσία μεταβατικών απολιθωμάτων - όχι με βάση θετικά στοιχεία, αλλά για να δικαιολογήσει την έλλειψη στοιχείων. Ισχυρίζεται ότι η εξέλιξη συμβαίνει τόσο γρήγορα σε μικρούς, απομονωμένους πληθυσμούς που δεν αφήνει απολιθωμένα αρχεία, ενώ τα είδη παραμένουν αναλλοίωτα (στάση) για εκατομμύρια χρόνια όταν συμβαίνει απολίθωση. Αυτό καθιστά την εξέλιξη μη διαψεύσιμη - όταν βλέπουμε απολιθώματα, η εξέλιξη δεν συμβαίνει- όταν η εξέλιξη συμβαίνει, δεν αφήνει απολιθώματα. Πρόκειται για μια πρόταση «κορώνα-γράμματα κερδίζω, γράμματα χάνεις» που προστατεύει τη θεωρία από τον εμπειρικό έλεγχο.
Η θεωρία δημιουργεί περισσότερα προβλήματα από όσα λύνει. Η ταχεία εξέλιξη απαιτεί ακόμη πιο θαυματουργές γενετικές αλλαγές από ό,τι ο βαθμιαίος - ολόκληρα σχέδια σώματος που αναδιοργανώνονται σε γεωλογικές στιγμές χωρίς να αφήνουν ίχνη. Αντιτίθεται στη γενετική των πληθυσμών, η οποία δείχνει ότι οι μικροί πληθυσμοί χάνουν τη γενετική παραλλακτικότητα και υποφέρουν από την ενδογαμία, καθιστώντας τους λιγότερο ικανούς για εξέλιξη, όχι περισσότερο. Ο μηχανισμός της στάσης είναι ανεξήγητος - γιατί η φυσική επιλογή να σταματήσει ξαφνικά να λειτουργεί για εκατομμύρια χρόνια; Το μοτίβο της διακεκομμένης ισορροπίας - ξαφνική εμφάνιση, στάση, ξαφνική εξαφάνιση - είναι ακριβώς αυτό που θα περιμένατε από την ειδική δημιουργία και την εξαφάνιση, όχι από την εξέλιξη. Αντί να λύσει τα προβλήματα του δαρβινισμού, η διακεκομμένη ισορροπία απλώς προσθέτει ένα ακόμη επίπεδο κερδοσκοπίας για να αποφύγει να αντιμετωπίσει τη θεμελιώδη αποτυχία της θεωρίας να εξηγήσει το αρχείο απολιθωμάτων.
28. Πώς μετατράπηκε ο δαρβινισμός από επιστημονική θεωρία σε ιδεολογία που επηρεάζει τομείς πέραν της βιολογίας;
Ο δαρβινισμός έχει κάνει μετάσταση από μια βιολογική υπόθεση σε μια ολοκληρωτική κοσμοθεωρία που εφαρμόζεται στα πάντα, από την κοσμολογία έως την οικονομία. Ο Julian Huxley διακήρυξε ότι «ολόκληρη η πραγματικότητα είναι η εξέλιξη», επεκτείνοντας τις ιδέες του Δαρβίνου πολύ πέρα από κάθε επιστημονική αιτιολόγηση. Ο κοινωνικός δαρβινισμός δικαιολόγησε την αποικιοκρατία, τον ρατσισμό και την ευγονική υποστηρίζοντας ότι η κυριαρχία των «κατώτερων» φυλών ήταν η φυσική επιλογή σε δράση. Ο καπιταλισμός της ελεύθερης αγοράς υιοθέτησε τον δαρβινικό ανταγωνισμό ως οργανωτική του αρχή, αντιμετωπίζοντας την οικονομική ανισότητα ως βιολογική αναγκαιότητα. Η έννοια του «εγωιστικού γονιδίου» υποβάθμισε όλη την ανθρώπινη συμπεριφορά στο γενετικό ιδιοτελές συμφέρον, αρνούμενη τον γνήσιο αλτρουισμό ή την ηθική επιλογή.
Αυτή η ιδεολογική επέκταση συνεχίζεται παρά την αποτυχία του Δαρβινισμού ως βιολογικής επιστήμης. Οι κοσμολόγοι μιλούν για «εξελισσόμενα» σύμπαντα, οι γλωσσολόγοι για “εξελισσόμενες” γλώσσες και οι τεχνολόγοι για «εξελισσόμενες» μηχανές - καμία δεν περιλαμβάνει πραγματική βιολογική εξέλιξη. Η θεωρία έχει μετατραπεί σε μη διαψεύσιμο δόγμα, όπου κάθε παρατήρηση, όσο αντιφατική κι αν είναι, ερμηνεύεται ως επιβεβαίωση της εξέλιξης. Οι ακαδημαϊκές καριέρες εξαρτώνται από την αποδοχή της δαρβινικής ορθοδοξίας- οι επιχορηγήσεις απαιτούν εξελικτικά πλαίσια- οι δημοσιεύσεις πρέπει να υποκλίνονται στον Δαρβίνο ανεξάρτητα από τη συνάφεια. Αυτός ο μετασχηματισμός από επιστήμη σε ιδεολογία εξηγεί τις άγριες διώξεις των επικριτών - οι ιδεολογίες απαιτούν επιβολή, ενώ η γνήσια επιστήμη καλωσορίζει την αμφισβήτηση. Ο δαρβινισμός λειτουργεί πλέον ως κοσμική θρησκεία, παρέχοντας μύθους δημιουργίας, νόημα και ηθικά πλαίσια, ενώ απαιτεί πίστη σε διαδικασίες που κανείς δεν έχει παρατηρήσει και μηχανισμούς που κανείς δεν μπορεί να αποδείξει.
29. Ποια στοιχεία από τη Φυσική και την Κβαντική Μηχανική υποδηλώνουν διασύνδεση που αμφισβητεί την αναγωγιστική βιολογία;
Η κβαντομηχανική έχει αποκαλύψει ότι τα σωματίδια παραμένουν μυστηριωδώς συνδεδεμένα ανεξάρτητα από τον χωρικό διαχωρισμό - η «από απόσταση φαινομενική δράση» του Αϊνστάιν έχει επιβεβαιωθεί πειραματικά. Όταν τα σωματίδια αλληλεπιδρούν, περιπλέκονται, διατηρώντας στιγμιαία συσχέτιση ακόμη και όταν χωρίζονται από τεράστιες αποστάσεις. Αλλαγές σε ένα σωματίδιο επηρεάζουν αμέσως το διεμπλεκόμενο σύντροφό του, υποδηλώνοντας μια υποκείμενη ολότητα που υπερβαίνει το χωροχρόνο. Η υπονοούμενη τάξη του David Bohm προτείνει ότι ο φαινομενικός διαχωρισμός είναι ψευδαίσθηση - τα πάντα περιβάλλεται από ένα υποκείμενο ενοποιημένο πεδίο από το οποίο ξεδιπλώνεται ο φυσικός κόσμος.
Αυτές οι ανακαλύψεις υποδηλώνουν ότι τα βιολογικά συστήματα θα μπορούσαν να χρησιμοποιούν την κβαντική συνοχή και τις μη τοπικές συνδέσεις. Η συντονισμένη συμπεριφορά των πουλιών που συγκεντρώνονται σε σμήνη, των ψαριών που σχηματίζουν κοπάδια και των κοινωνικών εντόμων δεν εξηγείται με μεμονωμένες αλληλεπιδράσεις. Τα κύτταρα στα αναπτυσσόμενα έμβρυα συντονίζουν τη διαφοροποίησή τους σε αποστάσεις πολύ μεγάλες για χημική σηματοδότηση. Διαχωρισμένες καλλιέργειες ιστών παρουσιάζουν συγχρονισμένη συμπεριφορά χωρίς φυσική σύνδεση. Τα πειράματα του Hans Driesch που δείχνουν ότι τα μερικά έμβρυα αναδιοργανώνονται σε πλήρεις οργανισμούς υποδηλώνουν την επίγνωση ενός συνόλου που υπερβαίνει τα φυσικά μέρη. Ο Alister Hardy πρότεινε ότι η τηλεπάθεια και οι ψυχικές συνδέσεις μπορεί να είναι βιολογικές εκφράσεις της κβαντικής διεμπλοκής. Η αποτυχία της αναγωγιστικής βιολογίας να εξηγήσει τη συνείδηση, την ανάπτυξη και τον συντονισμό υποδηλώνει ότι η ζωή λειτουργεί μέσω αρχών ολότητας και διασύνδεσης που αποκαλύπτονται από την κβαντική φυσική αλλά αγνοούνται από τη μηχανιστική βιολογία.
30. Τι εννοεί ο Milton όταν λέει ότι ο σύγχρονος δαρβινισμός αντιπροσωπεύει «εύθραυστους πύργους υποθέσεων επί υποθέσεων»;
Ο Μίλτον χρησιμοποιεί τη φράση του W.R. Thompson για να περιγράψει τον τρόπο με τον οποίο ο δαρβινισμός χτίζει περίπλοκες θεωρητικές δομές πάνω σε θεμέλια αναπόδεικτων υποθέσεων. Η θεωρία ξεκινά με την υπόθεση ότι η ζωή προέκυψε αυθόρμητα, αν και αυτό δεν έχει ποτέ παρατηρηθεί ή αποδειχθεί. Πάνω σε αυτή την υπόθεση χτίζεται η υπόθεση ότι οι τυχαίες μεταλλάξεις δημιουργούν βιολογικές καινοτομίες, αν και έχει παρατηρηθεί μόνο υποβάθμιση ή μικρή παραλλαγή. Αυτό υποστηρίζει την εικασία ότι η φυσική επιλογή συσσωρεύει βελτιώσεις, αν και η επιλογή μόνο εξαλείφει, ποτέ δεν δημιουργεί. Αυτές οι υποθέσεις υποτίθεται ότι εξηγούν την κοινή καταγωγή όλης της ζωής, αν και δεν υπάρχουν μεταβάσεις μεταξύ των μεγάλων ομάδων.
Κάθε επίπεδο θεωρίας απαιτεί την αποδοχή του κατώτερου επιπέδου χωρίς αποδείξεις, δημιουργώντας μια ανεστραμμένη πυραμίδα εικασιών που ισορροπεί ουσιαστικά σε τίποτα. Η ραδιομετρική χρονολόγηση προϋποθέτει σταθερούς ρυθμούς αποσύνθεσης και καμία μόλυνση. Η γεωλογική στήλη υποθέτει ομοιόμορφους ρυθμούς απόθεσης. Η διαδοχή των απολιθωμάτων προϋποθέτει εξελικτική πρόοδο. Η ανθρώπινη εξέλιξη υποθέτει ότι η ομοιότητα σημαίνει καταγωγή. Κάθε παραδοχή γίνεται «γεγονός» που υποστηρίζει το επόμενο επίπεδο παραδοχής. Όταν ένα επίπεδο αμφισβητείται, οι υπερασπιστές υποχωρούν σε ένα άλλο επίπεδο, δημιουργώντας κυκλική λογική όπου κάθε υπόθεση «αποδεικνύει» τις άλλες. Ολόκληρη η δομή θα κατέρρεε αν αφαιρούνταν οποιαδήποτε θεμελιώδης υπόθεση, ωστόσο κανένα θεμέλιο δεν έχει θεμελιωθεί εμπειρικά. Αυτός ο χάρτινος πύργος διατηρείται όχι με αποδείξεις, αλλά με συναίνεση, εξουσία και καταστολή της διαφωνίας - το αντίθετο της γνήσιας επιστήμης, η οποία χτίζει από τα αποδεδειγμένα γεγονότα σε δοκιμασμένες θεωρίες.
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
—Δικτυογραφία:
Shattering the Myths of Darwinism (1992)