ΑΝΑΣΚΟΠΗΣΗ: Ένα Μπεστ Σέλερ Το 1971, Το "Κανείς Δεν Τολμά Να Το Αποκαλέσει Συνωμοσία" (‘None Dare Call It Conspiracy’) Δίνει Πληροφορίες Για Τα Σημερινά Γεγονότα
Μετάφραση: Απολλόδωρος
29 Ιουνίου 2020 | Edward Ring | Διαβάστε το εδώ.
Πιστεύει κανείς ακόμα ό,τι διαβάζει στους New York Times ή παρακολουθεί σε οποιοδήποτε δελτίο ειδήσεων μεγάλου τηλεοπτικού δικτύου; Επειδή για εκατομμύρια Αμερικανούς, η αξιοπιστία αυτών των ειδησεογραφικών πηγών βρίσκεται σε ιστορικά χαμηλό επίπεδο. Η κυψέλη του Διαδικτύου, ακόμη και μπροστά στην κατάφωρη λογοκρισία από τις μηχανές αναζήτησης και τα μονοπώλια των κοινωνικών μέσων, προσφέρει απλώς πάρα πολλά επαληθεύσιμα, εναλλακτικά γεγονότα για να ξεφύγουν τα καθεστωτικά μέσα ενημέρωσης με το είδος των ψεμάτων που λένε, και όμως επιμένουν. Εκτεθειμένα και απαξιωμένα, συνεχίζουν να λένε ψέματα, στοιχηματίζοντας ότι ένας εξαντλημένος πληθυσμός απλά δεν θα επαληθεύσει κάθε τι που αναφέρουν.
Γράφοντας για το American Conservative, ο Arthur Bloom δημοσίευσε πρόσφατα μια κριτική των αμερικανικών μέσων ενημέρωσης με τον όχι και τόσο διακριτικό τίτλο: "Πραγματικά σας λένε ψέματα". Η εναρκτήρια φράση του: "Το πιο αποτελεσματικό είδος προπαγάνδας είναι η παράλειψη".
Ο Bloom μάλλον έχει δίκιο, ειδικά αν αναλογιστεί κανείς πόσο πολύ τα μέσα ενημέρωσης είχαν εμμονή, επί χρόνια, με κάτι που τελικά ήταν μη ιστορίες - σκεφτείτε τη "ρωσική συνωμοσία" ή την "ουκρανική παραπομπή". Και έπειτα υπάρχουν και οι υπερβολικές ιστορίες - σκεφτείτε "8 εκατομμύρια θάνατοι από COVID στις Ηνωμένες Πολιτείες μέχρι του χρόνου τέτοια εποχή" και τώρα, "το έθνος παραπαίει κάτω από μια επιδημία συστημικού ρατσισμού" που ξαφνικά, τόσο πολύ ξαφνικά, ήταν επείγουσες κρίσεις για, λοιπόν, για πάντα.
Ποια θα είναι η κρίση του αιώνα την επόμενη εβδομάδα; Και τι πραγματικά συμβαίνει πίσω από αυτές τις εκτυφλωτικές εξάρσεις από τη μια συντριπτική και ενορχηστρωμένη εμμονή των μέσων ενημέρωσης στην άλλη; Ποια γεγονότα μεγαλύτερης σημασίας αποκρύπτονται, αγνοούνται ή παραλείπονται υπέρ αυτής της κάλυψης;
ΜΜΕ που “μαγειρεύουν” τις ειδήσεις
Δεν χρειάζεται να είσαι ντετέκτιβ για να παρακολουθήσεις τον παρουσιαστή του ABC News David Muir να ακολουθεί το νυχτερινό του μοτίβο - επιμελείται τις ίδιες ιστορίες, με τα ίδια θέματα, όπως και κάθε άλλο μεγάλο κατεστημένο δίκτυο - για να καταλάβεις ότι κάτι συμβαίνει. Γιατί υπάρχει τόση ενότητα; Σε όλα τα δίκτυα, τα ίδια γεγονότα; Οι ίδιες φράσεις; Και δεν χρειάζεται να είναι κανείς ιδιοφυΐα των αριθμών για να συνειδητοποιήσει ότι ο Muir και οι "ειδικοί" του έχουν κάνει εκπληκτική κατάχρηση των στατιστικών στοιχείων για να διαδώσουν πανικό με γνώμονα την ατζέντα, πρώτα για το COVID και τώρα για τον "συστημικό ρατσισμό".
Τα μέσα μαζικής ενημέρωσης της Αμερικής δεν αναφέρουν μαζικούς πανικούς και μαζικές διαμαρτυρίες, αλλά τους δημιουργούν. Μόνο δευτερευόντως "αναφέρονται" σε αυτούς. Ίσως το COVID να είναι η πανδημία του αιώνα. Ή ίσως όχι. Το μόνο πράγμα που ξέρουμε με βεβαιότητα είναι ότι δεν μπορούμε να εμπιστευτούμε τίποτα από όσα ακούμε γι' αυτό στις νυχτερινές "ειδήσεις" του ABC.
Το άρθρο του Arthur Bloom είναι μια καλά τεκμηριωμένη έκθεση του τρόπου με τον οποίο τα μέσα μαζικής ενημέρωσης έχουν πει ψέματα τα τελευταία και όχι τόσο πρόσφατα χρόνια. Αναφέρεται εν συντομία στις θεωρίες συνωμοσίας, κάνοντας τη βασανιστική πρόταση ότι οι ελίτ των μέσων ενημέρωσης προσπαθούν να απαξιώσουν τους θεωρητικούς συνωμοσίας σπέρνοντας τις θεωρίες συνωμοσίας με πληροφορίες που είναι τόσο φανταστικές ώστε να είναι προφανώς ψευδείς. Υποστηρίζει μάλιστα ότι αυτή η τακτική κρύβεται πίσω από το QAnon, το οποίο έχει, όπως γράφει, "μια αξιοσημείωτη ικανότητα να απορροφά όλες τις άλλες θεωρίες συνωμοσίας που προηγήθηκαν".
Τι κρύβεται όμως πραγματικά πίσω από την κουρτίνα; Τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης λένε συνέχεια ψέματα, και το κάνουν στο ίδιο μήκος κύματος το ένα με το άλλο. Μερικές φορές λένε ψέματα με παράλειψη. Μερικές φορές χειραγωγούν τις στατιστικές. Και άλλες φορές διαστρεβλώνουν την κάλυψή τους, παρουσιάζουν αποσπάσματα ή αναφέρουν δραστηριότητες σε μη αντιπροσωπευτικό πλαίσιο ή επιδίδονται σε επιλεκτική επεξεργασία. Τις περισσότερες φορές απλώς υιοθετούν ένα αυτάρεσκο ύφος που επιτρέπει στον υποχωρητικό ή τεμπέλη ακροατή να απορροφήσει ένα σαφές μήνυμα: αυτός είναι κακός, αυτός είναι καλός. Γιατί το κάνουν αυτό;
Πριν από πενήντα χρόνια, γράφτηκε ένα λεπτό βιβλίο, σχεδόν ένα φυλλάδιο, και μέσα σε λίγα χρόνια πούλησε περισσότερα από 6 εκατομμύρια αντίτυπα. Συγγραφέας ήταν ο ανεξάρτητος δημοσιογράφος και συντηρητικός Gary Allen, , το βιβλίο: "Κανείς δεν τολμά να το αποκαλέσει συνωμοσία" (None Dare Call it Conspiracy) εκδόθηκε για πρώτη φορά το 1972. Κατά τη διάρκεια εκείνης της χρονιάς των εκλογών και για χρόνια μετά, το βιβλίο ήταν απαραίτητο ανάγνωσμα για όποιον πίστευε ότι υπήρχαν ανείπωτες ιστορίες και ανώνυμες δυνάμεις που καθοδηγούσαν τα τρέχοντα γεγονότα. Είναι αξιοσημείωτο πόσο επίκαιρο είναι αυτό το βιβλίο σήμερα.
Η ιστορική αφήγηση και οι παίκτες που εντοπίζονται στο βιβλίο “Κανείς δεν τολμά να το αποκαλέσει συνωμοσία” δεν μπορούν να συνοψιστούν εν συντομία. Αρκεί να πούμε ότι αυτό που περιέγραφε τότε ο Gary Allen είναι παρόμοιο φαγητό με αυτό που θα πάρετε αν παρακολουθήσετε τον Alex Jones σήμερα, καθώς και πολλά από τα βίντεο που προέρχονται τώρα από το δίκτυο QAnon. Και αν παρακολουθείτε αυτές τις πηγές σήμερα, να θυμάστε αυτό: Ίσως αντί να τροφοδοτούνται με πληροφορίες τόσο φανταστικές ώστε να είναι προφανώς ψευδείς προκειμένου να απαξιωθεί ολόκληρο το έργο, το προφανώς γελοίο περιεχόμενο προστίθεται προκειμένου να προστατευθεί το έργο. Απορρίψτε το γελοίο, αλλά λάβετε υπόψη σας το υπόλοιπο, καθώς ο παραλογισμός το προστατεύει από τους λογοκριτές.
Ψευδείς επιλογές
Αν και η συζήτηση του Allen για συγκεκριμένους παίκτες και γεγονότα δεν επιδέχεται σύντομη επεξήγηση, έκανε πολλά άλλα σημεία που είναι ιδιαίτερα επίκαιρα σήμερα. Ενώ μόνο οι θεωρητικοί της συνωμοσίας μπορεί να πίστευαν τον Allen το 1972, σήμερα υπάρχει σχεδόν συναίνεση σε ορισμένα από αυτά τα σημεία. Η πρώτη από αυτές τις έννοιες είναι αυτό που ο Allen ονόμασε ψευδή επιλογή μεταξύ Αριστεράς και Δεξιάς, μεταξύ κομμουνισμού και φασισμού.
Το διάγραμμα που φαίνεται στα δεξιά, παρμένο από τη σελίδα 29 της τρίτης έκδοσης που εκδόθηκε τον Απρίλιο του 1972, δείχνει το συμβατικό πολιτικό φάσμα σε σύγκριση με αυτό που ο Allen πιστεύει ότι είναι ένα πιο ακριβές πολιτικό συνεχές. Ο ίδιος γράφει: "Ο 'λεν είναι ένας από τους σημαντικότερους ανθρώπους που έχουν την ικανότητα να διαμορφώνουν ένα πιο ευμετάβλητο σύστημα:
“ Μας λένε ότι στην άκρα Αριστερά του πολιτικού φάσματος βρίσκεται ο κομμουνισμός, ο οποίος είναι ομολογουμένως δικτατορικός. Αλλά, μας λένε επίσης ότι εξίσου φοβερό είναι το αντίθετο της άκρας Αριστεράς, δηλαδή η άκρα Δεξιά, η οποία χαρακτηρίζεται ως φασισμός ... αυτό είναι παράλογο. Πού θα τοποθετούσατε έναν αναρχικό σε αυτό το φάσμα; Πού θα τοποθετούσατε ένα άτομο που πιστεύει στη Συνταγματική Δημοκρατία και στο σύστημα της ελεύθερης οικονομίας; Δεν εκπροσωπείται εδώ, όμως αυτό το φάσμα χρησιμοποιείται για πολιτικούς ορισμούς από ένα πιθανό 90% των ανθρώπων του έθνους".
Η άποψη του Allen είναι ότι αν το μόνο που μπορείτε να επιλέξετε είναι σημεία μεταξύ του κομμουνισμού στην άκρα αριστερά και του φασισμού στην άκρα δεξιά, τότε το μόνο που κάνετε στην πραγματικότητα είναι να επιλέγετε μεταξύ του διεθνούς σοσιαλισμού και του εθνικοσοσιαλισμού. Μόνο τοποθετώντας και τις δύο αυτές μορφές σοσιαλισμού στην Αριστερά, και τοποθετώντας την καθαρή αναρχία στην άκρα Δεξιά, δημιουργείτε χώρο στο συνεχές για την ύπαρξη του καπιταλισμού της ελεύθερης αγοράς και της περιορισμένης κυβέρνησης.
Υπάρχει λόγος για την προώθηση αυτής της λανθασμένης επιλογής, σύμφωνα με τον Allen, ο οποίος καταλήγει σε ένα από τα κύρια σημεία του βιβλίου του. Υποστηρίζει ότι ο σοσιαλισμός δεν είναι ένα πρόγραμμα διαμοιρασμού του πλούτου, αλλά είναι, στην πραγματικότητα, μια μέθοδος για την εδραίωση και τον έλεγχο του πλούτου. Γράφει χαρακτηριστικά:
“ Το φαινομενικό παράδοξο των πλουσίων που προωθούν τον σοσιαλισμό δεν γίνεται καθόλου παράδοξο. Αντίθετα, γίνεται το λογικό, ακόμη και τέλειο εργαλείο των μεγαλομανών που αναζητούν την εξουσία. Ο κομμουνισμός, ή ακριβέστερα, ο σοσιαλισμός, δεν είναι ένα κίνημα των καταπιεσμένων μαζών, αλλά της οικονομικής ελίτ.
Αυτή η διαπίστωση θα εξηγούσε πολλά από τα σημερινά γεγονότα στην Αμερική και σε άλλες δυτικές δημοκρατίες. Παραθέτοντας και πάλι τα λόγια του Allen:
"Τα ριζοσπαστικά κινήματα δεν είναι ποτέ επιτυχημένα, αν δεν προσελκύσουν μεγάλο χρήμα ή/και εξωτερική υποστήριξη... η Αριστερά ελέγχεται από τον υποτιθέμενο εχθρό της, τους κακοποιούς του μεγάλου πλούτου".
Στο βιβλίο αυτό, το οποίο γνώρισε τεράστια αλλά παροδική δημοτικότητα κατά την εποχή του Βιετνάμ, υπάρχουν πολλά πετράδια σοφίας, αλλά σήμερα είναι ίσως πιο επίκαιρο από ό,τι όταν γράφτηκε. Ο Allen εξηγεί ότι μ̲ε̲ ̲τ̲η̲ ̲σ̲υ̲γ̲κ̲έ̲ν̲τ̲ρ̲ω̲σ̲η̲ ̲τ̲η̲ς̲ ̲ε̲ξ̲ο̲υ̲σ̲ί̲α̲ς̲ ̲σ̲τ̲η̲ν̲ ̲κ̲υ̲β̲έ̲ρ̲ν̲η̲σ̲η̲,̲ ̲ο̲ι̲ ̲π̲λ̲ο̲ύ̲σ̲ι̲ο̲ι̲ ̲ε̲σ̲ω̲σ̲τ̲ρ̲ε̲φ̲ε̲ί̲ς̲ ̲θ̲α̲ ̲α̲υ̲ξ̲ή̲σ̲ο̲υ̲ν̲ ̲σ̲τ̲η̲ν̲ ̲π̲ρ̲α̲γ̲μ̲α̲τ̲ι̲κ̲ό̲τ̲η̲τ̲α̲ ̲τ̲η̲ν̲ ̲ο̲ι̲κ̲ο̲ν̲ο̲μ̲ι̲κ̲ή̲ ̲τ̲ο̲υ̲ς̲ ̲δ̲ύ̲ν̲α̲μ̲η̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲η̲ν̲ ̲π̲ο̲λ̲ι̲τ̲ι̲κ̲ή̲ ̲τ̲ο̲υ̲ς̲ ̲ε̲π̲ι̲ρ̲ρ̲ο̲ή̲.̲
"Πρέπει να γίνει διάκριση μεταξύ της ανταγωνιστικής ελεύθερης επιχειρηματικότητας, του πιο ηθικού και παραγωγικού συστήματος που επινοήθηκε ποτέ, και του καπιταλισμού καρτέλ που κυριαρχείται από βιομηχανικά μονοπώλια και διεθνείς τραπεζίτες... ο καπιταλιστής του καρτέλ χρησιμοποιεί την κυβέρνηση για να αναγκάσει το κοινό να κάνει δουλειές μαζί του. Αυτοί οι εταιρικοί σοσιαλιστές είναι οι θανάσιμοι εχθροί της ανταγωνιστικής ιδιωτικής επιχείρησης".
Σας θυμίζει κάτι;
Το επόμενο διάγραμμα, που προέρχεται από τη σελίδα 125 του βιβλίου, προσφέρει μια οπτική εξήγηση για το πώς οι πλούσιοι εσωτερικοί παράγοντες χρηματοδοτούν και χειραγωγούν αφελείς ριζοσπάστες για να ασκήσουν πίεση στη μεσαία τάξη από πάνω και από κάτω. Μερικά αλλά όχι όλα τα ονόματα που σημείωσε ο Allen πριν από 50 χρόνια θα αλλάξουν, αλλά η δυναμική παραμένει η ίδια. Ίσως μπορεί κανείς να προσθέσει τα ονόματα Soros, Bloomberg και Gates στα ονόματα στην κορυφή και να αντικαταστήσει τα ονόματα στο κάτω μέρος με τις εκδοχές του 2020 των αρχικών ομάδων: Black Lives Matter, Antifa και οι Δημοκρατικοί Σοσιαλιστές της Αμερικής. Και μαζί με τη φυλή και την τάξη ως εξέχοντα ζητήματα για την υποκίνηση του όχλου, προσθέστε την "κλιματική κατάσταση έκτακτης ανάγκης".
Αυτή η στρατηγική είναι διαβολικά έξυπνη: εντοπίστε τους πιο σκληρούς, δυνητικά βίαιους φανατικούς σε ένα έθνος και δώστε τους κρυφά χρήματα και εκπαίδευση. Καθώς αποσταθεροποιούν την κοινωνία, εκμεταλλευτείτε την αντίδραση που επιθυμεί την τάξη για να αυξήσετε το μέγεθος και τη δύναμη της κυβέρνησης.
Αυτό που διέγνωσε και έγραψε ο Gary Allen πριν από 50 χρόνια δεν ήταν αβάσιμο. Χωρίς να σχολιάζει τις πτυχές της συνωμοσίας, αλλά απλώς τη διαδικασία που εντόπισε, ήταν προφητικός, έκανε λάθος μόνο στην πεποίθησή του ότι θα συνέβαινε γρηγορότερα από ό,τι συνέβη στην πραγματικότητα. Το τι επιβράδυνε τη διαδικασία είναι υπόθεση του καθενός, αλλά στο μυαλό μου έρχονται κάποιες ευρείες πολιτισμικές αλλαγές: Η επανάσταση του Reagan, ο αυξανόμενος ακτιβισμός της θρησκευτικής δεξιάς, οι συντηρητικοί διανοούμενοι που βρήκαν τη φωνή τους, το συντηρητικό ραδιόφωνο που κινητοποίησε εκατομμύρια ανθρώπους, και πιο πρόσφατα, η δύναμη του διαδικτύου.
Αυτό που άλλαξε αποφασιστικά μεταξύ του 1972 και σήμερα είναι το γεγονός ότι εκατομμύρια Αμερικανοί, αν όχι οι περισσότεροι Αμερικανοί, συνειδητοποιούν πλέον ότι υπάρχει ένας ψεύτικος πόλεμος μεταξύ των κατεστημένων Δημοκρατικών και των Ρεπουμπλικάνων και ότι δεν μπορούν να εμπιστευτούν τα μέσα ενημέρωσης.
Η ιστορία θα κρίνει αν η εκλογή του Ντόναλντ Τραμπ σηματοδότησε ή όχι την αποκατάσταση της αμερικανικής κυριαρχίας και την αναγέννηση της μεσαίας τάξης της Αμερικής.
Το μόνο βέβαιο σήμερα είναι ότι, με σπάνιες εξαιρέσεις, κάθε παράγοντας του κατεστημένου, κάθε πλούσιο ειδικό συμφέρον, κάθε ελεγχόμενο από τις εταιρείες μέσο ενημέρωσης, κάθε δισεκατομμυριούχος, κάθε ηθοποιός ή διασκεδαστής ή αθλητής με επιρροή, όλοι τους, έχουν παραταχθεί για να αντιταχθούν στον Πρόεδρο Τραμπ με κάθε ίχνος ενέργειας που διαθέτουν. Γιατί;***
***Σημ.: Ο Τραμπ αποδείχθηκε και αυτός ένα ακόμα “πιόνι” στο σταθερά στημένο ελεγχόμενο “εκλογικό” δίπολο (στην Αμερική, στις άλλες χώρες “πολυκομματικό”)
Η απάντηση του Allen είναι ταυτόχρονα εύκολη και δύσκολη. Εύκολη, επειδή η λέξη "συνωμοσία" πλαισιώνει όλα όσα συμβαίνουν χωρίς να απαιτείται περαιτέρω ανάλυση. Δύσκολη, επειδή αν επιχειρήσετε να ξετρυπώσετε ολόκληρη την περίπλοκη ιστορία αυτών των υποτιθέμενων παγκόσμιων εγκάθετων, θα εισέλθετε σε μια άβυσσο με άπειρα μονοπάτια και απεριόριστες δυνατότητες. Και πόση σημασία έχει πραγματικά; Πόση διαφορά υπάρχει μεταξύ μιας συνωμοσίας μεταξύ των ελίτ και μιας γενικής συναίνεσης μεταξύ των ελίτ; Τι θα αντιμετωπιζόταν διαφορετικά, αν υπάρχει κάτι τέτοιο;
Υπάρχει μια εναλλακτική απάντηση, πιο ελπιδοφόρα και επίσης πιο πρακτική, η οποία είναι απλώς να αγωνιστούμε - αδιαφορώντας για τις όποιες υποκείμενες συνωμοσίες μπορεί να υπάρχουν - για να πείσουμε περισσότερους ανθρώπους να ψηφίσουν*** για τη διατήρηση των ελευθεριών της Αμερικής και να σταματήσουμε την επίθεση στη μεσαία τάξη της Αμερικής. Για να γίνει αυτό απαιτείται η διάθεση ενέργειας για την αποκάλυψη της απάτης και της κρυφής ατζέντας που διέπει τις αριστερές πολιτικές και για να πειστούν όλοι οι άνθρωποι καλής θέλησης ότι υπάρχουν καλύτερες εναλλακτικές λύσεις.
***Σημ.: Η εμμονή με την ψήφο! Αλήθεια, εάν είχατε μια επιχείρηση που γεννά ασύλληπτο πλούτο από εκατομμύρια “πελάτες” , θα τους την χάριζες μέσω μιας κάλπης;
Ο Edward Ring είναι ανώτερος συνεργάτης του Center for American Greatness και συνιδρυτής του California Policy Center, το οποίο συνίδρυσε το 2013.
———Δικτυογραφία:
REVIEW: A Bestseller in 1971, ‘None Dare Call It Conspiracy’ Lends Insight to the Events of Today
https://tennesseestar.com/entertainment/review-1971s-none-dare-call-it-conspiracy-lends-insight-to-the-events-of-today/admin/2020/06/29/