Ο Όρος «Ρύπανση από τον Άνθρακα» Είναι Αντιεπιστημονικός και Παραπλανητικός
Αγαπητοί αναγνώστες, σας ευχαριστώ που μοιράζεστε τα άρθρα μου! Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν συμπεριλαμβάνατε τον σύνδεσμο του άρθρου κατά την αναδημοσίευση, ώστε να δίνετε τη δυνατότητα και σε άλλους να τα διαβάσουν στην πρωτογενή τους πηγή. Ευχαριστώ για την κατανόηση!
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - James D. Agresti | 20 Φεβρουαρίου 2014
Μπορείτε να κάνετε εφάπαξ ή επαναλαμβανόμενες δωρεές μέσω του Ko-Fi:
***Σημείωση: Εάν αντικαταστήσετε την λέξη Αμερική με τη λέξη Ελλάδα τότε όσα αναφέρονται στο άρθρο έχουν απόλυτη ισχύ.
«Η γλώσσα είναι δύναμη» και «με προσεκτική επιλογή και τροποποίηση της γλώσσας», έγραψε η Evie Loveband στο περιοδικό Idiom, κάθε άτομο «έχει τη δύναμη να ελέγχει τη συζήτηση και να ξαναγράφει την ιστορία». Αυτή η κοινοτοπία ωθεί σε ατελείωτες συζητήσεις για την ορολογία στην πολιτική αρένα: Μιλάμε για ένα «αγέννητο παιδί» ή για ένα «έμβρυο»; Είναι «γκέι» ή «ομοφυλόφιλος»; Τρώμε «άπαχο βοδινό κρέας με λεπτή υφή» ή «ροζ γλίτσα»; Πρέπει να «δώσουμε αμνηστία στους παράνομους μετανάστες» ή να «νομιμοποιήσουμε τους εργαζόμενους χωρίς χαρτιά»;
Τελικά, πολλές γλωσσικές επιλογές είναι υποκειμενικές, αλλά ορισμένες ξεπερνούν τα όρια από την προτίμηση στην εξαπάτηση. Στο δοκίμιό του «Η πολιτική και η αγγλική γλώσσα», ο George Orwell έγραψε για τους ανθρώπους που χρησιμοποιούν τις λέξεις «με συνειδητά ανέντιμο τρόπο. Δηλαδή, το άτομο που τις χρησιμοποιεί έχει τον δικό του ιδιωτικό ορισμό, αλλά επιτρέπει στον ακροατή του να νομίζει ότι εννοεί κάτι εντελώς διαφορετικό».
Τέτοια είναι η περίπτωση των διακινητών του όρου «ρύπανση από τον άνθρακα», μια φράση που συγχέει το διοξείδιο του άνθρακα με βλαβερές χημικές ουσίες όπως το μονοξείδιο του άνθρακα και ο μαύρος άνθρακας. Το διοξείδιο του άνθρακα ή CO2 είναι το κύριο ανθρωπογενές αέριο του θερμοκηπίου, αλλά είναι επίσης μια φυσική ουσία που είναι απαραίτητη για τη ζωή. Επιπλέον, είναι άχρωμο, άοσμο και μη τοξικό σε πολλαπλάσια συγκέντρωση στη γήινη ατμόσφαιρα. Στην πραγματικότητα, η φύση παράγει σημαντικά περισσότερο CO2 από τον άνθρωπο.
Έτσι, για τους λόγους που αναλύονται παρακάτω, η αναφορά στο CO2 ως «ρύπανση από άνθρακα» είναι άκρως παραπλανητική.
Πρώτον, η φράση «ρύπανση από τον άνθρακα» είναι επιστημονικά ανακριβής επειδή υπάρχουν περισσότερες από δέκα εκατομμύρια διαφορετικές ενώσεις άνθρακα και η λέξη «άνθρακας» θα μπορούσε να αναφέρεται σε οποιαδήποτε από αυτές. Ορισμένες από τις πιο διαβόητες από αυτές τις ενώσεις είναι εξαιρετικά δηλητηριώδεις, όπως το μονοξείδιο του άνθρακα (ένα θανατηφόρο αέριο) και ο μαύρος άνθρακας (το κύριο συστατικό της καρκινογόνου και μεταλλαξιογόνου αιθάλης). Η χρήση μιας φράσης που δεν κάνει διάκριση μεταξύ τόσο δραστικά διαφορετικών ουσιών είναι ένας σίγουρος τρόπος παραπληροφόρησης των ανθρώπων.
Δεύτερον, ο όρος «ρύπανση» φέρνει στο μυαλό εικόνες καπνού που αναβλύζει από καπνοδόχους και λυμάτων που ρέουν σε ποτάμια, τα οποία διαφέρουν σημαντικά από τις εκπομπές CO2. Όσοι χρησιμοποιούν τη λέξη «ρύπανση» για το CO2 δεν κάνουν καμία διάκριση μεταξύ αυτών των σεναρίων, γεγονός που ενθαρρύνει και πάλι την εσφαλμένη εντύπωση.
Ορισμένοι από τους πιο επιφανείς χρήστες αυτής της έκφρασης προχωρούν ακόμη περισσότερο για να προωθήσουν την ιδέα ότι το CO2 είναι τοξικός μολυσματικός παράγοντας. Για παράδειγμα, ενώ αναφέρεται στο CO2 ως «ρύπανση από άνθρακα», ο Πρόεδρος Ομπάμα επικρίνει τους «ρυπαντές» που «εκπέμπουν τις επικίνδυνες εκπομπές άνθρακα που μολύνουν το νερό που πίνουμε και μολύνουν τον αέρα που αναπνέουμε». Σε πλήρη αντίθεση, το ακαδημαϊκό βιβλίο: Carbon Dioxide Capture for Storage in Deep Geologic Formations εξηγεί ότι:
Το διοξείδιο του άνθρακα θεωρείται γενικά ασφαλές και μη τοξικό, αδρανές αέριο. Αποτελεί ουσιαστικό μέρος των θεμελιωδών βιολογικών διεργασιών όλων των ζωντανών οργανισμών. Δεν προκαλεί καρκίνο, δεν επηρεάζει την ανάπτυξη ούτε καταστέλλει το ανοσοποιητικό σύστημα στον άνθρωπο.
Ενισχύοντας την απατηλή εντύπωση που προωθεί ο Ομπάμα και άλλοι, μεγάλα μέσα ενημέρωσης, όπως το Politico, το NBC News, και το New York Times, δημοσιεύουν άρθρα και σχόλια που αναφέρονται στο CO2 ως «ρύπανση από άνθρακα» με εικόνες από φουσκωμένα φουγάρα, όπως αυτές:
Το γεγονός είναι ότι κανένας από τους καπνούς σε αυτές τις εικόνες δεν είναι CO2, επειδή το CO2 είναι αόρατο, εκτός από ακραίες πιέσεις και θερμοκρασίες που το κάνουν να μετατρέπεται από αέριο σε υγρό ή στερεό. Τέτοιες συνθήκες βρίσκονται πολύ έξω από το φάσμα όσων συναντώνται στα φουγάρα.
Ορισμένοι υποστηρίζουν ότι είναι αποδεκτό να αποκαλείται το CO2 ρύπος λόγω της απόφασης 5-4 του Ανώτατου Δικαστηρίου που επέτρεψε στην EPA να ρυθμίζει το CO2 βάσει του εκτεταμένου ορισμού της ρύπανσης του Clean Air Act. Μια τέτοια λογική, ωστόσο, δεν αποτελεί άδεια για τη χρήση αυτών των λέξεων με τρόπους που δημιουργούν παραπλανητικές εντυπώσεις.
Επιπλέον, γιατί κάποιος που θέλει ειλικρινά να ενημερώσει τους ανθρώπους να χρησιμοποιεί μια διφορούμενη και αντιεπιστημονική φράση όπως η «ρύπανση από άνθρακα» αντί για έναν σαφή και επιστημονικά ακριβή όρο όπως το «αέριο του θερμοκηπίου»; Μόνο εκείνοι που απλώς απηχούν ό,τι ακούνε ή εκείνοι που προωθούν εσκεμμένα φόρους, κανονισμούς ή παρόμοιες πολιτικές που σχετίζονται με την υπερθέρμανση του πλανήτη θα χρησιμοποιούσαν τέτοιες εκφράσεις.
Εν ολίγοις, όσοι αναφέρονται στο διοξείδιο του άνθρακα ως «ρύπανση» θολώνουν μια κρίσιμη διάκριση μεταξύ επιβλαβών ρύπων και αερίων του θερμοκηπίου. Επιπλέον, τα μέσα μαζικής ενημέρωσης που συμμετέχουν συνειδητά σε αυτή την πρακτική θολώνουν την κρίσιμη διάκριση μεταξύ δημοσιογραφίας και ακτιβισμού.
Πρόσθετη ανάγνωση:
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το με την οικογένεια, τους φίλους και τους συναδέλφους σας, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
Παρακαλώ βοηθήστε να στηρίξετε το έργο μου. 🙏
---Δικτυογραφία :
The Term “Carbon Pollution” Is Unscientific and Misleading - Just Facts Daily
https://www.justfactsdaily.com/the-term-carbon-pollution-is-unscientific-and-misleading