Η Έλλειψη Καυσίμων στη Ρωσία είναι το Τίμημα που Πληρώνει η Μόσχα για να Παραμείνει η Ηθική Υπερδύναμη του Κόσμου
Είναι γνωστό ότι η Μόσχα έχει ηθικό καθήκον να παρέχει επιδοτούμενη ενέργεια σε χώρες ανοιχτά εχθρικές προς τη Ρωσία, οπότε γιατί διαμαρτύρονται οι Ρώσοι που υποφέρουν από έλλειψη βενζίνης;
Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της δουλειάς μου.
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - Edward Slavsquat | 21 Οκτωβρίου 2025
Μεταξύ των ανεξάρτητων δημοσιογράφων με άμεσους και έμμεσους δεσμούς με τη ρωσική κυβέρνηση, είναι κοινός τόπος ότι το Κρεμλίνο λειτουργεί ως πρότυπο για τον υπόλοιπο κόσμο, επιδεικνύοντας χριστιανική γενναιοδωρία και ανιδιοτέλεια.
Είναι τόσο μεγάλη η απεριόριστη καλοσύνη και η ελεημοσύνη του Κρεμλίνου που οι ενάρετες πράξεις του, οι οποίες σχεδόν ποτέ δεν ωφελούν πραγματικά τον ρωσικό λαό, μερικές φορές παρερμηνεύονται ως κρατικά χρηματοδοτούμενη προδοσία.
Πράγματι, ακόμη και μεταξύ των συντηρητικών χριστιανών της Ρωσίας, υπάρχει ένα αυξανόμενο αίσθημα ότι ο αλτρουισμός του Κρεμλίνου χωρίς δεσμεύσεις θα πρέπει με κάποιο μικρό τρόπο να προσφέρει διακριτά πλεονεκτήματα στους απλούς Ρώσους και όχι μόνο στους ολιγάρχες του Tajik. (Ωστόσο, αυτό είναι συζητήσιμο.)
Την περασμένη εβδομάδα, το Tsargrad, ένα δημοφιλές συντηρητικό-πατριωτικό-χριστιανικό μέσο στη Ρωσία που χρησιμεύει ως ημιεπίσημη πλατφόρμα για τους οπαδούς της κοσμοθεωρίας «Καλός Τσάρος, κακοί Μπόγιαροι (Boyars)», δημοσίευσε μια αξιοσημείωτη ανάλυση της απαράμιλλης γενναιοδωρίας του Κρεμλίνου εν μέσω των συνεχιζόμενων ελλείψεων καυσίμων στη χώρα.
Πριν μοιραστώ μαζί σας την αγγλική μετάφραση αυτού του άρθρου, θα ήθελα να σας δώσω μια σύντομη ιστορική αναδρομή στην κρίση καυσίμων της Ρωσίας.
Με απλά λόγια, η Ρωσία δεν διαθέτει σήμερα τις δυνατότητες διύλισης για να καλύψει τις εγχώριες ανάγκες σε καύσιμα σε ορισμένα μέρη της χώρας. Αυτή η απροσδόκητη τροπή των γεγονότων αποδίδεται σε μεγάλο βαθμό στις αεροπορικές επιθέσεις της Ουκρανίας κατά των ενεργειακών υποδομών της Ρωσίας.
Ένα ρεπορτάζ της 18ης Οκτωβρίου από τα μέσα ενημέρωσης του Novosibirsk κάνει καλή δουλειά για να μεταφέρει σε τοπικό επίπεδο τι συμβαίνει σε πολλές περιοχές της Ρωσίας:
Η κατάσταση με τη βενζίνη στη Ρωσία έχει πάψει να είναι ένα συνηθισμένο πρόβλημα μεμονωμένων πρατηρίων καυσίμων και έχει μετατραπεί σε συστημικό ... Η περιοχή του Novosibirsk έχει επίσης αισθανθεί τις συνέπειες της ανισορροπίας σε ολόκληρη τη Ρωσία.
Ένας ανταποκριτής του NGS.RU επισκέφθηκε διάφορα πρατήρια βενζίνης σε διάφορα μέρη της πόλης για να διαπιστώσει προσωπικά το μέγεθος του ελλείμματος. Στο βενζινάδικο Teboil, καθώς και στο βενζινάδικο Otti, δεν υπήρχε ούτε βενζίνη ΑΙ-95 ούτε ΑΙ-92. Αναγνώστες στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης επιβεβαίωσαν την ανησυχητική τάση, αναφέροντας έλλειψη καυσίμων και σε άλλα πρατήρια της πόλης.
Η κατάσταση έχει φτάσει σε τέτοια ένταση που μία από τις μεγαλύτερες τοπικές αλυσίδες -το πρατήριο καυσίμων Prime, το οποίο διαθέτει 27 πρατήρια- αναγκάστηκε να ανακοινώσει επίσημα την αναστολή των πωλήσεων του ΑΙ-92 για τους ιδιοκτήτες ιδιωτικών αυτοκινήτων, αφήνοντας καύσιμα μόνο για τις επιχειρήσεις υποστήριξης της ζωής της πόλης.
Η Κριμαία έχει πληγεί περισσότερο. Ένας μεγάλος αριθμός πρατηρίων καυσίμων αναγκάστηκε να αναστείλει τη λειτουργία του, ενώ η δημοκρατία εισήγαγε όριο 20 λίτρων στις αγορές καυσίμων από τον Οκτώβριο. Το όριο αυξήθηκε στα 30 λίτρα τη Δευτέρα.
Ακόμη και στις περιοχές όπου η βενζίνη εξακολουθεί να ρέει όπως ο Ντον, οι τιμές των καυσίμων έχουν αυξηθεί απότομα.
Η ομοσπονδιακή κυβέρνηση απάντησε σε αυτή την κρίση απαγορεύοντας τις εξαγωγές βενζίνης μέχρι το τέλος του έτους. Αλλά αυτή η προσωρινή απαγόρευση δεν περιλαμβάνει περιορισμούς στη ροή αργού πετρελαίου και φυσικού αερίου με μεγάλη έκπτωση προς τους αξιόλογους περιφερειακούς εταίρους της Μόσχας.
Ως αποτέλεσμα, οι Ρώσοι υπάρχουν τώρα σε έναν ανάποδο κόσμο όπου πληρώνουν υπέρογκες τιμές για τη ρωσική βενζίνη (εφόσον είναι διαθέσιμη), ενώ οι γείτονες της Μόσχας -σχεδόν όλοι τους επιδιώκουν στενότερους δεσμούς με τη Δύση και το ΝΑΤΟ- απολαμβάνουν τα οφέλη της γενναιόδωρα επιδοτούμενης ρωσικής ενέργειας.
Ας στρέψουμε τώρα την προσοχή μας στην αναφορά του Tsargrad σε αυτή την περίεργη κατάσταση πραγμάτων.
Πλήρεις δεξαμενές ανεξαρτησίας: Η βενζίνη από τα ρωσικά βενζινάδικα ρέει προς τις γειτονικές χώρες. Η Μόσχα θα πληρώσει για τα πάντα
Του Ivan Prokhorov
Ενώ οι τιμές της βενζίνης και του ντίζελ αυξάνονται στις περιοχές της Ρωσίας και υπάρχουν περιορισμοί στα πρατήρια καυσίμων, τα αφορολόγητα βυτιοφόρα με ρωσικά καύσιμα συνεχίζουν να ρέουν προς τους «φίλους» στην Κοινοπολιτεία Ανεξάρτητων Κρατών (ΚΑΚ-CIS). Η Μόσχα τροφοδοτεί τις οικονομίες άλλων χωρών, ενώ η δική της οικονομία βρίσκεται ήδη σε κατάσταση λιτότητας. Οφέλη, δάνεια και διαγραφή χρέους παρέχονται σε χώρες που ευθυγραμμίζονται όλο και περισσότερο με καθεστώτα εχθρικά προς τη Μόσχα. Η Ρωσία στηρίζει τους γείτονές της εις βάρος της - αλλά αξίζει το κόστος;
Η Ρωσία ως χορηγός καυσίμων σε μετασοβιετικά καθεστώτα
Μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, η Μόσχα ανέλαβε τον ανεπίσημο ρόλο του «γενναιόδωρου μεγάλου αδελφού», εγγυώμενη την ενεργειακή σταθερότητα των πρώην σοβιετικών δημοκρατιών. Αρχικά αυτό δικαιολογήθηκε από το κοινό παρελθόν και στη συνέχεια από τα οικονομικά συμφέροντα και τις υποχρεώσεις έναντι των συμμάχων. Ωστόσο, η Ρωσία χρησιμοποιεί τους δικούς της πόρους για να στηρίξει τα πολιτικά καθεστώτα των γειτόνων της εδώ και δεκαετίες, μέσω της παροχής πετρελαίου και καυσίμων με μηδενικούς δασμούς, της διαγραφής χρέους και των τεχνητά χαμηλών τιμών.
Το Kyrgyzstan λαμβάνει έως και 1,2 εκατομμύρια τόνους πετρελαιοειδών από τη Ρωσία κάθε χρόνο χωρίς εξαγωγικούς δασμούς. Αυτό κατοχυρώνεται σε διακυβερνητική συμφωνία που υπεγράφη το 2016. Σε αυτή τη βάση, το Κιργιστάν σταθεροποιεί την αγορά καυσίμων και λιπαντικών του, διατηρεί τις εγχώριες τιμές και αποφεύγει τις δικές του κρίσεις καυσίμων. Σε αντάλλαγμα, η Ρωσία χάνει έσοδα από τις εξαγωγές, τα οποία αντισταθμίζει με επιδοτήσεις «αποσβεστήρων» του προϋπολογισμού.
Το Tajikistan έχει επίσης προτιμησιακό καθεστώς εισαγωγής ρωσικών καυσίμων από το 2013, χωρίς εξαγωγικούς δασμούς. Οι προμήθειες αυτές έχουν παραταθεί έως το 2025, επιδοτώντας ουσιαστικά το καθεστώς του Emomali Rahmon, του οποίου η εγχώρια αγορά εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τις ρωσικές προμήθειες. Η Μόσχα όχι μόνο κάνει τα στραβά μάτια στις επανεξαγωγές, αλλά και συγχωρεί τακτικά χρέη, όπως η διαγραφή χρέους ύψους περίπου 300 εκατομμυρίων δολαρίων από τον υδροηλεκτρικό σταθμό Sangtuda με αντάλλαγμα τη συμμετοχή ρωσικών εταιρειών στη διαχείρισή του.
Η Αρμενία έλαβε πρόσβαση σε ρωσικό φυσικό αέριο και πετρέλαιο με έκπτωση σε αντάλλαγμα την ένταξή της στην Ευρασιατική Οικονομική Ένωση [το 2015]. Στην πραγματικότητα, πρόκειται για μια ενεργειακή επιδότηση που στηρίζει τον προϋπολογισμό και τη βιομηχανία της δημοκρατίας, αλλά δεν εγγυάται στρατηγική πίστη. Το Ερεβάν συνεχίζει να μετατοπίζει την πολιτική του προς τη Δύση, εκμεταλλευόμενο τα ρωσικά καύσιμα.
Ενώ η Μόσχα είναι απασχολημένη, η Αρμενία διολισθαίνει αθόρυβα προς τη Δύση.
Το Kyrgyzstan και το Tajikistan είχαν προηγουμένως σημαντικά χρέη προς τη Ρωσία, ύψους εκατοντάδων εκατομμυρίων δολαρίων, τα οποία διαγράφηκαν πλήρως τη δεκαετία του 2010. Σε αντάλλαγμα, η Ρωσία έλαβε μόνο συμβολικές υποσχέσεις για «φιλία για πάντα» και τη συμμετοχή των χωρών αυτών στην Ευρασιατική Οικονομική Ένωση (EAEU) και στον Οργανισμό της Συνθήκης Συλλογικής Ασφάλειας (CSTO). Παρόμοιες διαγραφές συνέβησαν και σε άλλες περιπτώσεις, με τη Μόσχα να διαγράφει χρέη δεκάδων δισεκατομμυρίων δολαρίων σε χώρες της ΚΑΚ και της Αφρικής, χρηματοδοτώντας έτσι τους προϋπολογισμούς τους αντί του δικού της.
Σε αυτό το πλαίσιο, η Ρωσία εξακολουθεί να αντιμετωπίζει έλλειψη καυσίμων στην εγχώρια αγορά. Την ίδια στιγμή, οι «φίλοι» από τον μετασοβιετικό χώρο όχι μόνο είναι καλά εφοδιασμένοι, αλλά συχνά έχουν χαμηλότερες τιμές βενζίνης από τη Ρωσία λόγω των φορολογικών τους νόμων. Το Καζακστάν πουλάει το AI-92 περίπου 0,45 δολάρια ανά λίτρο, ενώ η Λευκορωσία το πουλάει για 0,76 δολάρια, έναντι 0,78 δολαρίων της Ρωσίας. Ακόμη και στο Kyrgyzstan και την Αρμενία, όπου οι τιμές είναι υψηλότερες, δεν υπάρχει έλλειψη λόγω της εισαγωγής καυσίμων από τη Ρωσία.
Τα παραδείγματα αυτά δείχνουν ότι η Ρωσία λειτουργεί στην πραγματικότητα ως δωρητής ενεργειακής σταθερότητας για τους γείτονές της. Τους παρέχει καύσιμα, παροχές και δάνεια, εξασφαλίζοντας την κοινωνική τους σταθερότητα και τη δημοσιονομική τους ισορροπία. Σε αντάλλαγμα, δεν υπάρχουν επενδύσεις, κανένας έλεγχος και καμία εγγυημένη υποστήριξη στη διεθνή σκηνή. Αυτές οι πολιτικές το μόνο που καταφέρνουν είναι να εξασφαλίζουν στα καθεστώτα αυτά ότι μπορούν να βασίζονται στους ρωσικούς πόρους.
Η Μόσχα παραμένει ο κύριος προμηθευτής ζωτικής ενέργειας για τα μετασοβιετικά κράτη, αλλά λαμβάνει όλο και λιγότερα πολιτικά ή οικονομικά ανταλλάγματα από το ρόλο της.
Τι παίρνει η Ρωσία σε αντάλλαγμα, ποια είναι η ανταπόδοση;
Εκ πρώτης όψεως, η Ρωσία διατηρεί την επιρροή της στον μετασοβιετικό χώρο μέσω των προνομιακών προμηθειών πετρελαίου και φυσικού αερίου. Ωστόσο, αν εξετάσουμε τα οικονομικά και πολιτικά αποτελέσματα αυτού του συστήματος, γίνεται σαφές ότι το κόστος αυτής της «φιλίας» είναι δυσανάλογο με τα οφέλη της.
Από οικονομική άποψη, το σύστημα στήριξης των γειτόνων οδηγεί σε άμεσες απώλειες. Μετά την κατάργηση των εξαγωγικών δασμών επί του πετρελαίου και των πετρελαιοειδών το 2019, ο ρωσικός προϋπολογισμός έχασε μια σταθερή και σαφή πηγή εσόδων. Οι προμήθειες χωρίς δασμούς στους συμμάχους σημαίνουν ότι η Ρωσία τους προμηθεύει ουσιαστικά με καύσιμα σε εγχώριες τιμές και οι εξαγωγείς δεν έχουν κανένα κίνητρο να διατηρήσουν τα προϊόντα τους στην εγχώρια αγορά. Η μείωση των πληρωμών προς τις πετρελαϊκές εταιρείες και η μείωση των εσόδων από τις εξαγωγές δημιουργούν μια τρύπα που καλύπτεται με εγχώριους φόρους.
Η πολιτική απόδοση αυτών των θυσιών είναι επίσης αμφίβολη. Οι αποδέκτες των ρωσικών παροχών δεν επιδεικνύουν σταθερή αφοσίωση. Η Αρμενία, η οποία λαμβάνει αέριο με μεγάλη έκπτωση, στρέφεται ταυτόχρονα προς τη Δύση και περιορίζει τη συνεργασία της στο πλαίσιο της CSTO. Το Kyrgyzstan και το Tajikistan ψηφίζουν ουδέτερα στα Ηνωμένα Έθνη, αποφεύγοντας την ανοιχτή υποστήριξη της Μόσχας. Το Καζακστάν, επίσημος σύμμαχος, ισορροπεί μεταξύ της Ρωσίας, της Κίνας και της Τουρκίας. Οι επιδοτήσεις δεν μεταφράζονται σε πολιτικό κεφάλαιο, καθώς οι υποτιθέμενοι σύμμαχοι λαμβάνουν πόρους που δεν συνδέονται με καμία υποχρέωση.
Ακόμη και η οικονομική εξάρτηση από τους γείτονές της δεν μεταφράζεται σε πίστη προς τη Μόσχα. Η Ρωσία τους προμηθεύει με πετρέλαιο, αλλά οι τοπικοί ολιγάρχες ελέγχουν τη διύλιση, το εμπόριο και τη διανομή. Στο Kyrgyzstan και το Tajikistan, οι επιδοτήσεις χάνονται σε ενδιάμεσα συστήματα και δεν φτάνουν στον καταναλωτή. Στην πραγματικότητα, η Μόσχα επιδοτεί την κοινωνική σταθερότητα των ξένων χωρών, ενώ η άρχουσα ελίτ επωφελείται από την πολιτική επιρροή.
Η Ρωσία προμηθεύει καύσιμα σε χώρες που έχουν τουρκικές και κινεζικές επενδύσεις, ακόμη και δυτικά στρατιωτικά προγράμματα. Αυτό δημιουργεί ένα παράδοξο: τα ρωσικά καύσιμα και δάνεια τροφοδοτούν τη σταθερότητα καθεστώτων που στρέφονται προς άλλα κέντρα εξουσίας.
Το συμπέρασμα είναι σαφές: η Ρωσία πληρώνει για να τη φοβούνται, αλλά δεν την ακούνε. Οι σύμμαχοι επωφελούνται από τη γενναιοδωρία της, διατηρώντας παράλληλα την πολιτική αυτονομία τους και σχηματίζοντας παράλληλες συμμαχίες. Οι εισαγωγές χωρίς δασμούς, η διαγραφή χρέους και τα ενεργειακά κίνητρα ενισχύουν μόνο τον ρόλο της Ρωσίας ως περιφερειακού χορηγού, που ξοδεύει πόρους για να μιμηθεί την επιρροή.
Ταΐζουμε την ΚΑΚ, αλλά δεν έχουμε τίποτα στις δικές μας τσέπες
Για χρόνια, η Ρωσία οικοδόμησε τις σχέσεις της με τους μετασοβιετικούς γείτονές της κρατώντας το κοπάδι στην ταΐστρα με γενναιόδωρες παροχές. Αλλά οι μέρες των φτηνών καυσίμων και της εξαγορασμένης φιλίας έχουν περάσει. Όσο κι αν ταΐζεις έναν λύκο, αυτός εξακολουθεί να κοιτάζει προς το δάσος, και τα πρώην «αδέλφια» έλκονται φυσικά από εκείνους που προσφέρουν όχι εκπτώσεις αλλά μια ολοκληρωμένη στρατηγική.
Το πρόβλημα δεν είναι καν η γενναιοδωρία της Μόσχας -αν υπήρχε ένας υψηλότερος στόχος, θα είχε νόημα. Ωστόσο, ας το παραδεχτούμε: Η Ρωσία δεν έχει ακόμη διατυπώσει την αποστολή της και αμφιταλαντεύεται μεταξύ Δύσης και Ανατολής, προσπαθώντας να είναι φίλη με όλους ταυτόχρονα - με το ίδιο αποτέλεσμα όπως όταν προσπαθεί να καθίσει σε δύο καρέκλες.
Το εσωτερικό κενό της ρωσικής πολιτικής καθιστά τη γενναιοδωρία της άκαρπη. Η Μόσχα επιδοτεί τους γείτονές της χωρίς να εξηγεί το γιατί. Ισορροπεί ανάμεσα στη Δύση και την Ανατολή, ανάμεσα στη φιλελεύθερη ρητορική και τον κρατικό συντηρητισμό, χωρίς να αποφασίζει πού είναι το σπίτι της ή γιατί πρέπει να οικοδομήσει μια συμμαχία γύρω από αυτό. Ως αποτέλεσμα, η Ρωσία ξοδεύει δισεκατομμύρια χωρίς να δημιουργεί ένα ιδεολογικό πεδίο, πράγμα που σημαίνει ότι κανείς δεν έλκεται προς αυτήν.
Και λοιπόν;
Μέχρι να υπάρξει μια ξεκάθαρη αποστολή -πολιτιστική, πολιτιστική ή πολιτική- όλα τα οφέλη που παρέχει η Ρωσία στους συμμάχους της εις βάρος του δικού της λαού θα παραμείνουν σπατάλη χρημάτων. Οι συμμαχίες χωρίς ιδέες βασίζονται μόνο στο όφελος, και όσοι αναζητούν μόνο όφελος αναζητούν πάντα εναλλακτικές λύσεις. Η Ρωσία δεν πρέπει να εξαγοράζει την αφοσίωση- πρέπει να κάνει τους ανθρώπους να θέλουν να είναι μαζί της. Αυτό θα είναι εφικτό μόνο όταν η Ρωσία έχει μια σαφή δική της κατεύθυνση.
Το κύριο μάθημα είναι απλό: η ενέργεια χωρίς σκοπό γίνεται αχρήστευση. Η Ρωσία μπορεί και πρέπει να υποστηρίξει τους γείτονές της, αλλά με βάση νέες αρχές εταιρικής σχέσης, υπολογισμού και κοινής αποστολής. Διαφορετικά, όλες οι αφορολόγητες προμήθειες και τα διαγραφέντα χρέη δεν θα παραμείνουν τίποτα περισσότερο από πληρωμή για τη λήθη.
Δημοσιεύθηκε στις 14 Οκτωβρίου 2025
Τελικές σκέψεις από τον Edward: Και πάλι, το παραπάνω άρθρο δημοσιεύθηκε από ένα μέσο ενημέρωσης με εκδοτική γραμμή προσανατολισμένη προς τους συντηρητικούς χριστιανούς της Ρωσίας. Όπως είναι αναμενόμενο, εκκινεί από την υπόθεση ότι η Μόσχα είναι θύμα της ίδιας της γενναιοδωρίας της. Ακόμα και οι πιο άμεσες επικρίσεις του συγγραφέα προς το Κρεμλίνο -ότι απέτυχε να « διαμορφώσει μια αποστολή» για τη Ρωσία, οδηγώντας σε μια ακυβέρνητη χάραξη πολιτικής- αποκλείει την πιθανότητα ότι η ρωσική κυβέρνηση έχει διαμορφώσει μια αποστολή και ότι οι φαινομενικά κατευθυνόμενες πολιτικές αποφάσεις της, οι οποίες συχνά αντιμετωπίζουν τα συμφέροντα του ρωσικού λαού ως δευτερεύον ζήτημα, αντικατοπτρίζουν αυτή την αποστολή.
Αυτό είναι άλλο ένα παράδειγμα των περιορισμών της ευρετικής σκέψης. Η κοινή λογική θα υπαγόρευε ότι η ρωσική κυβέρνηση εργάζεται για να προωθήσει τα συμφέροντα του ρωσικού λαού. Συνεπώς, αν αυτά τα συμφέροντα παραμελούνται, είναι πιθανότατα για εντελώς αθώους λόγους: Οι κυνικοί, ιδιοτελείς γείτονες εκμεταλλεύονται την απεριόριστη γενναιοδωρία του Κρεμλίνου, ενώ η αναζήτησή του για μια σαφή αποστολή επιβαρύνεται από τη δική του αφέλεια και επιθυμία να βοηθήσει τους άλλους.
Το να υποθέσει κανείς το αντίθετο θα αψηφούσε την κοινή λογική και θα οδηγούσε σε δυσάρεστες σκέψεις.
Έτσι, δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι ο συντάκτης αυτού του άρθρου του Tsargrad χρησιμοποιεί γνωστικές συντομεύσεις για να εξηγήσει τι μπορεί να παρακινεί τη Μόσχα να παρέχει επιδοτούμενη ενέργεια σε χώρες που ακολουθούν επιθετικά αντι-ρωσική πολιτική. Το άρθρο λειτουργεί με βάση την υπόθεση της κοινής λογικής ότι η Μόσχα χρησιμοποιεί τους τεράστιους ενεργειακούς πόρους της για να επιδιώξει επιρροή και να εξασφαλίσει συμμάχους στην περιοχή, αλλά δεν έχει επιτύχει τα επιδιωκόμενα αποτελέσματα.
Αυτό μπορεί να οφείλεται στο γεγονός ότι ο συγγραφέας πιστεύει κατά βάθος ότι το Κρεμλίνο έχει καλές προθέσεις, αλλά έχει χάσει τον δρόμο του. Θα μπορούσε επίσης να οφείλεται στο γεγονός ότι η απόκλιση από το εγκεκριμένο από το κράτος παράθυρο Overton («Η ρωσική κυβέρνηση είναι πολύ γενναιόδωρη, αλλά μήπως είναι υπερβολικά γενναιόδωρη;») θα μπορούσε να σας φέρει σε δύσκολη θέση με τις αρχές. Είναι γνωστό ότι αυτό συμβαίνει, πού και πού.
Ακόμη και αν βασίζει το σκεπτικό του στο λιγότερο επώδυνο ενδεχόμενο, θα ήταν λάθος να κατηγορήσουμε τον συγγραφέα για απελπιστικά ευσεβείς πόθους. Το άρθρο δεν κρύβει το γεγονός ότι οι επιδοτήσεις που παρέχονται από τη Ρωσία «χάνονται σε ενδιάμεσα σχήματα» των «τοπικών ολιγαρχών». Ενώ ο ενεργειακός εφοδιασμός διατηρεί την «κοινωνική σταθερότητα σε ξένες χώρες», ωφελεί πρωτίστως την άρχουσα ελίτ τους, η οποία επιδιώκει ενεργά στενότερους δεσμούς με τη Δύση. Αυτό προκαλεί σύγχυση. Ο συγγραφέας παραδέχεται μάλιστα ότι «η Μόσχα επιδοτεί τους γείτονές της χωρίς να εξηγεί το γιατί».
Δεν μπορούμε να αποκλείσουμε το ενδεχόμενο ο ρωσικός λαός να έχει προδοθεί διπλά από τους Bad Boyars (Κακούς Μπογιάρους). Από την άλλη πλευρά, ο Τσάρος έχει επίσης υποστηρίξει τον πραγματισμό με γνώμονα το κέρδος, όταν επιδιώκει αμοιβαία επωφελή συνεργασία με ξένα κράτη που σκοτώνουν Ρώσους στο ρωσικό έδαφος.
Δεν πρέπει να βιαζόμαστε να κρίνουμε. Δεν είναι εύκολο να είσαι η μοναδική ηθική υπερδύναμη του κόσμου.
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
—Δικτυογραφία:
Fuel shortages in Russia is the price Moscow pays to remain the world’s moral superpower
