12 Μύθοι Ότι Η Κυβερνητικά Υπαγορευμένη Πράσινη Ενέργεια Είναι Φθηνότερη Από Τα Ορυκτά Καύσιμα
Ένας οδηγός για όσους παρακολουθούν τη σημερινή ακρόαση της Επιτροπής Προϋπολογισμού της Βουλής των Αντιπροσώπων, όπου θα καταθέσω
Μετάφραση: Απολλόδωρος
19 Σεπτεμβρίου 2024 | Alex Epstein | Διαβάστε το εδώ
Μπορείτε να κάνετε εφάπαξ ή επαναλαμβανόμενες δωρεές μέσω του Ko-Fi:
Σήμερα θα καταθέσω στην Επιτροπή Προϋπολογισμού της Βουλής των Αντιπροσώπων σε μια ακρόαση με τίτλο: «Το κόστος της ενεργειακής κρίσης Biden-Harris». Το κύριο σημείο που θα αναφέρω είναι ότι η πολιτική της κυβερνητικά υπαγορευμένης «πράσινης» ενέργειας, που εφαρμόζεται από τους Biden-Harris και πολλές άλλες κυβερνήσεις, είναι καταστροφική. Όταν δεσμεύεις την πιο αποδοτική και επεκτάσιμη πηγή ενέργειας, τα ορυκτά καύσιμα, και επιδοτείς την αναξιόπιστη ηλιακή και αιολική ενέργεια, η ενέργεια γίνεται αναγκαστικά πιο ακριβή, λιγότερο αξιόπιστη και λιγότερο ασφαλής.
Κατά την προετοιμασία για την ακρόαση, ήθελα να δω τι θα έλεγε ο μάρτυρας υπέρ της ενεργειακής πολιτικής Biden-Harris, ο Trevor Higgins του Center for American Progress, για να την υπερασπιστεί οικονομικά. Είδα ότι κατέθεσε πρόσφατα για αυτό ακριβώς το θέμα.
Βρήκα ότι οι ισχυρισμοί του υπέρ της πράσινης ενέργειας που υπαγορεύεται από την κυβέρνηση ήταν τρομακτικά ανακριβείς και παραπλανητικοί, γι' αυτό ήθελα να βεβαιωθώ ότι οι εκλεγμένοι αξιωματούχοι στη σημερινή ακρόαση και όποιος άλλος ακούσει αυτούς τους ισχυρισμούς θα είχε πρόσβαση στις διαψεύσεις τους.
Μύθος: «Η καθαρή ηλεκτρική ενέργεια έχει γίνει η πιο προσιτή πηγή ενέργειας που υπάρχει».
Αλήθεια: Αν αυτό ήταν αλήθεια, η «καθαρή ηλεκτρική ενέργεια» δεν θα χρειαζόταν τεράστιες προτιμήσεις με τη μορφή επιδοτήσεων, εντολών, και καμία ποινή τιμής για την αναξιοπιστία -και οι αντίπαλοι της «καθαρής ενέργειας» δεν θα αισθάνονταν υποχρεωμένοι να παραλύσουν τα ορυκτά καύσιμα τιμωρώντας τις επενδύσεις, την παραγωγή, τη διύλιση, τη μεταφορά και τη χρήση. [1]
Στην πραγματικότητα, δεδομένου ότι η «καθαρή ηλεκτρική ενέργεια» από την αναξιόπιστη ηλιακή και αιολική ενέργεια μπορεί να μηδενιστεί σχεδόν ανά πάσα στιγμή, εξαρτάται από την αξιόπιστη ηλεκτρική ενέργεια. Δεν αντικαθιστά το κόστος της αξιόπιστης ηλεκτρικής ενέργειας, αλλά προστίθεται στο κόστος της αξιόπιστης ηλεκτρικής ενέργειας. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο όσο περισσότερη ηλιακή και αιολική ενέργεια χρησιμοποιούμε ως έθνος τόσο υψηλότερες γίνονται οι τιμές μας.
Μύθος: Ο πληθωρισμός επιβραδύνθηκε μετά την ψήφιση του IRA (Νόμος για τη Μείωση του Πληθωρισμού ), άρα ο IRA λειτούργησε.
(Higgins: «Από την ψήφιση του νόμου για τη μείωση του πληθωρισμού, ο συνολικός πληθωρισμός έχει επιβραδυνθεί κατά δύο τρίτα, ο πληθωρισμός των τιμών των τροφίμων ειδικότερα έχει επιβραδυνθεί κατά εννέα δέκατα, και ο πληθωρισμός των τιμών της ενέργειας όχι μόνο επιβραδύνθηκε αλλά αντιστράφηκε πλήρως και μειώθηκε κατά 7%. Εν τω μεταξύ, οι μισθοί έχουν αυξηθεί κατά 8,5%, ξεπερνώντας κατά πολύ τον πληθωρισμό. Από την ψήφιση του νόμου, η συνολική απασχόληση έχει αυξηθεί κατά σχεδόν 4 τοις εκατό και η οικονομική παραγωγή έχει αυξηθεί κατά 10 τοις εκατό. Πρόκειται για ένα εξαιρετικά ισχυρό ρεκόρ").
Αλήθεια: Αυτό είναι ένα εξόφθαλμα ανέντιμο παράδειγμα της πλάνης «post hoc» - το πρώτο πράγμα συνέβη πριν από το δεύτερο πράγμα, επομένως το πρώτο πράγμα προκάλεσε το δεύτερο πράγμα.
Ο IRA δεν θα μπορούσε ενδεχομένως να έχει μειώσει τον πληθωρισμό, επειδή oι κύριες προβλέψεις του δεν έχουν τεθεί ακόμη σε ισχύ.
Και όταν οι επιπτώσεις του IRA τεθούν σε ισχύ, θα είναι προφανώς πληθωριστικές λόγω των τεράστιων επιδοτήσεων που παρέχει, οι οποίες θα αυξήσουν το βάρος του χρέους μας και συνεπώς τον πληθωρισμό. [2]
Μύθος: «Οι επενδύσεις ειδικά στην καθαρή ενέργεια αποτελούν πρωταρχική στρατηγική για την καταπολέμηση του πληθωρισμού»
Αλήθεια: Η επιδότηση πηγών ενέργειας που δεν μπορούν να ανταγωνιστούν στην ελεύθερη αγορά είναι εξ ορισμού πληθωριστική. Μας κάνει να πληρώνουμε περισσότερο για την ενέργεια από ό,τι θα πληρώναμε διαφορετικά. Και όταν συνδυάζεται με περιορισμούς στην πιο αποδοτική μορφή ενέργειας, τα ορυκτά καύσιμα, μας κάνει να πληρώνουμε πολύ περισσότερα για την ενέργεια.
Μύθος: «Οι ομοσπονδιακές επιχορηγήσεις, τα δάνεια και τα φορολογικά κίνητρα ξεκλειδώνουν επίπεδα ρεκόρ ιδιωτικών επενδύσεων για την οικοδόμηση της οικονομίας της καθαρής ενέργειας».
Αλήθεια: Τα «επίπεδα ρεκόρ ιδιωτικών επενδύσεων» αποτελούνται από επενδυτές που κυνηγούν δωρεάν χρήματα από την κυβέρνηση αντί να επενδύουν σε πραγματικά οικονομικά αποδοτικά ενεργειακά έργα.
Μύθος: Χάρη στον IRA «αναδιαρθρώνουμε τις παγκόσμιες αλυσίδες εφοδιασμού και ξεκλειδώνουμε μια εγχώρια αναγέννηση της μεταποίησης».
Αλήθεια: Χάρη στον IRA οι Αμερικανοί θα πληρώσουν μια περιουσία σε φόρους και πληθωρισμό για να στηρίξουν βιομηχανίες που δεν έχουν καμία προοπτική να είναι διεθνώς ανταγωνιστικές.
Αν θέλουμε να είμαστε διεθνώς ανταγωνιστικοί, πρέπει να απελευθερώσουμε την εγχώρια ανάπτυξη από την εχθρότητα του κινήματος της «πράσινης ενέργειας» απέναντι στις ανθρώπινες επιπτώσεις στη φύση και επομένως στην ανθρώπινη ανάπτυξη. Δεδομένου ότι υπό την παρούσα κυβέρνηση δεν μπορούμε να ανοίξουμε ούτε ένα πολλά υποσχόμενο εγχώριο μεταλλευτικό έργο στη Μινεσότα, δεν υπάρχει καμία πιθανότητα να αποσπάσουμε την κυριαρχία σε κρίσιμα ορυκτά από την Κίνα αυτή τη δεκαετία ή τις επόμενες 3 δεκαετίες.
Μύθος: «Η εξάρτηση από τα ορυκτά καύσιμα καθιστά το καθημερινό κόστος λειτουργίας των ενεργειακών μας συστημάτων ευάλωτο σε διαταραχές του εφοδιασμού μετά από ακραία καιρικά φαινόμενα».
Αλήθεια: Η ενέργεια που αποθηκεύεται με φυσικό τρόπο στα ορυκτά καύσιμα είναι διαθέσιμη σε κάθε καιρική συνθήκη, γι' αυτό και αποτελούν το επίκεντρο αξιόπιστων και ανθεκτικών δικτύων σε κάθε κλίμα. Εν τω μεταξύ, η ηλιακή και η αιολική ενέργεια δεν μπορούν να επιβιώσουν από το «σοκ της προσφοράς» μιας ήρεμης, συννεφιασμένης ημέρας.
Μύθος: «Τα ορυκτά καύσιμα ωθούν τις τιμές της ηλεκτρικής ενέργειας σε υψηλότερα επίπεδα... μέσω της αστάθειας των τιμών της αγοράς φυσικού αερίου»
Αλήθεια: Ακόμα και όταν οι τιμές του φυσικού αερίου είναι υψηλές η αναξιόπιστη ηλιακή και αιολική ενέργεια δεν μπορούν να ανταγωνιστούν χωρίς ειδικές προτιμήσεις.
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η επιβολή της ηλιακής και της αιολικής ενέργειας σε εμάς έχει οδηγήσει σε πολύ υψηλότερες τιμές ηλεκτρικής ενέργειας από αυτές που είχαμε όταν οι τιμές του φυσικού αερίου ήταν υψηλές.
Αν δεν υπήρχε η πράσινη ενέργεια που υπαγορεύεται από την κυβέρνηση, συμπεριλαμβανομένων των περιορισμών στην παραγωγή φυσικού αερίου και στους αγωγούς και των επιδοτήσεων για την αναξιόπιστη ηλιακή και αιολική ενέργεια, η κατακόρυφη πτώση των τιμών του φυσικού αερίου θα μας είχε οδηγήσει να πληρώνουμε πολύ λιγότερα για την ενέργεια από ό,τι σήμερα. [3]
Είναι ιδιαίτερα ανειλικρινές να διαμαρτύρονται για τις υψηλές τιμές του φυσικού αερίου όσοι είναι υπέρ του στραγγαλισμού της βιομηχανίας φυσικού αερίου. Αυτό θα ήταν σαν να επέκρινε η Tonya Harding τη δυσκολία της Nancy Kerrigan να κάνει πατινάζ αφού η ομάδα της Harding επιτέθηκε σωματικά στην Kerrigan.
Μύθος: «Τα ορυκτά καύσιμα ωθούν τις τιμές της ηλεκτρικής ενέργειας σε υψηλότερα επίπεδα, μεταξύ άλλων μέσω... των ασύμφορων επενδύσεων των εταιρειών κοινής ωφέλειας σε μονάδες άνθρακα».
Αλήθεια: Οι επενδύσεις των επιχειρήσεων κοινής ωφέλειας σε εργοστάσια άνθρακα ήταν εξαιρετικά οικονομικές, μέχρι που η κυβερνητικά υπαγορευμένη ενέργεια τις έκλεισε.
Οι μονάδες άνθρακα είναι ένας πολύ, πολύ φθηνότερος τρόπος για την παροχή αξιόπιστης ηλεκτρικής ενέργειας από ό,τι η ηλιακή, η αιολική και οι μπαταρίες. Ο μόνος τρόπος για να καταστεί ο άνθρακας μια κακή επένδυση σε σχέση με την ηλιακή και την αιολική ενέργεια είναι να επιδοτήσεις την ηλιακή και την αιολική ενέργεια και να κάνεις την επένδυση άνθρακα άχρηστη με το κλείσιμο του εργοστασίου.
Μύθος: «Τα ορυκτά καύσιμα ανεβάζουν τις τιμές της ηλεκτρικής ενέργειας, μεταξύ άλλων μέσω... της έξαρσης των πυρκαγιών που επιδεινώνονται από την κλιματική αλλαγή».
Αλήθεια: Η κύρια αιτία των ζημιών από τις πυρκαγιές είναι οι «πράσινες» πολιτικές που επιτρέπουν τη συσσώρευση «φορτίου καυσίμων» στα δάση στο όνομα του να μείνουν τα δάση ανέγγιχτα.
Καμία αξιόπιστη πρόβλεψη δεν λέει ότι ο IRA θα έχει οποιαδήποτε ουσιαστική επίδραση στις συνθήκες των πυρκαγιών, οπότε ο ισχυρισμός ότι μας γλιτώνει από αυτά τα έξοδα είναι ψέμα. [4]
Μύθος: «Στο Τέξας, για παράδειγμα, η αιολική και η ηλιακή ενέργεια εξοικονόμησαν 11 δισεκατομμύρια δολάρια από το χονδρικό κόστος ηλεκτρικής ενέργειας μόνο το 2022».
Αλήθεια: Για να γνωρίζει κανείς το κόστος της ηλιακής και της αιολικής ενέργειας πρέπει να εξετάσει το πλήρες κόστος του συστήματος, όχι το «χονδρικό κόστος ηλεκτρικής ενέργειας». Το πλήρες κόστος του συστήματος της ηλιακής και της αιολικής ενέργειας ήταν καταστροφικό για το Τέξας, όπως αποδεικνύεται από την πλήρη αποτυχία τους να παράσχουν ουσιαστική ηλεκτρική ενέργεια κατά τη διάρκεια της Winter Storm Uri (χειμερινής καταιγίδας Uri), για την οποία οι Τεξανοί εξακολουθούν να πληρώνουν μια περιουσία. [5]
Μύθος: «Η προοπτική ταχείας μείωσης της εγχώριας ζήτησης για πετρέλαιο και φυσικό αέριο προκαλεί τη βιομηχανία να κατασκευάσει νέες εξαγωγικές εγκαταστάσεις, ελπίζοντας να βρει υπερπόντιες αγορές για το υγροποιημένο φυσικό αέριο (LNG)».
Αλήθεια: Η βιομηχανία δεν «ελπίζει» να βρει αγορές, το αμερικανικό φυσικό αέριο χρειάζεται απεγνωσμένα σε όλο τον κόσμο! Αυτό περιλαμβάνει και τις ευρωπαϊκές χώρες που χρειάζονται απεγνωσμένα περισσότερο φυσικό αέριο για να υποστηρίξουν την αναξιόπιστη ηλιακή και αιολική ισχύ τους στα ακριβά ηλεκτρικά τους δίκτυα. [6]
Μύθος: «Όπως έχει τεκμηριώσει μια έκθεση της Energy Innovation, οι πολιτείες που επενδύουν στην καθαρή ηλεκτρική ενέργεια, όπως η Αϊόβα, το Νέο Μεξικό και το Κάνσας, έχουν δει μικρότερη αύξηση στις τιμές της ηλεκτρικής ενέργειας από τις πολιτείες που παρέμειναν περισσότερο εξαρτημένες από το φυσικό αέριο».
Αυτή η «έκθεση» είναι καθαρή προπαγάνδα. Η ειλικρινής εξέταση του κόστους της προσθήκης αναξιόπιστων ηλιακών και αιολικών συστημάτων θα σήμαινε την εξέταση σχετικά αυτάρκων δικτύων που προσθέτουν πολλά ηλιακά και αιολικά συστήματα, όπως αυτό της Καλιφόρνιας - το οποίο έχει βιώσει τεράστιες αυξήσεις τιμών και προβλήματα αξιοπιστίας. Αλλά η έκθεση αποφεύγει τις υψηλότερες τιμές ηλεκτρικής ενέργειας της Καλιφόρνιας, κατηγορώντας παράλογα τις πυρκαγιές. («Το κόστος και οι κίνδυνοι από τις πυρκαγιές έχουν αυξήσει σημαντικά τις τιμές ηλεκτρικής ενέργειας στην Καλιφόρνια»).
Η «έκθεση» αντ' αυτού επικεντρώνεται σε πολιτείες όπως η Αϊόβα, το Νέο Μεξικό, το Κάνσας και η Οκλαχόμα, οι οποίες είναι ενσωματωμένες σε πολύ μεγαλύτερα δίκτυα και κοινωνικοποιούν το κόστος της αναξιοπιστίας σε άλλους. Ένα άλλο παράδειγμα αγνόησης του κοινωνικοποιημένου κόστους: η έκθεση αναγνωρίζει ότι το κόστος μεταφοράς και διανομής αυξάνεται σχεδόν δύο φορές ταχύτερα από τον πληθωρισμό, αλλά το αποδίδει λανθασμένα σε πράγματα όπως η «σκλήρυνση του δικτύου». Στην πραγματικότητα, η υψηλή ζήτηση για περισσότερη μεταφορά και αποθήκευση οφείλεται στην ανάγκη να καταστεί δυνατή η αύξηση της ηλιακής και αιολικής ισχύος.
Επιπλέον, οι πρόσφατες υψηλές τιμές του φυσικού αερίου είναι σε μεγάλο βαθμό προϊόν της πράσινης ενέργειας που υπαγορεύεται από την κυβέρνηση.
Το φυσικό αέριο γενικά έχει κρατήσει χαμηλές τις τιμές της ηλεκτρικής ενέργειας και αν δεν είχαμε προσθέσει τόση αναξιόπιστη ηλιακή και αιολική ενέργεια, η μακροπρόθεσμη πτώση των τιμών του φυσικού αερίου θα είχε κάνει την ηλεκτρική μας ενέργεια φθηνότερη.
1 Alex Epstein - The ultimate debunking of “solar and wind are cheaper than fossil fuels.”
Ακόμη και η Lazard, η οποία για χρόνια παρείχε ανέντιμες υποσημειώσεις για τους αρνητές του υψηλού κόστους της ηλιακής/αιολικής ενέργειας, αναγνωρίζει τώρα ότι η ηλιακή και η αιολική ενέργεια είναι ακριβότερες από το φυσικό αέριο. Εξακολουθούν να χρησιμοποιούν εσφαλμένη ανάλυση, χωρίς να λαμβάνουν υπόψη το πλήρες κόστος του συστήματος κάθε πηγής ηλεκτρικής ενέργειας.
Lazard - Levelized Cost of Energy+
Isaac Orr and Mitch Rolling - Lazard's Low-End LCOE Estimates for Solar Are Still Too Optimistic
Isaac Orr and Mitch Rolling - Cooking the Books 2: Lazard's Levelized Cost of Energy Estimates for Wind
4 Μια έκθεση του 2024 από το Breakthrough Institute αποκάλυψε πώς οι περιβαλλοντικές ΜΚΟ καταχράστηκαν συστηματικά τη διαδικασία NEPA για να καθυστερήσουν και να παρεμποδίσουν τη διαχείριση των δασών, μια από τις δραστηριότητες που επηρεάζονται περισσότερο από τις δικαστικές διαμάχες και τους κανονισμούς.
Breakthrough Institute - Understanding NEPA Litigation
Alex Epstein - Maui's wildfire tragedy caused by “green” policies, not warming
6 Institute for Energy Research - With the Biden-Harris Pause on LNG Permits, Qatar Captures Long-Term Contracts
Institute for Energy Research - Shortages Expected for Global Natural Gas Supply by Decade-End
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο και θα θέλατε να βοηθήσετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, ο παρακάτω σύνδεσμος είναι μια επιλογή.
Παρακαλώ βοηθήστε να στηρίξετε το έργο μου. 🙏
---Δικτυογραφία :
10 myths that government-dictated green energy is cheaper than fossil fuels