10 Διακεκριμένοι Επιστήμονες Που Αντικρούουν Την AGW ("Aνθρωπογενής Υπερθέρμανση Του Πλανήτη") Με Aδιάσειστες Έρευνες

Mar 14, 2024

Πολλοί επιστήμονες αντικρούουν την AGW (“Ανθρωπογενής Υπερθέρμανση του Πλανήτη”) με στέρεα γεγονότα, δεδομένα και έρευνες. Ορισμένοι μάλιστα παρουσιάζουν στοιχεία για την παγκόσμια ψύξη.

Μετάφραση: Απολλόδωρος

13 Ιανουαρίου, 2016 | Makia Freeman | Διαβάστε το εδώ

Υπάρχει πληθώρα επιστημόνων που αντικρούουν την ιδέα της ανθρωπογενούς υπερθέρμανσης του πλανήτη ή της ανθρωπογενούς υπερθέρμανσης του πλανήτη (AGW) με κάποια πολύ στέρεα έρευνα. Εκπρόσωποι από σχεδόν 200 χώρες συναντήθηκαν τον περασμένο μήνα στην COP 21 (τη Διάσκεψη του Παρισιού για την Κλιματική Αλλαγή) για να προωθήσουν την ατζέντα της Νέας Τάξης Πραγμάτων για ένα Παγκόσμιο Δικαστήριο και έναν παγκόσμιο φόρο άνθρακα, αλλά ευτυχώς για τους λάτρεις της ελευθερίας η τελική συμφωνία που υπογράφηκε δεν είχε εκτελεστότητα. Ωστόσο, μπορείτε να είστε βέβαιοι ότι θα επιστρέψουν για να προσπαθήσουν ξανά. Η τρομολαγνεία γύρω από την ανθρωπογενή υπερθέρμανση του πλανήτη είναι ένα αγαπημένο τέχνασμα των χειραγωγών, οι οποίοι εδώ και πολύ καιρό έχουν καταλάβει το περιβαλλοντικό κίνημα. Το κίνημα για την ανθρωπογενή υπερθέρμανση του πλανήτη είναι γεμάτο διαφθορά, αφού έχει αποκαλυφθεί πολλές φορές για παραποίηση των δεδομένων και μαγείρεμα των βιβλίων, ιδίως στο σκάνδαλο Climategate των ηλεκτρονικών μηνυμάτων του Πανεπιστημίου East Anglia που διέρρευσαν. Η επιστήμη απέχει πολύ από το να είναι ξεκαθαρισμένη. Υπάρχει μια πληθώρα επιστημόνων και ερευνητών σε όλο τον κόσμο που αντιτίθενται στην έννοια της AGW, συμπεριλαμβανομένων των 1000+ διαφωνούντων επιστημόνων που υπέγραψαν την έκθεση Climate Depot και των 31.000+ που υπέγραψαν το ψήφισμα του OISM για την υπερθέρμανση του πλανήτη.

Available for iOS and Android

Ακολουθεί ένα μικρό δείγμα γνωστών και σεβαστών επιστημόνων που εξηγούν γιατί η ανθρωπογενής υπερθέρμανση του πλανήτη είναι μια πλάνη με μια πολύ πολιτική ατζέντα - για να έρθει η Παγκόσμια Κυβέρνηση. Ακόμα και οι επικρατέστεροι πολιτικοί το αναγνωρίζουν- για παράδειγμα, ο Maurice Newman, πρόεδρος του συμβουλευτικού συμβουλίου επιχειρήσεων του πρώην πρωθυπουργού της Αυστραλίας Tony Abbott, δήλωσε ότι:

"Η πραγματική ατζέντα είναι η συγκεντρωμένη πολιτική εξουσία. Η υπερθέρμανση του πλανήτη είναι το αγκίστρι [για τη δημιουργία] μιας Νέας Παγκόσμιας Τάξης".

Η AGW έχει να κάνει με τον έλεγχό σας, όχι με το κλίμα. Το κλίμα είναι η κύρια δικαιολογία εδώ και δεκαετίες, από τότε που η ιδέα εκκολάφθηκε και αποκαλύφθηκε σε έγγραφα όπως το Report from Iron Mountain το 1966, το The First Global Revolution? της Λέσχης της Ρώμης το 1991, και από τους Rothschilds και τους Rockefellers στο 4ο Παγκόσμιο Συνέδριο για την Άγρια φύση το 1987.

Δείτε τι έχουν να πουν αυτοί οι 10 άνθρωποι για την AGW:

Όπως αποκαλύπτει ο Dr. David Evans, η ατζέντα της ανθρωπογενούς υπερθέρμανσης του πλανήτη αφορά την πολιτική και την εξουσία.

Επιστήμονας #1 που διαψεύδει την “Ανθρωπογενή Υπερθέρμανση του Πλανήτη”: David Evans

Ο Dr. David Evans εργαζόταν για το Australian Greenhouse Office (τον κύριο φορέα μοντελοποίησης του άνθρακα στη βιόσφαιρα της Αυστραλίας) από το 1999 έως το 2005. Έχει 6 πτυχία, συμπεριλαμβανομένου ενός διδακτορικού από το Στάνφορντ στην ηλεκτρολογία. Ο Evans πιστεύει ότι το CO2 προκαλεί υπερθέρμανση του πλανήτη τον τελευταίο αιώνα, αλλά διερευνά το ερώτημα: πόση υπερθέρμανση του πλανήτη προκαλεί το CO2; Το 2012, ο Evans επεσήμανε πώς τα μοντέλα της IPCC (της πολύ πολιτικής Διακυβερνητικής Επιτροπής για την Κλιματική Αλλαγή) ήταν ελαττωματικά. Τα μοντέλα αυτά βασίζονται σε δεδομένα που προέρχονται από τη NASA και τους δορυφόρους Argo και υποθέτουν ότι το CO2 είναι ο μοναδικός παράγοντας θέρμανσης. Αποτυγχάνουν να λάβουν υπόψη τους άλλους θερμαντικούς παράγοντες. Δείχνει πώς τα μοντέλα, τόσο για τον αέρα όσο και για το νερό, έχουν σταθερά υπερεκτιμήσει, προβλέποντας αύξηση της θερμοκρασίας που δεν συνέβη ποτέ.

Ο Evans παρουσιάζει δεδομένα από τον Envisat (ευρωπαϊκούς δορυφόρους), τα οποία αποκαλύπτουν ότι η στάθμη της θάλασσας ανεβαίνει κατά 0,33 χιλιοστά ανά έτος (3,3 εκατοστά ανά αιώνα), πολύ κάτω από αυτό που προβλέπει η IPCC (26-59 εκατοστά ανά αιώνα) και ο τρομοκράτης Al Gore (20 πόδια ανά αιώνα!). Ο Evans συγκρίνει τα μοντέλα με την πραγματικότητα και καταλήγει στο συμπέρασμα:

"Η κατανόηση της ατμόσφαιρας μέσω των κλιματικών μοντέλων είναι ασύμβατη με τα δεδομένα ... τα δεδομένα αποσιωπούνται ... δεν πρόκειται για επιστήμη και αλήθεια, αλλά για εξουσία και πολιτική".
"Η Συνθήκη της Κοπεγχάγης που παραλίγο να υπογραφεί το 2009 θα δημιουργούσε μια παγκόσμια γραφειοκρατία που θα μπορούσε να παρακάμπτει, να φορολογεί και να επιβάλλει πρόστιμα στις εθνικές κυβερνήσεις. Αυτό ήταν ένα σιωπηλό πραξικόπημα που αποφεύχθηκε με δυσκολία, με την σαφώς λανθασμένη "επιστήμη" του κλίματος να αποτελεί απλώς μια δικαιολογία ... (εξακολουθούμε να αντιμετωπίζουμε) την απειλή ενός γραφειοκρατικού πραξικοπήματος που θα χρησιμοποιεί το κλίμα ως δικαιολογία".

Τρένο του χρήματος - το κίνημα για την ανθρωπογενή υπερθέρμανση του πλανήτη ή AGW είναι ένα τρένο με λεφτά.

Επιστήμονας #2 που διαψεύδει την “Ανθρωπογενή Υπερθέρμανση του Πλανήτη”: Dr. Denis Rancourt

Ο Dr. Denis Rancourt πιστεύει ότι η ιδέα ότι η υπερθέρμανση του πλανήτη, από μόνη της, θα μπορούσε να επηρεάσει αρνητικά το περιβάλλον, είναι στην καλύτερη περίπτωση ισχνή. Περιγράφει την ανθρωπογενή υπερθέρμανση του πλανήτη ως ένα ψυχολογικό και κοινωνικό φαινόμενο που δεν υποστηρίζεται από κανένα αξιόπιστο επιστημονικό στοιχείο. Το πρόβλημα είναι ότι το κίνημα AGW έχει μετατραπεί σε ένα γιγαντιαίο τρένο με πλούσια κέρδη (εκτιμάται ότι η αξία του κυμαίνεται μεταξύ 22 δισεκατομμυρίων και 1,5 τρισεκατομμυρίων δολαρίων ετησίως). Είναι δύσκολο για τους επιστήμονες και τους πολιτικούς να κατέβουν από ένα τόσο άνετο και κερδοφόρο κινούμενο όχημα, αφού το κύρος, η φήμη και οι μισθοί τους εξαρτώνται από αυτό. Αποκαλύπτει πώς οι πραγματικοί ακτιβιστές καταλαβαίνουν ότι η AGW δεν είναι πραγματικός ακτιβισμός, αλλά μάλλον μια εφεύρεση του προνομιούχου κόσμου:

"Οι ΜΚΟ και οι περιβαλλοντικές ομάδες που συμφωνούν να χάψουν το θέμα της υπερθέρμανσης του πλανήτη επωφελούνται πολύ από αυτό, με την έννοια ότι τα ισχυρά συμφέροντα ... τις χρηματοδοτούν.
Πρέπει να προσποιούνται ότι κάνουν σημαντική έρευνα χωρίς ποτέ να ασκούν κριτική στα ισχυρά συμφέροντα.
Ψάχνουν για άνετα ψέματα ... ψάχνουν για φευγαλέα, εξυγιαντικά πράγματα όπως η όξινη βροχή, η υπερθέρμανση του πλανήτη ... αυτό βοηθάει στην εξουδετέρωση κάθε είδους διαφωνίας ... αν πραγματικά ανησυχείτε για τη διάσωση των δασών, την καταστροφή των οικοτόπων και ούτω καθεξής, τότε αγωνιστείτε κατά της καταστροφής των οικοτόπων- μην αναλώνεστε σε αυτό το λεπτό θέμα σχετικά με τη συγκέντρωση του CO2 ...".

Μακάρι το καπηλευμένο περιβαλλοντικό κίνημα να μπορούσε να δει το προφανές: το διοξείδιο του άνθρακα είναι θρεπτικό συστατικό, όχι δηλητήριο.

Επιστήμονας #3 που διαψεύδει την “Ανθρωπογενή Υπερθέρμανση του Πλανήτη”: Freeman Dyson

Ο 91χρονος μαθηματικός φυσικός και επιστήμονας του Πανεπιστημίου Princeton, Freeman Dyson, άρχισε να μελετά τις επιπτώσεις του διοξειδίου του άνθρακα στη βλάστηση πριν από 37 χρόνια! Το έργο του έδειξε πως η αύξηση του CO2 ήταν συνολικά πολύ ευεργετική για τη Γη:

"Υπάρχουν τεράστιες μη κλιματικές επιπτώσεις του διοξειδίου του άνθρακα που είναι εξαιρετικά ευνοϊκές ... Ολόκληρη η Γη γίνεται πιο πράσινη ως αποτέλεσμα του διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα, οπότε αυξάνει τις γεωργικές αποδόσεις, τα δάση και όλα τα είδη ανάπτυξης στον βιολογικό κόσμο - και αυτό είναι πιο σημαντικό και πιο σίγουρο από τις επιπτώσεις στο κλίμα.
Είναι εξαιρετικά σημαντικό για την παραγωγή τροφίμων ... "

Η Dr. Judith Curry έίχε εγκλωβιστεί στην “αγελαία σκέψη “ για το θέμα της ανθρωπογενούς υπερθέρμανσης του πλανήτη.

Επιστήμονας #4 που διαψεύδει την “Ανθρωπογενή Υπερθέρμανση του Πλανήτη”: Judith Curry

Η Dr. Judith Curry είναι καθηγήτρια και πρώην πρόεδρος της Σχολής Επιστημών της Γης και της Ατμόσφαιρας στο Ινστιτούτο Τεχνολογίας της Georgia. Συνήθιζε να συμφωνεί με την ατζέντα της AGW, αλλά μετά το σκάνδαλο ηλεκτρονικού ταχυδρομείου ClimateGate τον Νοέμβριο του 2009, άλλαξε γνώμη. Είδε ότι χρειαζόταν πολύ "λουκάνικο και ραβδί" για να επιτευχθεί συναίνεση. Συνειδητοποίησε ότι είχε πέσει στην “αγελαία σκέψη”, βασισμένη σε στοιχεία δεύτερης τάξης: τον (απλό) ισχυρισμό ότι υπήρχε συναίνεση. Στη συνέχεια χαρακτηρίστηκε αιρετική του κλίματος.

Αυτό είναι ενδιαφέρον και υποδηλώνει παραλληλισμούς μεταξύ του θρησκευτικού φανατισμού του κινήματος για την ανθρωπογενή υπερθέρμανση του πλανήτη και της Ιεράς Εξέτασης - η οποία καταδίωκε και σκότωνε όσους σκέφτονταν διαφορετικά. Πολλοί έχουν πει ότι η AGW είναι μια θρησκεία. Στη μαρτυρία της η Curry αναφέρει:

"Κανείς δεν αμφισβητεί ότι οι επιφανειακές θερμοκρασίες έχουν αυξηθεί από το 1880 ... ωστόσο υπάρχει σημαντική αβεβαιότητα και διαφωνία σχετικά με τα πιο σημαντικά ζητήματα: εάν η αύξηση της θερμοκρασίας έχει κυριαρχηθεί από ανθρώπινα αίτια έναντι της φυσικής μεταβλητότητας, πόσο θα θερμανθεί ο πλανήτης τον 21ο αιώνα και εάν η αύξηση της θερμοκρασίας είναι επικίνδυνη.
Έχουμε παραπλανηθεί στην προσπάθειά μας να κατανοήσουμε την κλιματική αλλαγή, καθώς δεν δίνουμε επαρκή προσοχή στις φυσικές αιτίες της κλιματικής μεταβλητότητας, ιδίως στον ήλιο και από τις μακροχρόνιες ταλαντώσεις και τους ωκεάνιους κύκλους. Πώς, λοιπόν, και γιατί, οι επιστήμονες του κλίματος κατέληξαν σε συναίνεση σχετικά με ένα πολύ σύνθετο επιστημονικό πρόβλημα, το οποίο οι ίδιοι οι επιστήμονες αναγνωρίζουν ότι έχει σημαντικές και θεμελιώδεις αβεβαιότητες; Οι επιστήμονες του κλίματος έχουν εμπλακεί σε μια οξεία πολιτική αντιπαράθεση ..."

Το διοξείδιο του άνθρακα - Δεν είναι ο εχθρός! (Το CO2 είναι η βάση του μύθου της “ανθρωπογενούς υπερθέρμανσης του πλανήτη”)

Επιστήμονας #5 που διαψεύδει την “Ανθρωπογενή Υπερθέρμανση του Πλανήτη”: Ο Καθηγητής και βραβευμένος με Νόμπελ Φυσικής Ivar Giaever

Ο καθηγητής Ivar Giaever, βραβευμένος με Νόμπελ Φυσικής το 1973, μιλάει για το πώς η ανθρωπογενής υπερθέρμανση του πλανήτη έχει γίνει η νέα θρησκεία που δεν μπορεί να αμφισβητηθεί. Παρομοιάζει την κινδυνολογία για το CO2 με την ιστορία των καινούργιων ρούχων του αυτοκράτορα. Η υποτιθέμενη συναίνεση 97% και τα γραφήματα Hockey Stick είναι και τα δύο εντελώς ψεύτικα. Δηλώνει ότι:

"Η υπερθέρμανση του πλανήτη είναι ψευδοεπιστήμη ... από το 1880 έως το 2013 η θερμοκρασία αυξήθηκε από ~288Κ σε 288,8Κ (0,3%) ... η θερμοκρασία ήταν εκπληκτικά σταθερή.
Είναι δυνατόν όλοι οι ασφαλτοστρωμένοι δρόμοι και τα κομμένα δάση να είναι η αιτία της "υπερθέρμανσης του πλανήτη" και όχι το CO2;
Το CO2 δεν είναι ρύπανση".

Ο Giaever αναφέρει επίσης τη λύση που πρότεινε ο Steven Chu, πρώην υπουργός Ενέργειας των ΗΠΑ και νικητής του βραβείου Νόμπελ Φυσικής του 1997. Ο Chu πρότεινε να βαφτούν όλες οι στέγες λευκές - κάτι που θα βοηθούσε στην αντανάκλαση του ηλιακού φωτός και θα μείωνε την αύξηση της θερμοκρασίας, αν όντως συμβαίνει υπερθέρμανση του πλανήτη.

Ο Dr. Don Easterbrook παρουσιάζει άφθονα στοιχεία για να αντικρούσει την “ανθρωπογενή υπερθέρμανση του πλανήτη”, αποδεικνύοντας ότι υπάρχει παγκόσμια ψύξη.

Επιστήμονας #6 που διαψεύδει την “Ανθρωπογενή Υπερθέρμανση του Πλανήτη”: Don Easterbrook

Ενώ οι παραπάνω 5 επιστήμονες πιστεύουν ότι υπάρχει κάποιου είδους υπερθέρμανση του πλανήτη (ανθρωπογενής ή μη), οι ακόλουθοι 5 επιστήμονες αντικρούουν την AGW υποστηρίζοντας ότι ο κόσμος υφίσταται παγκόσμια ψύξη. Ο Dr. Don Easterbrook (στην παρουσίασή του το 2013), ομότιμος καθηγητής Γεωλογίας στο Western Washington University, αποκαλύπτει πώς τα δεδομένα έχουν αλλοιωθεί (από τη NASA, τη NOAA και το Εθνικό Ίδρυμα Επιστημών). Επισημαίνει ότι:

- όλα τα ρεκόρ υψηλών θερμοκρασιών τέθηκαν τη δεκαετία του 1930 πριν από την άνοδο του CO2,
- η παγκόσμια ψύξη ισχύει από το 1998, σύμφωνα με επίγειες και δορυφορικές μετρήσεις,
- τόσο τα στρώματα πάγου της Αρκτικής όσο και της Ανταρκτικής αυξάνονται,
- το CO2 είναι ανίκανο να προκαλέσει υπερθέρμανση του πλανήτη (δεδομένου ότι αποτελεί το 38/1000 του 1% των ατμοσφαιρικών αερίων),
- δεν υπάρχει συσχέτιση μεταξύ CO2 και θερμοκρασίας,
- Το CO2 ακολουθεί τη θερμοκρασία και δεν προηγείται ή την προκαλεί,
- η στάθμη της θάλασσας ανεβαίνει (συγκεκριμένα στο Σιάτλ) και πέφτει (βορειοδυτικός Ειρηνικός των ΗΠΑ γενικά) ανάλογα με το πού βρίσκεστε, και ότι η θάλασσα ανεβαίνει με πολύ αργό και σταθερό ρυθμό,
- τα ακραία καιρικά φαινόμενα (όπως οι τυφώνες) δεν έχουν αυξηθεί,
- οι χιονοπτώσεις έχουν αυξηθεί σε όλες τις ΗΠΑ- και
- ότι οι ωκεανοί εξακολουθούν να είναι πολύ αλκαλικοί (pH 8,2) και όχι όξινοι.

Επιστήμονας #7 που διαψεύδει την “Ανθρωπογενή Υπερθέρμανση του Πλανήτη”: Piers Corbyn: Μετεωρολόγος & Φυσικός

Ο μετεωρολόγος και φυσικός Piers Corbyn, αδελφός του ηγέτη των Εργατικών του Ηνωμένου Βασιλείου Jeremy Corbyn, ισχυρίζεται ότι ο κόσμος ψύχεται. Δηλώνει ευθέως ότι: "δεν υπάρχει τέτοιο πράγμα όπως η ανθρωπογενής κλιματική αλλαγή". Αναφέρει επίσης ότι "η αλήθεια είναι ότι η IPCC του ΟΗΕ είναι ένα πολιτικό και όχι επιστημονικό όργανο, και τροποποιεί ακόμη και επιστημονικά έγγραφα πριν από τη δημοσίευση για να συμμορφωθεί με διπλωματικές αβρότητες". Οι επιστήμονες διορίζονται πολιτικά στην IPCC. Ο Corbyn εξηγεί ότι η "επιστήμη", όπως την αντιλαμβανόμαστε, παγιώνεται τόσο πολύ στην τρέχουσα σκέψη της που συχνά είναι δύσκολο για νέες θεωρίες ή πιο ακριβείς εξηγήσεις να σπάσουν το status quo. Όπως είπε κάποτε ο αξιόλογος επιστήμονας Μαξ Πλανκ:

"Μια νέα επιστημονική αλήθεια δεν θριαμβεύει πείθοντας τους αντιπάλους της και κάνοντάς τους να δουν το φως, αλλά μάλλον επειδή οι αντίπαλοί της τελικά πεθαίνουν και μεγαλώνει μια νέα γενιά που είναι εξοικειωμένη με αυτήν".

Αυτό το αυστραλιανό σκίτσο απεικονίζει πώς λειτουργεί η απάτη της ανθρωπογενούς υπερθέρμανσης του πλανήτη σε όλο τον κόσμο. Πηγή: Steve Hunter.

Επιστήμονας #8 που διαψεύδει την “Ανθρωπογενή Υπερθέρμανση του Πλανήτη”: Bob Carter: Καθηγητής και γεωλόγος Bob Carter

Ο πρώην καθηγητής και θαλάσσιος γεωλόγος Bob Carter επισημαίνει ότι τα 280 ppm (μέρη ανά εκατομμύριο) διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα, ή ακόμη και τα 390 ή 560 ppm, είναι υποβέλτιστα για την ανάπτυξη των φυτών. Θα μπορούσαν να υπάρχουν πολύ υψηλότερα επίπεδα και πάλι δεν θα ήταν κάτι το "επικίνδυνο"! Σε αυτή την παρουσίαση για την κλιματική αλλαγή, αποκαλύπτει πώς τα παιδιά εκπαιδεύονται να κατασκοπεύουν τη χρήση ενέργειας των γονέων τους και να γίνονται "κλιματικοί αστυνομικοί", και πώς ο ΟΗΕ προέβλεψε 50 εκατομμύρια "κλιματικούς πρόσφυγες" μέχρι το 2010 (ουπς!!). Είναι ενδιαφέρον ότι, αν και είναι Αυστραλός, ο Carter παραθέτει τον πρώην πρόεδρο των ΗΠΑ Eisenhower στην περίφημη αποχαιρετιστήρια ομιλία του για να δείξει πώς τα κυβερνητικά χρήματα διαφθείρουν την ειλικρινή επιστήμη και την ελεύθερη, κριτική σκέψη:

"Παρόμοια και σε μεγάλο βαθμό υπεύθυνη για τις σαρωτικές αλλαγές στη βιομηχανική-στρατιωτική μας στάση ήταν η τεχνολογική επανάσταση κατά τις τελευταίες δεκαετίες. Σε αυτή την επανάσταση, η έρευνα έχει γίνει κεντρική- γίνεται επίσης πιο τυποποιημένη, πολύπλοκη και δαπανηρή. Ένα σταθερά αυξανόμενο ποσοστό διεξάγεται για την ομοσπονδιακή κυβέρνηση, από αυτήν ή υπό την καθοδήγησή της.

Σήμερα, ο μοναχικός εφευρέτης, που μαστορεύει στο εργαστήριό του, έχει επισκιαστεί από ομάδες εργασίας επιστημόνων σε εργαστήρια και πεδία δοκιμών. Με τον ίδιο τρόπο, το ελεύθερο πανεπιστήμιο, ιστορικά η πηγή των ελεύθερων ιδεών και των επιστημονικών ανακαλύψεων, έχει βιώσει μια επανάσταση στη διεξαγωγή της έρευνας. Εν μέρει λόγω του τεράστιου κόστους που συνεπάγεται, μια κυβερνητική σύμβαση γίνεται ουσιαστικά υποκατάστατο της πνευματικής περιέργειας ... η προοπτική της κυριαρχίας των επιστημόνων του έθνους από την ομοσπονδιακή απασχόληση, τις κατανομές έργων και τη δύναμη του χρήματος είναι πάντα παρούσα - και πρέπει να θεωρείται σοβαρή.

Ωστόσο, κρατώντας την επιστημονική έρευνα και την ανακάλυψη με σεβασμό, όπως οφείλουμε, πρέπει επίσης να είμαστε σε εγρήγορση για τον ίσο και αντίθετο κίνδυνο ότι η δημόσια πολιτική θα μπορούσε να γίνει η ίδια αιχμάλωτη μιας επιστημονικής-τεχνολογικής ελίτ".

Αυτό ακριβώς έχει συμβεί τώρα σε όλο τον κόσμο - η κυβέρνηση γενικά έχει γίνει πολύ μεγάλη και παρεμβαίνει υπερβολικά σε πολλά πράγματα, συμπεριλαμβανομένης της πληρωμένης "επιστήμης" της, με αποτέλεσμα η κυρίαρχη έρευνα να έχει χάσει την ανεξαρτησία και την αξιοπιστία της.

Ο John Casey παρέχει αποδείξεις για την παγκόσμια ψύξη λόγω του ήλιου και δείχνει ότι η ανθρωπογενής υπερθέρμανση του πλανήτη είναι ανοησία

Επιστήμονας #9 που διαψεύδει την “Ανθρωπογενή Υπερθέρμανση του Πλανήτη”: John Casey: Μηχανικός & πρώην σύμβουλος του Λευκού Οίκου

Ο John Casey είναι πρώην σύμβουλος εθνικής διαστημικής πολιτικής του Λευκού Οίκου, σύμβουλος στα κεντρικά γραφεία της NASA, μηχανικός διαστημικών λεωφορείων και συγγραφέας. Έγραψε το βιβλίο Cold Sun, το οποίο περιέχει την έρευνά του για την παγκόσμια ψύξη. Ο Casey διερεύνησε την ηλιακή δραστηριότητα και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι βρισκόμαστε τώρα σε έναν ηλιακό κύκλο ή φάση που θα μπορούσε να οδηγήσει σε παγκόσμια ψύξη, όχι σε παγκόσμια θέρμανση, για τα επόμενα 30 χρόνια. Ισχυρίζεται ότι αυτό το νέο ψυχρό κλίμα θα έχει σοβαρές και επικίνδυνες επιπτώσεις στον κόσμο. Στο Cold Sun παρέχει στοιχεία για τα εξής:

- το τέλος της υπερθέρμανσης του πλανήτη,
- την έναρξη μιας "ηλιακής χειμερίας νάρκης",
- μια ιστορική μείωση της ενεργειακής απόδοσης του Ήλιου,
- μακροχρόνια πτώση των θερμοκρασιών της Γης,
- την έναρξη της επόμενης κλιματικής αλλαγής σε δεκαετίες επικίνδυνα ψυχρού καιρού- και πολλά άλλα.

Ο Casey έζησε από πρώτο χέρι στον Λευκό Οίκο πώς η κυβέρνηση των ΗΠΑ απέλυε όποιον δεν ακολουθούσε τη γραμμή της προπαγάνδας της AGW - και έχει τη δύναμη να καταστρέψει εύκολα την καριέρα και το βιοπορισμό οποιουδήποτε εργολάβου (επιστήμονα) που διαφωνούσε.

Το δημόσιο υπόμνημα του John Coleman ή η ανακοίνωση "Cease and Desist" για την ανθρωπογενή υπερθέρμανση του πλανήτη. Θα ήταν αστείο αν η κατάσταση δεν ήταν υπεξαίρεση σε μεγάλη κλίμακα ...

Επιστήμονας #10 που διαψεύδει την “Ανθρωπογενή Υπερθέρμανση του Πλανήτη”: Μετεωρολόγος John Coleman

Ο μετεωρολόγος John Coleman έχει μελετήσει τα γεγονότα σχετικά με την υπερθέρμανση του πλανήτη και υποστηρίζει ότι τα δεδομένα δείχνουν ότι δεν βιώνουμε υπερθέρμανση του πλανήτη, ανθρωπογενή ή μη. Αποκαλύπτει πώς ένας σπουδαίος επιστήμονας ονόματι Roger Revelle έτυχε να έχει τον Al Gore στην τάξη του στο Χάρβαρντ - και έτσι γεννήθηκε η εκστρατεία για την Παγκόσμια Θέρμανση. Ο Revelle προσπάθησε να ηρεμήσει τα πράγματα χρόνια αργότερα, αλλά ο Gore έγινε αντιπρόεδρος, γύρισε ένα ντοκιμαντέρ, κέρδισε ένα Όσκαρ και κέρδισε το Νόμπελ Ειρήνης. Ο Gore είπε ότι ο Revelle ήταν γεροντικός και αρνήθηκε να τον συζητήσει. Ο Coleman δείχνει πώς τα φορολογικά δολάρια διαιωνίζουν την εκστρατεία κινδυνολογίας για την ανθρωπογενή υπερθέρμανση του πλανήτη παρά τα αδιάσειστα στοιχεία.

Ο Al Gore, υπέρμαχος της ατζέντας της ανθρωπογενούς υπερθέρμανσης του πλανήτη στην (σατιρική) Εκκλησία της Κλιματολογίας! Πηγή: David Dees.

Συμπέρασμα: Η επιστήμη απέχει ΠΟΛΥ από το να είναι ξεκαθαρισμένη

Αυτός ο κατάλογος των 10 είναι ένα μικρό δείγμα - και είναι επίσης αξιοσημείωτο ότι σχεδόν κανένας από τους παραπάνω δεν έχει αποδειχθεί ότι εξαγοράζεται από το Big Oil, μια κατηγορία που συχνά απευθύνεται στους λεγόμενους αρνητές του κλίματος. Όλοι οι παραπάνω επιστήμονες φαίνεται να ενεργούν με αγνό κίνητρο να λένε την αλήθεια για χάρη της αλήθειας. Στην πραγματικότητα, υπάρχουν χιλιάδες ειδικευμένοι επιστήμονες σε όλο τον κόσμο που αντιτίθενται στην AGW. Μερικοί ακόμη που δεν μπήκαν στη λίστα ήταν ο Piers Forster (καθηγητής κλιματικής αλλαγής, Πανεπιστήμιο Leeds) ο οποίος δήλωσε:

"Οι παγκόσμιες επιφανειακές θερμοκρασίες δεν έχουν αυξηθεί εδώ και 15 χρόνια. Κάνουν τις υψηλές εκτιμήσεις απίθανες".

και ο Dr. David Whitehouse (Global Warming Policy Foundation) ο οποίος δήλωσε:

"Αυτό αλλάζει τα πάντα. Η υπερθέρμανση του πλανήτη δεν θα πρέπει πλέον να αποτελεί τον κύριο καθοριστικό παράγοντα της οικονομικής ή ενεργειακής πολιτικής".

Πόσο ακόμα μέχρι να ξυπνήσει η ανθρωπότητα από την “ανθρωπογενή απάτη για την υπερθέρμανση του πλανήτη”;

Αν υπάρχει ανθρωπογενής υπερθέρμανση του πλανήτη, αυτή προκαλείται από ένα πράγμα: τη γεωμηχανική. Ένα έγκλημα κατά της Γης και κάθε ζωντανού πλάσματος σε αυτήν.

Θέλετε να βοηθήσετε το περιβάλλον; Επικεντρωθείτε στον ελέφαντα στο δωμάτιο: Γεωμηχανική (Geoengineering)

Εν κατακλείδι, είναι σημαντικό να συνδέσουμε όλες τις τελείες και να συνειδητοποιήσουμε ότι αν υπάρχει έστω και ένα τέτοιο φαινόμενο όπως η ανθρωπογενής υπερθέρμανση του πλανήτη, η κύρια αιτία είναι αναμφισβήτητα ένα πράγμα: η γεωμηχανική. Ο ψεκασμός τοξικών αερολυμάτων chemtrails (που αποτελούνται από οξείδια, νιτρικά και ιωδιούχα άλατα αργύρου, αλουμινίου, βαρίου, στροντίου και άλλων στοιχείων) είναι ένα σοβαρό έγκλημα κατά της ανθρωπότητας που εξακολουθεί να αρνείται από τις κυβερνήσεις όλου του κόσμου.

Αν νοιάζεστε για τη Γη και το περιβάλλον και θέλετε να αφιερώσετε την ενέργειά σας σε χρήσιμο ακτιβισμό, επικεντρωθείτε σε αυτό - όχι στην απάτη με την ανθρωπογενή υπερθέρμανση του πλανήτη, η οποία είναι μια εφεύρεση του προνομιούχου κόσμου.

*****