Πότε θα υπολογίσουμε το κόστος της “επίθεσης σαλιγκαριού” της Ρωσίας στην Ουκρανία;
Η SMO*** έχει διαρκέσει πλέον περισσότερο από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Τι έχει επιτευχθεί;
Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της ενημέρωσης.
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - Edward Slavsquat και Marko Marjanović | 13 Ιανουαρίου 2026
***Σημ.: SMO = «ειδική στρατιωτική επιχείρηση» της Ρωσίας εναντίον της Ουκρανίας***Σημ.: Ο όρος «επίθεση σαλιγκαριού» στο πλαίσιο αυτό είναι μια κρίσιμη μεταφορά για την πρωταρχική στρατιωτική στρατηγική της Ρωσίας στην Ουκρανία από το 2023. Περιγράφει μια επιχείρηση που χαρακτηρίζεται από βασανιστικά αργές, σταδιακές προόδους, οι οποίες μετριούνται σε μέτρα ανά ημέρα και όχι σε χιλιόμετρα. Αυτή η στρατηγική εγκαταλείπει την ταχύτητα και τους ελιγμούς για την συντριπτική, ωμή φθορά. Οι ρωσικές δυνάμεις χρησιμοποιούν μαζικούς βομβαρδισμούς πυροβολικού και επαναλαμβανόμενες, δαπανηρές επιθέσεις πεζικού για να εξαντλήσουν τους Ουκρανούς αμυντικούς, αλέθοντας το ανθρώπινο δυναμικό, τα πυρομαχικά και τις οχυρώσεις τους. Κάθε μικροσκοπικό κέρδος εδραιώνεται αμέσως με πυκνές αμυντικές γραμμές, καθιστώντας την ανακατάληψη από την Ουκρανία εξαιρετικά δύσκολη. Σαν σαλιγκάρι, η προέλαση είναι αργή, μεθοδική και αφήνει ένα ευρύ ίχνος καταστροφής. Η οδυνηρή ερώτηση για το «καταμέτρημα του κόστους» αναδεικνύει τη βάναυση αριθμητική της στρατηγικής. Το τίμημα είναι καταστροφικό και για τις δύο πλευρές: τεράστιες ρωσικές απώλειες και απώλειες εξοπλισμού που ανταλλάσσονται με ελάχιστο έδαφος, ενώ το ουκρανικό έδαφος εξαλείφεται συστηματικά. Είναι ένας πόλεμος αντοχής, που δοκιμάζει ποιοι πόροι και ποια πλευρά θα καταρρεύσει πρώτη κάτω από το συντριπτικό, αδυσώπητο βάρος του σαλιγκαριού.Στις 12 Ιανουαρίου, η «ειδική στρατιωτική επιχείρηση» της Ρωσίας στην Ουκρανία συμπλήρωσε 1.418 ημέρες — τον ίδιο αριθμό ημερών που χρειάστηκε η Σοβιετική Ένωση για να νικήσει τη ναζιστική Γερμανία κατά τη διάρκεια του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου (γνωστού ως Μεγάλος Πατριωτικός Πόλεμος στη Ρωσία).
Το ορόσημο αυτό δεν πέρασε απαρατήρητο στη Ρωσία, παρόλο που ο Μεγάλος Πατριωτικός Πόλεμος ήταν κάτι εντελώς διαφορετικό. Το άσκοπο μακελειό που βιώνουμε σήμερα στην Ουκρανία μοιάζει περισσότερο με έναν υπερ-νεοφιλελεύθερο Α΄ Παγκόσμιο Πόλεμο, στον οποίο μισθοφόροι κάθονται στα χαρακώματα και περιμένουν τα drones να τους σκοτώσουν, ενώ οι «εχθροί» συναλλάσσονται ανοιχτά μεταξύ τους. Παρ’ όλα αυτά, η SMO παρουσιάζεται από τη ρωσική κυβέρνηση και τα προπαγανδιστικά της όργανα ως μια επανάληψη του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου. Ο λατρευτικός χαρακτήρας του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου είναι η κρατική θρησκεία της Ρωσίας, και τα τελευταία τέσσερα χρόνια οι Ρώσοι ακούνε ότι ολοκληρώνουν αυτό που ξεκίνησαν οι παππούδες τους, νικώντας το «ναζιστικό καθεστώς» στο Κίεβο.
Αν αυτό είναι αλήθεια, τότε σίγουρα δεν είναι παράλογο να ρωτήσουμε τι έχει επιτευχθεί τα τελευταία 1.418 ημέρες.
Αλλά στην πραγματικότητα, αυτή είναι μια παράλογη και πολύ προσβλητική ερώτηση. Είναι κοινή γνώση μεταξύ των πιο ανεξάρτητων διανοουμένων των ανεξάρτητων μέσων ενημέρωσης ότι η Ρωσία διεξάγει έναν λαμπρό και ανθρώπινο πόλεμο εξάντλησης και ότι με κάθε μέρα που περνά η νίκη της Μόσχας επί της Ουκρανίας, που υποστηρίζεται από το ΝΑΤΟ, γίνεται όλο και πιο ολοκληρωτική. Πράγματι, η συμπλήρωση των 1.418 ημερών είναι λόγος για εορτασμό: σημαίνει ότι η Ρωσία κερδίζει.
Επιβεβαιωμένο και επαναβεβαιωμένο: η Ρωσία χρησιμοποιεί την ευφυή «τεχνική της επίθεσης σαλιγκαριού» για να πετύχει «αναλογία δέκα προς ένα» στην Ουκρανία, όπως εξήγησε πρόσφατα ο Pepe Escobar.
Η ρωσική τεχνική της «επίθεσης σαλιγκαριού», σε συνδυασμό με την τεχνική του «κρεατομηχανήματος», έχει ήδη καταστρέψει σταδιακά το εκτεταμένο σύστημα οχυρών που είχε δημιουργήσει το ΝΑΤΟ στο Ντονμπάς, το οποίο ήταν ανώτερο από τη Γραμμή Μαζινό. Αυτές οι μέθοδοι πέτυχαν αναλογία θανάτωσης δέκα προς ένα υπέρ της Ρωσίας σε σχέση με την Ουκρανία. Αυτό είναι ένα άλλο αμετάβλητο γεγονός στο πεδίο της μάχης. Μόνο οι ανεπανόρθωτοι ανόητοι χλευάζουν τη Ρωσία ως «αργή» και «αδύναμη». Η επίθεση «σαλιγκάρι» θα συνεχιστεί μέχρι το 2026.
Γιούπι.
Όπως εξήγησε ο Πούτιν στις 24 Φεβρουαρίου 2022, ο στόχος της SMO είναι να σκοτώσει όσο το δυνατόν περισσότερους Ουκρανούς σε όσο το δυνατόν μεγαλύτερο χρονικό διάστημα [Είμαι ειρωνικός· στην πραγματικότητα είπε ακριβώς το αντίθετο — Edward], οπότε μια «επίθεση σαλιγκαριού» που υποτίθεται ότι θα οδηγήσει σε μαζική σφαγή (αλλά μόνο για τους Ουκρανούς, ευτυχώς!) είναι πολύ καλό πράγμα και σημαίνει ότι η SMO μπορεί να τελειώσει όποτε η Ρωσία θελήσει.
Στην πραγματικότητα, η Ρωσία θα μπορούσε να εξαπολύσει μια επίθεση σαλιγκαριού στο υπόλοιπο της περιφέρειας του Ντόνετσκ όποτε ήθελε και στη συνέχεια να συρθεί σαν σαλιγκάρι προς την Οδησσό και το Κίεβο — αλλά αυτό θα πρόδιδε τη σαλιγκαρίσια ευφυΐα της τεχνικής της επίθεσης σαλιγκαριού.
Αυτό είναι πολύ λογικό και υποστηρίζεται από βίντεο του YouTube που δημοσιεύτηκαν από το The Duran.
Ωστόσο, ορισμένοι άνθρωποι — γκρινιάρηδες όπως ο αείμνηστος Marko Marjanović — διαφωνούν με την ευρέως διαδεδομένη άποψη ότι όσο περισσότερο παρατείνεται η SMO, τόσο περισσότερο κερδίζει η Μόσχα.
Σήμερα θα μοιραστώ μαζί σας ένα άρθρο του Marko σχετικά με αυτό το θέμα.
Στο άρθρο «Η Ρωσία λέει ότι πολεμάει ολόκληρο τον κόσμο. Το έχει πει κανείς στον Πούτιν;», ο Marjanović προειδοποίησε τον Απρίλιο του 2022 για τα «ενσωματωμένα» κόστη της SMO, υποστηρίζοντας ότι η απόφαση του ΝΑΤΟ να χρηματοδοτήσει και να οπλίσει το Κίεβο σήμαινε ότι όσο περισσότερο παρατείνεται η σύγκρουση, τόσο πιο δύσκολο θα είναι για τη Ρωσία να επιτύχει τους δηλωμένους στόχους της — ή να επιτύχει οτιδήποτε, στην πραγματικότητα — στην Ουκρανία.
Αν έχετε κουραστεί από τις αδιάκοπες προσπάθειες των «εναλλακτικών μέσων ενημέρωσης» να σας παρασύρουν να επευφημήσετε αυτό το απολύτως καταστροφικό έγκλημα κατά του σλαβικού λαού, τότε σίγουρα πρέπει να διαβάσετε το παρακάτω άρθρο.
Διαβάστε το ούτως ή άλλως. Οι παρατηρήσεις που έκανε ο Μάρκο τον Απρίλιο του 2022 δεν ήταν ποτέ πιο επίκαιρες.
Μας λείπεις, Marko.
— Riley
Η Ρωσία λέει ότι πολεμάει ολόκληρο τον κόσμο. Το έχει πει κανείς στον Πούτιν;
Από τον Marko Marjanović; Δημοσιεύθηκε για πρώτη φορά στις 25 Απριλίου 2022
Ας κάνουμε μια νοητική άσκηση. Ας προσπαθήσουμε να φανταστούμε πόσα χρήματα θα ήταν διατεθειμένες να δαπανήσουν οι ΗΠΑ για να στηρίξουν την Ουκρανία στον πόλεμο της με τη Ρωσία.
Ποιο ποσό θεωρείτε πιθανό;
Θα ήταν διατεθειμένη να ξοδέψει όσα ξόδεψε στο Αφγανιστάν; Θα ήταν διατεθειμένη να ξοδέψει πολύ περισσότερα; Ή πολύ λιγότερα;
Από τη μία πλευρά, το Αφγανιστάν ήταν ένας αμερικανικός πόλεμος όπου διακυβεύονταν το κύρος και η νίκη της Αμερικής. Από την άλλη πλευρά, υπήρχε η ενοχλητική αίσθηση ότι ίσως δεν ήταν οι καλοί.
Και πραγματικά, ποιος ήταν ο σκοπός του πολέμου στο Αφγανιστάν; Να φέρει την εκπαίδευση των γυναικών στις κοιλάδες του Pashtunistan; Το όφελος από την υποστήριξη της Ουκρανίας φαίνεται πολύ πιο σαφές σε σύγκριση — να αποδυναμώσει, να απογοητεύσει και να ταπεινώσει τη Ρωσία.
Η υποστήριξη της Ουκρανίας είναι το τρέχον μοντέρνο θέμα και η τρέχουσα ηθική σταυροφορία. Έχει ευρεία δικομματική υποστήριξη και — μετά από 20 χρόνια που έμοιαζαν πολύ με τους κακούς — οι αμερικανικές ελίτ την αγκαλιάζουν ως δικαίωση ότι βρίσκονται στη σωστή πλευρά της ιστορίας και ότι είναι τελικά η ευγενική αυτοκρατορία.
Νομίζω ότι το Αφγανιστάν πρέπει να θεωρηθεί ως το κατώτατο όριο του ποσού που οι ΗΠΑ είναι διατεθειμένες να δαπανήσουν.
Σε τελική ανάλυση, οι ΗΠΑ δεν έκρυψαν ότι, σε περίπτωση επιτυχούς ρωσικής εισβολής, σκόπευαν να χρηματοδοτήσουν γενναιόδωρα την ουκρανική εξέγερση. Το γεγονός ότι τώρα μπορούν να εξοπλίσουν και να χρηματοδοτήσουν έναν συμβατικό πόλεμο — ο οποίος μπορεί να προκαλέσει πολύ μεγαλύτερες απώλειες στους Ρώσους — είναι για την Ουάσινγκτον σαν να ήρθε νωρίς τα Χριστούγεννα.
Διαφωνούντες δημοσιογράφοι υπολογίζουν ότι ο πόλεμος στο Αφγανιστάν κόστισε στις ΗΠΑ 2 τρισεκατομμύρια δολάρια. Ωστόσο, το Πεντάγωνο, το οποίο υπολογίζει μόνο το κόστος των στρατιωτικών επιχειρήσεων και της ανασυγκρότησης, εκτιμά το ποσό σε 825 δισεκατομμύρια δολάρια. Σύμφωνα με το Πεντάγωνο, στην κορύφωση της επέμβασης, οι ΗΠΑ δαπανούσαν 110 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως για το Αφγανιστάν, αλλά ακόμη και το 2020 εξακολουθούσαν να δαπανούν 40 δισεκατομμύρια δολάρια.
Το Κογκρέσο των ΗΠΑ ψήφισε ένα νομοσχέδιο ύψους 13,6 δισ. δολαρίων για την «αντίδραση» στον πόλεμο στην Ουκρανία, αλλά τα 3 δισ. δολάρια από αυτά προορίζονταν για την αναδιάταξη των ΗΠΑ στην Ευρώπη και τα 4 δισ. δολάρια υποτίθεται ότι προορίζονταν για τη βοήθεια των προσφύγων. Ωστόσο, υπήρχαν επίσης 1,8 δισ. δολάρια για να βοηθήσουν το Κίεβο να πληρώσει τους μισθούς και 3,5 δισ. δολάρια για όπλα. Συνολικά, το ποσό αυτό ανέρχεται σε 5,3 δισ. δολάρια, αλλά ο Biden έχει ήδη δηλώσει ότι το ποσό αυτό έχει σχεδόν εξαντληθεί και ότι σύντομα το Κογκρέσο θα πρέπει να διαθέσει περισσότερα. Έχουν περάσει 60 ημέρες και τα 5,3 δισ. δολάρια έχουν σχεδόν εξαντληθεί.
Αν οι ΗΠΑ στηρίξουν την Ουκρανία με 5,3 δισ. δολάρια κάθε 3 μήνες, τότε το ετήσιο ποσό ανέρχεται σε 20 δισ. δολάρια. Αλλά γιατί οι ΗΠΑ να σταματήσουν σε αυτό το ποσό; Οι ΗΠΑ αυξάνουν σταθερά τα όπλα που είναι διατεθειμένες να στείλουν. Σε 60 ημέρες έχουν περάσει από φορητούς πυραύλους σε βαρύ πυροβολικό. Η Janet Yellen έχει δηλώσει ότι τα τρέχοντα πακέτα βοήθειας είναι «μόνον η αρχή αυτού που θα χρειαστεί η Ουκρανία» και άλλοι αξιωματούχοι έχουν δηλώσει ότι οι ΗΠΑ «προετοιμάζουν πάντα το επόμενο πακέτο ασφάλειας».
Αν οι ΗΠΑ θεωρούν ότι έχουν καλή απόδοση από την επένδυσή τους (κάτι που δεν συνέβη ποτέ στο Αφγανιστάν), π.χ. σε νεκρούς Ρώσους, τότε γιατί να μην αυξήσουν τη στήριξή τους σε 40-50 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως;
Και αυτό αφορά μόνο τις ΗΠΑ. Η ΕΕ έχει μέχρι στιγμής δεσμευτεί για 1,5 δισεκατομμύρια δολάρια, η Γερμανία για 1 δισεκατομμύριο δολάρια και η Πολωνία ισχυρίζεται ότι έχει ήδη μεταφέρει όπλα αξίας 1,6 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Μπορούν οι ΗΠΑ να πείσουν το τεράστιο σμήνος των υποτελών τους να συνεισφέρουν συλλογικά άλλα 10-20 δισεκατομμύρια δολάρια;
Γιατί όχι; Βοήθησαν στο Αφγανιστάν και αυτό δεν ήταν ποτέ τόσο δημοφιλές. Έτσι, μιλάμε για 60 δισεκατομμύρια δολάρια ετήσια βοήθεια προς την Ουκρανία, χωρίς να υπολογίζουμε τα έξοδα που θα δαπανήσουν άμεσα για την εκπαίδευση Ουκρανών στην Πολωνία και για την πτήση του στόλου τους από αεροσκάφη συλλογής πληροφοριών.
Και τα 60 δισεκατομμύρια δολάρια είναι πολύ πιθανόν πολύ συντηρητική εκτίμηση. Οι ΗΠΑ τύπωσαν 4 τρισεκατομμύρια δολάρια για να «πολεμήσουν τον COVID» και η ΕΕ περίπου 2 τρισεκατομμύρια δολάρια. Γιατί να μην τυπώσουν μερικές εκατοντάδες δισεκατομμύρια για να πολεμήσουν τους Ρώσους;
Ο κύριος ανταγωνιστής της Αμερικής είναι η Κίνα, αλλά η αποδυνάμωση του νούμερο ένα συμμάχου του Πεκίνου σίγουρα θα ήταν χρήσιμη και ευχάριστη — ειδικά όταν μπορεί να γίνει με ξένο αίμα και με ποσά που για τα τυπογραφεία της Αμερικής δεν είναι καθόλου μεγάλα.
Ο κόσμος γελοιοποιεί τον Ζελένσκι επειδή ζητά 7 δισεκατομμύρια δολάρια το μήνα μόνο σε χρηματοδοτικές ενέσεις, αλλά αυτή είναι μόνο η αρχική προσφορά. Θα λάβει σίγουρα βοήθεια αυτού του είδους. Θα είναι πολύ λιγότερο από 7 δισεκατομμύρια δολάρια, αλλά θα είναι μόνο η αρχή.
Τώρα ας κάνουμε μια δεύτερη νοητική άσκηση. Ας προσπαθήσουμε να φανταστούμε τι σημαίνει για τον στρατό της Ουκρανίας η ετήσια εισροή 60 δισεκατομμυρίων δολαρίων από τον πόλεμο.
Η ίδια η Ρωσία διαθέτει συνήθως αμυντικό προϋπολογισμό 60 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Φέτος, αναμφίβολα, θα είναι υψηλότερος.
Αλλά αν υποθέσουμε μια εισροή 60 δισεκατομμυρίων δολαρίων από τη Δύση και προσθέσουμε τις δαπάνες της ίδιας της Ουκρανίας, οι δύο χώρες θα μπορούσαν σύντομα να έχουν ισοδύναμους αμυντικούς προϋπολογισμούς σε ονομαστικούς όρους.
Τι θα σήμαινε η ισοδυναμία των δαπανών για την ισορροπία των στρατιωτικών δυνάμεων;
Η Ρωσία δαπανά αυτό το ποσό κάθε χρόνο εδώ και πολλά χρόνια και βρίσκεται πολύ μπροστά. Ωστόσο, το ποιοτικό χάσμα θα αρχίσει σίγουρα να μειώνεται. Η Ουκρανία εξακολουθεί να είναι μια πολύ μικρότερη χώρα με πολύ μικρότερο πληθυσμό, οπότε ίσως δεν μπορεί να διαθέσει έναν πολύ μεγάλο στρατό; Συνήθως, σε έναν πόλεμο υλικού, ο περιοριστικός παράγοντας για το μέγεθος του στρατού είναι το εργατικό δυναμικό που απαιτείται στο εσωτερικό της χώρας. Αν όλοι στρατολογηθούν, ποιος θα εργαστεί στο εξίσου σημαντικό χαλυβουργείο;
Αλλά αν το μεγαλύτερο μέρος των πολεμικών σας προσπαθειών τροφοδοτείται και χρηματοδοτείται από το εξωτερικό, αυτό δεν έχει σημασία. Αν οι ΗΠΑ γίνουν ο στρατιωτικοβιομηχανικός σύμπλεγμα της Ουκρανίας, τότε ο αριθμός των Ουκρανών που είναι διαθέσιμοι να εργαστούν στα ουκρανικά εργοστάσια γίνεται μάλλον άσχετος.
Επιπλέον, ο πόλεμος έχει καταστρέψει την οικονομία της Ουκρανίας, ειδικά με τους Ρώσους να αποκλείουν τα λιμάνια και να προκαλούν σοβαρή κρίση καυσίμων. Αυτό σημαίνει ότι πολλοί Ουκρανοί στον ιδιωτικό τομέα θα αρχίσουν να μένουν άνεργοι ή θα δουν τους μισθούς τους να μειώνονται δραστικά. Εν τω μεταξύ, η Ουάσιγκτον θα φροντίσει να υπάρχουν αρκετά χρήματα για να πληρώσει τους στρατιώτες. Σύντομα, ο στρατός μπορεί να γίνει ένας σπάνιος, καλά αμειβόμενος και αξιόπιστος εργοδότης. Κατά ειρωνικό τρόπο, η Ρωσία μπορεί να αυξάνει το διαθέσιμο εργατικό δυναμικό της Ουκρανίας και να το κατευθύνει προς τον στρατό.
Είναι μια χώρα με 35 εκατομμύρια κατοίκους. Έχει πάνω από 5 εκατομμύρια άνδρες μεταξύ 18 και 38 ετών. Αν οι ΗΠΑ είναι διατεθειμένες να πληρώσουν για όλα αυτά, δεν υπάρχει όριο στο πόσο μπορεί να μεγαλώσει ο στρατός της.
Η αντίρρηση είναι ότι ο πόλεμος έχει ήδη προκαλέσει την εκκένωση της χώρας από 5 εκατομμύρια πρόσφυγες. Ωστόσο, ένας φίλος που εργάζεται στα τρένα των προσφύγων αναφέρει ότι μεταξύ των εκκενωθέντων δεν υπάρχουν σχεδόν καθόλου άνδρες.
Λάβετε επίσης υπόψη ότι το προπολεμικό ΑΕΠ της Ουκρανίας είναι ίσο με αυτό της Φινλανδίας, η οποία έχει 5 εκατομμύρια κατοίκους. Ακόμη και η αντικατάσταση ολόκληρης της οικονομίας της δεν είναι πέρα από τις δυνατότητες του συλλογικού Δυτικού κόσμου.
Η Ρωσία έχει μια ιδιόμορφη φεουδαρχική συμφωνία με τους Τσετσένους, σύμφωνα με την οποία η Μόσχα χρηματοδοτεί το 70% του προϋπολογισμού τους, αλλά αναμένει από αυτούς να ανταποδώσουν τη χάρη βοηθώντας μαζικά στους πολέμους της.
Μπορεί η Ουκρανία να γίνει η Τσετσενία της Ουάσιγκτον; Να εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τις ΗΠΑ οικονομικά, αλλά να είναι μαζικά στρατιωτικοποιημένη και να κερδίζει τα προς το ζην δεσμεύοντας τους Ρώσους;
Οι ΗΠΑ θα καλωσόριζαν σίγουρα μια τέτοια συμφωνία και μπορούν σίγουρα να την αντέξουν οικονομικά.
Το ερώτημα είναι, μπορεί η Ρωσία να αντέξει μια τέτοια συμφωνία; Να είναι εγκλωβισμένη σε μια αιώνια παγωμένη σύγκρουση με ένα βαριά στρατιωτικοποιημένο κράτος 35 εκατομμυρίων κατοίκων που χρηματοδοτείται από τον εξίσου εχθρικό συλλογικό Δυτικό κόσμο 1 δισεκατομμυρίου κατοίκων;
Ο Πούτιν ισχυρίζεται ότι η «ειδική στρατιωτική επιχείρηση» του ξεκίνησε εν μέρει για να βελτιώσει την κατάσταση της ασφάλειας της Ρωσίας. Αλλά αν η Ρωσία αποδεχτεί να ζήσει με μια τέτοια Ουκρανία, τότε η κατάσταση της ασφάλειας της θα έχει σίγουρα υποβαθμιστεί enormously.
Αυτό θα σημαίνει ότι, αν κοιτάξουμε μόνο την εξίσωση της ασφάλειας — χωρίς να λάβουμε υπόψη τις δυτικές κυρώσεις και τη ζημιά στις κοινωνικές σχέσεις μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας — ο πόλεμος θα έχει αποδειχθεί μια τεράστια γκάφα για τη Μόσχα και μια οδυνηρή ήττα.
Το να κερδίσει εδάφη όπου ζουν 4 εκατομμύρια άνθρωποι με το κόστος να μετατρέψει μια σχετικά διαχειρίσιμη Ουκρανία 40 εκατομμυρίων κατοίκων, την οποία η Δύση εξόπλιζε μόνο σε συμβολικό βαθμό, σε ένα Πρωσσικού-τύπου πολιορκητικό όπλο 35 εκατομμυρίων κατοίκων για τους Αμερικανούς, αποτελούμενο από τους εθνοτικούς συγγενείς του, δεν είναι νίκη. Είναι μια καταστροφή σχεδόν χωρίς προηγούμενο.
Η Ρωσία δεν μπορεί να ελέγξει σε ποιο βαθμό οι ΗΠΑ είναι διατεθειμένες να υποστηρίξουν την Ουκρανία. Αλλά η Ρωσία μπορεί να ελέγξει τι υπάρχει για να υποστηρίξει. Να κάνει την Ουκρανία να μην είναι μια οντότητα 35 εκατομμυρίων, αλλά 20 εκατομμυρίων, και τα πράγματα θα γίνουν και πάλι πολύ πιο διαχειρίσιμα. Σε εκείνο το σημείο, θα μπορούσε να διεκδικηθεί ακόμη και μια νίκη (μια άθλια νίκη).
Αλλά αυτό σημαίνει κατάκτηση εδαφών. Πολύ περισσότερων εδαφών. Εδαφών που, με το σημερινό επίπεδο κινητοποίησης, η Ρωσία δεν είναι σε θέση να κατακτήσει.
Αυτή τη στιγμή, η Ρωσία δεν είναι σε θέση να κερδίσει τίποτα που θα έκανε το κόστος της έναρξης του πολέμου, το οποίο έχει ήδη υπολογιστεί, να αξίζει έστω και στο ελάχιστο.
Η μετατροπή της Ουκρανίας σε μια αντιρωσική χώρα, την οποία ο Πούτιν καταδίκαζε, έχει πλέον ολοκληρωθεί ακριβώς από τον ίδιο και έχει εδραιωθεί για αιώνες ή τουλάχιστον μέχρι να εμφανιστεί ένας ακόμα μεγαλύτερος εχθρός.
Έχει επίσης δώσει στην Ουάσινγκτον ακριβώς αυτό που χρειαζόταν για να κινητοποιήσει το σμήνος των υποτελών της για μια σχεδόν απεριόριστη οικονομική πολιορκία της Ρωσίας.
Αποκλεισμένη από τον παγκόσμιο καταμερισμό εργασίας, η Ρωσία θα βρεθεί να υστερεί όλο και περισσότερο τεχνολογικά από τη Δύση, όπως συνέβη με την ύστερη εποχή της ΕΣΣΔ.
Η πλειοψηφία του κόσμου δεν έχει συμμετάσχει στην πολιορκία, αλλά δεν μπορείς να πας στην Αργεντινή για εργαλειομηχανές, η Τανζανία δεν έχει ακόμη κατακτήσει την αεροναυπηγική και δεν μπορείς να ξεκινήσεις μια κοινή επιχείρηση κατασκευής τσιπ με την Ινδονησία. Ακόμα και αν μπορούσες, το σμήνος των υποτελών του Αυτοκρατορικού Κράτους θα τους απειλούσε σύντομα με δευτερεύουσες κυρώσεις και θα επανέρχονταν στη γραμμή.
Αυτό δεν έχει καμία σχέση με το ρωσικό ταλέντο, αλλά μόνο με την κλίμακα. Αν μια βιομηχανική και τεχνολογική υπερδύναμη όπως η Γερμανία αποκλειόταν με παρόμοιο τρόπο από τον παγκόσμιο καταμερισμό εργασίας, θα άρχιζε σίγουρα να παρακμάζει. Το να πρέπει να υπολογίζεις κάθε βήμα μόνος σου και να μην μπορείς να συνεργαστείς με κανέναν δεν είναι συνταγή για γρήγορη πρόοδο.
Η μόνη ελπίδα προσφέρεται από την Κίνα. Ίσως η Κίνα να έχει σύντομα ανάλογα προϊόντα για όλα όσα προμηθευόταν η Ρωσία από τη Δύση. (Δεν είναι πιθανό.) Ίσως η Κίνα να αρχίσει σύντομα να κατασκευάζει αυτά τα ανάλογα προϊόντα χωρίς δυτικές εισροές (πατέντες, εξαρτήματα, εργαλειομηχανές), ώστε να παραμείνουν εξαγώγιμα στη Ρωσία.
Ακόμα και τότε, το τεχνολογικό επίπεδο της Ρωσίας θα εξαρτάται από τους πολιτικούς ανέμους στο Πεκίνο. Οι Κινέζοι έχουν το ταλέντο και τον αριθμό για να επιτύχουν οτιδήποτε, αλλά περισσότερες από μία φορές στην ιστορία τους η πρόοδός τους σταμάτησε και αντιστράφηκε από το ίδιο τους το κράτος.
Αν το Πεκίνο συνεχίσει να απελευθερώνει τις παραγωγικές και αφαιρετικές δυνάμεις της Κίνας μέσω της αυξημένης οικονομικής απελευθέρωσης, αυτό είναι υπέροχο. Αλλά αν στραφεί και πάλι προς την ασφυκτική οικονομία της εντολής, το πρώτο θύμα θα είναι οι ελπίδες της Ρωσίας για ανταγωνιστικά κινεζικά ανάλογα προϊόντα.
Συνοψίζοντας, η κατάσταση για τη Ρωσία είναι:
— Το κόστος της έναρξης του πολέμου είναι πολύ υψηλό και έχει ήδη ενσωματωθεί.
— Το κόστος της μη επίτευξης πολύ μεγάλων εδαφικών κερδών θα αυξήσει το κόστος ακόμη περισσότερο.
— Με κάθε μήνα που περνά, η επίτευξη αυτών των στόχων γίνεται όλο και πιο δύσκολη.
Θα περίμενε κανείς ότι σε μια τέτοια κατάσταση το Κρεμλίνο θα έστελνε ένα σαφές μήνυμα για την ακλόνητη αποφασιστικότητά του να επιτύχει μεγάλα κέρδη που θα μπορούσαν να αντισταθμίσουν τα αρνητικά.
Και θα περίμενε κανείς ότι θα αναλάμβανε δράση για να πραγματοποιήσει γρήγορα αυτά τα κέρδη, προτού οι προμήθειες της Δύσης και η κινητοποίηση της Ουκρανίας το καταστήσουν ακόμη πιο δύσκολο.
Αν είναι έτσι, δεν θα μπορούσατε να κάνετε μεγαλύτερο λάθος.
Η ρωσική κυβέρνηση συνεχίζει να αποτυγχάνει παταγωδώς να εξηγήσει το νόημα αυτού του πολέμου. Τι ελπίζει να επιτύχει ή ποιοι στρατιωτικοί στόχοι πρέπει να επιτευχθούν για να το πετύχει.
Η ρωσική κυβέρνηση συμπεριφέρεται επίσης σαν να μην υπάρχει καμία επείγουσα ανάγκη για τον πόλεμο. Σαν να μην έχει σημασία αν η Ρωσία αναλάβει δράση σήμερα, σε 6 μήνες ή σε 2 χρόνια.
Δεν έχω δει ποτέ κάτι τόσο ανίκανο.
Ο αναπληρωτής διοικητής της Κεντρικής Στρατιωτικής Περιφέρειας δηλώνει (και σωστά) ότι η Ρωσία έχει εμπλακεί σε έναν πόλεμο εναντίον ολόκληρου του κόσμου:
«Προφανώς, βρισκόμαστε τώρα σε πόλεμο με ολόκληρο τον κόσμο, όπως συνέβη στον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο, όταν όλη η Ευρώπη, ολόκληρος ο κόσμος ήταν εναντίον μας. Και τώρα συμβαίνει το ίδιο, ποτέ δεν συμπάθησαν τη Ρωσία».
Αλλά το Κρεμλίνο αρνείται πεισματικά να πολεμήσει έναν πραγματικό πόλεμο. Η ρωσική προσπάθεια έχει σαφώς ανάγκη από ανθρώπινο δυναμικό. Ταυτόχρονα, δεν υπάρχει ούτε καν μερική κινητοποίηση, δεν υπάρχει διατήρηση των στρατευσίμων, δεν υπάρχει καν αποστολή στρατευσίμων στην Ουκρανία. Ο στρατός έχει λάβει εντολή να αντιμετωπίζει το ένα τρίτο του ανθρώπινου δυναμικού του ως άθικτο και να το αφήνει στο σπίτι.
Μέχρι πολύ πρόσφατα, η συντριπτική πλειοψηφία όλων των στρατιωτών στον κόσμο ήταν στρατιώτες. Και οι στρατιώτες έχουν πολεμήσει και κερδίσει κάθε σημαντικό πόλεμο τα τελευταία 200 χρόνια.
Σε δύο μήνες, η Δύση έχει μεταφέρει στην Ουκρανία όπλα αξίας 5 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Αυτό είναι πέντε φορές ο ετήσιος προϋπολογισμός της Ουκρανίας για στρατιωτικές προμήθειες. Σε δύο μήνες.
Εν τω μεταξύ, ο Βλαντιμίρ Πούτιν διστάζει να αποστείλει εκπαιδευμένους στρατιώτες που έγιναν στρατιώτες μέσω της στρατολόγησης. Ίσως αυτό να είναι μια αντανάκλαση του ανθρωπισμού του; Αλλά αν είναι τόσο ανθρωπιστής, ίσως δεν έπρεπε να ξεκινήσει τον πόλεμο εξαρχής; Γιατί να ξεκινήσεις έναν πόλεμο και *μετά* να θυμηθείς πόσο ειρηνιστής είσαι;
Τι θα ειπωθεί για τον «ανθρωπισμό» του Πούτιν αν σε λίγους μήνες πρέπει να σταλούν στρατιώτες, αλλά πρόκειται για μια νέα ομάδα που δεν είναι τόσο καλά εκπαιδευμένη (η τρέχουσα δεν διατηρείται) και θα αντιμετωπίσει έναν μεγαλύτερο, πιο έμπειρο και επανεξοπλισμένο ουκρανικό στρατό;
Πού είναι η ευσπλαχνία του να παραμένεις αδρανής ενώ οι ουκρανικές δυνάμεις ανασυντάσσονται και επεκτείνονται, και να ενεργείς αποφασιστικά μόνο πολλούς μήνες μετά την έναρξη του πολέμου, αφού έχει δοθεί στον Δυτικό κόσμο αρκετός χρόνος για να εξασφαλίσει ότι οι μάχες θα είναι της μέγιστης έντασης;
Η Ρωσία δεν είναι σε θέση να αναχαιτίσει τη ροή των δυτικών όπλων καθώς εισέρχονται στην Ουκρανία. Τα φορτηγά δεν φέρουν διακριτικά και ο στόλος των οπλισμένων drones της Ρωσίας είναι ούτως ή άλλως μικροσκοπικός. Δεν έχει τη δυνατότητα να περιφέρεται και να παρακολουθεί συνεχώς τον ουρανό σε τέτοιες αποστάσεις.
Ωστόσο, η Ρωσία θα μπορούσε να εμποδίσει τις αποστολές να φτάσουν στην αριστερή όχθη. Καταστρέφοντας τα σημεία διέλευσης του Δνείπερου, η Ουκρανία θα αναγκαστεί να μεταφέρει τον εξοπλισμό μέσω πλωτών γεφυρών και ρυμουλκών, κάτι που σίγουρα θα δημιουργήσει συμφόρηση.
Η Ρωσία έχει εκτοξεύσει μέχρι στιγμής πάνω από 1700 πυραύλους ακριβείας. Μόνον ένας έχει στοχεύσει μια γέφυρα του Δνείπερου. Φυσικά, η διαίρεση της Ουκρανίας σε δύο μέρη θα έβλαπτε επίσης σε μεγάλο βαθμό την οικονομία της και θα επέβαλε δυσκολίες στους πολίτες της. Αλλά ίσως η στιγμή να σκεφτεί κανείς αυτό ήταν πριν ξεκινήσει ο πόλεμος; Αν είσαι τόσο ανθρωπιστής, ίσως απλά να μην ξεκινήσεις έναν πόλεμο, όπως πρότεινα ταπεινά;
Ο Πούτιν συμπεριφέρεται σαν ένας άνθρωπος που ξεκίνησε έναν πόλεμο και τώρα ντρέπεται να τον πολεμήσει. Μοιάζει με έναν άνθρωπο που δεν πιστεύει ότι ο σκοπός του δικαιολογεί έναν πόλεμο με όλη του την καρδιά ή ότι μπορεί να επιτευχθεί με έναν τέτοιο πόλεμο. Αυτό είναι πολύ κακό, γιατί ένας πόλεμος με όλη την καρδιά είναι ακριβώς αυτό που πολεμούν το Κίεβο και το ΝΑΤΟ.
Είναι επίσης ειρωνικό, διότι κανείς άλλος στη Ρωσία δεν γνωρίζει αν αξίζει να πολεμήσει σε αυτόν τον πόλεμο, καθώς κανείς δεν γνωρίζει ποιος είναι ο στόχος του Πούτιν ή με τι θα συμβιβαστεί. Υπάρχει ακριβώς ένας άνθρωπος στη Ρωσία που διαθέτει τις πληροφορίες για να γνωρίζει αν αξίζει τον κόπο και προφανώς δεν έχει ιδέα.
Παρακαλώ, πείτε μας τι είδους κίνηση 5D (5 διαστάσειων) είναι να εμπλέκεις μια χώρα 150 εκατομμυρίων ανθρώπων σε έναν πόλεμο με το 1 δισεκατομμύριο του Συλλογικού Δυτικού Κόσμου που κυριαρχεί πάνω σε άλλα 6 δισεκατομμύρια και στη συνέχεια να αρνείσαι να διεξάγεις αυτόν τον πόλεμο;
Η Μόσχα εισέβαλε στην Κριμαία το 2014 χωρίς σαφές σχέδιο. Το σχέδιο ήταν να εισβάλει και να αυτοσχεδιάσει. Η Μόσχα ήταν ικανοποιημένη με το αποτέλεσμα και το Κρεμλίνο έβγαλε το συμπέρασμα ότι ο αυτοσχεδιασμός λειτουργεί.
Στην πραγματικότητα, το αποτέλεσμα ήταν ανάμεικτο και έδειξε πόσο απρόβλεπτες είναι αυτού του είδους οι περιπέτειες. Από τη μία πλευρά, η Κριμαία κατακτήθηκε χωρίς να πέσει ούτε ένας πυροβολισμός, αλλά από την άλλη, προκάλεσε μια εξέγερση στο Ντονμπάς, με αίτημα την ίδια απελευθέρωση που δόθηκε στην Κριμαία, κάτι που η Μόσχα δεν περίμενε ούτε επιθυμούσε.
Εκτός από την κατάκτηση της όχι και τόσο μεγάλης Κριμαίας, η Μόσχα εμπλέχθηκε επίσης σε αιματηρές συγκρούσεις μεταξύ των ανατολικών Σλάβων, απέκτησε την εχθρότητα της Ουκρανίας και απομάκρυνε 5 εκατομμύρια φιλορώσους, ώστε οι φιλορώσοι να μην μπορούν ποτέ ξανά να κερδίσουν τις ουκρανικές εκλογές.
Η Ρωσία επικαλείται τη «ναζικοποίηση» και τη «στρατιωτικοποίηση» της Ουκρανίας ως παράπονα που πρέπει να αντιμετωπιστούν με τη βία, αλλά μέχρι πριν από οκτώ χρόνια η Ουκρανία πωλούσε αμυντικά προϊόντα στη Ρωσία και φιλοξενούσε ρωσικές στρατιωτικές βάσεις. Τιμούσε την 9η Μαΐου, ο στρατός της αποσύρθηκε από την Κριμαία υπό τις αγαπημένες σοβιετικές σημαίες μάχης και διέθετε μόνο 5000 έτοιμους για μάχη στρατιώτες.
Στην πραγματικότητα, αυτή η παντελής έλλειψη σοβαρού στρατού είναι ο λόγος για τον οποίο οι πολίτες, ακόμη και οι νεοναζί πολίτες, ήταν ευπρόσδεκτοι να βοηθήσουν τον στρατό να καταστείλει την εξέγερση στο Ντονμπάς. Αφού πολέμησαν, κέρδισαν κύρος που τους έκανε αδύνατο να εκκαθαριστούν από πολιτικούς που δεν είχαν κανένα. Και εκτός αυτού, τι θα γινόταν αν χρειάζονταν να πολεμήσουν ξανά τους Ρώσους;
Ένα διαφορετικό μάθημα που θα μπορούσε να αντληθεί από το 2014 είναι ότι η παρέμβαση προκαλεί ακόμη περισσότερες επιπτώσεις που απαιτούν επίσης παρέμβαση. Ένα άλλο μάθημα θα μπορούσε να είναι ότι η αδυναμία να αποφασίσεις αν η προσέγγισή σου είναι ειρηνική ή μιλιταριστική τελικά σου φέρνει το χειρότερο και από τα δύο. Όλες οι καμένες γέφυρες της μιλιταριστικής στρατηγικής χωρίς κανένα άμεσο κέρδος να το αποδείξει.
Εν πάση περιπτώσει, ακόμη και αν δεχτούμε ότι η αυτοσχεδιαστική προσέγγιση στην Κριμαία λειτούργησε, ήταν ένα τέχνασμα που θα λειτουργούσε μόνο μία φορά.
Η πεποίθηση της Μόσχας ότι μπορεί να βουτήξει στα βαθιά και να βρει λύσεις αργότερα, της κόστισε αμέσως 360 δισεκατομμύρια δολάρια σε «παγωμένα» αποθέματα που τώρα έχουν χαθεί για πάντα.
Το να κλιμακώσεις έναν παγωμένο πόλεμο στο Ντονμπάς σε έναν καυτό πόλεμο στην Ουκρανία και να μην σκεφτείς να αποσύρεις τα ευρώ σου από ξένες τράπεζες εκ των προτέρων είναι κάτι το αξιοσημείωτο.
Αλλά είναι μόνο το πιο προφανές λάθος σε αυτή την καταστροφή, όχι όμως και το πιο σοβαρό.
Το να ξεκινήσεις πόλεμο με το ΝΑΤΟ και μετά να περάσεις δύο μήνες σκεπτόμενος αν θα επιτρέψεις στον στρατό να χρησιμοποιήσει το ένα τρίτο του δυναμικού του, αυτό είναι η πραγματική ανικανότητα και καταστροφή. Αλλά είναι ακόμα χειρότερο. Το Κρεμλίνο θα πει στο κοινό στην ίδια συνέντευξη τύπου ότι βρίσκεται σε μια υπαρξιακή μάχη για την επιβίωση της Ρωσίας και μετά θα το «διαβεβαιώσει» ότι το ένα τρίτο του ρωσικού στρατού δεν θα συμμετάσχει στις μάχες στην Ουκρανία.
Εν τω μεταξύ, αξιωματούχοι των ΗΠΑ εργάζονται ήδη για την αύξηση της παραγωγής για την Ουκρανία. Στην αρχή, η αύξηση της παραγωγής είναι δύσκολη. Στη συνέχεια, γίνεται προοδευτικά ευκολότερη. Σε 6 μήνες ή ένα χρόνο, 100 εκατομμύρια δολάρια σε βοήθεια μπορούν να αντιπροσωπεύουν πολύ περισσότερα πυραύλους από ό,τι τώρα.
Πραγματικά, ποιο είναι το σχέδιο εδώ; Να καταλάβουν το υπόλοιπο του Ντονμπάς και να κηρύξουν νίκη; Εντάξει, αλλά αυτό θα είναι στην πραγματικότητα μια ήττα. Όχι μόνο επειδή η Ουάσιγκτον και το Κίεβο θα ψηφίσουν για το αν θα ακολουθήσει ειρήνη ή χρόνια πολεμικών συγκρούσεων. Ή μήπως ο σχεδιασμός είναι να ακολουθήσει η Οδησσός ή και η αριστερή όχθη, ή και τα δύο; Εντάξει, αλλά αυτό θα απαιτήσει τη χρήση στρατευσίμων, οπότε καλύτερα να ξεκινήσετε τώρα και να επιτύχετε μια καλύτερη ισορροπία δυνάμεων που θα κάνει τα πράγματα ταχύτερα και λιγότερο επώδυνα για όλους.
Το Κρεμλίνο διεξάγει αυτόν τον πόλεμο με όλη την πεποίθηση ενός επαρχιακού Ρώσου αστυνομικού που επιβάλλει το πάσο του εμβολιασμού. Η διαφορά είναι ότι ο πόλεμος ήταν ιδέα του Πούτιν. Ήταν μια έκπληξη για το έθνος και τους στρατιώτες. Δεν υπήρξε κυριολεκτικά καμία συζήτηση για τα πλεονεκτήματά του, επειδή επίσημα ο πόλεμος ήταν πέρα από αδύνατος.
Την εποχή εκείνη πίστευα ότι ο πόλεμος ξεκίνησε μετά από μήνες αρνήσεων, γιατί αυτό είναι λογικό από στρατιωτική άποψη. Ωστόσο, η προσπάθεια συνοδεύτηκε από τόσα πολλά στοιχεία που έρχονται σε αντίθεση με τη στρατιωτική λογική, που αυτή η εξήγηση γίνεται αμφίβολη. Ο σκοπός της έκπληξης του εχθρού είναι να κατακλύσει γρήγορα τις απροετοίμαστες δυνάμεις του. Αντ’ αυτού, ο εχθρός έχει αρκετό χρόνο να ενισχύσει τις δυνάμεις του, και μόνο μετά από αυτό η Μόσχα θα αρχίσει να χρησιμοποιεί τους στρατιώτες της Ρωσίας που έχουν επιστρατευτεί.
Αλλά αυτή η μυστικότητα είναι απόλυτα σύμφωνη με τον τρόπο που η ρωσική κυβέρνηση αγαπά να κάνει τα πράγματα. Μέχρι σήμερα, η Ρωσία έχει μόνο τον επίσημο αριθμό των 374.902 θανάτων από κοροναϊό, αλλά ούτε καν μια απλή ανάλυση ανά ηλικιακή ομάδα. Αυτές οι πληροφορίες δεν είναι διαθέσιμες στο κοινό. Ο αριθμός των τραυματισμών από εμβόλια υπάρχει και είναι μηδέν. Ο αριθμός των νεκρών Ουκρανών είναι γνωστός στο ρωσικό Υπουργείο Άμυνας με ακρίβεια ενός ψηφίου και παρέχεται τακτικά, αλλά το ρωσικό κοινό δεν έχει το δικαίωμα να γνωρίζει τον αριθμό των Ρώσων νεκρών.
Το να μην χρειάζεται ποτέ να δίνει εξηγήσεις σε κανέναν, ή ακόμα και να μοιράζεται τις πιο στοιχειώδεις πληροφορίες, είναι ακριβώς ο τρόπος με τον οποίο λειτουργεί το τεχνοκρατικό καθεστώς της Ρωσίας. Η διαφάνεια αντιμετωπίζεται ως μεγαλύτερος εχθρός από τους Αμερικανούς, τον Ζελένσκι, τον Αζόφ και τις κυρώσεις μαζί. Η κυβέρνηση δεν απονέμει απλώς πληροφορίες. Εργάζεται ενεργά για να αποθαρρύνει την ίδια την ιδέα ότι το κοινό δικαιούται δεδομένα ή εξηγήσεις ή ότι πρέπει να έχει οποιαδήποτε προσδοκία για κάτι τέτοιο.
Και εδώ βρίσκεται το πρόβλημα με την εθνική κλήση στα όπλα.
Ξεκινήστε να κινητοποιείτε ή να χρησιμοποιείτε στρατιώτες και οι Ρώσοι θα συμφωνήσουν, αλλά θα έχουν επίσης πολλές ερωτήσεις, πολλούς όρους και πολλές δικές τους ιδέες. Ο τεχνοκαισαρισμός πάει περίπατο.
Οι άψυχες συγκεντρώσεις μπροστά από κυβερνητικούς υπαλλήλους που μεταφέρθηκαν με λεωφορεία για την περίσταση ξαφνικά δεν έχουν πια αποτέλεσμα. Ξαφνικά πρέπει να ασχοληθείτε με ανθρώπους που είναι απλώς αντι-αντι-Πούτιν, αλλά δεν είναι κολλητοί της Ενωμένης Ρωσίας.
Το να καταβάλλετε μια κρατική προσπάθεια είναι ένα πράγμα, αλλά μια λαϊκή, εθνική προσπάθεια είναι εντελώς διαφορετικό πράγμα. Σημαίνει να ξεκλειδώσετε κινήματα και δυνάμεις που δεν ελέγχετε πλήρως.
Στο ένα άκρο αυτού του φάσματος βρίσκεται η Ρωσία, όπου ο Πούτιν, καθισμένος στο κοκκινωπό του κουκούλι, μπορεί να βυθίσει τη χώρα σε πόλεμο με ολόκληρο τον κόσμο χωρίς καν να το συζητήσει.
Στο άλλο άκρο του φάσματος βρίσκεται η Ουκρανία, όπου κάθε σύνταγμα έχει τη δική του εξωτερική πολιτική και μπορεί να ασκήσει βέτο στον Πρόεδρο.
Αναμφίβολα, ο ουκρανικός τρόπος έχει τα δικά του μειονεκτήματα, αλλά ούτε ο τρόπος του Κρεμλίνου αποδίδει.
Λέγεται ότι η υποστήριξη για τον πόλεμο είναι υψηλή στη Ρωσία.
Αυτό δεν είναι ακριβώς σωστό. Αυτό που είναι υψηλό είναι η υποστήριξη για την πολεμική προσπάθεια. Οι Ρώσοι βρίσκονται σε πόλεμο με ολόκληρο τον κόσμο, τι άλλη επιλογή έχουν από το να υποστηρίξουν την προσπάθεια της Ρωσίας;
Αλλά αυτό δεν είναι το ίδιο με το να εκτιμάς τον πόλεμο. Για να υποστηρίξεις έναν πόλεμο, πρέπει πρώτα να γνωρίζεις τα βασικά στοιχεία για αυτόν. Ποιος είναι ο στόχος; Πώς μπορεί να επιτευχθεί; Και με ποιο κόστος;
Αν ζητηθεί από το έθνος να ολοκληρώσει αυτό που ξεκίνησε ο Πούτιν (χωρίς να το συμβουλευτεί), τότε θα πάει στην Ουκρανία και θα ολοκληρώσει το έργο.
Και τότε οι βετεράνοι θα επιστρέψουν και θα κρίνουν αν ηγεσία τους στον πόλεμο ήταν καλή, αν ο πόλεμος άξιζε τον κόπο και αν ο πόλεμος ήταν μια σοφή απόφαση ή το έργο ενός πυρομανή.
Ένας ηγέτης που δεν καλεί σε ένοπλη δράση όταν η κατάσταση το απαιτεί σαφώς είναι κάποιος που δεν είναι σίγουρος ότι η κρίση του λαού θα είναι υπέρ του.
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
---Δικτυογραφία :
When will we tally the costs of Russia’s “snail offensive” in Ukraine?
